Еще на тему
Автоподстава чистой воды
FUS RO DAH!
100%.
снимающий не просто так там стоит, этот лосяра туда-сюда постоянно мечется через дорогу и его все сбивают, и снимающий видео тожа попал, вон стекло лобовое треснутое
снимающий не просто так там стоит, этот лосяра туда-сюда постоянно мечется через дорогу и его все сбивают, и снимающий видео тожа попал, вон стекло лобовое треснутое
соси чмо
никто не знал а лось бэтмен
Слишком мягко для такого тега. Просто поверь.
Едешь себе спокойно и тут на нахуй перед тобой вылетает мешок мяса и всё теперь ты не водитель. Теперь ты ебанашка
О да? Прости пожалуйста я просто увидел лося который за 2 секунды выскочил и упал перед машиной но походу это была черепаха которая мееедленно и аккуратно подходила к тачке. При этом если бы ты увидел ты бы ебанул по тормозам? Честно скажи. В ебучий дождь. Сори парень это не дальнобойщик с брейкерами который останавливается моментально. Это малолитражка
Во первых- этот лось, сука, ВНЕЗАПЕН, а так же по какой то неведомой причине природа не одарила его светоотражающим жилетом. Во вторых - если даже он поскользнулся на мокрой дороге - представь, какой тормозной след был бы у машины, да еще и на такой скорости.
С другой стороны раз дорога мокрая, то наверно и ехать надо было помедленнее и тогда тормозной след в случае непредвиденной ситуации, например выбежавшего блядь на дорогу лося, был бы поменьше. В любом случае водила сам же и пострадал из за своей неосмотрительности. Просто представь что бы такая туша так взлетела, какая там была скорость.
Ты, блять, траханье охлади. Тут все адекватные животных любят, но данный сабж показывает как происходит внезапность появления и неизбежность встречи с транспортом, когда ты живешь в парадигме где нет правил вождения и транспорта как такового. Есть только лес и желание жрать, срать и ебаться.
Судя по всему ты пешеход раз несешь такую чушь.
А теперь по сабжу:
1. Сумерки - то есть даже при включенных фарах область обзора сильно ограничена.
2. От обнаружения лося до столкновения прошло порядка 2 секунд, тут даже при скорости 60км\ч избежать столкновения невозможно
3. Это не город, то есть скорость явно выше 60 км\ч, скорее всего 90-100 км\ч
А теперь по сабжу:
1. Сумерки - то есть даже при включенных фарах область обзора сильно ограничена.
2. От обнаружения лося до столкновения прошло порядка 2 секунд, тут даже при скорости 60км\ч избежать столкновения невозможно
3. Это не город, то есть скорость явно выше 60 км\ч, скорее всего 90-100 км\ч
сюда надо ещё добавить время реакции водителя и начало торможения. Это как раз секунды 2
Первый пункт и сразу мимо. Поскольку дальность обзора не смотря на пасмурную погоду или предвечерний час очень хорошая, да и по обочинам сплошь поле. И если отшибленному лосю нечего предъявить по факту его отшибленности, но к водятлу есть вопросы.
если вы не в курсе камера подстраивается под освещение, к тому же лось выходит из высокой травы, легко не заметить да и водитель обычно смотрит на дорогу, а не на обочину
Конечно техника далеко шагнула вперед и современные звонилки просто ух. Вот только в случае реально глубоких сумерек (чтоб за конусом фар вообще все было темным-темно) компенсируемых светочуствительностью матрицы, сильно вряд ли чтобы был такой вот уровень цветопередачи.
Если конус фар тебе вообще нужен, то глаза подстроятся под него и с боку ты совсем ничего не сможешь увидеть.
Вот только там нет никаких конусов света, весь свет фар включен на ближний или противотуманный режим, сугубо для обозначением двигающихся транспортных средств и это хорошо видно в моменты перед и после столкновения.
Я вообще чисто про твой комментарий про свойства камер отвечал, что там на гифке нарисовано уж и забыл было, но и про неё если говорить, ты видел на дороге днём как фары светящиеся выделяются? Если было бы днём то камера выкрутила бы iso и фары бы не сверкали вообще. Вывод, кругом достаточно темно, как минимум сумерки раз, глаза водителей привычны к свету фар два.
Уж поверьте мне как водителю, когда даже легкие сумерки видимость на скорости падает прилично, разглядеть что творится на обочине через встречку крайне проблематично, да же при идеальном уровне зрения. И насчет современных звонилок - так ведь и видео совсем не УХ, все замыленное, хоть и световой сенсор подстроился с фокусировкой совсем беда.
2 пункт такое себе, лось же не заспаунился на дороге, завидев из далека ошивающееся по обочине крупное животное можно было бы быть поосмотрительнее.
читайте выше
Так я об этом и говорю, там далеко не 2 секунды было, лось ведь не из воздуха появился, ну либо водила страдает от синдрома туннельного зрения и не видит ничего кроме асфальтированной дороги, а все что в метре по бокам у него сливается во едино. Но я думаю он просто ехал себе не снижая скорости увидев лося ибо "ну не кинется же лось перебегать дорогу он же не дурак". Ладно если бы дорога на возвышении была и лось вынырнул из за края, но он буквально шел к обочине, не бежал, а шел, не может быть что бы он его метров за 30 - 40 не увидел. Я часто по дороге в село видел одиноко гуляющих вдоль дороги осликов, лошадок, коров и тп, и всегда все снижают скорость потому что хз что скотине в голову взбредет.
ну засеките время от момента появления лося в кадре и до столкновения, сомневаюсь что получится больше 3х секунд, к тому же лось явно не шел, а бежал (не галопом конечно, трусцой бежал)
А по вашему до момента где ролик начинается лось не существовал? там же открытая ровная местность лося бегущего(даже если бежал) по полю от лесополосы к дороге было видно гораздо раньше чем мы это видим на видео.
И сумерки не настолько ограничивают видимость, опять таки по опыту езды вечером в село.
Бля знаешь вот честное слово хотело бы иметь какую нибудь продвинутую виртуальную реальность с воссозданием событий. И вот я бы глянул как бы ты "поосмотрительнее" ехал в обычной ситуации которая происходит ежедневно. Нет ну серьёзно типа ты водишь постоянно на нервах озираясь по сторонам нет ли где какой опасности? В городе или других населённых пунктах это может и имеет место но блядь за городом в обычном потоке причём в дождь когда единственной твоей задачей является не проебаться на мокрой дороге. Ты конечно же начнёшь любоваться видами. "О а чё бы мне не посмотреть вправо щас на встречку а то вдруг там машина едет (лол) и тут ОБА лось идёт с такой довольной рожей 100% ща мне под машину киданётся НАДО СНИЖАТЬ СКОРОСТЬ СРОЧНО на загородной дороге да так желательно чтобы все кто за мной сзади едет въебались мне в жопу на мокрой дороге а то хули они расслабились то". Все вы прям такие судьи со стороны оценивать то что уже случилось. А вот если сам в подобную ситуацию попадёшь то сразу такой "Ну бля я не заметил бывает типа чё первый день что ли?"
1. ну раз мокрая дорога, то может блядь не стоит ехать с такой скоростью что туша лося на несколько метров взлетела вверх.
2. Периферическое зрение, какое то движение сбоку от дороги, может блядь стоит обратить внимание. Лось не собака, сложно не уловить боковым зрением бегущего лося.
3. А если бы это был ребенок на велосипеде например, такая отмазка бы прокатила?
2. Периферическое зрение, какое то движение сбоку от дороги, может блядь стоит обратить внимание. Лось не собака, сложно не уловить боковым зрением бегущего лося.
3. А если бы это был ребенок на велосипеде например, такая отмазка бы прокатила?
Блядь чел это загород нахуй там скорость на фидео максимум 60 всё по правилам тебе лишь бы доебаться. То что он подлетел вверх смотри ниже там мой же коммент про то как он полетел и челы ниже обсуждали причины. далее какое нахуй "периферическое зрение" за городом с осмотром полей ебучих которые ты видишь и так уже час езды. Ты чё ебанулся? Для тебя выход на улицу это прям новое приключение каждый раз а не обыденность чтобы разглядывать природу? Сложно не уловить бегущего лося потому что это самое последнее что ты сука ожидаешь увидеть на дороге. "А если бы это был ребенок на велосипеде например, такая отмазка бы прокатила?" тоже не прокатила бы потому что во первых велосипед с ребёнком так бы не разогнался и столкновение с великами немного иначе происходит знаешь обычно велики въёбываются в бок потому что ну медленные. И далее опять же не важно кто выскочит на дорогу в неположенном месте. Виноват будет именно тот кто выскочил. Меня вот этим не пронять чел "дети" для меня такие же существа как и лоси. Такие же тупые и неожиданные
"дети" для меня такие же существа как и лоси." не надо мне эту хуйню приписывать, ты где у меня это вычитал? я лишь говорю что вместо лося там мог быть ребенок.
Периферическое зрение оно просто есть блядь, тебе не надо как то по особому напрягаться что бы заметить с боку какое то движение, а вот заметив его стоит напрячься ибо иначе ты можешь... разъебаться об лося, тебя природа для того и создала с периферическим зрением, что бы ты прожил по дольше.
"обычно велики въёбываются в бок потому что ну медленные" чего блядь? ты откуда взял это вообще? да и хуй с ним, пусть будет мотоцикл, какая разница. Вот так с проселочной дороги вылетел бы и хуяк подлетел к небесам, потому что кое кто не хотел "напрягать" периферическое зрение.
Вот читаю твои рассуждения "какое нахуй "периферическое зрение" за городом" и прочее и понимаю что именно такие как ты и въебываются постоянно и ладно вы сами страдаете потому что вам в лом быть осторожными и лишний раз перестраховаться, но из за вас еще и другие страдают.
Периферическое зрение оно просто есть блядь, тебе не надо как то по особому напрягаться что бы заметить с боку какое то движение, а вот заметив его стоит напрячься ибо иначе ты можешь... разъебаться об лося, тебя природа для того и создала с периферическим зрением, что бы ты прожил по дольше.
"обычно велики въёбываются в бок потому что ну медленные" чего блядь? ты откуда взял это вообще? да и хуй с ним, пусть будет мотоцикл, какая разница. Вот так с проселочной дороги вылетел бы и хуяк подлетел к небесам, потому что кое кто не хотел "напрягать" периферическое зрение.
Вот читаю твои рассуждения "какое нахуй "периферическое зрение" за городом" и прочее и понимаю что именно такие как ты и въебываются постоянно и ладно вы сами страдаете потому что вам в лом быть осторожными и лишний раз перестраховаться, но из за вас еще и другие страдают.
У тебя я ничего не вычитывал и не приписывал. Я сказал что ДЛЯ МЕНЯ блядь а не для тебя. Читать научись пж. Насчёт переферийки ты вообще ебать даже не знаешь о чём говоришь. С таким же успехом ты мог просто сказать "Ну а хули у чела в тачке не было сонара?" У тебя есть дорога. У тебя есть задача смотреть на дорогу. ВСЁ. Больше ничего. "да и хуй с ним, пусть будет мотоцикл" ещё лучше ахаха чел на мотике решил прохуярить напролом через сплошную дорогу без поворотов и прочего. Ну ты гений. Сначала дети на велосипедах теперь мотоциклы переходящие дорогу. Ой блядь заканчивай. "Перестраховаться" вот и перестраховывался чел. Тут прикол в том что ты "но из за вас еще и другие страдают" приписываешь к ситуации в которой машина ничего не нарушила. При этом если бы она сбила человека то виноват был бы тот кого сбили потому что вот этот " но из за вас еще и другие страдают" переходил блядь дорогу в неположенном месте. Вот какого хуя я блядь обязан "перестраховываться" ради дегенератов которые нарушают правила и потом ещё и меня должно волновать чёт после этого. Ты серьёзно? Ты один из тех который знаешь "меня удалили я не могу бить в ответ потому что нападающий пострадает" а я один из тех кто сделает предупредительный в голову просто за сам факт попытки нападения. Хватит перестраховываться в тех ситуациях где ты и так действуешь по закону и тем более на дороге где ты следуешь ПДД.
Я не люблю оскорблять людей, но... Периферическое зрение это не что то для чего надо напрягаться, ты просто смотришь на дорогу и если сбоку что то движется ты автоматически это замечаешь краем глаза и если ты краем глаза заметил движение сбоку от дороги то наверно стоит обратить на это внимание... ну или въебаться в лося, кому что.
"Вот какого хуя я блядь обязан "перестраховываться" ради дегенератов которые нарушают правила и потом ещё и меня должно волновать чёт после этого." а такого хуя что ты сам же и пострадаешь, как долбоеб из ролика, был бы повнимательнее и сам был бы цел и машину не разъебал бы, но имеем то что имеем "Вот какого хуя я блядь обязан перестраховываться ради животных которые внезапно не знают что они ппд нарушают" результат как минимум машина в хлам и разбитое ебало, а так да ты никому ничем не обязан.
А если ты мне ничего не приписывал то откуда взялось "Меня вот этим не пронять чел "дети" для меня такие же существа как и лоси." я блядь где то сказал что то такое что бы тебя пронять или что? я лишь сказал что в этом случае из за распиздяйства погиб бы ребенок, а не лось и отмазка "да я просто не смог напрячь периферическое зрение" тут бы не прокатила.
"меня ударили я не могу бить в ответ потому что нападающий пострадает" это что за хуйня вообще? ты снова это делаешь, приписываешь мне хуйню полнейшую на которую я даже намека не давал... Откуда вообще такой вывод взялся? как это связанно с данной ситуацией?
"Хватит перестраховываться в тех ситуациях где ты и так действуешь по закону и тем более на дороге где ты следуешь ПДД." а это вообще шедевр, а давай блядь теперь не глядя дорогу на зеленый свет переходить ведь мы ничего не нарушаем и в мире нет долбоебов которые нарушают и могут сбить нас на смерть, так же можно не глядя выруливать на поворотах не нарушая и тд и тп. Ты вообще соображаешь какие глупости пишешь?
"Вот какого хуя я блядь обязан "перестраховываться" ради дегенератов которые нарушают правила и потом ещё и меня должно волновать чёт после этого." а такого хуя что ты сам же и пострадаешь, как долбоеб из ролика, был бы повнимательнее и сам был бы цел и машину не разъебал бы, но имеем то что имеем "Вот какого хуя я блядь обязан перестраховываться ради животных которые внезапно не знают что они ппд нарушают" результат как минимум машина в хлам и разбитое ебало, а так да ты никому ничем не обязан.
А если ты мне ничего не приписывал то откуда взялось "Меня вот этим не пронять чел "дети" для меня такие же существа как и лоси." я блядь где то сказал что то такое что бы тебя пронять или что? я лишь сказал что в этом случае из за распиздяйства погиб бы ребенок, а не лось и отмазка "да я просто не смог напрячь периферическое зрение" тут бы не прокатила.
"меня ударили я не могу бить в ответ потому что нападающий пострадает" это что за хуйня вообще? ты снова это делаешь, приписываешь мне хуйню полнейшую на которую я даже намека не давал... Откуда вообще такой вывод взялся? как это связанно с данной ситуацией?
"Хватит перестраховываться в тех ситуациях где ты и так действуешь по закону и тем более на дороге где ты следуешь ПДД." а это вообще шедевр, а давай блядь теперь не глядя дорогу на зеленый свет переходить ведь мы ничего не нарушаем и в мире нет долбоебов которые нарушают и могут сбить нас на смерть, так же можно не глядя выруливать на поворотах не нарушая и тд и тп. Ты вообще соображаешь какие глупости пишешь?
Да да да ох уж эти слепые водители которые не поворачивают ебало каждые 5 секунд и без "переферийного зрения" которое тебе максимум где поможет это увидеть как к тебе кто-то сбоку подходит когда ты СТОИШЬ а не ЕДЕШЬ. "сам же и пострадаешь, как долбоеб из ролика" это тебя должно волновать? Ты пишешь "но из за вас еще и другие страдают" ты именно пишешь "вас" и "другие страдают". Тебя почему волнует мой ущерб в подобной ситуации если я допустим всё делал по правилам. Этот ущерб покроет страховка. А "разбитое ебало" мне не грозит опять же в такой ситуации потому что я пристёгиваюсь уж извини.
"я блядь где то сказал что то такое что бы тебя пронять или что?" ДА ты сказал. "А если бы это был ребенок на велосипеде например, такая отмазка бы прокатила?" вот это типа не ты говорил? "из за распиздяйства" блядь ебанёшься какого нахуй распиздяйничества. Чел просто ЕХАЛ ПО ДОРОГЕ всё по правилам. Распиздяйничество это сейчас с твоей стороны обвинять невиновного особенно в том чего даже не случилось блядь. Что за хуйня чел очнись.
"приписываешь мне хуйню полнейшую на которую я даже намека не давал" ещё как давал. "вы сами страдаете потому что вам в лом быть осторожными и лишний раз перестраховаться, но из за вас еще и другие страдают." это буквально описывает тебя как "терпилу" знаешь в прямом проявлении. Типа чел нарушает правила и тебе нужно под него подстраиваться чтобы не проебаться вот это твоя точка зрения. "как это связанно с данной ситуацией?" это ты мне скажи как чужие проёбы особенно касаемые человеческого фактора относятся к лосям?
"и в мире нет долбоебов которые нарушают и могут сбить нас на смерть" Чел это будет проблема долбоёба который сбил тебя. При этом опять же МААААЛЕНЬКАЯ ПРОБЛЕМКА ты обвиняешь водителя но при этом щас приводишь в пример ПЕШЕХОДА который стоит перед выбором - на похуй пройти либо осмотреться. Я тебе опять же намекну о том что у пешехода дохуя времени на то чтобы осматриваться потому что он блядь прикинь СТОИТ а на гифке прикинь машина ЕДЕТ. Твои примеры это блядь за гранью долбоебизма ну честное слово. Вот именно к тебе вопрос "Ты вообще соображаешь какие глупости пишешь?"???? Ты хотя бы соображаешь перед тем как чёт мне написать или просто пишешь от балды "авось прокатит"? Не прокатит
"я блядь где то сказал что то такое что бы тебя пронять или что?" ДА ты сказал. "А если бы это был ребенок на велосипеде например, такая отмазка бы прокатила?" вот это типа не ты говорил? "из за распиздяйства" блядь ебанёшься какого нахуй распиздяйничества. Чел просто ЕХАЛ ПО ДОРОГЕ всё по правилам. Распиздяйничество это сейчас с твоей стороны обвинять невиновного особенно в том чего даже не случилось блядь. Что за хуйня чел очнись.
"приписываешь мне хуйню полнейшую на которую я даже намека не давал" ещё как давал. "вы сами страдаете потому что вам в лом быть осторожными и лишний раз перестраховаться, но из за вас еще и другие страдают." это буквально описывает тебя как "терпилу" знаешь в прямом проявлении. Типа чел нарушает правила и тебе нужно под него подстраиваться чтобы не проебаться вот это твоя точка зрения. "как это связанно с данной ситуацией?" это ты мне скажи как чужие проёбы особенно касаемые человеческого фактора относятся к лосям?
"и в мире нет долбоебов которые нарушают и могут сбить нас на смерть" Чел это будет проблема долбоёба который сбил тебя. При этом опять же МААААЛЕНЬКАЯ ПРОБЛЕМКА ты обвиняешь водителя но при этом щас приводишь в пример ПЕШЕХОДА который стоит перед выбором - на похуй пройти либо осмотреться. Я тебе опять же намекну о том что у пешехода дохуя времени на то чтобы осматриваться потому что он блядь прикинь СТОИТ а на гифке прикинь машина ЕДЕТ. Твои примеры это блядь за гранью долбоебизма ну честное слово. Вот именно к тебе вопрос "Ты вообще соображаешь какие глупости пишешь?"???? Ты хотя бы соображаешь перед тем как чёт мне написать или просто пишешь от балды "авось прокатит"? Не прокатит
Бля прям нравится всегда видеть подобное "а если бы это был ребёночек" да блядь А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ ЦЕМЕНТОВОЗ НАХУЙ? Кого бы ты видил? Цементовоз? Или раздавленную нахуй малолитражку? Вот блядь не надо вот этого "А если бы". Это максимально тупо и неуместно всегда.
А ЕСЛИ БЫ ЭТО БЫЛ ЦЕМЕНТОВОЗ НАХУЙ? пиздец у тебя логика, что ты вообще несешь блядь? периферическое зрение он блядь не хочет напрягать... хуйню какую то несешь... при чем тут вообще во что или кого он въебался я не понимаю.
"а если бы это был ребёночек" то по вине такого же распиздяя как ты, не желающего "напрягать" периферическое зрение, погиб бы ребенок только и всего. Ты блядь вообще понимаешь что такое периферическое зрение? каким хуем его надо напрягать?
"а если бы это был ребёночек" то по вине такого же распиздяя как ты, не желающего "напрягать" периферическое зрение, погиб бы ребенок только и всего. Ты блядь вообще понимаешь что такое периферическое зрение? каким хуем его надо напрягать?
Ебать я просто скоро перестану тебе отвечать. Я в ахуе. Честно. То есть ёбаный пиздюк сдох бы именно ИЗ ЗА МЕНЯ а не из за родителей которые выпустили это чудо гулять по загородной дороге и не учили переходить эту ебаную дорогу по правилам. То есть это я блядь виноват буду в том что этот мелкий уёбок выскочит прям на дорогу мне под машину. Ахуительная логика. Это знаешь из разряда. Чел застрелился но виноват именно продавец который продал ему оружие. Или ещё лучше. Клиент в ресторане подавился блюдом нов виноват будет повар который его приготовил или ещё лучше ебучий официант который принёс тарелку. А не не давай ещё лучше смотри. Чел начал кувалдой ломать стену и она упала на него и раздавила ему череп. Кто виноват в данной ситуации? Строитель. Ну а хули он стену крепче не сделал верно? Надо же рассчитывать на это по твоей логике верно?
Бля ты болен, у тебя примеры какие то...
ты как будто живешь в каком то другом мире, где родители могут на 100% проконтролировать как их ребенок гоняет на велике, у тебя все складывается так будто если ты будешь жить по правилам с тобой не может случится никакой хуйни и поэтому не надо быть осмотрительным.
Да и примеры у тебя просто отличные как по мне...
Чел застрелился - виноват тот кто застрелился.
Клиент в ресторане подавился блюдом - виноват опять же он, потому что неосторожно ел.
Чел начал кувалдой ломать стену и она упала на него и раздавила ему череп - опять таки виноват сам ибо был неосторожен, не соблюдал правил безопасности.
Чел сбил лося - угадай блядь кто виноват? по твоей же собственной логике он блядь и виноват.
ты как будто живешь в каком то другом мире, где родители могут на 100% проконтролировать как их ребенок гоняет на велике, у тебя все складывается так будто если ты будешь жить по правилам с тобой не может случится никакой хуйни и поэтому не надо быть осмотрительным.
Да и примеры у тебя просто отличные как по мне...
Чел застрелился - виноват тот кто застрелился.
Клиент в ресторане подавился блюдом - виноват опять же он, потому что неосторожно ел.
Чел начал кувалдой ломать стену и она упала на него и раздавила ему череп - опять таки виноват сам ибо был неосторожен, не соблюдал правил безопасности.
Чел сбил лося - угадай блядь кто виноват? по твоей же собственной логике он блядь и виноват.
Ты свои примеры подзабыл. Про детей на великах за городом. Про мотики которые дорогу переходят. Да ты же не больной ты всё правильно говоришь да? "Чел застрелился - виноват тот кто застрелился" если так то тот кто кинулся мне под машину - виноват сам. Но ты обвиняешь меня. Далее. "Клиент в ресторане подавился блюдом - виноват опять же он, потому что неосторожно ел." Опять же виноват именно тот кто попал мне под машину потому что неосторожно шёл и переходил дорогу там где нельзя. "опять таки виноват сам ибо был неосторожен, не соблюдал правил безопасности" опять же та же тема. Виноват тот кто не соблюдал ПДД.
Итого вывод - ты лицемер. Обвиняешь меня в том что по моей вине могут помирать люди из за того что я не "перестраховываюсь" но при этом только что доказал мою невиновность. И да лось сам виноват потому что решил выпрыгнуть на дорогоу. Слишком самоуверенно и тупо. Сиди обмозговывай болезный
Итого вывод - ты лицемер. Обвиняешь меня в том что по моей вине могут помирать люди из за того что я не "перестраховываюсь" но при этом только что доказал мою невиновность. И да лось сам виноват потому что решил выпрыгнуть на дорогоу. Слишком самоуверенно и тупо. Сиди обмозговывай болезный
Ты же не забыл что мы тут про лося говорим? он по определению не может быть виноват... ты вообще понимаешь абсурдность фразы лось сам виноват?
И по моему ты вообще забыл с чего начался спор, ты сейчас занимаешься каким то бессменным поиском виновного там где все и так ясно, еще и пытаешься как то все это оправдать.
Я написал "2 пункт такое себе, лось же не заспаунился на дороге, завидев из далека ошивающееся по обочине крупное животное можно было бы быть поосмотрительнее." и как ты блядь щас не выкручивайся, как не пытайся изъебнуться ты не сможешь ничего доказать, лось не виноват просто потому что он животное бля, он не знает ППД и не в курсе об опасности при перебегании дороги, более того он поскользнулся, а если бы не поскользнулся то может и успел бы пробежать, скорее всего. С другой стороны если бы водила был таки поосмотрительнее то он избежал бы аварии и ты сейчас никак не можешь утверждать что авария бы произошла со 100% вероятностью, а раз он мог бы ее избежать, но не избежал и он целиком и полностью сам виноват в том что с ним произошло. Так что можешь что угодно тут нести, приводить какие хочешь нелепые примеры и доводы, но водила сам виноват в том что с ним произошло.
И по моему ты вообще забыл с чего начался спор, ты сейчас занимаешься каким то бессменным поиском виновного там где все и так ясно, еще и пытаешься как то все это оправдать.
Я написал "2 пункт такое себе, лось же не заспаунился на дороге, завидев из далека ошивающееся по обочине крупное животное можно было бы быть поосмотрительнее." и как ты блядь щас не выкручивайся, как не пытайся изъебнуться ты не сможешь ничего доказать, лось не виноват просто потому что он животное бля, он не знает ППД и не в курсе об опасности при перебегании дороги, более того он поскользнулся, а если бы не поскользнулся то может и успел бы пробежать, скорее всего. С другой стороны если бы водила был таки поосмотрительнее то он избежал бы аварии и ты сейчас никак не можешь утверждать что авария бы произошла со 100% вероятностью, а раз он мог бы ее избежать, но не избежал и он целиком и полностью сам виноват в том что с ним произошло. Так что можешь что угодно тут нести, приводить какие хочешь нелепые примеры и доводы, но водила сам виноват в том что с ним произошло.
Ох да конечно он же не живое существо. Он же не может быть виноват да? Ахаха окей вот тебе пример. Медведь загрыз человека залезая прям к нему в дом. Виноват медведь который его загрыз? Или человек который построил/купил дом у леса где живёт этот медведь? Поскольку ты глупеньккий я тебе сразу разжую. Дорога построена в среде обитания того лося. ну дальше сам додумаешь если хватит интеллекта. Далее я даже читать не буду ну серьёзно ты со старта сообщения уже полностью себя дискредитируешь как собеседника. Этож ну невозможно всерьёз воспринимать но приходится
Ну а по твоему виноват медведь? в чем? в том что он медведь?
Как и с лосем, ты обвиняешь лося в том что он лось? ты мозгами вообще пользуешься? Лось эту дорогу и машины на ней возможно в первый раз в жизни видит, он в душе не ебет что это все такое и как к этому относиться, как и для медведя человек это еда потому что в его генокоде прописано что он вершина пищевой цепочки, а все остальное еда, человек который построил\купил дом рядом с лесом в котором есть медведи не может винить в чем либо медведей, он сделал этот выбор, мог сделать другой, но сделал этот, у медведя такой роскоши нет, он живет по законам природы.
Как и с лосем, ты обвиняешь лося в том что он лось? ты мозгами вообще пользуешься? Лось эту дорогу и машины на ней возможно в первый раз в жизни видит, он в душе не ебет что это все такое и как к этому относиться, как и для медведя человек это еда потому что в его генокоде прописано что он вершина пищевой цепочки, а все остальное еда, человек который построил\купил дом рядом с лесом в котором есть медведи не может винить в чем либо медведей, он сделал этот выбор, мог сделать другой, но сделал этот, у медведя такой роскоши нет, он живет по законам природы.
Окей. Если твоя логика в этом то окей вот тебе равноценный пример. Убийца убил человека. Он виноват в том что он убийца? А теперь важный момент. Что у тебя в первую очередь ассоциируется со словом "убийца"? Верно ты сразу думаешь о человеке. Только вот Убийца это тот кто намеренно убил другое живое существо. Те же аллигаторы - прирождённые убийцы но на людей они практически не нападают потому что им на них похуй просто да и на их территорию они редко залезают. Вот по этому их терпят и не истребляют тоннами как крокодилов потому что крокодилы в свою очередь будучи прирождёнными убийцами - нападают на людей как на добычу. То же и с медведем. То что он ебучее животное не даёт ему статус "неприкосновенности". Если бы этот медведь загрыз твоего лучшего друга - я тебе гарантирую ты бы захотел отомстить. Но зачем ты будешь по своей же логике мстить тому кто не виноват? А? Опять же ты сам себя послушайся и начни "мозгами пользоваться" вместо того чтобы мне советы давать
Мне не показалось? ты сейчас реально убийцу человека сравнил с убийцей животным? Ты в своем уме вообще?
Человек - убийца(не случайный а убивающий часто) это человек который осознанно выбрал это, у него есть хуева туча возможностей жить не убивая людей, но он выбрал этот путь, а вот у волка выбора нет, он убивает ибо это единственный способ которым он может добыть себе пропитание, плюс к этому волки не убивают волков ради пропитания, они убивают других животных, а это уже не то же самое что человек убил человека, мы по сути ничем не отличаем в данной ситуации от волков, просто за нас кто то другой убивает животных которых мы едим, по твоей логике мы не убийцы, но заказчики убийств.
Крокодил больше аллигатора, сильнее, агрессивнее и имеет более мощную челюсть, поэтому нападения крокодилов чаще заканчиваются летально, вот и весь секрет, это два разных "по сути" животных(хоть и одного вида), с совершенно разной средой обитания. Это все равно что сказать Гризли убивает людей больше чем Панда.
"То что он ебучее животное не даёт ему статус "неприкосновенности". Если бы этот медведь загрыз твоего лучшего друга - я тебе гарантирую ты бы захотел отомстить."
Это тут причем вообще, ты вообще читать умеешь? какой в жопу статус неприкосновенности? ты о чем вообще? что за бред? ты опять выдумываешь какую то хуйню и приписываешь ее мне. Какую же хуйню ты пишешь, такое ощущение что ты просто не в состоянии понять то что прочитал.
Человек - убийца(не случайный а убивающий часто) это человек который осознанно выбрал это, у него есть хуева туча возможностей жить не убивая людей, но он выбрал этот путь, а вот у волка выбора нет, он убивает ибо это единственный способ которым он может добыть себе пропитание, плюс к этому волки не убивают волков ради пропитания, они убивают других животных, а это уже не то же самое что человек убил человека, мы по сути ничем не отличаем в данной ситуации от волков, просто за нас кто то другой убивает животных которых мы едим, по твоей логике мы не убийцы, но заказчики убийств.
Крокодил больше аллигатора, сильнее, агрессивнее и имеет более мощную челюсть, поэтому нападения крокодилов чаще заканчиваются летально, вот и весь секрет, это два разных "по сути" животных(хоть и одного вида), с совершенно разной средой обитания. Это все равно что сказать Гризли убивает людей больше чем Панда.
"То что он ебучее животное не даёт ему статус "неприкосновенности". Если бы этот медведь загрыз твоего лучшего друга - я тебе гарантирую ты бы захотел отомстить."
Это тут причем вообще, ты вообще читать умеешь? какой в жопу статус неприкосновенности? ты о чем вообще? что за бред? ты опять выдумываешь какую то хуйню и приписываешь ее мне. Какую же хуйню ты пишешь, такое ощущение что ты просто не в состоянии понять то что прочитал.
Вооот видишь. Ты опять же не понимаешь. Убийца это ЛЮБОЕ существо которое убивает намеренно другое живое существо. Мотив и "тяжесть" могут быть разными но суть остаётся прежней. "а вот у волка выбора нет" есть. Знаешь как бродячие собаки живут? Они не особо сильно отличаются от волков. Только вот выживают те кто с человеком сосуществует. А те кто нападают или убивают людей - долго не живут. Ты просто думаешь о том что "ну они же животные им можно" нихуя не можно.
Ты недооцениваешь живых существ челик. Про аллигаторов/крокодилов со сравнением между хищным медведем и травоядной пандой это конечно отдельный кек. Но я сделаю скидку на твой низкий уровень интеллекта.
"ты вообще читать умеешь? какой в жопу статус неприкосновенности? ты о чем вообще? что за бред? ты опять выдумываешь какую то хуйню и приписываешь ее мне." ахахах вместо того чтобы принять то что я тебе говорю как должное ты продолжаешь повторять одно и то же. "А ЧТО ГДЕ А АА???? КУДА КОГО??? ЗА ЧТО?" Ты чё ебанутый? А ну да. Сори я забываю постоянно. " Какую же хуйню ты пишешь" ты в зеркало это скажи сынок потому что это именно к тебе и относится защитничек природы ты мой.
Ты недооцениваешь живых существ челик. Про аллигаторов/крокодилов со сравнением между хищным медведем и травоядной пандой это конечно отдельный кек. Но я сделаю скидку на твой низкий уровень интеллекта.
"ты вообще читать умеешь? какой в жопу статус неприкосновенности? ты о чем вообще? что за бред? ты опять выдумываешь какую то хуйню и приписываешь ее мне." ахахах вместо того чтобы принять то что я тебе говорю как должное ты продолжаешь повторять одно и то же. "А ЧТО ГДЕ А АА???? КУДА КОГО??? ЗА ЧТО?" Ты чё ебанутый? А ну да. Сори я забываю постоянно. " Какую же хуйню ты пишешь" ты в зеркало это скажи сынок потому что это именно к тебе и относится защитничек природы ты мой.
Блядь что я читаю? ты ебанутый что ли? я не понимаю что за хуйня у тебя в башке...
"ну они же животные им можно" они блядь животные имбецил ты ебаный, у них нет понятий можно, нельзя, виноват, не виноват, у них жизнь так природой устроена долбоящер ты дремучий.
Какая нахуй разница чем панда питается, она тебя не хуже медведя разъебет если ей захочется, ты даже не понимаешь что такое преувеличение для наглядности.
Третью часть твоего высера я даже пытаться понять не стану, сплошной поток хуеты порожденной надмозгом который двух слов в осмысленное предложение связать не может. Ты блядь то что тебе черным по белому пишут понять не в состоянии. Ты уже хуй знает сколько пытаешься мне приписать какую то защиту животных, твой мозг заклинило на этом и до тебя долбоеба никак не доходит что я до тебя пытаюсь донести, продолжаешь нести хуйню о том виноваты ли животные в чем то или нет.
Ты блядь третий по тупости человек на Реакторе с которым мне не посчастливилось пересечься, это просто сюр какой то, ты человеку про Ивана, а он тебе про Болвана и так снова и снова... блядь ты наверно просто физически не в состоянии понять что я тебе пишу, потому что вся та хуйня которую ты пишешь мне в ответ просто блядь не имеет отношения к тому что я пишу, просто блядь упорно в другую сторону воюешь и считаешь кого то тупее себя, да мне блядь три четверти мозга надо удалить что бы хоть немного начать понимать ту хуйню что ты несешь.
"ну они же животные им можно" они блядь животные имбецил ты ебаный, у них нет понятий можно, нельзя, виноват, не виноват, у них жизнь так природой устроена долбоящер ты дремучий.
Какая нахуй разница чем панда питается, она тебя не хуже медведя разъебет если ей захочется, ты даже не понимаешь что такое преувеличение для наглядности.
Третью часть твоего высера я даже пытаться понять не стану, сплошной поток хуеты порожденной надмозгом который двух слов в осмысленное предложение связать не может. Ты блядь то что тебе черным по белому пишут понять не в состоянии. Ты уже хуй знает сколько пытаешься мне приписать какую то защиту животных, твой мозг заклинило на этом и до тебя долбоеба никак не доходит что я до тебя пытаюсь донести, продолжаешь нести хуйню о том виноваты ли животные в чем то или нет.
Ты блядь третий по тупости человек на Реакторе с которым мне не посчастливилось пересечься, это просто сюр какой то, ты человеку про Ивана, а он тебе про Болвана и так снова и снова... блядь ты наверно просто физически не в состоянии понять что я тебе пишу, потому что вся та хуйня которую ты пишешь мне в ответ просто блядь не имеет отношения к тому что я пишу, просто блядь упорно в другую сторону воюешь и считаешь кого то тупее себя, да мне блядь три четверти мозга надо удалить что бы хоть немного начать понимать ту хуйню что ты несешь.
Не не не чел ты на меня свою ебанутость проецировать не смей. "долбоящер ты дремучий." умора причём ты говоришь мне "у них жизнь так природой устроена" как друид прям какой то. Ебать ты типа щас отыгрываешь кукую то роль? Потому что иначе это уже не смешно. Бля я даже читать это не буду это пиздец блядь что у тебя происходит в мозгу когда ты это пишешь.
У тебя чисто лицемернийшая логика. "Если человек что-то делает то он должен за это отвечать. Если животное что-то делает то ему можно всё простить ведь оно же глупенькое не понимает что делает". Вот такие как ты обычно и подвергают окружающий риску своей глупостью
У тебя чисто лицемернийшая логика. "Если человек что-то делает то он должен за это отвечать. Если животное что-то делает то ему можно всё простить ведь оно же глупенькое не понимает что делает". Вот такие как ты обычно и подвергают окружающий риску своей глупостью
"Если человек что-то делает то он должен за это отвечать. Если животное что-то делает то ему можно всё простить ведь оно же глупенькое не понимает что делает"... ... "ему можно всё простить ведь оно же глупенькое"... блядь... ты даже еще тупее чем я думал, упорно продолжаешь мне приписывать защиту прав животных или что то в этом роде... ты даже не имбецил, ты блядь амеба у которой мозга нет... я блядь даже не знаю на каком языке тебе надо написать что бы до тебя хоть что то дошло, это уже даже смешно своей нелепостью...
Не не дружище ты продолжай делать вид что я не вижу тебя насквозь. Типа продолжай повторять за мной постоянно и тд. Это не делает тебя умнее. Лишь наоборот. Выгодная ситуация я считаю. Продолжай меня оскорблять да да всё верно главное ни в коем случае аргументов в свою защиту не предъявляй.
... блядь... аргументы в защиту от чего? я тебе уже второй день пытаюсь донести что ты хуйню городишь в ответ на то чего я даже не говорил... но ты блядь продолжаешь... у меня реально ощущение что я с душевнобольным общаюсь, который просто в силу своего состояния не понимает что я ему говорю.
Так ты же изначально её городил сынок. У нас битва. Сражались 2 говна. Понимаешь? Ты думаешь что херню несу я. А я думаю что херню несёшь ты. Только вот я в более выигрышной ситуации потому что моя по твоему мнению "херня" полностью аргументирована. А ты мне приводишь примеры с детишками/мотиками переходящими дорогу/ккакими то левыми челами которые "из за вас страдают". Ну ты понял
Объехать? Те выехать на встречку?
ЕБать, ты мразина
ЕБать, ты мразина
Начнём с того что может быть 100500 причин почему человек остановился на обочине.
Во вторых надо отдать должное водителю, он не начал выруливать хрен знает куда и не создал еще большее дтп.
И в третьих лось это дикое, блять, животное! Хуй знает что у него в голове щелкнет и что он дальше делать будет. Лось мог и дальше дрочить у обочины, но нет он решил перебежать. Результат мы видем по гифке.
Во вторых надо отдать должное водителю, он не начал выруливать хрен знает куда и не создал еще большее дтп.
И в третьих лось это дикое, блять, животное! Хуй знает что у него в голове щелкнет и что он дальше делать будет. Лось мог и дальше дрочить у обочины, но нет он решил перебежать. Результат мы видем по гифке.
Как раз должное не надо ему отдавать, он поступил достаточно примитивно, это действия по умолчанию в рамках законодательств некоторых стран ориентированное на низкую квалификацию водителя. Я не отдаю должное людям которые поссали под дерево, а не расчихлили свой хуй на детской площадке, но всегда лучше добежать до туалета. Да лось это дикое животное, по этому остановись - пропусти, почему я на мотоцикле пропускаю их, хотя есть шанс что эта тварь меня захочет забодать просто по приколу и надо быть готовым убегать, а автобляди как обычно - я не видел, я спокойно ехал. Я конечно отхватил минусов от обоих групп токсичных пидоров. Но вы блядь не понимаете что это авария двух равных существ в которой обе не правы и обе имели одинаковый интелект.
Блядь пиздец. Во первых при чём тут "поссать под деревом" что за глупые примеры это вообще к делу не относится. "по этому остановись - пропусти, почему я на мотоцикле пропускаю их" ебать на видео что? Мотоцикл? Это ебать малолитражная машина с ограниченным виженом и крайне ограниченным звуком. Почему вы все ебать так уверены в том что этого ебучего лося ОБЯЗАТЕЛЬНО все должны были увидеть? Он что блядь светился? Он в полный рост начал танцевать канкан? Ты увидел этого лося только потому что он на видосе. В обычной ситуации тебе бы было ТААААК ПОХУЙ что ты бы поехал дальше и не заметил бы что происходит ВНЕ ДОРОГИ потому что твоя задача как водителя СМОТРЕТЬ НА ДОРОГУ. Далее. "пропусти" вот это мне нравится больше всего. Это загородная дорога. Там снижать скорость ниже положенной уже считается не просто "дурным тоном" да тебе за это переебать могут (не оправдываю насилие на дороге но энивэй просто как фактор) там ещё и мокрая дорога ну блядь ТОРМОЗНИ СУКА я гляну на реакцию чела который должен будет так же экстренно тормозить из за того что водитель перед ним создал аварийную ситуацию. Далее какие блядь "минуса" чувак ну серьёзно? Кому не похуй? "токсичные" ой блядь ты что типа "чистый" а мы все "радиоактивные"? Я чё амиак? Мб радий? "токсичный" блядь. Чел ты просто говоришь то с чем не согласно большинство а не потому что тебя захотели захуярить. А данной ситуации это именно так
Да всё верно. Прямая дорога за городом. Меланхоличная поездка под дождём где любой подобный поворот превратится в сальтуху с переворотом. Ща объеду ВЖУУУУ
нехуй строить дороги где бегаю лоси
Лось не олень, чтобы прям совсем стремительно носится, да и густых зарослей по обочинам, перекрывающим весь обзор на том участке не наблюдается. Так что водятел малолитражный из подвида неоттормаживающихся в естественной среде обитания as is.
Ну как видишь это было стремительно и несправедливо. Меня прям так забавляет эта любовь к осуждению любых действий в любой ситуации особенно прям с оскорблениями даже если ситуация была крайне несправедливой. Ну серьёзно как ты себе представляешь вождение за городом? Водитель превращается в ебучую камеру которая поворачивается на 360 знаешь с полным обзором чтобы смотреть а не вылетит ли сейчас раз в 1000 лет ебаный лось перед ним такое ведь каждый день случается и прям надо быть к этому готовым. А ДА самое главное то наверное есть специальные "лосеходные переходы" перед которыми нужно "оттормаживаться". Я кстати щас специально ППД перечитал и так точно там есть такой пункт про "лосеходные переходы". Ты на все 1000% прав дружище.
Люди вообще забавные существа, ведь в процессе вождения можно успешно залипать в чат на телефоне, использовать пассажира для оказания петтинга и иных интимных услуг, пытаться нашарить зажигалку в бардачке. При этом можно даже попытаться совмещать все вышеперечисленные или аналогичные им действия, естественно с достаточно высоким шансом на вполне закономерный итог. И только очень дотошный следователь сможет вытрясти косвенное признание в столь достойном поведении за рулем при отсутствии двойной камеры регистратора, фиксирующей происходящее в салоне.
Ага особенно учитывая то что в данный момент водитель ехал за городом в прямом потоке. Знаешь что такое "презумпкция невиновности"? Вот когда у тебя будут весомые доказательства вины - тогда и обвиняй. В просто так приводить примеры додиков которые являются исключениями а не основным "контингентом" причём используя эти примеры на всех случаях ДТП - не просто "не умно" но даже знаешь как то мерзко. Особенно с учётом на то что лось хоть и явно не в курсе ПДД но как ты понимаешь он его знатно нарушил "переходя дорогу" в неположенном для этого месте да ещё и перед едущими авто. Так что не надо мне тут про телефоны и минеты за рулём это вообще не к месту
Садясь за руль средства повышенной травмо и прочей опасности ты уже берешь на себя вину за любые происшествия с его участием, просто факт.
Двигаясь в потоке (нет, если ты смотрел оригинал) или просто монотонно двигаясь по пригородной дороге на фоне не менее монотонной природы можно потерять фокус, но опять же такое никогда не было смягчающим обстоятельством и это тоже факт.
Использование умеренно гиперболизированных образов на фоне курьезной гифки в пределах обители лжецов и прочих, этих самых, особенно если в них присутствуют руль, минет и все остальное, вообще несколько странно приравнивать к хараму и вызывает подозрения, опять же факт.
Двигаясь в потоке (нет, если ты смотрел оригинал) или просто монотонно двигаясь по пригородной дороге на фоне не менее монотонной природы можно потерять фокус, но опять же такое никогда не было смягчающим обстоятельством и это тоже факт.
Использование умеренно гиперболизированных образов на фоне курьезной гифки в пределах обители лжецов и прочих, этих самых, особенно если в них присутствуют руль, минет и все остальное, вообще несколько странно приравнивать к хараму и вызывает подозрения, опять же факт.
Мммм. Нет. Если я делаю всё по правилам дорожного движения то нет. Это правило относится только к оружию. Просто ты возводишь в абсоют то что каждый водитель может быть пьяным или под кайфом или звонить кому то или танцевать канкан за рулём. Ну и само собой сразу винишь водителя во всех проблемах. Блядь окей тогда давай обвиним сразу автопром. Хули вот они машины делают вообще. Они значит ответственны за любые травмы и тд и тп
ха-ха. Машина делает бррррр
Да машине то как раз пиздец. Радиатор точно всмятку, да и двигатель скорее всего покорежило. Лось это пиздец какое бедствие.
Казалось бы такой здоровый а так высоко летает. Кстати у чела который снимает стекло снизу проёбано да и стоит он на обочине не просто так. Возможно этому лосю нравится летать вот он и веселится
импульс = масса * скорость, у авто хватает и того, и другого.
В РБ не так давно Фольксваген Гольф дал такого импульса лосю, что последнего аж на кабину МАЗа забросило.
Нихуя день у лосяшки не задался...
Лосяшке то уже похуй, а вот водитель МАЗа наверное знатно офигел
Говорят лоси из-за длинных ног часто залетают в кабины через лобовые, часто по частям при этом. Пиздец внутри машины наступает всем. Вообщем, мало того что печально- животное сбил, так ещё и смертельно опасно.
Бля, надо броневик покупать.
И каску
Ааааа, лось без каски был, вот че его так распидарасило после взаимодействия.
У нас в коми частое явление, машину как консервную банку вскрывает.
В легковые - да, но чтобы в кабинный грузовик - не знаю, тут только если жираф выйдет на дорогу.
Получается водителю нехуево так повезло - жив остался
Водитель Гольфа погиб.
Я имел в виду Gets, который на гифке. Тачка конечно в утиль.
+ 80000 руб компенсация ущерба минприроде за сбитого лося
Есть такая шутка в США:
Когда у бати случился сердечный приступ, он наебал систему здравохранения и просто умер. Это обошлось всего лишь в $6000, вместо сотни за лечение.
Когда у бати случился сердечный приступ, он наебал систему здравохранения и просто умер. Это обошлось всего лишь в $6000, вместо сотни за лечение.
он покакал
Ботинки не слетели - с ним все хорошо
олень, блять
Низко полетел, к дождю.
нихуя себе "низко"
крутой боевик
А ведь он в прокате провалился, я хз, иной раз поражаюсь людям, а за год до него еще и Остров Головорезов с ней же, тоже как по мне отличный фильм.
Всего лишь лось который хотел летать
Как сказала моя знакомая из Канады: "Лось бежал в не своей полосе"
С первого дубля справились, переснимать не планируют.
Уииииииииииии!
просто запутался в ногах, и вот кто-то должен 80к .
Жалкая пародия на неповторимый оригинал
- Сначала бегай там, крутись... В стекло не попади!
Ну, у лося ручник сработал хорошо, он просто не ожидал что настолько хорошо он сработал
Олени ебаные.
я бы сказал олень но... лось!
Пизда лосю
лосика жалко
Все как по сценарию любых хорроров, в самый неудачный момент спотыкаешься, падаешь и тебя настигает смерть.
Так вооот для чего нужны кенгурятники
3:40, пиздец. Сбил ебанутого зверя - плати и за него и за ремонт тачки. А если зверь ещё и ваншотнул кого из пассажиров, то тебе светит уголовка.
Люблю наши законы, сука.
Люблю наши законы, сука.
Ему очень повезло, что лось упал - у лосей очень высокий центр тяжести и когда ты его сбиваешь, то он обычно летит всей тушей прямо в лобовое стекло. Так куча народу гибнет
ваще трупнину в любом случае надо в жесть, но видимо так размышляли: тут люди померли, а там животное. ты ж не рыдаешь, когда котлету в столовке заказываешь или мясо в магазе покупаешь.
Молодой человек, это не для вас хорошее настроение.
Еще немного посбивать и глядишь останутся только те кто умеет дорогу переходить.
Так-то конечно понятно, что лось вылетел за 2 секунды перед тачкой и реагировать уже было поздно, но никто ж не отменял оценку дорожной ситуации. Я даже на лисапеде если ребёнка или собаку впереди вижу - торможу, ползу, потому что они могут дёрнуть хоть прям под колёса, и только после того как проеду - уже разгоняюсь.
На оригиналльно видео сначала регик обсуждает с пассажиром лося, стоящего далеко за обочиной, потом лось начинает идти(он не бежит), они ему сигналят, лось оглядывается, и поскальзывается, дальше гифка.
Мдемс, водила сбившего лося автомобиля видимо решил что там по приколу народ толпится
Это авторазводилы, видно же, что постановка. Встали, камеру приготовили и сказали лосю - гоу!
забавно
При определённом "везении" лось мог бы и до оператора долететь.
Физика уровня миссий автоподстав из Saint Row 3-4
Отличный комментарий!