Привет Реактор! / дрон :: квадрокоптер :: 3d art (3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт) :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам) :: 3D

Привет Реактор! Как я и говорил ранее, я больше по Hard Surfaces. 3D'шного квадрокоптера вам в ленту.

3D,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,квадрокоптер,дрон,песочница

я
•w,3D,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,квадрокоптер,дрон,песочница

Подробнее

я •w

3D,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,3d art,3d art, 3d арт, 3D art, 3D арт,квадрокоптер,дрон,песочница

Еще на тему

песочница(702001)

Развернуть

Комментарии 2829.08.202209:49ссылка52.7

свет сам ставил или что-то шаблонное?

SobakaBalabaka 29.08.202210:10 ответить ссылка -0.3

Сам.

Ramhat 29.08.202210:27 ответить ссылка ↑ 1.2

штош, это круто

SobakaBalabaka 29.08.202210:46 ответить ссылка ↑ 0.4

Ух, вкусно!

Doomedlover 29.08.202210:14 ответить ссылка 0.1

Круто. А ассеты в UE откуда?

mrsuperstar 29.08.202210:16 ответить ссылка 0.0

В описании на ютубе указано.

Ramhat 29.08.202210:28 ответить ссылка ↑ -0.1

Изначально в описании была ссылка на Artstation, где и был видос с YouTube, но кто то её потёр. Надеюсь, я не нарушаю правил, если вставлю её здесь: https://www.artstation.com/artwork/5Bld9W

Ramhat 29.08.202218:26 ответить ссылка ↑ 0.0

Я сам изучаю 3д и скажу, что моделируешь ты как ахуевший. Для меня это пока запредельный уровень. Великолепная работа!

Himizuko 29.08.202211:31 ответить ссылка 2.3

щас тыкаю блендер. сделал домик на побережье по видео [Blender за 1 час! (уроки для начинающих)] от videosmile.Видео идёт час. я его делал три с половиной (-_-;)
так что для меня работа в данном посте выполнена мастером 99лвл ^_^

Russ_Dry 29.08.202211:38 ответить ссылка ↑ 1.0

Чел сделал офигенно спору нет. Но вот для тех кто только начинает... Учите Гудини. Моделлеров много гудиньщиков хороших хер найдешь. Дя даже средних, че уж там.

mudakisa 29.08.202213:32 ответить ссылка ↑ -0.1

а смысл искать спецов в одном софте? что за мода просить знатока софта, а не результата. гудини в основном вфх, а для этого не обязательно гудини нужен, есть фениксфд для макса с тайфлоу, есть отдельная рилтайм симуляция в эмбергене, так что и ваш гудини за пояс засунет

shinodem 29.08.202215:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Даже всего пару раз открывая гудини, я скажу что это не только "вфх". Это и работа с анимациями, и физические симуляции на месте, и компоновщик, удобный для работы с командой благодаря ссылкам на внешние объекты, к тому же это банально стандарт индустрии (есть наверное близкие аналоги, но гудини всё таки наиболее популярен). Правда некорректно сравнивать блэндер с гудини в плане моделирования.

Ramhat 29.08.202215:47 ответить ссылка ↑ -0.4

я и сказал как гудини используют в индустрии, никто в нем не моделит профессионально и не делает ассеты для игр это даже не выгодно по вложениям в софт, в нем делают вфх с экспортом в анриал или кинцо, но тоже самое делают мною названные другие проги. или вы поспорите что в мая работают киношники с анимациями, в зебре скульптят хай поли, хотя скупльтить можно и в блендере и в коате и мудбоксе, как и для анимаций есть куча софта. анимация частиц и физические симуляции относятся к одному роду занятий -_- а персонажей не анимируют, не ригают в гудини повсеместно. Моделлинг там тоже очень специфичный, я бы понял еслиб вы сказали про параметрический моделлинг больших прощадей но вы не про обычный поли моделлинг и на кой для этого гудини?

shinodem 29.08.202216:33 ответить ссылка ↑ -0.3

Гудини это суперкомбайн которым ты можешь делать все и даже сильно больше, сильно за пределами 3д как такового. Я же в первом сообщении говорил про более полезные навыки, в целом про триде. А не чисто про моделинг. Покажи мне хотя бы один пакет которых хоть близко может обладать сопоставимой широтой применения.
Некоторые вещи там делать дольше, да. Ну так он в принципе весьма специфичный и "не такой как все".

mudakisa 29.08.202216:54 ответить ссылка ↑ 0.3

у любого крупного пакета есть свой апи для скриптописания и на этом можно сделать что угодно, как у макса экосистема из плагинов которые копируют передовые наработки пиксаров, в нем даже есть cad моделлинг хоть и кривой и также есть кривой скульпт, кривая анимация и параметрическое моделирование через mcg, ровно тоже самое касается и маи и блендера и еще кучи комбайнов, синька, лайтвейв недавно ожил. И опять же в про сфере никто не пользуется одной прогой, гудуни для вфх, скультп зебра, хендпейнт в 3дкоате как ни странно, сложная покраска в сабстенсе, развертка в ризоме, моделинг, смотря какой, в разном софте, как писал выше сейчас набирает обороты кад моделлинг для дизайнеров. И я говорю не свое мнение, а лишь наблюдения мнений людей из интернета, пайплайны от известных курсов, веток на форумах и тд. К тому же сейчас время такое что старый софт переводят на новый лад, более простой в освоении, и такой софт быстро набирает популряность, как например корона рендер, moi3d, akeytsu

shinodem 29.08.202217:49 ответить ссылка ↑ -0.2

>и на этом можно сделать что угодно

Вот только ты можешь внезапно быстро упереться в то что это что-угодно будет работать или не так как надо или крайне медленно. И ты даже не сможешь проверить в каком моменте затык именно происходит чтобы это оптимизировать или исправить. Или тебе прийдется какие-то модули под питон чуть ли не самому писать/допиливать. А для сложных сетапов это ох как важно, поверь.
С теми же плагинами оч часто бывают внезапные открытия что вот он со всем работает, и круто. Но именно в твоем кейсе "прости, так я работать не буду". А ты на это убил много-много времени, прежде чем понять что вот именно в этой ситуации есть ограничение у плагина.

И я не говорю что все надо делать в одной программе. Это не так. Но вот "есть любые плагины, есть апи". Это все звучит красиво, но на практике совсем не значит что ограничений нет или ты в них не упрешься просто потому что например питон это не твой родной язык на котором ты говоришь. Плюс плагины это внезапно деньги которые надо платить.

mudakisa 29.08.202219:39 ответить ссылка ↑ 0.3

Тебя понесло, ты не туда воюешь.

Ramhat 29.08.202218:21 ответить ссылка ↑ 0.6

в кад софте для дизайнеров в легкую такое моделить, можно погуглит на артсейшене moi3d, или грядущая прога plasticity, еще shapr3d есть

shinodem 29.08.202215:32 ответить ссылка ↑ -0.3

Прям рекламно.

ссылка на гифку

Russ_Dry 29.08.202211:32 ответить ссылка 2.5

Отлично получилось!

stass-1 29.08.202211:41 ответить ссылка 0.7

Да сфоткал небось настоящий мавик и выёбывается

Sabeer 29.08.202212:55 ответить ссылка 3.0

Как живой но сука не живой!

Azaki 29.08.202214:21 ответить ссылка 1.9

Хм, а эта штука сможет поднять 100 мм снаряд?

Legionarii 29.08.202214:33 ответить ссылка 0.4

Че то я совсем запутался педоры. Решил заняться (пока только в качестве еще одного хобби) 3D, а именно визуализация домашнего интерьера и отрисовка отдельных моделек, оружие например или как коптер в посте, но чет совсем потерялся в разнообразии приложений. Скачал для себя привычный продукт Автостола (Maya), тк раньше работал в Автогаде, а там еще 3D MAX, гудини - мудини, blender, Substance Painter, еще какой то LUMION 3D че куда зачем решительно непонятно

CoLt 30.08.202210:43 ответить ссылка 0.0

[Дислеймер: текст далее имхо от человека, лет пять занимающегося 3d по фану и 1,5 года относительно профессионально] Maya чаще испольщуется для анимаций и создания волос (от плашек для геймдев до продакшен-качества (тобишь сумиляция каждого волоска для кинцов и пр.). Сам майку почти не пробовал, но мало вижу её в качестве софта именно для моделирования геометрии. Для последнего используется 3ds Max и Blender. Blender вообще очень универсальная вещь - в нём можно делать почти реально всё, но далеко не так эффективно как в других программах. Я плююсь от его "удобства" моделирования и предпочитаю 3ds Max. Если говорить о скульптинге (тяжёлом моделировании в основном кистями или сложными операциями вычитания) то блендер ничто по сравнению с ZBrush, который в этом однозначно стандарт индустрии, хотя есть близкий соперник 3d-Coat. Есть ещё очень интересный тип программ навроде Fusion360 - тоже моделирование, но полная противоположность скульптинку - почти чисто hard-surfaces, очень полезная штука для прототипирования (созданий хай-поли моделей, без текстур) различного оружия к примеру. По текстурированию однозначно Substance Painter, хотя нечто не очень сложное можно делать и в Blender, и в Zbrush (тут совсем только наброски цвета), и в 3d-coat вроде бы (вообще не касался этой штуки). Ещё очень полезна прога Marmoset Toolbag - для запекания текстур (нормалей и прочего) она на первом месте абсолютно бесспорно и заслуженно, а также в ней просто удобно быстро смотреть результат вашей затекстуренной в Substance Painter модели (ибо шейдер в последней очень странный). Если говорить о сознании больших сцен, командной работы над сложной сценой для кинца, то тут на первом месте Houdini, хотя в последнее время для этих же целей люто форсится Unreal Engine 5.
P.S. у всего перечисленного есть не упомянутые мной аналоги, но я перечислил вроде наиболее популярные софты, да и сами эти проги имеют функционал помимо перечисленного мной назначения.
P.P.S. Если вы как любитель планируете заниматься всем этим делом, то советую Blender + Substance painter + marmoset (последняя очень простенькая и изучение займёт максимум неделю).

Ramhat 30.08.202212:47 ответить ссылка ↑ 0.1

Ещё упомяну marvelous designer и CLO 3D (почти одинаковые программы) для прототипирования одежды и вообще тканей.

Ramhat 30.08.202212:51 ответить ссылка ↑ 0.1

Огромное человеческое спасибо, остался один вопрос, почему большинство студий пишут в требованиях владения именно Maya, если она такая узкоспециализированная?

CoLt 30.08.202213:53 ответить ссылка ↑ 0.3

Там вполне можно моделить, но главный плюс - анимация. В том числе лицевая. К примеру хвалёные MetaHuman от Epic'ов нормально экспортируются только в маю (вместе с ригом лицевой анимации). Без анимации ты никуда не уедешь, а модельки пофиг откуда, и купить можно, и заказать на аутсорсе, что кто использовал для их создания пофиг. Ну и плюс может банально рабочий пайплайн у студий со стажем в десятки лет, когда это всё было так себе а майка старушка та ещё и переводить всю контору на новые рельсы такое себе.

Ramhat 30.08.202214:12 ответить ссылка ↑ 0.1

Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.

Похожие темы