ссылка на гифку
Подробнее
трюки,трюкачи,скейт,велосипед,вело,встреча,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Подробнее
трюки,трюкачи,скейт,велосипед,вело,встреча,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Надо бы скейт об голову этого пидараса расхреначить. И съемочную группу повозить мордой по асфальту. Каскадеры чертовы.
РЕЗНЯ!КАЛЕЧ!
Нормальные съёмки проводят в полностью огороженной территории, и со своей массовкой. А не просто так на улице.
На огороженной территории таких кадров, как получились, не снять. А если бы грузовик проехал, то контент ещё мощней получился бы.
Снять.
Есть такие люди, каскадёры.
И в нормальной стране им заплатить радикально дешевле, чем космические судовые выплаты пострадавшему случайно.
Есть такие люди, каскадёры.
И в нормальной стране им заплатить радикально дешевле, чем космические судовые выплаты пострадавшему случайно.
Может велосипедист смотрел за дорогой, на которой находился, а не в грузовики и легковушки заглядывал?
Не по прямой он выехал, а по диагонали. Велосипидист проехал бы мимо грузовика, если бы перед ним не выскочил этот кадр.
А почему ты уверен, что так не произошло? Велосипедист очень недоволен остался тем, что поцеловал асфальт. Это отчётливо видно. ))
Велик даже затормозить успел
а что там тормозить, ручной тормоз выжимаешь до конца и вылетаешь через руль, пробовал, очень весело получается
вообще там пешеходам красный. Велосипедист едет по дороге и правил не нарушает. У него не сильно высокая скорость. Он даже тормозить пытался. Проблема в негре, который летит на встречу (против движения) и тем самым увеличивает скорость столкновения
в а импульс при расчете повреждений складывается.
Хочешь сказать что влететь в припаркованный автомобиль и столкнутся в лобовую - одно и то же?
Где в уравнении с двумя автомобилями каждый раз находите бетонную стену?
>>>Тебе встречный вопрос: если ты едешь 60 и в тебя уебались на 60 и по твоей логике ты уебался в стену на 120
по его логике ты на 120 уебался в стоячий АВТОМОБИЛЬ
по его логике ты на 120 уебался в стоячий АВТОМОБИЛЬ
Кринжую с той хуйни, которую ты несёшь. Галилей принцип относительности ещё в 16 веке вывел.
да, не как при 120, но увеличение урона точно будет присутствовать
если обьект движется в твоем направлении, это не изменяет твой импульс, но повреждения будут сильнее, так как ты ебашишь его на 60км\ч и он тебя ебашит на 60 км\ч, то есть вы калечите друг друга по направлению движения, а в зонах где обьект структурно значительно крепче тебя можно с натяжкой говорить о том, что тебя распидорасит как если бы ты ехал 120
если обьект движется в твоем направлении, это не изменяет твой импульс, но повреждения будут сильнее, так как ты ебашишь его на 60км\ч и он тебя ебашит на 60 км\ч, то есть вы калечите друг друга по направлению движения, а в зонах где обьект структурно значительно крепче тебя можно с натяжкой говорить о том, что тебя распидорасит как если бы ты ехал 120
>>>Если едущий впиздячивается в стоящего, то повреждения будут такие-же, как еслиб они двигались на встречу друг-другу со скоростью в половину от скорости едущего
и приводит пример сложения скоростей
и приводит пример сложения скоростей
Ага, А если два автомобиля едут со скоростями V1 и V2 навстречу друг друг и врезаются, то с какой скоростью надо въехать в бетонную стену, чтобы получить такие же повреждения?
Занимательная математика. V2=0
Получается, автомобиль, едущий со скоростью V1 врезается в стоящий автомобиль со скоростью V1/2
Получается, автомобиль, едущий со скоростью V1 врезается в стоящий автомобиль со скоростью V1/2
То есть когда ты врезаешься в бетонную стену (V=0) на скорости 120 км/ч, на самом деле ты врезаешься в нее на 60км/ч, я правильно тебя понял? Или твоя математика по разному работает на бетонные стены и стоящие автомоболи?
- для тех кто такой же тупой как и я
А при чем тут бетонная стена?
Давай в пример приведем две машины - одна грузовая, тяжёлая, с корпусом из 10мм прокатанной стали, и весит 10 тонн, а другая из фольги и весит полтонны. Тут тоже скорости не надо складывать? Или надо складывать, но только в одном случае?
Наблюдаю у тебя абсолютное непонимание законов физики и принципов составления условий
Давай в пример приведем две машины - одна грузовая, тяжёлая, с корпусом из 10мм прокатанной стали, и весит 10 тонн, а другая из фольги и весит полтонны. Тут тоже скорости не надо складывать? Или надо складывать, но только в одном случае?
Наблюдаю у тебя абсолютное непонимание законов физики и принципов составления условий
> Если едущий впиздячивается в стоящего, то повреждения будут такие-же, как еслиб они двигались на встречу друг-другу со скоростью в половину от скорости едущего.
думай
думай
Кратко: если ты столкнёшься с объектом одной массы с тобой, летящим на тебя, то ты как-будто влетишь в стоячую стену. Если ты влетишь в объект превышающий твою массу, то ты как бы влетишь в стену, которая ещё и наезжает на тебя.
А если ты сталкиваешься с обьектом массы как ты который стоит на месте, хочешь сказать это будет слабее чем удар в стоячую стену которой обьект и является? Что-то не складывается
Вообще, да. Если два тела одной массы столкнутся, при условии что один будет неподвижен, то тот что будет неподвижен испытает бОльшую нагрузку/удар.
Пиздец, одни физики в треде собрались. Это каким образом он испытает бо́льшую нагрузку?
В таких задачах обычно под стоячей стеной понимают обект бесконечной массы, которому ты импульса при столкновении никакого не придашь. Посмотри на эту задачу так: Двигаясь со скоростью V твой импульс = mv. Импульс — это грубо говоря величина, численно равная той силе, с которой на тебя надо подействовать чтобы за единицу времени снизить твою скорость до нуля. Сталкиваясь со стеной — стена не двигается, ты за бесконечное малое время (а в реальности за время деформации кузова авто) сбрасываешь свою скорость до нуля. Сталкиваясь с другим авто — ты передаешь ему часть импульса, причему делаешь это не мгновенно, а за некоторое время. В результате ты также сбросишь скорость до нуля и потеряешь свой импульс, но за большее время и под действием меньшей силы.
так он про массу и не говорил, одной скорости мало
может у него нормальные наушники с TalkThru
Не переживай. У нас сейчас таки оповещения на телефоон приходят, что похуй на производителя и настройки звука, орет так, что мозги плавятся.
Если вы по проезжей части
Мчитесь на велосипеде,
А на встречу вам из фуры
Вышел негр погулять,
Не сворачивайте влево,
Слева твердая машина.
Тормозите лучше в негра.
Негр мягкий. Он простит.
Мчитесь на велосипеде,
А на встречу вам из фуры
Вышел негр погулять,
Не сворачивайте влево,
Слева твердая машина.
Тормозите лучше в негра.
Негр мягкий. Он простит.
чел. ты это он
не обязательно только передним, просто надо сначала сбрасывать скорость задним, а он очевидно запаниковал, потому что велопидорас в наушниках.
грузовик не прямо перед ним если посмотреть внимательно а справа под 45', так чот он его вполне себе видел и мог спокойно себе объехать не сбрасывая скорости - раз
Чувак увидел скейтера и на рефлексах ебанул по тормозам, потмуо и перелетел а не врезался - два
в экстренной ситуации ты жмешь на тормоз не с учетом того какой там задний а какой передний, в такой ситуации ты жмешь тормоз своей главной рукой - так что если у тебя передний тормоз под правой рукой или ты левша, то ты ебанешь по передним тормозам даже не задумываясь.
Есть еще какие-нибудь доказательства постановы?
Чувак увидел скейтера и на рефлексах ебанул по тормозам, потмуо и перелетел а не врезался - два
в экстренной ситуации ты жмешь на тормоз не с учетом того какой там задний а какой передний, в такой ситуации ты жмешь тормоз своей главной рукой - так что если у тебя передний тормоз под правой рукой или ты левша, то ты ебанешь по передним тормозам даже не задумываясь.
Есть еще какие-нибудь доказательства постановы?
В экстренной ситуации тормозишь двумя руками. Все детство на велике прошло, не лупил по передних никогда.
хуйню несёшь, работал курьером и когда ехал на велике - выбежал какой-то мелкий чилипиздрик, я ебанул на тот тормоз на который мозги сработали т.е передний, в таких ситуациях времени думать нихуя нет
Открою тебе секрет, возможно он спасёт твою жизнь: в экстренной ситуации нужно тормозить ОБОИМИ тормозами, при чём 70% усилия должно быть на ПЕРЕДНЕМ. Даже если ты спускаешься с горки. А задний тормоз отдельно хорош лишь для того чтобы скидить, а не тормозить.
Что касается данного случая, то у него похоже фикс с одним передним тормозом.
Что касается данного случая, то у него похоже фикс с одним передним тормозом.
В данном случае распределение тормозного усилия сместилось вперёд на 100%, даже если он тормозил обоими
у тебя есть адамантовой прочности пруфы что это постанова? нет? ну тогда иди нахуй. Пока пруфов нет это не "СтоПраЦентАф пАстаНоВА!111"
Отличный комментарий!