Еще на тему
#Приколы Для Историков
Кременюшка16.10.202214:23ссылка
Zoidberg_4ever16.10.202214:29ссылка
Отличный комментарий!
Кременюшка16.10.202214:23ссылка
Zoidberg_4ever16.10.202214:29ссылка Только это пиздешь.
Гитлер с помощью векселей "МЕФО" сделал финансовую пирамиду для наеба людей в масштабах всей страны. Вся милитаризация экономики Германии была произведена в долг. Это послужило одной из причин начала войны, чтобы эти долги покрыть.
А вот в Веймарской республике экономика восстанавливалась, смотри золотые двадцатые. Плохо стало только из-за мировой Великой Депрессии.
Не распространяйте миф, что Гитлер крепкой рукой поставил Германию на ноги.
Гитлер с помощью векселей "МЕФО" сделал финансовую пирамиду для наеба людей в масштабах всей страны. Вся милитаризация экономики Германии была произведена в долг. Это послужило одной из причин начала войны, чтобы эти долги покрыть.
А вот в Веймарской республике экономика восстанавливалась, смотри золотые двадцатые. Плохо стало только из-за мировой Великой Депрессии.
Не распространяйте миф, что Гитлер крепкой рукой поставил Германию на ноги.
Ну да , ну да , только вот разница в том, что Наполеон был образцовым Императором, фактически сам учредил французскую юриспруденцию, давал пизды многократно превосходившим его противникам в абсолютно стратегически проигрышных ситуациях и был по сути подобием античного героя своего времени.
А самое главное - у него это все вышло и его роль в истории настолько велика что она кричит сама о себе .
Но конечно же надо сравнить его с каким-то заурядным монархом у которого даже нет и тени его достижений.
А самое главное - у него это все вышло и его роль в истории настолько велика что она кричит сама о себе .
Но конечно же надо сравнить его с каким-то заурядным монархом у которого даже нет и тени его достижений.
Только вот масштаб пиздеца от действий Наполеона даже превысил масштабы пиздеца монархии.
пиздец монархии это буквальный повальный голод в одной из самых агро-развитых и плодородных стран европы вызваный причудами монархов по сбору налогов.
не уверен что последствия действий наполеона так по тупому ужасны
не уверен что последствия действий наполеона так по тупому ужасны
ну, он типа Сфинкса попортил и пирамиды там типа тоже... ну а чё - наследие типа.
Потери только Франции около полутора миллионов.
И потом мы открываем даты I антифранцузской коалиции - 1792-1797. Это когда вся
потомственная дрянь, почувствовала угрозу своим боженькой данным правам и привилегиям, собралась всем тогдашним "цивилизованным миром" задушить на корню целую нацию пошедшую против веками освященных традиций.
После чего еще шесть раз собирались в подобные коалиции, но уже в попытках отмахаться от монстра взращенного собственными же руками.
потомственная дрянь, почувствовала угрозу своим боженькой данным правам и привилегиям, собралась всем тогдашним "цивилизованным миром" задушить на корню целую нацию пошедшую против веками освященных традиций.
После чего еще шесть раз собирались в подобные коалиции, но уже в попытках отмахаться от монстра взращенного собственными же руками.
> потомственная дрянь, почувствовала угрозу своим боженькой данным правам и привилегиям
Не было такого. Наполеон именно что был законно избранным императором. Его, по сути, и не казнили, а сослали на личный остров с собственной маленькой армией, только по той причине, что по законам того времени он был "легитимным". В то время было еще убеждение, что вся власть от бога. Убей ты Наполеона, то это стало бы началом конца всех приевшихся монархий. К тому же он при правлении и даже в ссылке пользовался огромной популярностью у народа, а его вклад в развитие нации и всей Европы, наверное, соизмерим с горсткой римских и греческих правителей. Остальные монархи его тупо боялись и думали "убей ты такого великого человека, то что сделают с таким говном, как я?".
Не было такого. Наполеон именно что был законно избранным императором. Его, по сути, и не казнили, а сослали на личный остров с собственной маленькой армией, только по той причине, что по законам того времени он был "легитимным". В то время было еще убеждение, что вся власть от бога. Убей ты Наполеона, то это стало бы началом конца всех приевшихся монархий. К тому же он при правлении и даже в ссылке пользовался огромной популярностью у народа, а его вклад в развитие нации и всей Европы, наверное, соизмерим с горсткой римских и греческих правителей. Остальные монархи его тупо боялись и думали "убей ты такого великого человека, то что сделают с таким говном, как я?".
В 1789 году произошла Великая французская революция. 14 июля восставшие с шумом овладели Бастилией. В стране установился новый строй. В мире начавшуюся революцию считали поначалу очередным бунтом, вызванным временными финансовыми затруднениями и личными качествами Людовика XVI. С увеличением же масштабов революции при дворах просвещенных абсолютистских монархий Европы начали опасаться распространения революции на все сопредельные страны. Опасения русского двора разделяли монархи Пруссии и Австрии, что повлекло к изданию известной Пильницкой декларации.
В 1790 году заключён союз Австрии и Пруссии с целью военного вмешательства во внутренние дела Франции, но ограничились разработкой планов интервенции и оказанием материальной помощи французской эмиграции и контрреволюционному дворянству внутри страны (Екатерина II дала взаймы 2 млн руб. на создание наёмной армии).
7 февраля 1792 года заключили австро-прусский союзный договор о совместной борьбе против Великой французской революции. Договором предусматривалось, что Пруссия оккупирует Эльзас, Австрия расширит свои владения в Бельгии. Стороны договорились взаимно защищать свои владения от нападения любой третьей державы и не заключать др. союзов, не известив друг друга. Австрия и Пруссия предложили России, Англии, Испании и Саксонии присоединиться к договору. Однако эти гос-ва, хотя их правящие круги и разделяли идею борьбы с революцией, по разным причинам пока не были готовы к тому, чтобы принять предложение, даже не смотря на скоропостижную кончину французского монарха. Франция в свою очередь опередила союзников, объявив 20 апр. 1792 войну Австрии. На стороне последней выступили силы союзной Пруссии.
В марте 1793 года подписана конвенция между Россией и Англией об обоюдном обязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрывать свои порты для французских судов и препятствовать торговле Франции с нейтральными странами (Екатерина II отправила русские военные корабли в Англию для блокады французских берегов). Дальше говно по трубам потекло уже в промышленных масштабах и без остановки на ближайшие два десятка лет.
©
В 1790 году заключён союз Австрии и Пруссии с целью военного вмешательства во внутренние дела Франции, но ограничились разработкой планов интервенции и оказанием материальной помощи французской эмиграции и контрреволюционному дворянству внутри страны (Екатерина II дала взаймы 2 млн руб. на создание наёмной армии).
7 февраля 1792 года заключили австро-прусский союзный договор о совместной борьбе против Великой французской революции. Договором предусматривалось, что Пруссия оккупирует Эльзас, Австрия расширит свои владения в Бельгии. Стороны договорились взаимно защищать свои владения от нападения любой третьей державы и не заключать др. союзов, не известив друг друга. Австрия и Пруссия предложили России, Англии, Испании и Саксонии присоединиться к договору. Однако эти гос-ва, хотя их правящие круги и разделяли идею борьбы с революцией, по разным причинам пока не были готовы к тому, чтобы принять предложение, даже не смотря на скоропостижную кончину французского монарха. Франция в свою очередь опередила союзников, объявив 20 апр. 1792 войну Австрии. На стороне последней выступили силы союзной Пруссии.
В марте 1793 года подписана конвенция между Россией и Англией об обоюдном обязательстве оказывать друг другу помощь в борьбе против Франции: закрывать свои порты для французских судов и препятствовать торговле Франции с нейтральными странами (Екатерина II отправила русские военные корабли в Англию для блокады французских берегов). Дальше говно по трубам потекло уже в промышленных масштабах и без остановки на ближайшие два десятка лет.
©
Распространил культуру и идеи свободы по всей Европе, чем косвенно поспособствовал отказу от монархии во всей Европе ? А так же прогрессу и тому, что распространял свободы и боролся с мракобесием и отсталостью ?
Вот она - благодарность тем, кто толкнул мир вперед !
Лагерей не создавал , воевал только с регулярным силами монархов Европы, которые САМИ ОБЪЯВЛЯЛИ ЕМУ ВОЙНУ раз за разом, жаждал мира и вот такое мы слышим - сравнение его с каким-то обыкновенным грабителем и завоевателем .
Но конечно, выдающаяся личность, которая пошатала старые рабские порядки и дала всем пиздюлей " плохая " потому что ПРЕУСПЕЛА в этом ! Ведь монархи не тратили множество жизней, которые им не принадлежат в бессмысленных войнах за территорию, ВЕКАМИ, ДА ?!?!
И у него еще и блять, цвета французского флага на аватарке !
Тьфу ! * плевок *
Вот она - благодарность тем, кто толкнул мир вперед !
Лагерей не создавал , воевал только с регулярным силами монархов Европы, которые САМИ ОБЪЯВЛЯЛИ ЕМУ ВОЙНУ раз за разом, жаждал мира и вот такое мы слышим - сравнение его с каким-то обыкновенным грабителем и завоевателем .
Но конечно, выдающаяся личность, которая пошатала старые рабские порядки и дала всем пиздюлей " плохая " потому что ПРЕУСПЕЛА в этом ! Ведь монархи не тратили множество жизней, которые им не принадлежат в бессмысленных войнах за территорию, ВЕКАМИ, ДА ?!?!
И у него еще и блять, цвета французского флага на аватарке !
Тьфу ! * плевок *
ага вот только он диктатором был, давящим оппозицию, многообразие и дискуссию, а также ввязал нацию в войну, которая сломала ей хребет
но да, ты можешь и дальше свой фашисткий бугорок на него теребонькать
но да, ты можешь и дальше свой фашисткий бугорок на него теребонькать
А почему у него бугорок фашисткий?
ну так, восхищение "чадовостью" и "сильной рукой" истиннахо амперметра который сам всё построил и всях победил
именно из этих чувств, которые свойственны всем людям и культивируется фашизм
эксплуатация идеи причастности к великому\величию и тд
именно из этих чувств, которые свойственны всем людям и культивируется фашизм
эксплуатация идеи причастности к великому\величию и тд
и каким же образом?
то что люди рады, что в тот момент когда все страны руководились долбаебами монархами, был такой неплохой селфмейд император, отличный полководец Наполеон - не делает человека фашистом
ты читал его коммент то хоть, там не "неплохой император", там "образцовым Императором", " фактически сам учредил", "был по сути подобием античного героя"
так что идите со своим соломенным чучелом в другой огород
так что идите со своим соломенным чучелом в другой огород
Просто интересуюсь... на ваш взгляд Цезаря и Сашка из Македонии это тоже касается?
цезарь сасать, сенат круто
александр македонский это символ начала тендеции разложения греческой демократии и увлечения персидскими практиками авто/тоталитаризма
александр македонский это символ начала тендеции разложения греческой демократии и увлечения персидскими практиками авто/тоталитаризма
абстрагируясь от темы поста, почему "тендеции разложения греческой демократии" , если в Македонии была традиция царской власти ? или ты имеешь ввиду, что царь македонии покорил грецию из за кризиса полисов, которые не смогли дать отпор ?
Разве не Филипп нагнул Грецию. А что до греческой демократии... одни просто сдались, другие пропустили Филиппа в надежде его руками наказать соперников, а после сами же от него и огребли... греческая демократия во всей ее паскудной красе.
Чел, имхо, с аналогией "восторгаться Наполеоном и его достижениями = фашизм" перегибает аки старая бабка со скамейки, но Цезарь...
Цезарь уничтожил галльскую культуру и какую-никакую цивилизацию, стёр в пыль так, что мало чего от материковых кельтов нам осталось, выжигал деревни, порою уводя в рабство женщин и детей, порою просто убивая (в своих же собственных "Записках о Галльской войне" он это описывает).
В какой-то мере он был Гитлер своего времени по отношению к галлам, но т.к. 2000 лет назад времена и порядки были другие, то это ему "списывается" многими историками.
Цезарь уничтожил галльскую культуру и какую-никакую цивилизацию, стёр в пыль так, что мало чего от материковых кельтов нам осталось, выжигал деревни, порою уводя в рабство женщин и детей, порою просто убивая (в своих же собственных "Записках о Галльской войне" он это описывает).
В какой-то мере он был Гитлер своего времени по отношению к галлам, но т.к. 2000 лет назад времена и порядки были другие, то это ему "списывается" многими историками.
Ахинея какая-то. Отношения кельтов с Древним Римом начались задолго до покорения Галии Цезарем. И тон этих отношений задали именно кельты, нехило так окучив этруссков и за одно чуть было не стерев с лица земли молодой Рим.
Кельты вообще миролюбием не отличались и прибывали перманентно в междоусобных войнах, периодически наведывались к римлянам и грекам.
При этом во времена Цезаря у Рима в отношении кельтов была своего рода "программа лояльности". Римляне охотно заключал мир с галльскими племенами, торговали вино, участвовали в междоусобицах на стороне лояльных племен, выделяли землю для поселений на границах, нанимал галлов на службу. Римская конница времен Цезаря состояла преимущественно из галлов. Тот факт, что у парочки кельтских вождей, одурманенных идеей объединения всех племен под своим правлением и имеющих многократный перевес в живой силе, ничего не получилось, не делает их жертвами.
Кельты вообще миролюбием не отличались и прибывали перманентно в междоусобных войнах, периодически наведывались к римлянам и грекам.
При этом во времена Цезаря у Рима в отношении кельтов была своего рода "программа лояльности". Римляне охотно заключал мир с галльскими племенами, торговали вино, участвовали в междоусобицах на стороне лояльных племен, выделяли землю для поселений на границах, нанимал галлов на службу. Римская конница времен Цезаря состояла преимущественно из галлов. Тот факт, что у парочки кельтских вождей, одурманенных идеей объединения всех племен под своим правлением и имеющих многократный перевес в живой силе, ничего не получилось, не делает их жертвами.
Коротко о взаимоотношениях галлов и римлян:
Галльский вождь Бренн со словами "Право своё ношу на конце меча своего" разграбляет и почти разрушает Рим, за исключением крепости на Капитолийских холмах(стати оттуда история с гусями), а затем со словами "Горе побежденным" получает нехилые откупные от выживших...
Слова галлов после того как спустя время по полной огребли от римлян "А нас то за что?"(я ни в коем случае ничего не приплетаю, просто подходит).
Галльский вождь Бренн со словами "Право своё ношу на конце меча своего" разграбляет и почти разрушает Рим, за исключением крепости на Капитолийских холмах(стати оттуда история с гусями), а затем со словами "Горе побежденным" получает нехилые откупные от выживших...
Слова галлов после того как спустя время по полной огребли от римлян "А нас то за что?"(я ни в коем случае ничего не приплетаю, просто подходит).
От Бренна до Цезаря 300 лет прошло. Разграбивших Рим и их детей и внуков к моменту покорения Галлии уже давно черви до костей пожрали.
1. Я в общих чертах описал.
2. Бренну таки тоже надавали по жопе, он по моему даже домой не успел вернуться как его догнали и надавали, не известно выжил ли он после этого.
2. Бренну таки тоже надавали по жопе, он по моему даже домой не успел вернуться как его догнали и надавали, не известно выжил ли он после этого.
Чот офигенно конечно оправдывать геноцид галлов деяниями 300-летней+ давности, за которые были ответственны конкретные личности (давно умершие) из конкретных племенных союзов.
Но я уже привык, что как только про грешки Цезаря заходит речь, то начинается "а вот поляки в 1610 году Москву захватили!"
Но я уже привык, что как только про грешки Цезаря заходит речь, то начинается "а вот поляки в 1610 году Москву захватили!"
А ты я так полагаю думаешь будто в течении этих 300 лет галлы были белыми и пушистыми, сидели себе, чаи распивали, а злой Цезарь такой пришел к ним и говорит "- а вот помните как вы 300 лет назад..." и сразу НА СУКА!!! гладиус в пузо. Ты бы может поменьше Приключения Астерикса и Обеликса смотрел.
Ну и я уже привык, к тому что когда надо напомнить кому то о величии своего народа, то вспоминают все деяния за "надцать" лет как "деды дедов наших дедов" "вот это были великие люди", а вот если они гадость какую то кому то сделали, то риторика другая тут начинается кто старое помянет тому глаз вон. И тем не менее тут Цезаря никто и не думал защищать, да и незачем, ибо "грешки" его по тем временам это были обычный вечер пятницы и ничего такого в этом не было, все кто мог себе это позволить так и поступали. Цезарь даже можно сказать на фоне своих современников более менее рационально вел себя в этом плане, вон взять хотя бы Сулу что был диктатором до него, тот по жестче был гораздо.
Ну и я уже привык, к тому что когда надо напомнить кому то о величии своего народа, то вспоминают все деяния за "надцать" лет как "деды дедов наших дедов" "вот это были великие люди", а вот если они гадость какую то кому то сделали, то риторика другая тут начинается кто старое помянет тому глаз вон. И тем не менее тут Цезаря никто и не думал защищать, да и незачем, ибо "грешки" его по тем временам это были обычный вечер пятницы и ничего такого в этом не было, все кто мог себе это позволить так и поступали. Цезарь даже можно сказать на фоне своих современников более менее рационально вел себя в этом плане, вон взять хотя бы Сулу что был диктатором до него, тот по жестче был гораздо.
Цезарь выгоднее Суллы смотрится только в роли диктатора и отношения к согражданам. Сулла занимался вычищением несогласных среди римлян, однако уничтожением культур и цивилизаций не промышлял - его разграбление Афин на фоне того, что осталось после Цезаря от материковых кельтов, выглядит мелочно. И если бы говорим не о репрессиях "своего народа", а о человеческих потерях - от деятельности Цезаря в Галлии погибло от 400 тысяч до миллиона. От проскрипций Суллы от 5 до 10 тысяч (просто многие были знатные и родовитые, потому весть разнесли о кровавом тиране, плюс было представление, что со "своими" так нельзя)
Да и затрагивая тему "кто старое помянет" - это не был карательный поход из мести за былые обиды. Цезарь наживался золотом (и привёз из Галлии оного просто ОГРОМНОЕ количество, кельтские драгоценности и религиозные предметы превратились в предмет торговли) и политическим авторитетом в рамках борьбы за власть. В процессе просто не выделялся никакой жалостью.
Светоний:
"В Галлии он опустошал капища и храмы богов, полные приношений, и разорял города чаще ради добычи, чем в наказание. Оттого у него и оказалось столько золота, что он распродавал его по Италии и провинциям на вес, по 3 000 сестерциев за фунт."
Да и затрагивая тему "кто старое помянет" - это не был карательный поход из мести за былые обиды. Цезарь наживался золотом (и привёз из Галлии оного просто ОГРОМНОЕ количество, кельтские драгоценности и религиозные предметы превратились в предмет торговли) и политическим авторитетом в рамках борьбы за власть. В процессе просто не выделялся никакой жалостью.
Светоний:
"В Галлии он опустошал капища и храмы богов, полные приношений, и разорял города чаще ради добычи, чем в наказание. Оттого у него и оказалось столько золота, что он распродавал его по Италии и провинциям на вес, по 3 000 сестерциев за фунт."
Да и не Цезарь только. И не только по отношению к галлам. Римляне знали толк в этническом терроре.
Ну эти восставали многократно, постоянно вырезая местных римлян и устраивая партизанский Вьетнам в песках. Настолько римлян задолбали, что в отличие от Х*******а это было заслу-... кхе-кхе.
Именно непосредственно при завоевании новых провинций всё же жестокость Цезаря была отличительной.
Именно непосредственно при завоевании новых провинций всё же жестокость Цезаря была отличительной.
Ты натягивает современные представления на тогдашние времена. Тогдашняя опозиция это не сегодняшняя, это граф де Хуйлон, который больше вольностей для себя хочет, а в идеале сам царствовать.
и чо? монополия и абсолютизм это всё равно вырождение
хоть без графа де Хуйлона, хоть без сегодняшней
хоть без графа де Хуйлона, хоть без сегодняшней
А то, что это разборки малой группы де Хуйлонов. Подавляющему населению похрен и для них ничего не поменяется, будет ли один де Хуйлон или их будет десять. С точки зрения государства тоже не сильные изменения были пиздецы как у автократов, так и у группы, например Реч Посполитая, когда порламент не мог порешать созданием но вой армии, когда враг двигались к столице.
наполеон ввязал?
да там вся монархическая пиздобратия на него агриться начала. даже наш пидор, которого эти войны ни коим боком не затрагивали.
да там вся монархическая пиздобратия на него агриться начала. даже наш пидор, которого эти войны ни коим боком не затрагивали.
Вот очередной идиот , который не зная истории возбухает и орет про " фашизм " - Наполеон жаждал мира и регулярно давал пизды государствам, которые РАЗ ЗА РАЗОМ , заключая мир после своих очередных поражений СНОВА СГОНЯЛИ ЛЮДЕЙ НА БОЙНЮ и объявляли войну , нарушая мир, просто потому что, и так было 7 раз !
Но конечно же - зачем различать ? Лучше просто объявим всех " фашистами " , всех императоров СВОЕГО ВРЕМЕНИ - " ужасными диктаторами " , и почему ? Потому что он делал тоже самое, что и другие , вот только отстаивал идеи свободы и самое главное - побеждал !
А кого-то выдающегося конечно же убогий обыватель простить не может )
Но конечно же - зачем различать ? Лучше просто объявим всех " фашистами " , всех императоров СВОЕГО ВРЕМЕНИ - " ужасными диктаторами " , и почему ? Потому что он делал тоже самое, что и другие , вот только отстаивал идеи свободы и самое главное - побеждал !
А кого-то выдающегося конечно же убогий обыватель простить не может )
Только это пиздешь.
Гитлер с помощью векселей "МЕФО" сделал финансовую пирамиду для наеба людей в масштабах всей страны. Вся милитаризация экономики Германии была произведена в долг. Это послужило одной из причин начала войны, чтобы эти долги покрыть.
А вот в Веймарской республике экономика восстанавливалась, смотри золотые двадцатые. Плохо стало только из-за мировой Великой Депрессии.
Не распространяйте миф, что Гитлер крепкой рукой поставил Германию на ноги.
Гитлер с помощью векселей "МЕФО" сделал финансовую пирамиду для наеба людей в масштабах всей страны. Вся милитаризация экономики Германии была произведена в долг. Это послужило одной из причин начала войны, чтобы эти долги покрыть.
А вот в Веймарской республике экономика восстанавливалась, смотри золотые двадцатые. Плохо стало только из-за мировой Великой Депрессии.
Не распространяйте миф, что Гитлер крепкой рукой поставил Германию на ноги.
Именно.
Германия жила в долг, и эти долги покрывались ограблением свеже захваченных стран.
Германия жила в долг, и эти долги покрывались ограблением свеже захваченных стран.
Никогда такого не было и вот опять
Именно это решение Гитлера вообще некорректно называть пирамидой, ведь обычная пирамида основана на выплатах дивидендов ТОЛЬКО из средств новых вкладчиков, и когда сумма новых вкладов не перекрывает сумму необходимых выплат по старым вкладам, пирамида рушится. Такая система не может долго существовать, так как количество вкладчиков жёстко ограниченно.
В тоже время Гитлер выплачивал дивиденды из ресурсов, отнятых у других стран. Так что его система больше напоминает "Инвестиции в военную компанию", нежели настоящую "Пирамиду". Он мог перестать выпускать векселя и сосредоточится на закрытии долгов, из всё новых и новых завоеваний.
В тоже время Гитлер выплачивал дивиденды из ресурсов, отнятых у других стран. Так что его система больше напоминает "Инвестиции в военную компанию", нежели настоящую "Пирамиду". Он мог перестать выпускать векселя и сосредоточится на закрытии долгов, из всё новых и новых завоеваний.
а где подробнее можно почитать про финансовую пирамиду Гитлера?
Векселя мефо - государственные облигации, которые Германия выдавала как оплату по своим госконтрактам. Их выпускали неограниченно, и их можно было поменять в банке на нормальные марки, но компании ждали с этим, т.к. на векселях был 4% доход. Еще где-то читал что по объему векселей было в 3 раза больше, чем общего объема марок. Т.е. если их начали бы обналичивать, то экономике настал бы пиздец. https://history.stackexchange.com/questions/25393/where-did-hitler-get-the-funds-to-invest-in-economic-development-programs-such-a/25394#25394
Кроме векселей мефо классная история была с фольксвагеном. https://www.thecollector.com/volkswagen-beetle-nazi-germany/
Гитлер пообещал всем народный автомобиль. Жители Германии оплачивали аванс в 990 марок (при зарплате около 100 марок в месяц https://history.stackexchange.com/questions/38430/nazi-germany-income-of-low-wage-workers-and-prices-of-food-and-other-items), покупая за 5 марок в неделю стикер. Люди начали платить 1938. В 1939 началась война и естественно производство автомобилей остановилось (точнее даже не началось считай). Т.е. люди заплатили аванс за автомобиль, а получили нихуя.
Кроме векселей мефо классная история была с фольксвагеном. https://www.thecollector.com/volkswagen-beetle-nazi-germany/
Гитлер пообещал всем народный автомобиль. Жители Германии оплачивали аванс в 990 марок (при зарплате около 100 марок в месяц https://history.stackexchange.com/questions/38430/nazi-germany-income-of-low-wage-workers-and-prices-of-food-and-other-items), покупая за 5 марок в неделю стикер. Люди начали платить 1938. В 1939 началась война и естественно производство автомобилей остановилось (точнее даже не началось считай). Т.е. люди заплатили аванс за автомобиль, а получили нихуя.
>естественно производство автомобилей остановилось (точнее даже не началось считай)
Я просто напомню, что еще до запуска "народного автомобиля" основным требованием к нему было удобство присобачивания пулемета. Так что не прекратилось, а ушло в армию.
Я просто напомню, что еще до запуска "народного автомобиля" основным требованием к нему было удобство присобачивания пулемета. Так что не прекратилось, а ушло в армию.
*Переориентировалось
Глянь видос, чел неплохо рассказывает о предвоенной экономике Германии.
Особенно весело было с фольцвагеном, скинемся на народный автомобиль народ.
Если абстрагироваться от ситуации звучит в точности как кикстартер
Краут-фандинг
Мимо. Послевоенная Европа восстанавливалась по тому же принципу. План Маршала покрывал внешне торговый дефицит и сильно упрощал процесс, но не был ключевым.
Штука в том, что деньги напечатанные под проект зависают в нем на долго и просачиваются в экономику понемногу. Если руки не из жопы и все вокруг в руинах, в объемах дефлятора или меньше. Если руки из жопы, получается Американский гос долг. Если ты дохера умный экономист, можно и так.
Но Гитла мудак. Эт аксиома)
Штука в том, что деньги напечатанные под проект зависают в нем на долго и просачиваются в экономику понемногу. Если руки не из жопы и все вокруг в руинах, в объемах дефлятора или меньше. Если руки из жопы, получается Американский гос долг. Если ты дохера умный экономист, можно и так.
Но Гитла мудак. Эт аксиома)
Может и поставил на ноги, может не поставил, но за большим популизмом и таким явлением, как "отскок от дна" после кризиса не очень понятно.
А то что ты про долги написал - это всё хуйня, типа "госдолга США", может придется отдавать, но все надеются, что нет. И тем более всем было похуй на долги потому, что у Веймарской Республики и так были неотдаваемые долги, но к долгам бонусом голод, безработица, кризис и всё сопутствующее, а при Гитлере просто неотдаваемые долги, без бонусов.
Как бы Гитлер не руководил экономикой, я если честно хз, историки тоже разделились на этот счет, но как политик бабок намутить он сумел. А немцам нравилось, даже небольшие успехи в экономике, раздутые пропагандой, после затяжного кризиса были похожи на спасение, и вот он, наш мудрый вождь, хуйни не сделает...
А то что ты про долги написал - это всё хуйня, типа "госдолга США", может придется отдавать, но все надеются, что нет. И тем более всем было похуй на долги потому, что у Веймарской Республики и так были неотдаваемые долги, но к долгам бонусом голод, безработица, кризис и всё сопутствующее, а при Гитлере просто неотдаваемые долги, без бонусов.
Как бы Гитлер не руководил экономикой, я если честно хз, историки тоже разделились на этот счет, но как политик бабок намутить он сумел. А немцам нравилось, даже небольшие успехи в экономике, раздутые пропагандой, после затяжного кризиса были похожи на спасение, и вот он, наш мудрый вождь, хуйни не сделает...
При Веймарской Республике были золотые двадцатые, окончившиеся, тогда же, когда и во всём остальном мире кончились ревущие двадцатые - с наступлением великой депресии. Только вот когда весь мир выходил из великой депрессии, Гитлер так охуенно руководил экономикой, что ещё до начала второй мировой войны в Германии были введены продовольственные карточки.
Как то ты вообще упустил отличие Германии от "всего мира", а она ведь войну проиграла, к ней на территорию зашли войска чужой страны (кажется Франции), и никакого процветания после первой мировой ей даже не снилось... ну да ладно.
Германия после ПМВ вполне успешно восстанавливалась, а в какой-то момент и процветать начала, пока не наступила во всём мире великая депрессия и не пришёл к власти крепкий хозяйственник, точнее суровый вояка с сильной рукой.
Я иакого момента не знаю. Напиши конкретно год и что восстанавливалось.
Чукча не читатель, да? Первый же коммент , на который ты отвечал, был с запрашиваемой тобою датой. А потом был мой коммент с той же датой. И я не собираюсь перечислять тебе все имеющиеся тогда в Германии предприятия и отрасли, да и не смог бы. Потому как восстанавливалась экономика страны целиком.
Гитлер - плохой пример. Там целенаправленно все шло к войне. Наполеон же сначала реформировал страну изнутри, а потом попер войной на соседей, когда внутреннее развитие замедлилось и нужны были ресурсы. Наверное, удачный пример будет Чаушеску. Он очень грамотно строил политику, избавился от зависимостей от совка и Европы. Дружил со всеми - и Европой, и Америкой, и Азией. Возродил промышленность. Держал на поводку совок и осуждал узурпатурскую политику людоедских режимов (первым из стран соцЛАГЕРЯ осудил введение советских войск в Чехословакию). Короче, в начале был прям как Наполеон, но засиделся на троне и американцы в сговоре с союзом устроили переворот и Чаушеску убили.
Так же убил дофига сограждан, настроил весь мир против Франции, после поражения чуть не разделил Францию на мелкие ошметки… ах да, еще диктатура и посадил пару родственников/генералов на трон соседей. Интересно, почему его не возлюбили
"настроил весь мир против Франции"
каджая монархическая династия хотела на французский трон своего родственничка посадить
10 идем воевать
20 получаем пизды
30 ну не может же франция победить столько раз подряд, она истощена
goto 10
каджая монархическая династия хотела на французский трон своего родственничка посадить
10 идем воевать
20 получаем пизды
30 ну не может же франция победить столько раз подряд, она истощена
goto 10
Ну, приход Наполеона стал возможным только благодаря бесчинствам Робеспьера, а французские монархи тех времен были очень слабы и ни на что не способны.
Он был никудышным правителем. Все, что касалось политики, он проваливал. Но его талант на поле боя это перекрывал. Как только он получил поражение - его карьера закончилась.
Проблема не в Наполеоне, а в том что опять власть была отдана ОДНОМУ человеку без сменяемости. Он же своего сына хотел после себя на трон посадить, так что как бы хорош он не был, вме бы пошло по новой.
ох, за эти 7 лет там вообще всё что можно было: куча новых ошибок и куча неправильных решений
Приходилось работать с чем есть, и результаты нашего сладкого тортика были великолепны !)
Понасоздаёте себе идолов, а потом носитесь как курицы и верещите "а чего это мы опять проебались и нас опять наебали?".
Я тебя помню -ты тот еще долбоеб, то что такие как ты выступают против только подтверждает правильность объективной оценки роли этой личности в истории .
И те кто поняли ошибки во время этих семи лет умерли
перегибы на местах?
Баян
Дополните мем Там же потом еще Наполеон 3 был демократически избран 1-м президентом республики (1848), в 1851 установил авторитарный полицейский режим и 2 декабря 1852 года — 4 сентября 1870 года провозгласил себя императором Второй империи.
ой, да за примером в соседнюю страну ходить не надо. Лишь бы не было войны, ага.
Охуенно конечно пропустить, что произошло за эти 7 лет, и почему Наполеон виделся спасением после всего того звездеца.
Так и после первого Наполеона после череды революций и прочих пиздецов Наполеон Третий пришёл к власти на волне популярности первого. И снова власть в руках у одного человека.
Перевод мема годичной давности...
Наполеон был великим человеком, безусловно. Но в чём-то это сыграло с ним - и с Францией злую шутку.
Потому как огромная часть "революционных достижений" была продуктом старого режима - ведь Франция была гегемоном в экономике, политике и культуре. Но со временем это стало выдыхаться в революционном безумии, и пришлось рвать жилы.
Так что несмотря на всё величие, результаты Наполеона были неприятные.
Демографический потенциал страны он знатно подорвал. Способствовал объединению Германии (и вообще повысил статус немецкой аристократии), чем создал угрозу для Франции на континенте. Проебался с колониями.
По совести, он и так прыгнул выше головы. Ибо по французски говорил хуже, чем Александр I )))
Ну, Бог ему судья.
Наполеон был великим человеком, безусловно. Но в чём-то это сыграло с ним - и с Францией злую шутку.
Потому как огромная часть "революционных достижений" была продуктом старого режима - ведь Франция была гегемоном в экономике, политике и культуре. Но со временем это стало выдыхаться в революционном безумии, и пришлось рвать жилы.
Так что несмотря на всё величие, результаты Наполеона были неприятные.
Демографический потенциал страны он знатно подорвал. Способствовал объединению Германии (и вообще повысил статус немецкой аристократии), чем создал угрозу для Франции на континенте. Проебался с колониями.
По совести, он и так прыгнул выше головы. Ибо по французски говорил хуже, чем Александр I )))
Ну, Бог ему судья.
А самое главное - у него это все вышло и его роль в истории настолько велика что она кричит сама о себе .
Но конечно же надо сравнить его с каким-то заурядным монархом у которого даже нет и тени его достижений.