Хорошие времена были, на стипендию можно было месяц прожить, я не помню, чтобы я у родителей деньги / совкодрочеры :: какую страну просрали

Хорошие времена были, на стипендию можно было месяц прожить, я не помню, чтобы я у родителей деньги просила.Помню мы котел газовый осенью включали и весной выключали, он круглосуточно у нас работал, холодильник был полный-мама в ресторане работала, каждый день две сумки продуктов ппиносила_Лейчас

Подробнее
Хорошие времена были, на стипендию можно было месяц прожить, я не помню, чтобы я у родителей деньги просила.Помню мы котел газовый осенью включали и весной выключали, он круглосуточно у нас работал, холодильник был полный-мама в ресторане работала, каждый день две сумки продуктов ппиносила_Лейчас р наверное и один беляш не_ I утащишь " ==
какую страну просрали,совкодрочеры

Развернуть

Отличный комментарий!

Больше похоже на рерайт этой шутки, чем на то, что в тегах стоит

АНЕКДОТ №556988 Вот раньше время было: я уходил в магазин с 10 рублями и возвращался с 5 пакетами картошки, 2 буханками хлеба, 3 бутылками молока, куском сыра, пачкой чая, б яйцами и 2 поллитрами. А сейчас что? Понаставили камер видеонаблюдения.

robotic18.10.202215:52ссылка

+63.5

Комментарии 6718.10.202215:47ссылка34.8

Да и хер стоял и сиськи не обвисали, вот это страна была

Paascal 18.10.202215:51 ответить ссылка 31.7

Вот так всегда, кому-то всё и хер и сиськи...

Aibol 18.10.202217:30 ответить ссылка ↑ 7.0

Больше похоже на рерайт этой шутки, чем на то, что в тегах стоит

robotic 18.10.202215:52 ответить ссылка 63.5

Не. Скорее на сценарий фильма Вокзал для двоих.

Tyekanik 18.10.202216:09 ответить ссылка ↑ -0.8

так это он и есть. "чтобы современным детям зашел анекдот про чапаева и петьку, замени их на рика и морти" (с) какой то жизненный мемас

AndreyZhuk 18.10.202216:15 ответить ссылка ↑ -0.8

По-моему это на реакторе и придумали: кто-то в комментах сказал, что мол анек про Чапаева и Петьку старый, унылый и вообще даже динозавры над таким не орали, другой ответил, что ну давай я тебе пориджу ссаному на Рика и Морти заменю, "пересказ анека" и реплика в стиле "Ну че блять, лучше стало?"

Reiner 18.10.202216:33 ответить ссылка ↑ 0.0

сыр можно было купить только в миллионниках.
в нашем обл. центре в магазинах были плавленные сырки.
картошка тоже в пакетах не продавалась.

да и хуй вот так просто в магазине украдёшь: выход из него был только через кассу.
тащили в основном сами продавцы.

joyre 18.10.202221:57 ответить ссылка ↑ 2.7

зы
в год, когда помер Брежнев (1982) мне было 16 лет.

joyre 18.10.202221:58 ответить ссылка ↑ 2.7

Да и яйца продавались десятками, "шесть яиц" выдают американский оригинал, там-то привычно считать дюжинами и полудюжинами.

"Выход через кассу" - это универсам. У нас на полумиллионный город их два было. А так обычно прилавок, идешь на кассу, выбиваешь что тебе нужно, несешь чек продавщице, та тебе через прилавок этоивыдаешь.

С сыром у нас особых проблем до перестройки не было, не изобилие, но купить реально. Но это все очень зависело от конкретного города.

cityrat 19.10.202214:46 ответить ссылка ↑ -1.8

="Выход через кассу" - это универсам.

нет, это в обычном "продовольственном"

joyre 19.10.202217:30 ответить ссылка ↑ 1.8

(терпеливо) Магазин, в котором ты берешь сам с полки и идешь на кассу, в советские времена назывался "универсам". Просто по номенклатуре предприятий торговых. На вывеске у него могло быть при этом и "Продукты" и какая-нибудь "Весна" с "Ласточкой". Но в большинстве городов СССР это было редкостью, хотя встречались и исключения (Москву и подавно не считаем, она Россией никогда не была).

А в большинстве городов ниже областного обслуживание было через прилавок.

cityrat 22.10.202222:53 ответить ссылка ↑ 0.0

я при СССР 24 года прожил...

joyre 23.10.202200:17 ответить ссылка ↑ 0.0

Извиняй, брат, я немного дольше, и ты либо мало ездил по стране, либо подзабыл уже.

Вообще некого "единого СССР" нет, это частая ошибка в том числе и очевидцев, которые просто жили в каком-то одном месте и начинают рассказывать, какой в СССР был ад, или какой там был рай. Плюс как в том анкедоте - в этой стране меняется все за год и ничего за сто лет. Не помню уж в каком году, например, начали по всем городам открывать магазины "Океан" с самообслуживанием. Так вот поищи воспоминания очевидцев - кто-то пишет об изобилии, кто-то о пустых прилавках и башнях из морской капусты. Так вот все это более-менее правда. Во-первых, в разных городах было немного (а иногда сильно) разное наполнение, во-вторых - первые годы это была витрина успехов социализма и реклама соврыбфлота, а потом властям она надоела и снабжение стало хуй пойми какое.

Можно говорить только о неком разбросе вариантов. Так вот: универсамы в брежневские времена были более-менее широко распространены в Москве (но больше по спальникам), сам видел еще в Новосибе, кажись. А так это была редкость. Ради интереса поискал статистику, если уж мне не веришь: в 1980 году на всю страну было 373 универсама. В 80-е их начали строить поактивнее, возможно, тебе как раз повезло жить в районе, где такой магазин как раз в твои 13 лет открыли, но все равно это оставалась не основная форма торговли.

Стандартная организация была прилавок и отдельная будка с кассиром. Стоишь две очереди: сначала к продавцу, он тебе взвешивает нужное (заранее фасованной продукции было мало), пишет на серой оберточной бумаге сумму (возможны варианты), с ней идешь стоять в кассу, пробиваешь чек, идешь на прилавок забирать (иногда очередь начинает вопить и требовать стоять еще раз). Если товар легко отмеряемый или все-таки фасованный ("три литра молока, два десятка яиц") - то можно сразу на кассу было, но тогда 100% второй раз стоять в очереди к прилавку. Если товар из разных отделов - то на кассе говоришь "4.12 в первый, 26 коп. во второй" (если жил в СССР - должен догадаться, что я купил).

Хлебные магазины исключение - там да, обычно самообслуживание (лотки с вилками) и касса на выходе. Иногда овощные магазины и отделы так же делались, чтобы граждане сами морковку из грязи выколупывали, но там не через кассу, а сначала через прилавок, т.к. взвешивать.

Я не сомневаюсь, что ты сам со всем этим сталкивался, просто по частотности немного искаженные воспоминания. Пишу для молодых.

cityrat 23.10.202202:54 ответить ссылка ↑ 0.0

Да не, вполне реально то, что там описано, нам препод рассказывал в меде, что стипендия была примерно четверть зарплаты врача, а сейчас 2900, в посте конечно преувеличено, но всё же

vovoza 18.10.202217:33 ответить ссылка ↑ 0.8

Раньше ведь оно как было? Как?
Вот именно! А теперь что? Что?
Вот и я, блять, говорю!
N

Citi_Zen 18.10.202218:50 ответить ссылка ↑ 7.2

зато как спросишь, "а под чьим же сказочно мудрым правлением это всё превратилось в сегодняшнее?", так сразу вопли и слюни.
Не люди, а говно.

ValD 18.10.202215:53 ответить ссылка 17.9

Ельцин?

Фарго 18.10.202216:24 ответить ссылка ↑ 7.2

Горбачёв же

mr.slorh 18.10.202216:28 ответить ссылка ↑ 0.4

... ... ...ебаный Рюрик!

Фарго 18.10.202216:58 ответить ссылка ↑ 2.9

Ну Ельцин конечно гондон тот ещё, но он же там не один. Собственно развал СССР начался ещё в 50х а там дальше просто все набирало обороты. И под конец инфантильное население тупо не поняло что его немного наебали и потому имеем что имеем.

Кириус 18.10.202216:30 ответить ссылка ↑ 4.6

Тут вопросов нет.
Но есть один момент о чем никто не задумывается. Пыня же не с неба свалился. И он сам по себе просто человек. Не люди являются проблемой .Проблемой является место\должность. Это как с микробами: проблема не в них а в месте и благоприятной для них среде. Надо убирать среду и микробов не будет.
Римляне когда то просекли фишку и пидорнули не только царя но и его место.

А теперь вопрос для знатоков: кто и когда превратил должность президента в ничем не ограниченную?

Фарго 18.10.202217:03 ответить ссылка ↑ 7.5

Скорее даже не место/должность, а система, которая приводит к власти определенных людей с определенными методами и целями.
Опять же римляне пидорнули царя но потом этот царь все равно вернулся и не сказать чтобы Рим сдох именно из-за царей. Проблема была системная. Собственно проблема была классовая а не "пришел Петр и нассал в колодец"

Кириус 18.10.202217:41 ответить ссылка ↑ 2.4

Господин Ельцин, когда расстрелял парламент из танков, и потом ограничил его права почти до декоративных, нарушив баланс сил. Все, конечно же, под благим предлогом - чтобы коммунистическая гидра не подняла голову, чтобы не было раскола и гражданской войны в стране, и конечно же, чтобы "преодолеть политический кризис". Так что наш главный демократ, на которого молятся либералы, по сути, заложил основы текущей политической системы. И да, Путина, по сути, привела ельцинская элита. И если смотреть на эволюцию Путина, а не думать, что он такой упал с неба, становится понятно, что он продукт политической системы, которая его выращивала. Потому что изначально это был серый мышонок.
С другой стороны, забавно налюдать и за теми, которые Ельцина считают вопрощением ада, а Путина - спасителем страны. Не понимая, что это ровно одна и та же система, и одни и те же люди. Где Ельцин привел Путина к власти, а Путин ни словом ни делом за все время Ельцина не обидел.

blockan 18.10.202217:58 ответить ссылка ↑ 2.2

Ну вообще в российских реалиях, он сам и превратил. Во времена, когда общественные институты не успели установиться, и люди не понимали что с ними вообще делать, система оказалась на диво уязвимой для всяких хитрожопых действий. Мое любимое это, конечно, отмена губернаторских выборов после Беслана. Как это должно помочь в борьбе с терроризмом, что-то никто не потрудится объяснить.

maksimus4444 18.10.202218:30 ответить ссылка ↑ 0.0

Постепенно да.
Но проблема в первом шаге-уничтожении вышестоящего органа власти. Дальше уже можно было хоть губернаторов назначать хоть с морем воевать.

Да, был как бы создан как бы совет федерации который как бы стоял(и вроде бы стоит, хуй знает) над президентом РФ но...как бы это сказать...ты только что на глазах всей страны расстрелял из танков старый парламент и назначил новый. Новый парламент в курсе что если он будет квакать ты как бы МОЖЕШЬ снова взять и уебать например.

Фарго 18.10.202219:04 ответить ссылка ↑ -0.7

Возможно. Хотя и после расстрела белого дома у нас были какие-то подвижки в сторону либерализации общественной и политической жизни, но очень ненадолго.

maksimus4444 18.10.202219:09 ответить ссылка ↑ -1.2

А вот это вообще неважно.
Даже сри Ельцин золотом и создай рай на земле у нас есть проблема-он же не вечный. Он уйдет а место всемогущего человека останется

Фарго 18.10.202219:15 ответить ссылка ↑ 0.8

Думаешь это фундаментальная проблема должности президента, а не личности, которая эту должность занимает?

maksimus4444 18.10.202219:16 ответить ссылка ↑ -0.9

То что люди смертны это вообще проблема всего человечества. И пока оно так остается риск что на кресло всемогущего залезет пидор. И он туда обязательно залезет и пустит все по пизде. Что собственно и произошло после эпохи хороших римских императоров.

Вот когда люди станут бессмертными тогда можно будет найти самого честного, хорошего, умного и правильно и посадить править вечно(можешь воспринять как иронию).

Фарго 18.10.202219:23 ответить ссылка ↑ 0.6

Типичная совковая привычка "всё пиздить с завода". А потом "клятый запод винават в развали паймити!".

Nameless 18.10.202215:56 ответить ссылка 8.5

Ну всё же нужно признать, что в совке то был низкий в целом уровень жизни + вечный дефицит всего, так что неудивительно. Более чем уверен, что в условном некоем СССР из параллельной реальности, где не нужно было стоять часами за молоком и хлебом к 6 утра такого пиздеца явно бы не было.

Reiner 18.10.202216:38 ответить ссылка ↑ 0.8

Это был бы не ссср

yesp 18.10.202216:42 ответить ссылка ↑ -6.4

Да понятное дело, я тут не занимаюсь экспортом содержимого "Марксисткого кружка", я просто пытаюсь тут напомнить, что в совке люди жили хуево, а когда ты живешь хуево, то тебе уже все равно че там на заводе.

Reiner 18.10.202216:53 ответить ссылка ↑ 3.4

Вот если бы не подчеркивание, хуй поняли бы.

vankolain 18.10.202215:57 ответить ссылка 1.2

Аналогично. Знакомым, что раньше ресторанном бизнесе официантами работали много еды за так перепадало. Никакого воровства тогда небыло у них.

ViAyayay 18.10.202216:33 ответить ссылка ↑ 1.8

Самое страшное, что они реально не понимают что говорят...

eL_FaRMaZoN 18.10.202215:58 ответить ссылка 0.1

Мне стипендии хватало только на бомж-лапшу иногда с майонезом. А сейчас я состоятельный человек - на обед даже сосиски покупаю к бомжовке и то не Ролтон, а уже Доширак)

Ezekyle 18.10.202216:02 ответить ссылка -0.7

Макароны в пачке купи, на мясо хватит

yesp 18.10.202216:43 ответить ссылка ↑ 1.9

1998 у нас был годом сосисок. Когда нам денег стало хватать не только на макароны, но и на дешевую пачку сосисок. Проблема в том, что сосисок было 10, а нас трое, а 10 на три не делится, и мы резали сосиски на мелкие кусочки, и считали, чтобы каждому досталось одинаково. Где-то через полгода мы преисполнились, и начали делить кучку жареных кусочков на глаз, не думая, что соседу может достаться лишний кусочек.
Так подумать, это если не голод, то где-то очень близко. И когда мне начинают затирать про светлые 90е, мне хочется таком человеку плюнуть в глаз.

blockan 18.10.202218:04 ответить ссылка ↑ -1.2

Ну давай затри про светлые 80-е

yesp 18.10.202218:56 ответить ссылка ↑ -1.0

Ну хуй знает, но пиздец в 80-е мало сравнится с пиздецом 90-х ибо в 90 вполне можно было поймать пулю не находясь в афгане. Да и всякие прелести по типу черных риелтеров и тд в 80 отсутствовали как таковые

Кириус 18.10.202219:16 ответить ссылка ↑ -0.3

А теперь попробуй догадаться, откуда взялись все бандиты и мошенники 90х. Их ведь не завезли.
Просто ты жил до 90х не там, где они тусили.
А весь этот человеческий мусор крутился вокруг шахтеров, металлургов, и северных вахтовиков.
А когда последние обнищали, мусор подался в столицы и крупные города, потому что бабло переехало туда. А в некоторых странах этот мусор пробрался в руководство. Впрочем, там была сильная конкуренция с такими же бандитами и мошенниками - советской номенклатурой и КГБ.

Оху́евший 18.10.202223:59 ответить ссылка ↑ -1.5

И это каким-то образом подтверждает что в 80 было хуже чем в 90 или хотя бы сравнимый уровень пиздеца? Не, нихуя, да и уровень преступности в СССР позволял в середине 80х мужиков с автоматами как бывало в 90е? Нихуя. То, что все проблемы 90х выросли из проблем позднего СССР этомчгко говоря очевидно, с этим будет спорить только полный баран. И то, что имеющие влияние и доступ структуры поделили пирожок тоже не вызывает удивления.

Кириус 19.10.202200:16 ответить ссылка ↑ -0.3

Это говорит о том, что в 80 было хуже там, где этот весь мусор тусовался.
Я как раз в такой жопе жил. С автоматами нет, но массовые грабежи и увечья даже не считались чем-то вне нормы. Менты нахуй слали, если что-то меньшее, чем убийство, да и они сами были в доле.
То, что цензура не показывала, как ахуенно живут промышленные жопы мира, не значит, что там хорошо жилось.
И да, в 90х в моей жопе мира стало на порядки спокойнее, когда весь этот блядский цирк уехал поближе к Москве.

Оху́евший 19.10.202200:24 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну браво, вместо нескольких залуп/регионов залуп в стране стало чуть спокойнее в регионах залупоньях ценой экономического пиздеца, пары войн, и теперь точно такого же отношения ментов по всей стране. И собственно сейчас один из питерского цирка забрался во всем известное кресло и устраивает всем известно что. Но это уже политота.

Кириус 19.10.202200:47 ответить ссылка ↑ -0.8

Можно вообще без такого пиздеца. Но это тоже уже политота.

Оху́евший 19.10.202200:51 ответить ссылка ↑ 3.4

Зы криминогенная обстановка в таких местах вообще никогда не была хорошей. Ни в 80, ни в 70, ни в 50, ни в 30.

Оху́евший 19.10.202200:26 ответить ссылка ↑ 1.5

дошик в мягких пачках уже давно сравнялся с ролтоном по цене. Какой-нибудь анаком или СТМ (красная цена, каждый день и пр) лучше как пример

iggd 18.10.202218:35 ответить ссылка ↑ 0.6

На стипендию прожить у мамки дома с бесплатным газом и с полным холодильником та еще задачка, согласен

GurkeCucumber 18.10.202216:05 ответить ссылка 13.0

Это еще хуйня. У меня тесть так тот в ОБХСС работал, так ему вообще домой на волге продукты с деньгами привозили. Черную икру ложками жрали не знали куда деть. А вы говорите страна плохая была. А теперь ни одна блядь ничего на шару не привезет.

Kuloresov 18.10.202216:13 ответить ссылка 7.7

Судя по всему сейчас тесть не работает в аналоге ОБХСС, иначе икру можно было бы продолжать жрать фурами

Кириус 18.10.202216:22 ответить ссылка ↑ 1.9

Ну так "С" перестала быть "С", бороться не за что. )

Nortgard 18.10.202217:36 ответить ссылка ↑ 0.4

Почему же, часть С ещё осталась и ее все ещё можно перераспределить более справедливым способом!

Кириус 18.10.202217:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Ну да. А пиздить кукурузу с полей вообще никого не удивляло. Ладно мы школотой по пакету там набрали, чисто сварить. Так ездили воровать на грузовиках.

riffraff 18.10.202216:26 ответить ссылка -1.8

Я вообще не считаю это каким-то грехом, если сельчане на своих же полях наберут полмешка кукурузы, сварят и съедят. Как минимум, это повышение ценности продукта, который обычно идет на корм скоту.
Но на грузовиках, это, конечно же, блядство.

Кстати, мне та кормовая кукуруза нравится больше сладкой, главное, ее не перезревшую собирать.

blockan 18.10.202218:07 ответить ссылка ↑ -5.7

Ага. И заводчанин на своем заводе спиздит - тоже не грех.
Так все и думали. Воровство даже не считалось воровством.

Оху́евший 19.10.202200:01 ответить ссылка ↑ 2.4

Ага, и грибы/ягоды собрать - это воровство у лесничества. И траву кроликам накосить. Я молчу про нашумевший валежник. И если ты на джой зайдешь с рабочего компа - это тоже воровство интернета. И если авторучку с работы возьмешь - то тоже. Желательно, руку отрубать за такое, чтобы неповадно было. До абсурда то доводить не надо.
"Колхоз" - это сокращение от "коллективное хозяйство". То есть общее. И если каждый возьмет немного, то это не воровство. Машинами, конечно, нельзя. Но, например, даже сейчас работникам выдают зерно и отходы (это тоже зерно, только загрязненное) либо бесплатно, либо по льготным ценам.

blockan 19.10.202203:54 ответить ссылка ↑ -6.0

Лес не имеет собственника, потому оттуда именно воровство невозможно. Однако же, например, вывоз древесины из леса ничего хорошего не несёт.
Внезапно, воровство ручки с работы - воровство, если не оговорено иное(что можно пользоваться рабочим имуществом в личных целях в разумных рамках). Но это должно быть оговорено _явно_.
Хоть немного, хоть много. Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.

Оху́евший 19.10.202209:29 ответить ссылка ↑ 1.8

Оговорено как? Словами? Слова к делу не пришьешь. Указ издать по предприятию типа "можно выносить ручки"? Ну тогда ушлые будут не выносить, а выводить. Камазами. Есть понятие здравого смысла и целесообразности. Я мог, например, взять авторучку с работы, но за свой счет купить пачку мультифор. Мне что, ее тоже на баланс в бухгалтерии ставить? И в сумке держать домашнюю авторучку, чтобы расписывать по домашним делать, и рабочую, чтобы расписываться по рабочим? Чтобы все честно было. Ты не охуевший, ты ебанутый.

>Если не оговорено заранее, что это немного можно брать, хоть в колхозе, хоть ещё где - это воровство.
Все как раз наоборот. Можно делать то, что не запрещено. Если, например, есть указ по предприятию, что запрещено использовать принтер для личных нужд, то даже печать одной страницы в личных целях - нарушение. А если нет, то хоть "Войну и мир" печатай, твое дело. Максимум, по федеральному законодательству могут пристегнуть за ущерб предприятию, но ты сам понимаешь, какие тут перспективы.

У леса, кстати, есть собственник, это государство. И в нашем регионе за чахлую березу могут натянуть так, что мало не покажется. Если поймают и докажут, конечно. А если не было бы собственника, его можно было бы под ноль спилить и продать.

blockan 19.10.202211:03 ответить ссылка ↑ -6.0

Нет смысла обсуждать детали.
Если собственник имущества разрешает тебе этим имуществом пользоваться, причём явно - то это нормально.
В любом ином случае это воровство.
Как именно оформлено разрешение - не важно. Важна фактическая воля собственника.
Способ разрешения важен для суда при разрешении конфликта. Это никоим образом не относится к тому, что воровство, а что нет.

Оху́евший 19.10.202211:11 ответить ссылка ↑ 2.7

Они оч смешно потом реагируют на вопрос (обязательно заданный с выпученными глазами и шокированным голосом): «у тебя мама воровка что ли? Какой стыд то, бедняжечка, как ты росла в такой семье»

Мне один раз чуть морду не расцарапали, было смешно

котёнок Адя 18.10.202218:28 ответить ссылка 1.9

Все зависит от системы и принятых норм. Если выносить не принято, то коллеги сами вынесшего загнобят. А если все выносят, а ты такой весь из себя принципиальный, то своей принципиальностью только врагов наживать будешь.

В данном случае вообще может быть, что это с санкции руководства. Может быть, раз это ресторан, то оставшиеся продукты списывали и раздавали сотрудникам, чтобы клиентов не кормить продуктами не первой свежести. Это же не про заводскую столовку, где наготовили 1000 блюд, их все 1000 должны сожрать. Да и то, кто-нибудь заболел, кто-нибудь забухал, и еда осталась. Куда ее делать? Ну можно выкинуть, конечно, а можно раздать остатки сотрудникам, хоть собак накормят на худой конец.

blockan 18.10.202223:55 ответить ссылка ↑ -4.9

>чтобы клиентов не кормить продуктами не первой свежести.

О моё милое летнее дитя. В совке продукты первой свежести уходили директору ресторана и его знакомым, второй работникам ресторана, а уж че осталось то клиентам.