Выпускается консоль и разработчики отдают предпочтение точности а не кадрам в секунду, что приводит / Разработчики игр :: графика :: консоли :: fps :: Игры

Да потому что для глаза нет такого понятия, как частота кадра. Он воспринимает весь свет, которые попадает на сетчатку.

У меня тут всегда встает вопрос, почему в играх 30 кадров и тем более ниже считается очень плохо, а вот в фильмах 30 кадров и тем более выше считается плохо. Когда 4к панель взял, первое что посмотрел Гемени, и как то особенно в динамических сценах 60 кадров мне вообще понравились. Почему народу не нравиться, и снимают так мало фильмов для меня загадка.
Да и вообще получается игры вроде детройта и подобные должны только в 24 кадров идти, не выше. кинцо же.

Ну чот хз, купил я недавно 144 монитор и отличие от 60 заметна только если очень скурпулёзго сидеть сравнивать, постоянно переключая режимы

Потому что у человеческого зрения есть "нюанс", который заключается в том, что колбочки на дне глазного яблока, которые отвечают за прямолинейное зрения/восприятие объектов перед человеком имеют "низкую чувствительность" к скорости восприятия движущихся объектов, но при этом имеет наибольший диапазон воспринимаемой цветовой палитры для составления более чёткой картины.
А вот колбочки которые находятся дальше центра дна глазного яблока которые формируют периферическое зрение имеют обратный эффект, они лучше улавливают и передают сигналы о движущихся объектах в поле зрения, но делается это за счёт более худшей передачи цвета и резкости этих самых объектов. Так устроено природой и тут ничего не поделать, если вам конечно не вкорячили бионический глаз, способный передавать зрения в мозг путём интерпретации сигналов с цифровой матрицы.

Поэтому для прямолинейного взгляда разницы особой между 60/75/90 и т.д. нет т.к. основная задача формировать максимально чёткую и красочную картинку перед собой. Разницу в фпс монитора человек может замечать только в том случае если он начинает приближаться к этому монитору и часть объектов на экране начинает уезжать на границу периферического зрения. Чем дальше от наблюдаемого объекта тем эта разница сильнее сводиться к нулю.

Поэтому в вопрос рассмотрения герцовки монитора имеет впервую очередь брать во внимание диагональ экрана и на каком расстоянии вы собираетесь сидеть перед ним.

Выше стоящий опус имеет условное значение, т.к. у каждого человека зрение имеет весьма индивидуальное восприятие, но отражает суть вопроса в целом как "среднее по больнице". У меня например имеется разница в цветовосприятии между правым и левым глазом - левый глаз видит объекты более тёмными чем правый, но при этом почему-то ночью левый глаз лучше в темное различает объекты чем правый.

Вообще жопа сгорела с этого объяснения, игра выглядит как то, что вполне может может и должно запускаться на прошлом поколении консолей, но нет пиздарукие разработчки в очередной раз болт клали на оптимизацию и извольте заиметь карточку мощнее 2070, чтобы комфортно поиграть в нашу игру, ахуеть чем мощнее железо, том более охуевают разработчики, которым вообще похуй на оптимизацию и все, что с ней связано

невыносимой четкости бытия

В плейг тейл хотя графон пиздатый, и видно, куда ресурсы тратятся.

Этим разговорам уже 300 лет в обед. Ещё со времён ПС2. Типа "а чё это ГТА на ПК 30-60 кадров, а на сосноли 15-20???"

И даже сейчас злая нинденда, на отсталом свиче, выжимает любыми способами 60 кадров для игр где важна динамика

ну вот я не сильно молодёжь, в детстве играл нормально в игры ниже 20фпс. но к хорошему, сука привыкаешь. сейчас игры в 30фпс вызывают боль и я их вырубаю.

и вот писали про фильмы выше, что наоборот больше 30фпс плохо. ну так они специально снимаются под низкий фпс, плюс размытость промежуточных кадров компенсирует низкий фпс. да и даже так в некоторых быстрых сценах мне мешает низкий фпс в фильмах, а большой нормально воспринимается

Вот же молодёжь, охуела хотеть что-то лучше, скажи ? Внезапно времена меняются и когда то такой комп, выдававший 10 фпс был топ, а сейчас у всех телефоны мощнее в разы чем он, стандарты меняются, хотелки вместе с ними

Ну блин, это звучит немного в стиле "я страдал и вы страдайте"
Я масс еффект 2 проходил на gt710 с пассивным охладом. Но никому желать так играть не стал бы.
Я себе и свич разгонял только ради 60 ФПС там где возможно, ибо в разы приятнее

Я в детстве играл в игры, которые грузились с аудиокассет (по 60-90 минут, часто с ошибкой в конце) и давали пару кадров в секунду в разрешении 320*240. Если бы мне тогда дали 5 кадров в full hd, я бы обосрался от счастья. Хорошо что те времена прошли и сейчас не обязательно страдать или хотя бы ностальгировать по страданиям.

50 лет назад никто не играл в компьютерные игры и ничего. Я так же играл 20 лет назад на 10 фпс, но сейчас хочу 144 или хотя бы 60, мне так хорошо и жить прошлым не желаю.

Топ карты без проблем тянут 4к 60 фпс без RTX. А вообще сейчас в играх проблема производительности и графона стоит на последнем месте. Где сами игры?