Видели такие?
Видели такие?
| Да | |
|
|
1 (12.5%) |
| Нет | |
|
|
3 (37.5%) |
| Не скажу | |
|
|
4 (50.0%) |
Еще на тему
Это точно не из анона вылезло?
4.2
Пруф.
0.0
Ты к нему в профиль загляни, анон до такого не дорос
0.1
Слямзеный разнобой там. Не понимаю общего знаменателя публикаций.
0.0
а его нет, сейчас там просто спамят несколько постояльцев
0.0
А в мой лучше не заглядывать.
0.0
Свой бред (как ото сна парадоксальные ассоциации забываются), в процессе ремиссии, объясню так: Всё состоит из квантовых нанитов (уже принадлежащих кому-то), саморепродукцирующимися (с базами, как КОЕ в кефире), а для нас: ядерный распад (не зря два спутанных противоположных, как электрон и позитрон, дают два (а реже - больше!) гамма-кванта). Управляемые (наниты) торсионным кольцом (от моментальных гравитационных волн, как уловка гравитационных возмущений "плечём" с замером радиоволн от А до Б (что в совершенствовании можно перевести с "глазом омара", в масштабах галактики - в "сетчатку глаза") управляются от "часовых" квазаров (не стерелизующих, да и наниты (не берсерки, как по парадоксу Ферми), регулярные, вызывающие возмущения - фрактальные "ближестоящему".
0.0
