уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют бе / физика :: twitter :: Буквы на белом фоне :: наука :: интернет

angrycat121 angrycat121
twitter физика наука Буквы на белом фоне 
уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют белые дыры, но это не точно Физика: свет - то ли волна, то ли частица, хуй его знает Физика: вселенная имеет пределы, или не имеет, я не ебу,twitter,интернет,физика,наука,Буквы на белом фоне
Подробнее
уральская инквизиция @у_о_р_1_с_к Люди: физика - это точная наука Физика: вроде бы существуют белые дыры, но это не точно Физика: свет - то ли волна, то ли частица, хуй его знает Физика: вселенная имеет пределы, или не имеет, я не ебу
twitter,интернет,физика,наука,Буквы на белом фоне
Еще на тему
twitter

twitter(20247)

интернет

интернет(32829)

физика

физика(1257)

наука

наука(5285)

Буквы на белом фоне

Буквы на белом фоне(6111)

Развернуть

Отличный комментарий!

А тег «творчество необразованных»?
Si1ver Si1ver 30.10.202210:03 ссылка
+30.7
Комментарии 43 30.10.202210:01 ссылка -8.4
А тег «творчество необразованных»?
Si1ver Si1ver 30.10.202210:03 ответить ссылка 30.7
то ли есть, то ли нет, я не ебу
Arterton Arterton 30.10.202210:04 ответить ссылка ↑ 23.2
Точная наука: первое утверждение ложно, поэтому вся конструкция невалидна как образец юмора.
Мнение дилетантов, подразумеваемых под словом "люди" не следует принимать во внимание.
Физика - естественная наука, она не может быть точной.
Точная наука - это математика. Да, физика широко применяет методы и приёмы математики. Но не всегда.
HashMK HashMK 30.10.202210:04 ответить ссылка 25.2
Все что на пикриле это гипотезы, которые еще нужно проверять.
Математика в физике выступает инструментом.
angrycat121 angrycat121 30.10.202210:07 ответить ссылка ↑ 2.2
Это даже ещё не гипотезы. Это то, что в научной дискуссии называют "сообщение": "Доктор А выступил на конгрессе с сообщением, что наблюдал S=F, началось обсуждение".
Гипотезы на фактическом материале делаются. "Проведённый организацией X опрос 12000 респондентов выявил, что общество считает физику точной наукой, на основании этого доктор А выступил с гипотезой, что физика и правда точная наука".
Математика как наука не выступает инструментом, это некорректная фигура речи. Математика разрабатывает и поставляет другим наукам методы и методики. Инструментами являются т.н. матметоды.
HashMK HashMK 30.10.202210:12 ответить ссылка ↑ 8.1
Там все сильно хуже.

Белые дыры -- это скорее научная фантастика.
Фотон не частица и не волная, это пиздеж двоечника который слышал звон но не зает где он.
Предел вселенной это спекуляция, как существует ли бог. К науке тоже мало относится.
Si1ver Si1ver 30.10.202210:44 ответить ссылка ↑ -0.7
Кстати в математике тоже есть противоречия на некоторых уровнях, но из всех наук я все же считаю ее точной.
je_suis_anon je_suis_anon 30.10.202210:07 ответить ссылка ↑ 2.8
Тут надо начинать с define "точная наука". И процентаж отклонений и противоречий задать как критерий точности. Метод подсчёта разработать. Доказать его применимость.
Люблю науку.
HashMK HashMK 30.10.202210:13 ответить ссылка ↑ 1.3
Тогда дайте определение науке как таковой. Научный метод обязателен для науки? Эксперимент, например (это намек, что в математике такового не бывает)? Критерий Поппера для математики соблюдается (это не сарказм, а вопрос)?
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ -1.1
Во-первых, критерий Поппера - это инструмент для оценки отдельной ТЕОРИИ с точки зрения научности. А не науки в целом.
Во-вторых, критерий Поппера применим только к эмпирическим наукам. Математика к ним не относится. НО. Математика относится к формальным наукам, для которых применим принцип строгой доказательности. А он СТРОЖЕ критерия Поппера, если речь идёт о научности.
Таким образом, в математике можно оценить отдельные математические ТЕОРИИ (например, теорию графов, или теорию топосов) на научность. С помощью оценки их доказательности.
>Научный метод обязателен для науки?
Так-то да. И в математике он используется, разумеется.
HashMK HashMK 30.10.202210:49 ответить ссылка ↑ 0.8
Ну, вот
Очередное воскресенье, когда не удалось подеградировать
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:05 ответить ссылка ↑ 0.4
Да вы, батенька, схоласт
Makky Makky 30.10.202210:32 ответить ссылка ↑ 0.3
Скорее просто педант. Да и то не всегда.
HashMK HashMK 30.10.202210:50 ответить ссылка ↑ 0.8
Силой трения, сопротивлением воздуха, силой притяжения от других планет пренебречь
Керосин Керосин 30.10.202210:09 ответить ссылка 1.0
Зато бог есть это точно, шаг и мат аметисты!
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:09 ответить ссылка -2.2
А кто создал бога?
Керосин Керосин 30.10.202210:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Всегда был.
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:13 ответить ссылка ↑ 0.2
Может, человек всегда был, а не бог?
Керосин Керосин 30.10.202210:19 ответить ссылка ↑ 0.1
Нет, бог
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Псилоцебиновый трип
Speculative69 Speculative69 30.10.202210:14 ответить ссылка ↑ 0.6
Если наша вселенная создана искусственно каким-то интеллектом, который написал код и очень точно подогнал законы физики и свойства всех элементов для того, чтоб это все не развалилось и функционировало, то не исключено, что занималась этим даже не одна сущность.
angrycat121 angrycat121 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ 0.1
Наша вселенная это дипломная работа студента троечника.
A117 A117 30.10.202210:31 ответить ссылка ↑ 0.7
по нейросетям, которых отпустили в свободное плавание
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:05 ответить ссылка ↑ 0.4
Вы в ФИДЕ аккредитованы, чтобы шахи и маты тут ставить?
HashMK HashMK 30.10.202210:15 ответить ссылка ↑ 1.3
Только в ФИФА.
tfik tfik 30.10.202210:27 ответить ссылка ↑ 0.1
Тогда вам жёлтая карточка за пересечение ограничительной линии.
HashMK HashMK 30.10.202210:51 ответить ссылка ↑ 1.1
Не знаю я никакого федю, чего пристал!
plotnikov1625 plotnikov1625 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ 0.0
Белых дыр не существуют.
Свет это частица с волновыми свойствами.
Вселенная пределы имеет.
Следующий.
messir messir 30.10.202210:20 ответить ссылка -1.4
(и докажи, что это не так)
tfik tfik 30.10.202210:28 ответить ссылка ↑ -1.1
Скажи еще, что на ноль делить можно.
Cave Cave 30.10.202210:53 ответить ссылка ↑ 0.1
в пределе - да
messir messir 30.10.202211:30 ответить ссылка ↑ 0.1
В черном пределе?
SobakaBalabaka SobakaBalabaka 30.10.202213:07 ответить ссылка ↑ 0.1
Вот третье это крайне спорно. **видимая** вселенная имеет **текущие** пределы.

Ака есть объекты от которых излучению требовалось времени меньше чтобы долететь до нас, чем настоящий возраст вселенной. Эти объекты мы наблюдаем. А есть объекты находящиеся дальше этой границы, их мы уже не наблюдаем. И поскольку объекты продолжают разлетаться во все стороны, объекты находящиеся от нас дальше всего удаляются от нас быстрее всего, значит мы и их перестанем наблюдать вскоре.

А конечны ли объекты которые мне не наблюдаем за той границей, то такой же спор как и "существует ли бог", этого мы не узнаем пока не изобретут варп двигатели =)
Si1ver Si1ver 30.10.202210:57 ответить ссылка ↑ 0.1
С учетом того, что мы вообще не выявили ни одной бесконечности в природе, оснований предполагать о бесконечности вселенной, которая появилась из конечной точки, я не вижу.
messir messir 30.10.202211:37 ответить ссылка ↑ -0.8
В смысле, ни одной?
Продолжительность линии круга? Поверхность шара? Они измеримы, но бесконечные, в рамках своей мерности.
Со вселенной, возможно, также ситуация. Она может быть бесконечной с точки зрения доступной нам мерности.
Myste-Puck-Meist Myste-Puck-Meist 30.10.202212:55 ответить ссылка ↑ 1.6
С каких это они бесконечные? Если до планковской длины опуститься и сложить будет конечное число. Бесконечность это математическая абстракция имеющего мало с реальным миром.
messir messir 30.10.202216:35 ответить ссылка ↑ 0.1
Мы не знаем про реальный мир сверх того, что нам доступно в виде абстракций, хоть математических, хоть всяких. Ограниченность разума человека при смехотворности и неудачности устройства мозга человека делает очевидным то, что наше познание реальности - это нечто бесперспективное, а все попытки - курам на смех. Но мы будем довольствоваться тем, что есть.

Нет оснований утверждать о бесконечности и неисчерпаемости реальности, но и нет оснований как-либо ее ограничить. При этом легко предположить какую-угодно сложность реальности, уходящую за границы возможностей нашего познания. Никто не удивится, если некоторые свойства реальности такие, что мы не сможем их описать на практике из-за ограниченности ресурсов в нашей солнечной системе. А так же никто не удивится, если некоторые свойства реальности такие, что никакая конфигурация доступной материи не может быть использована для их описания.
Mousy Mousy 30.10.202218:41 ответить ссылка ↑ 0.2
Завязывай с веществами
messir messir 31.10.202215:11 ответить ссылка ↑ 0.1
Теория большого взрыва не подразумевает появление из точки, она подразумевает расширение вселенной из бесконечной плотности. Бесконечная плотность - это характеристика в рамках модели. Для наблюдения доступна ранняя плотность 10^93г/см3. Сейчас плотность 10^-29г/см3. Нам нечего сказать о конечности или бесконечности вселенной. Это недоступно для наблюдения. Интуитивные представления на этот счет - курам на смех.
Mousy Mousy 30.10.202213:48 ответить ссылка ↑ 1.3
Из конечного пространства появилась наблюдаемая вселенная, за границами этой конечной области было ещё неизвестное количество таких же объёмов пространства, и учёные говорят что всё это уже было бесконечным до начала расширения.
miniharlok miniharlok 30.10.202216:02 ответить ссылка ↑ 0.1
Скорее всего*
miniharlok miniharlok 30.10.202216:07 ответить ссылка ↑ 0.0
Тогда не было ни одной конечности.
miniharlok miniharlok 30.10.202216:04 ответить ссылка ↑ 0.0
Все науки - модели реальности. Все модели не тождественны реальности. Некоторые модели означают конкретное описание реальности, а некоторые - неконкретное. Пример неконкретности: "Несколько штук".
Mousy Mousy 30.10.202210:26 ответить ссылка 1.2
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
приколы вконтакте

приколы вконтакте

математика

математика

химия

химия

скриншот

скриншот

Ватные вбросы

Ватные вбросы


Тренды

Новый Год
S.T.A.L.K.E.R
Arcane (LoL)
Похожие посты
Bekka_Way @rebtkkahwayns Когда то на уроке физики я узнала что кинетическая энергия может перейти в термальную, и весь следующий месяц пыталась рассчитать, как сильно нужно ударить курицу, чтобы она превратилась в готовую еду. Дети такие странные Melissa coles @mel¡ssasm¡less Это было полгод
подробнее»

twitter интернет физика наука тупость

Bekka_Way @rebtkkahwayns Когда то на уроке физики я узнала что кинетическая энергия может перейти в термальную, и весь следующий месяц пыталась рассчитать, как сильно нужно ударить курицу, чтобы она превратилась в готовую еду. Дети такие странные Melissa coles @mel¡ssasm¡less Это было полгод
Михаил Бах @Mikhail_Bakh В новом патриотическом учебнике физики не будет ни единого слова про сопротивление. 10:38 РМ • б янв. 2021 г. • Twitter for iPad 35 ретвитов 3 твита с цитатами 141 отметка «Нравится
подробнее»

twitter интернет сопротивление политика,политические новости, шутки и мемы физика наука

Михаил Бах @Mikhail_Bakh В новом патриотическом учебнике физики не будет ни единого слова про сопротивление. 10:38 РМ • б янв. 2021 г. • Twitter for iPad 35 ретвитов 3 твита с цитатами 141 отметка «Нравится
Артём Дерягин (йЮегАгТо Влияние цвета футболки на температуру тела при нагреве солнечным светом
подробнее»

твитер интернет физика наука футболка песочница

Артём Дерягин (йЮегАгТо Влияние цвета футболки на температуру тела при нагреве солнечным светом
Проблемы физиков-ядерщиков ^ $°Г,а ( Читать ) ~ цК* @отгигисЬ Ч_______У Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят чере
подробнее»

twitter интернет программирование физика наука шакалы смешные картинки,фото приколы Буквы на белом фоне удалённое

Проблемы физиков-ядерщиков ^ $°Г,а ( Читать ) ~ цК* @отгигисЬ Ч_______У Для всех уставших программистов: друг перешел из ядерной физики в программирование и радуется, как все легко: просто берешь нужную библиотеку, и пишешь код, гуглишь проблемы. В ядерной физике нужную тебе штуку построят чере
1 (есть толыю Ольга Николи««) ' ! - - ~ гт "уг"