Перестрелка в Макеевке
В сети негодуют над якобы растрелянными военнопленными в Макеевке. Пропагандисты кричат что нельзя сдаваться в плен. Однако появилось видео:
Украинские солдаты начали брать в плен солдат ВС РФ, те стали выходить и ложиться. Тут образовался русский герой, который выбежал и начал стрелять в солдат ВСУ, тогда как его сослуживцы уже лежат. Русский начал стрелять, ранил/убил кого то из украинцев, после этого украинские солдаты положили всех.
Понимаете, что происходит?
Эти пропагандоны мало того, что всячески подталкивают людей идти на войну, убивать и умирать за никому не понятные цели, так ещё и пытаются отобрать у воюющего последнюю надежду на выживание в случае угрозы захвата. Умри, но не сдавайся.
Вот само видео:
https://twitter.com/666_mancer/status/1593502500962779136
Подробнее
макеевка,ВСУ,Вооружённые Силы Украины, Збройні Сили України, ,Украина,Сало с №востями,Россия,война,острый перец,разная политота
>>хоть что-то полезное
Млин, даже не знаю какую из 100500 стереотипных шуток по этому поводу сказать.
Тела расположены настолько хаотично, насколько позволяет маленький кусок двора возле курятника, где и произошла перестрелка.
Ни одного трупа со связанными руками или замотанными глазами. Почти все в шлемах. Т.е. из погибших в плен ещё взять не успели.
Видео, например, тут: https://t.me/yigal_levin/35707
Началась стрельба.
Вина на том, кто послал этих людей с оружием в руках в чужую страну и на том, кто начал стрельбу. Дальше у бойца есть секунда на реакцию, а может и меньше. Осознание приходит потом. Люди пострадали? - Да. Хуево? - Да. Кто виноват? Тот кто начал войну и тот идет с оружием уничтожать украинцев, а конкретно хуйло и его приспешники. К украинцам тут притензий не может быть вообще
Так что один идиот подставил всех.
Про контроль пленного чего-нибудь слышал? Это когда один держит на прицеле, чтоб пленный ничего не выкинул, второй обыскивает, а потом вяжет ему руки? По твоей логике, можно пленных вообще не брать, а то вдруг он лежит, а у него танк в кармане
Ты-то откуда знаешь, спрятал он или нет? Ты военный, и риск есть всегда. Представать, что ты сдаешься в плен, какого отношения ты к себе хочешь? Блять, вы все такие умные, пока вас лично не коснется и будет "а нас-то за что?"
Простите, вы ожидаете гуманного отношения к пленным при таком градусе противостояния? Да ладно.
Хотите сдаться - сдавайтесь. А не бегайте с автоматом, а потом "ой, а теперь я сдаюсь". Брать или не брать в плен - это решение солдат. А они могут решить в плен не брать.
И пример тупая хуйня
Хоть понимаешь какую дикость несешь?
Потому что тогда для многих единственная надежда на выживание обрезается.
В выборе между пытками от кадыровцев и вагнеров или пулей от ВСУ я выберу второе.
Но в идеале буду как ты сказал бороться за свою жизнь и уложить как можно больше украинцев просто тупо чтобы выжить
Я тебя и твою логику правильно понял?
1. Бежать.
2. Прятаться
3. Самоликвидироваться
У тебя появляется уникальная возможность под названием "терять все равно нечего". Но ты почему-то все равно хочешь поднасрать украинцам своей тушкой.
Да, есть - именно что убивать, не беря никого в плен. Но не УЖЕ взятых в плен, раз на публику постоянно заявляют, что следуют женевской конвенции. Тут либо штаны, либо крестик.
Блядь, как вообще можно оправдывать военные преступления только лишь тем, что они обороняются? Типа, поэтому им можно, а нападающим нельзя, потому что они оккупанты? Нет, это ни хуя не так работает, и тем и тем одинаково нельзя.
С какого момента и при каких условиях пленный считается таковым.
Вообще момент сдачи в плен очень опасный. Для обеих сторон, не нужно забывать.
Военнопленный - это статус.
Именно из статуса проистекают правовые обязанности пленившей стороны.
Но заработать этот статус, просто лечь на землю недостаточно. Принимающая сторона должна обеспечить процедуру приёма военного противоположной стороны в свою власть (обыскать, обезоружить, связать, если требуется).
Именно из факта власти захватившего - проистекают потом обязанности.
Иначе очень много провокаций можно было бы делать, маскируя их под якобы сдачу в плен.
И в горячке боя статус военнопленного зыбкий весьма. Иначе не было бы понятия "отбить пленных". Как только пленившая сторона теряет власть, контроль над пленными - испаряется и ответственность. Потому нормально воспринимается применение силы на поражение по пленным в момент их побега. Нарушается (не по вине пленившей стороны) их статус.
Спорные моменты решаются через суд.
И вообще нахуя я кому то пытаюсь доказать то, что все и так понимают но корчат из себя великих гуманистов на диване.
(возможна жесть. Слабонервным не смотреть!)
Сдавшийся безоружный - не комбатант. Дальше убийство такого - военное преступление.
Лежит на земле без оружия? Объявил что сдался? - всё. Он не комбатант с этого момента. Он уже военнопленный.
Ты не можешь убить его не нарушив международных законов.
ЗЫ Открывший огонь- редкостный мудак.
Оружие они сложили, на земле лежали, сопротивления оказать не могли. Что тебе еще надо? Нотариально заверенные бумаги?
А если у них у каждого по пистолету в кармане, странная ситуация военнопленные вооружены. А как минимум штык-нож у солдата всегда с собой, а это тоже оружие.
По вашему если условный ванька выйдет в поле в 100м напротив украинских окопов и ляжет на землю он тоже сразу же автоматически пленным становится или всё-таки он будет в процессе, ожидать взятия в плен?
Не кажется вам что для состоявшегося факта взятия в плен должны произойти как минимум обыск и разоружение?
Статья Женевской конвенции ООН по военнопленным
Статья 3
В случае вооруженного конфликта, не носящего международного характера и возникающего на территории одной из Высоких Договаривающихся Сторон, каждая из находящихся в конфликте сторон будет обязана применять, как минимум, следующие положения:
1. Лица, которые непосредственно не принимают участия в военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры, пола, происхождения или имущественного положения или любых других аналогичных критериев.
С этой целью запрещаются и всегда и всюду будут запрещаться следующие действия в отношении вышеуказанных лиц:
а) посягательство на жизнь и физическую неприкосновенность, в частности, всякие виды убийства, увечья, жестокое обращение, пытки и истязание,
включая тех лиц из состава вооруженных сил, которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать участие в военных действиях вследствие болезни, ранения, задержания или по любой другой причине, должны при всех обстоятельствах пользоваться гуманным обращением
Сложил оружие, объявил сдачу в плен - ТЫ, ВОТ ТЫ - БОЛЬШЕ НЕ КОМБАТАНТ.
Убийство тебя теперь военное преступление.
Ты больше не способен оказывать сопротивление (ранен, спишь, болен)? ТЫ БОЛЬШЕ НЕ КОМБАТАНТ.
Если противоположная сторона способна это определить, то убийство тебя это военное преступление. И тут момент, что снаряд виноват не будет. Но пока снаряд не угодил в больницу например.
А пехотинец застреливший того, кто не способен оказать сопротивление - военный преступник.
Неожиданно, да?
Дальше не читал, твой аргумент не аргумент.
Вы наверное в компьютерные игры переиграли, в жизни все не так, если в тебя стреляют есть реальный шанс УМЕРЕТЬ блять
Ну ок, тогда я тоже поиграю в писателя:
История №1.
Долбо-Рембо сорвал сдачу в плен, убил украинского военного, а его товарищи казнили остальных русских, в порыве мести, поскольку разбираться не хотели, вероломство это или тупость одного уникума.
История №2
Как можно увидеть на видео, русские военные которые сдавались в плен, всё время были на прицеле в пулемётчика с ПКМ лежащего на земле. Находились русские между стреляющим и пулемётчиком. Когда долбо-Рембо начал стрельбу, пулемётчик среагировал на рефлексах (+паника возможно) и начал пальбу в сторону нападающего, но при этом в зоне поражения были лежащие русские, а ПКМ похую сколько перед ним людей и вооружены ли они. Учитывая то, лежащие русские и пулемётчик находились на одном уровне, такое развитие событий вполне возможное.
История №3
Долбо-Рембо начинает стрельбу, ранит украинского военного, после его товарищам удаётся ликвидировать нападавшего. НО что они имеют в итоге? На руках у них раненый сослуживец, которому нужна экстренная медицинская помощь иначе он умрёт, но также у них на руках десяток пленных русских военных, товарищ которых минуту назад начал по украинцам стрельбу. Раненый в машине занимает больше места чем полностью здоровый, при этом украинцы находятся в уязвимом положении, ведь если это засада (а разбираться времени у них нет) они могут все умереть. Но что делать со сдающимися? Сдача в плен по сути сорвалась, времени на разборки вероломство ли это также нет, поскольку нужно спасать товарища. Выбора 3: отпустить сдающихся, убить или вызвать подкрепление. По каким-то причинам подкрепление прийти не может/не успевает. Теперь выборов только 2....
История №4
Последние выходящие с домика (или хотя бы тот, что смотрел в сторону откуда выйдет стрелявший), явно знали или подозревали о том, что задумал их сослуживец-долбоёб. Если они это не поддерживали, то могли предупредить украинских военных. Если же знали, не поддерживали, но в душе надеялись, что авантюра горе-Рембо сработает и поэтому ничего не сказали....что тут сказать...
Какая "правда" тебе больше нравится?
Я могу ещё столько же историй придумать о том, как, почему и при каких обстоятельствах произошло то, что произошло. Но какой в этом смысл? Для меня, люди которые всегда руководствуются только одной с двух идей: "всё не так однозначно/всей правды мы не знаем" или "всё всегда однозначно", мало чем отличаются друг от друга.
Не совсем понимаю с чего такие выводы. Я в 3-ох комментариях вообще не занимал ни одной с позиций. Единственная моя позиция - это не понимание всех тех оправдательных/обвиняющих теорий, рекомендаций действий и т.д., которых достаточно много расплодилось.
Приведу аналогию. У нас есть книга, у неё есть начало истории (данное видео из поста) и конец истории (видео с дрона), но при этом основная часть сюжета (то собственно что произошло) - это фанфики левых людей. Если б я занял позицию - "всё не так однозначно", то сейчас бы всеми руками топил за условную придуманную мной "Историю №2-3" из моего комментария выше. Идеальные истории для подобной позиции, ведь смысл их сводится к тому, что в украинцев "не было выбора", или к тезису о "выживании на войне", или что "такая природа войны". Если б я занял позицию - "всё однозначно", то выбрал бы "Историю №1-2", с виной одной из сторон. Поэтому если вам нужна моя позиция - Я НЕ ЗНАЮ. Не МЫ, не ВЫ, не ещё кто-то, а Я чисто ДЛЯ СЕБЯ не знаю, как это оценивать: "однозначно" или "не однозначно", потому что не люблю строить теории. Ты как хочешь можешь для себя оценивать эту ситуацию (твоё право), но я не знаю, как её оценить для себя. Это моя единственная позиция. Если появится третье видео, которое подтвердит одну из кучи теорий, то тогда я с чистой совестью займу одну с этих позиций, а сейчас я не знаю.
Т.е. не сдаться одному/троим/хотя бы половине. А вообще всем, кроме ОДНОГО. План надежный, просто охуенный. Прямо пахнет спланированным и вероломным использование белого флага. Прям вижу как они сидят в избе и думают: "Ванька, ща мы вдесятером сдаем оружие и ложимся на землю. А ты один с калашом целый отряд положи, окей?"
А по факту - если бы такая съемка была с противоположной стороны - расстрел пленных из-за того что один рандом начал стрелять в ответ - оно бы уже мусолилось по всем твиттерам, военкоры грозились найти и покарать, а ты бы сидел и писал про варварство с жестокостью.
Учитывая что это далеко не первый видос с расстрелом пленных (коленные чашечки, видосы про "побеги" и пр.) и общую атмосферу обесчеловечивания до уровня животного - то тут даже гадать особо не надо. Ещё больше людей будет бояться сдаваться в плен, потому что их просто в затылок расстреляют, потому что им охуенно повезло иметь уебка-Рембо рядом с собой. План ещё более надежный, чем сдаться вдесятером, чтобы дать одному шанс пострелять целых две секунды.
Советник Президента пойдет? Или прям нужно военкора-военкора искать?
https://twitter.com/Podolyak_M/status/1552912619413061634
>Російські пропагандисти із захватом показали, як група ru-нелюдів нівечила __ полоненого. Все, що треба розуміти світу: Росія — країна людожерів, які насолоджуються тортурами та вбивствами. Але туман війни не допоможе уникнути кари __ катам. Всіх ідентифікуємо. Кожного дістанемо.
Вот серьезно? Из всего моего спича уцепился только за фразу о том что "военкоры - будут грозиться найти и покарарть"? Вот серьезно? Ничего другого вообще не смутило? Про расстрел пленных там, про то что люди друг-друга за людей не считают?
Единственный кто виноват в их смерти это хуйло, ну и на четверть вот этот ебанат с автоматом который выскочил как диванный рембо.
А этот гибрид орка с бараном видимо выходил последним и решил выебнуться (о чом товарищей не предупредил, иначе бы они его сами связали бы). За что поплатился сам и погубил своих "товарищей".
Потому что в такой ситуации стрелять начинают все кто на месте есть и одновременно.
Я понимаю что те же CIT показывали типа "как надо" (что забавно, пример был тоже когда украинцы брали троих пленных, и один из них пытался кинуть гранату), но лично я считаю что с моральной точки зрения у украинских солдат хотя бы были относительно вменяемые причины не брать в плен.
Также по моему мнению главная проблема в том что это видео в принципе попало в сеть. Ибо война и я уверен что подобное происходит постоянно и повсеместно и злоупотребляют подобным обе стороны.
Делать, что либо с расчётом, что удастся скрыть что-то от информационного поля будь то интернет, социальные сети, спутниковые снимки, видео извлеченные с флешкарт. Информация распространяется и это неизбежно, к этому пора привыкнуть. Но нет регулярно можно услышать: "Нонсенс! Невозможно это попало в сеть и изменило всё!". Но это уже не работает в современном мире, всё начиная с обнаженных селфи и заканчивая расстрелами людей следует либо делать с допуском того, что либо это рано или поздно попадёт в сеть, либо вообще не делать. Ну или ехать жить в самую жопу южноамериканских джунглей - подтираться листками и радоваться победе над проклятущими технологиями.
Перефразировав одну старую цитату: Приватным остаётся только содержимое вашего мозга, всё остальное может стать публичным достоянием, во всяком случае пока не доделают механизм чтения мыслей...
В любом случае для выводов необходимо узнать что случилось в отсутствующем куске видео, между пальбой и смертью военных РФ. У украинцев есть камеры на теле, выводы по записям с них должно делать следствие.
"Промолчал" - а ты бы вскочил и стал орать? Тогда бы результат такой же был, ибо никто не стал бы разбираться, ведь ты наверняка вскакиваешь, чтобы достать оружие.
Короче, поглядим, что на все это скажет ООН, к ним-то, надеюсь, никаких претензий по квалификации не будет?
33:51 Это скорее всего была Внесудебная казнь.
Все так и лежат в ряд, часть с простреленными головами, часть с туловищами.
Мои домыслы и виденье ситуации: двое смотрели за выходящими, один за лежащими, и как только вышел рембо, смотрящий за лежащими решил не разбираться, откуда стреляют и стал стрелять по ним.
Вот один из последних кадров:
https://i.imgur.com/jxCffTu.jpg
Перед этим было видно, как один из лежащих смотрел назад на выходящего с автоматом солдата и не сказал нихуя, то есть это был план как минимум пары человек. Они долбоебы решили, что это ахуенный план.
Это называется вероломство или perfidy - вид военного преступления.
Винить в чем-то тут украинских солдат - просто наглость. Ни у кого нет времени определять, кто из российских солдат знал об этом плане, у кого спрятана граната или пистолет. Если кто-то подозревал, что один из солдат сдатся не захочет, то они могли его связать.
По нормально сдающихся надо было по одному проверять - забирать оружие, снимать броники, но видимо не было времени.
Каждый день массированные обстрелы, сегодня десятки трупов и трое погибших детей (сколько там их еще под завалами, хз), полстраны снова без света и тепла, а тут зима ващет уже, но нет, похуй на укроцивилов, они и так каждый день гибнут, хуле тут переживать, какая вообще разница, сколько вчера, сколько сегодня, это давно уже просто статистика, зато мы будем разгонять повесточку про ужасные военные преступления Украины против невинных российских военных на территории Украины. Обстрелы в предыдущие дни, трупы? Да похуй, либеральные российские товарищи заняты обвинением Украины в смерти зэка, убитого своими же россиянами. Ну не россияне же виноваты, право, какой с них спрос, это все Украина виновата. Может, перестанем уже спрашивать с той Украины и ее заебанных вкрай граждан наконец? Может, с другой стороны спросим?
Ну и да, хватит может про казнь и военные преступления загонять, не были они связаны и хладнокровно застрелены, как украинские гражданские по подвалам (если о них кто-то еще помнит). Открыл стрельбу первым невиноуный российский военный, а дальше получилось, что получилось. К сожалению, те солдаты, что начинают задумываться под огнем, стрелять там в ответ или нет, а может там поговорить с противником, а вдруг он покается и перестанет, - те уже не в строю. Остались только те, что чуть что пуляют в ответ. Если бы это были американские копы против группы мафиози/террористов, то слова бы никто не пикнул против тех копов. А тут уже военные преступления, оказывается, идиоты в плен еще не успели сдаться, а уже преступления. Не хотите смертей российских военных - заьерите их нахер из Украины и никаких военных преступлений не будет, я гарантирую.
И не стоит пытаться сдаваться в плен вместе с вооруженными дебилами.
Ты бы в момент стрельбы придурка спрашивал откуда он или когда же?
Нет войны без преступлений?
Ну так сьебите нахуй и войны не будет
Если сдача в плен есть небезопасной для солдат противника, то ты остаешься целью. Один солдат из лежащих видел типа с автоматом и промолчал. На пленных был сведен пулеметчик и пара автоматчиков. Этот Рембо своими действиями сделал всех своих сослуживцев поблизости военными преступниками. Погугли, что такое "вероломство/perfidy".
представьте спектр эмоций в моменте
солдата берущего в плен ,которого убили
долбоёба, который строил из себя хуй-пойми что,когда все сдались,но не он.
Выкладываю прямую реч (копипасту сообщения ЛС)
SanLucifer
19.Nov.202215:34
https://joyreactor.cc/post/5392516
https://joyreactor.cc/post/5392313
Так как я в бане и никто моих сообщений ещё долго не увидит, то отпишусь в виде сообщений.
Итак, что имеем:
- видео, на котором фигурируют три бойца ВСУ: один пулемётчик и два стрелка с автоматами, один из которых похоже ведёт съёмку телефоном (не факт, но похоже съёмка идёт "с рук").
- где-то с десяток российских военных (красные повязки это не ОРДЛО?) демонстрируют желание сдаться в плен.
- в это время из здания, откуда вышли предыдущие российские военные, выбегает ещё один, который начинает стрелять в бойцов ВСУ.
- фото/видео последствий, на котором уже мёртвые российские военные лежат примерно в тех же положениях, в каких они демонстрировали готовность сдаться в плен; один из трёх военных ВСУ ранен и его эвакуируют в госпиталь.
Предполагаемое развитие ситуации:
- пулемётчик контролирует сектор, в котором "рядком" лежат те, кто демонстрирует желание сдаться. Палец на спусковом крючке. Возможность задрать пулемёт вверх отсутствует, возможность перевести огонь в горизонтальной плоскости крайне ограничена. Да и вообще следует понимать, что задача пулемётчика контроль сектора на случай провокаций.
- самостоятельно ли "герой" принял решение сорвать пленение или это было коллективное решение российского отряда мы по понятным причинам не узнаем.
- вполне определённо можно сказать что при коллективном решении российские боцы должны были начать двигаться, чтобы реализовать план, по которому украинские бойцы должны были обратить всё внимание на "героя", а если это индивидуальное решение "героя", то никто не отменял инстинктивной попытки вскочить или просто дёрнуться - тут можно привести пример, когда в паре км от твоего дома взрывается мощная ракета ты подпрыгиваешь (на себе испытал).
- когда "герой" начал стрелять, а лежащие на земле российские военные пытаться вскакивать у пулемётчика не было времени ждать выяснения они сейчас оружие из-за пазухи достанут или это от переляка дёргаются: увидел движение - начал стрелять.
Теперь про утверждения о "внесудебной казни".
Для начала берём Конвенция (III) об обращении с военнопленными. Женева, 12 августа 1949 года.
https://www.icrc.org/ru/doc/resources/documents/misc/geneva-conventon-3.htm
ст. 3 п. 1:
Лица, которые непосредственно не принимают участия в
военных действиях, включая тех лиц из состава вооруженных сил,
которые сложили оружие, а также тех, которые перестали принимать
участие в военных действиях вследствие болезни, ранения,
задержания или по любой другой причине, должны при всех
обстоятельствах пользоваться гуманным обращением без всякой
дискриминации по причинам расы, цвета кожи, религии или веры,
пола, происхождения или имущественного положения или любых других
аналогичных критериев.
Лица, которые сложили оружие это не конкретно в момент, когда в них тычут автоматом сложили оружие, а которые сделали это заранее. То есть, явились к своему командиру и заявили, что отказываются принимать участие в боевых действиях, сдали оружие, сорвали нашивки и знаки различия.
ст. 4 п. А:
Военнопленными по смыслу настоящей Конвенции являются
попавшие во власть неприятеля лица, принадлежащие к одной из
следующих категорий:
На видео российские военные не были во власти неприятеля. Потому что в той же конвенции:
РАЗДЕЛ III. ПЛЕН
Часть I
НАЧАЛО ПЛЕНА
Статья 17
Каждый военнопленный при его допросе обязан сообщить только
свои фамилию, имя и звание, дату рождения и личный номер или, за
неимением такового, другую равноценную информацию.
Таким образом, на видео запечатлена боевая ситуация, где есть российские и украинские военнослужащие - там нет мирных и пленных.
Более того:
ДОПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ПРОТОКОЛ
К ЖЕНЕВСКИМ КОНВЕНЦИЯМ ОТ 12 АВГУСТА 1949 ГОДА,
КАСАЮЩИЙСЯ ЗАЩИТЫ ЖЕРТВ МЕЖДУНАРОДНЫХ
ВООРУЖЁННЫХ КОНФЛИКТОВ (ПРОТОКОЛ I).
https://www.icrc.org/ru/doc/assets/files/2013/ap_i_rus.pdf
гласит:
Статья 37. Запрещение вероломства
1. Запрещается убивать, наносить ранения или брать в плен противника, при-
бегая к вероломству. Вероломством считаются действия, направленные на то,
чтобы вызвать доверие противника и заставить его поверить, что он имеет
право на защиту или обязан предоставить такую защиту согласно нормам
международного права, применяемого в период вооруженных конфликтов,
с целью обмана такого доверия. Примерами вероломства являются следую-
щие действия:
а) симулирование намерения вести переговоры под флагом перемирия или
симулирование капитуляции;
b) симулирование выхода из строя вследствие ранений или болезни;
с) симулирование обладания статусом гражданского лица или некомбатанта; и
d) симулирование обладания статусом, предоставляющим защиту, путем
использования знаков, эмблем или форменной одежды Организации
Объединенных Наций, нейтральных государств или других государств,
не являющихся сторонами, находящимися в конфликте.
2. Военные хитрости не запрещаются. Такими хитростями являются действия,
направленные на то, чтобы ввести противника в заблуждение или побудить
его действовать опрометчиво, но которые не нарушают каких-либо норм
международного права, применяемых в период вооруженных конфликтов,
и которые не являются вероломными, поскольку они не обманывают дове-
рие противной стороны в отношении защиты, предоставляемой этим правом.
Примерами таких хитростей являются следующие действия: использование
маскировки, ловушек, ложных операций и дезинформация.
Таким образом, на видео не запечатлена военная хитрость, а имеем явное симулирование капитуляции (как выше уже отметил мы не можем знать было ли это решение всего российского отряда или он пострадал из-за действий одного своего члена) при котором те российские военные, которые уже вышли и легли на землю находились в гарантированной зоне поражения украинского пулемётчика, а последний российский военный воспользовавшись или понадеявшись на лёгкую расслабленность украинских военных совершил вероломное нападение под прикрытием демонстрации капитуляции.
«И только с седьмого пункта они БЕЗОРУЖНЫЕ пленные»
Я смотрю, никто не знает протокол сдачи в плен.
А ему обучают,чтобы гарантировать безопасность.
1) 1-2 твоих бойца занимают позицию перед будущим «пятном» первичной фильтрации пленных.
2) сдающимся разъясняют:выходишь с поднятыми руками,ложишься там-то. По очереди,пока не вызовут.
3) Никто из бойцов не должен подходить к лежащим лицом вниз пленным.
4) После того как вышел последний - группа бойцов проверяет укрытие сдававшихся.
5) Пленные лежат под прицелом всё это время.
6) После зачистки укрытия - пленных по одному вызывают ЗА линию огня бойцов контролирующих пятно фильтрации.
7) Обыскивают, связывают, усаживают за пятном.
8) Грузят в транспорт + первичный допрос офицером.
В ситуации недавнего «расстрела» - мне жаль тех, кто хотел сдаться, но из-за одной гниды, решившей воспользоваться ситуацией и открывшей огонь по бойцам ВСУ - произошло то, что произошло, а именно : четкое соблюдение бойцами ВСУ протокола приема в плен.
Тот, кто обязан был открыть огонь ПО ВСЕМ сдающимся, не дожидаясь атаки с их стороны «под шумок» - наверняка будет задавать себе вопрос до конца жизни: а правильно ли я поступил?
Это тяжелое решение, но тренировки проводятся для того, чтобы ты НЕ ДУМАЛ там, где уже набиты шишки.
Поэтому если кто-то говорит вам, что «ВСУ совершили военное преступление» - просто дурак,вторящий провокаторам и популистам.
Был всеголишь соблюден протокол безопасности, отрепетированный десятки раз.
Это как ПДД - написано кровью. Тупо берешь и соблюдаешь.
И точка.
Евгений Калибер
https://twitter.com/noclador/status/1594727807422185473