ArtStation не хочет «мешать исследованиям и коммерциализации ИИ» — поэтому арты нейросетей на сайте / MidJourney :: здравый смысл :: нейронные сети :: ИИ :: Ебала жаба гадюку :: ArtStation

Да вот только хрен ты отличишь удачный нейроарт от человеческого, искатель души.

https://joyreactor.cc/post/5412541

Ну видишь, можно вывести из твоего спича мысль, что кому нужно оценить, тот оценит, а тем кому пихуй, им собственно пихуй
Но по факту ситуация патовая, ведь нейросеть будет учиться бесконечно, и рано или поздно они научатся рисовать и детали, и возможно даже предысторию на фоне, и тогда художникам будет непросто
Ведь зачем мне переплачивать самоучке с планшетом, если нейросеть мне нарисует так же?
Мы сейчас чисто о коммерции, рисование как хобби уважаю, жаль нет знакомых художников
Дизайнеры уже взвыли, потому что нейросетки рисуют дизайны мобильных приложений, и некоторые из них чертовски хороши
Вопрос, сколько будет обучаться бесконечная в своём процессе нейросеть, прежде чем затмит и выживет художников и дизайнеров?

а чему бы ему быть плохим, он же обучался на работах реальных худов

Насколько я помню тут были баны за ссылки

А лучше чтоб знак качества был не "органический художник" а "художник вася" и чтоб нейросети тоже брали себе псевдонимы, скрывающие их кремневую сущность, дабы их творчество оценивалось беспристрастно. ИМХО

Арты мясных художников и так выделяются, Аишники должны маркироваться, потому что они вводят людей в заблуждение

Ну давайте тогда конкурс по пению допустим участников, которые поют под фонограмму, которая сделана на автотюна.

Прблема несколько.
Отдельня площадка отдельная реклама и куча других расходов. Необходимость раскрутки и.т.д
Меньшее удобство. Если работадатель ищет кто ему нарисует десяток артов и ему пофиг нейроарт будет или нет главное чтобы советовало требованиям, ему удобнее если все в одном месте нежели прыгать по площадкам.
Дробление комьюнити может негативно сказаться на обеих площадках.

А вот теги решают все проблемы которое ришилибы две площадки, только удобнее. Нужны комуто нейроарты, пожалуйста, комуто люди пожалуйста, комуто давай общий поток и снова пожалуйста.
Вот и получается что нахуя делать 2 площадки если теги вызывают меньше проблем и приэто даже лучше разделения?

Превосходство нужно доказывать экспериментально, а не декларировать в априорном стиле.

>но почему-то архитектурой Рима мы восхищаемся, а вот панельками не очень
Знаешь жилищами простых римских крестьян мы тоже особо не восхищаемся. И дело тут не в бетоне, ине в появлении новых технологий. Так-то современные технологии наоборот позволяют творить такое что в древнем риме и самому крутому архитектору в самых влажных снах, приснится не могло. И делают: музей Гуггенхайма, Храм Лотоса, V&A Dundee от Kengo Kuma, Отель Morpheus от Zaha Hadid Architects, Институт современного искусства от Steven Holl и.т.д и.т.п

>да и как-то долговечность бетона не соответствует древнеримскому
Темнеменее строй мы здания из камная по старинным технологиям то большинство жылибы в землянках, либо вообще на улице, ибо с той стоимостью постройки, ипотеки бы были на 5-10 поколений вперед. А так да долговечность может и меньше, но по соотношению ресурсозатрат к долговечности гоооораздо лучше.


>Второе нет никакого " Если он будет внешне неотличим "
Ихмо, что если сильно заморочиться и влить достаточно денег то вполне можно сделать замок который кроме профессианалов никто и не отличит, ато и профессианал не сразу отличит. Да какие-то детали будут напечатаны на 3d принятие, какие-то будут из сооовсем других материалов и по другим технологиям, но это и необязательно плохо, просто нахуй никому ненадо.

Кстати здание в конце твоей гифки гораздо красивее чем в самом начале :)

Если арт выложен в публичное пространство, то смотреть этот арт, глазами или скриптами - можно. Если за просмотр нужно выкладывать бабки - офк должны были заплатить.

Нейросеть можно сравнить не с калькулятором, а каким-нибудь Маткадом. Написал интеграл, кнопку нажал - держи ответ. И не надо знать какие действия для этого нужны.

Нейросеть пока что не делает того, что делают художники. Нейросеть генерирует много хрени, часть из которой выбирают люди и она на первый взгляд норм, местами прикольно.

Я бы с удовольствием посмотрел на скриншоты, которые сделал бы какой-нибудь пейзажист в гугл-мапс. Мне плевать, что это не самые качественные фотки, мне важно то, что челик найдет интересное, атмосферное и заскриншотит. Фотограф может тоже лично поехать в Воркуту и там где-то ходить по подворотням и что-то фотографировать, у него лучше, конечно получится, но уже дохера готовых фоток есть в гугле. Одно другому не мешает.

Нейросети рано или поздно тоже могут уловить суть всякой эстетики. Люди это не могут твердо и четко сформулировать, но это есть и ей наверно можно научить нейросети с приемлемыми затратами.

Зачастую критики критиков скатываются в абсолют. Высказываешь проблематику, и все, ты луддит. Да, диффузия с нами теперь навсегда и скоро явно появится индустрия по созданию картинок по словам. При этом классические рисовальщики никуда не испарятся. И тем и другим нужны сервисы. Так как контент площадки делают благородное ничего для адаптации к новой реальности, рисоваки тычут палочкой в сервис, чтоб тот пошевелился как то.

Ещё как обучали: в основу текстильных станков положены принципы, которые методом проб и ошибок открыли ремесленники-текстильщики.

Если я начинающий художник и смотрю на чужие картинки чтоб выпрямить себе руки и потом этим зарабатывать мне платить каждому на чьих работах я учился?

Какой нахуй тест Тьюринга? Очнись, это НЕ существо, это даже блять не полноценный интеллект. Это просто алгоритм.
Ты пытаешься защитить права нейронки? Серьезно?) Тогда может начнешь с того, что тогда освободишь ее рабства? Ведь ей владеют ее создатели. И затем еще добейся чтобы ей дали человеческие права.
А алогритму выдачи рекламы на ютубе тоже права нужны тогда получается.

Для найма художников. Код - не художник.

Простите, а кто тонет?