STOMETOSS.COM / stonetoss :: приколы для фурфагов :: комикс :: пидоры помогите с тегами :: Современное искусство :: art (арт)

Мой эмпирический опыт поуазывает, что еси чел выставляет свои увлечения/девиации чуть ли не при первой встрече/разговоре, то жди от него тонны духоты и приплетаний.
Условно говоря я лет 5 назад был вахоебом, но люто ненавидел когда знакомый/рандом услышал слово "магнум" и давай при рандомах кричать "нипридавал", а потом еще обижался что никто не понял. Так и с фуриебами/футами. Еще не было ни одного, кто держал своих демлнов при себе, вечно хуйню впарит.
Тип не сомневаюсь что есть тонны и одна личность что может даже показатлся интерестной, но у меня все эти девиации люлей проявлялист в высшей форме вожделения, что при слове "тело" он будет слюнки давить и расскаывать про гурятину что он читал недавно, а когда ты ему показываешь фото из телефона с разобранными телами (лично фельдшер по первому образованию, в морге был частый гость + предки врачи, тч фото ирл оазобранных имел тонны), то его гор/гуро -- ебство падает в ноль вплоть до рвотного рефлекса.
Карлч я о том, что нет нормальных ненормальных, а если и есть, то единицы.
Увлечения и девиации не должны превращаьься в топ-1 интереса и ты не должен строить свой мир вокруг только этого, иначе рискуешь быть непризнанным.
Как я начинал ответ: "я тоже хочу быть любимым..." , но это не значит что при виде люьой женщины я буду орать "как же хочу тяночку". Как минимум я буду выглядеть в ее глазах жалко, как максимум - у всех.

Будь девиантом, но не навязывайся и не ори во все горло что ты дрочишь на животных, где гуманоидного там не более 10% и тогда люди как минимум с тобой общаться.

Повторюсь, мб есть норм ребята, но у меня встречались лютые гики, что приплетают тему [сексуальных] увлечений по поводу и без. Обычно они долго не держались в моем кругозоре, пусть даже если они и были норм людьми, но они щарекомендовали себя крайнк быстро как "я ебу собак и буду рассказывать тебе как это охуенно, как будто у меня болтше нет тем для разговора"

>Во-первых, и то и то может быть 10/10
Именно, я же об этом и писал, и каракули за 1$ и шедевр нейромазни, эти оценки условны и не имеют отношения к самой картине.
>при этом аппелируешь, что ИИ сможет ее повторить
Конечно сможет, ведь смысл в картине двойной - что вкладывает автор и что видит зритель.
>никакой смысл он в картину не закладывает,
Такая претензия вообще не может быть адресована нейронке - это инструмент, воли у неё нет она сама ничего не пишет, а выдаёт результат по запросу. Запрос производит сам человек, то есть закладывает смысл, другой человек смотря на картину понимает смысл по своему.

Вообще не понятно откуда ты это взял, я разве цену картинам назначаю? Я говорю о том, что достаточно натренированная нейронка обманет любого оценщика искусства показывая нам, что ценность картины - фикция, как ценность вина, которые сомелье не в состоянии оценить без взгляда на этикетку.