РОССИЯ БУДЕТ ПМБППНПЙ Россияне! Почему вы должны жить вот так!? Если вы можете жить вот так? / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: капитализм :: либералы :: разное

#Марксистский кружок либералы капитализм разная политота 

РОССИЯ
БУДЕТ
ПМБППНПЙ
Россияне! Почему вы должны жить вот так!?
Если вы можете жить вот так?,Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир


Подробнее
РОССИЯ БУДЕТ ПМБППНПЙ Россияне! Почему вы должны жить вот так!? Если вы можете жить вот так?
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,либералы,капитализм,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Ну да. Россияне! Помогите оторвать старых либералов от государственной/ресурсной/олигархической/грантовой (нужное подчеркнуть) кормушки. Чтобы "молодые" либералы могли к ней прильнуть.
За нашу и вашу свободу! Так победим!
Apokal17 Apokal17 07.02.202309:15 ответить ссылка 0.2
Toni510 Toni510 07.02.202309:21 ответить ссылка 0.5
Если все три варианта одинаковые, то что делать?
отмена границ? анархия? транснациональные корпорации? хз
Это точно не коммунизм?
Это точно не коммунизм, а соломенное чучело.
в ссср и соцстранах был минимальный уровень неравенства, твоя картинка хуйня
Top 1% income share: Russia vs Eastern Europe
28%
26%
24%
22%
20%
18%
16%
14%
12%
10%
8%
6%
4%
2%
0%
																							
									-♦-Top 1% (Russia) -■-Top 1% (Czech Rep.) ^Top 1% (Poland)													$	
																					p		
																				<		J	to
eshborn eshborn 07.02.202309:48 ответить ссылка -6.7
Почему вам важнее не средний уровень жизни, а чтоб у соседа корова сдохла?
enta enta 07.02.202310:03 ответить ссылка -6.3
это не средний уровень жизни это социальное равенство, если в в обществе мало паразитов у которых скапливается богатство то будет и меньше бедных
при таком устройстве общества бедных меньше
eshborn eshborn 07.02.202310:21 ответить ссылка -3.5
в позднем ссср был и дефицит и начало расти неравенство, смотри на график выше, интересно как это связано?
В позднем СССР народ не голодал, может это как-то связано?
enta enta 07.02.202310:43 ответить ссылка -6.3
нет не связано
Это в теории, а на практике вы не можете обеспечить средний уровень жизни как при паразитах.
enta enta 07.02.202310:42 ответить ссылка -5.9
ты что считаешь что сейчас средний уровень жизни выше чем при ссср?))
eshborn eshborn 07.02.202312:07 ответить ссылка -0.1
В разы.
И не все компенсируется прогрессом.
Поздний СССР ещё хоть как-то сопоставим, а 1940 с нормой 4м² на человека - полный пиздец
enta enta 07.02.202312:58 ответить ссылка -5.0
так вычитай общий уровень прогресса, потому что это не заслуга капитализма, а просто результат развития науки и техники

возьми хотя бы 70ые сравни например с ссср доступность жилья, стоимость комуналки относительно зп, здздравоохранение, образование, стоимость продуктов ,только не как кац, а с учетом технического развития
А поздний СССР это какие годы?
Я думал вы так называете последние лет 20, т.е. 70-е и 80-е
enta enta 07.02.202313:21 ответить ссылка -0.9
70ые это тоже поздний, это эпоха застоя (хотя даже тогда экономика росла лучше чем в рф сейчас)
--доступность жилья
И за сколько можно было купить себе однушку?
enta enta 07.02.202313:25 ответить ссылка 0.6
а зачем ее покупать или продавать? там цель только одна спекуляция
Чтоб жить отдельно от родителей.
Или от совершеннолетних детей.
Или левакам и этого не понять?
enta enta 07.02.202315:19 ответить ссылка -2.5
тебе ее выдают через несколько лет после запроса
или правакам лень загуглить?
После запроса её выдают только во влажных мечтах леваков или блатным, коих у леваков хватало...
Я приводил уже цифры, в год на человека строилось 0.4м2 жилья.
Невозможно обеспечить жильем население, если это жилье не строить.
enta enta 07.02.202316:48 ответить ссылка 0.8
Конкретно мне, холостяку, никакая жилплощадь в СССР вообще никогда не грозила, кроме общежития с несколькими посторонними в комнате
enta enta 07.02.202316:49 ответить ссылка 0.5
Развитие науки и техники заслуга капитализма.
как же интересно она развивалась при феодализме и социализме?)
При том что вы называете феодализмом наука развивалась хуево. Но стоило утвердиться даже самому слабому "рынку" Как появлялись стимулы и способы двигать ее в перед. Алхимики перестали маяться хуетой и стали химиками. Церковники начали строить уневерситеты в которых не только слово божие стали преподовать но и прочие полезные дисциплины. И так по чуть чуть "феодализм" Превратился в "капитализм"
А по поводу социализма обозначь период когда он был. А то знаешь тут некоторые утверждают что Хрущёв это уже не социализм.
"При том что вы называете феодализмом" а вы кто? и как вы называете тот период?
"наука развивалась хуево" да , но развивалась же

"тут некоторые утверждают что Хрущёв это уже не социализм."
правильно утверждают

"А по поводу социализма обозначь период когда он был."
многие по разносу считают , формально по 36 год до сталинской конституции когда произошла централизация власти и роль советом уменьшилась(советы это прямая демократия) , а неформально со смертью сталина , так как партия была пролетарской до того как номенклатура захватила власть
eshborn eshborn 07.02.202316:44 ответить ссылка -0.4
Вы это комунисты и приверженцы формационного подхода.
Что "первобытно общинный строй" Что "рабовладельческий строй" Что "феодализм" Что "капитализм" Суть одно и то же явление и они не сменяли друг друга в революционных порывах а трансформировались.
И все открытия делались либо случайно либо с целью решения обьектиной проблемы и получения пользы. Хуевость инноваций обьясняеться в первую очередь отсутствием методов и общих баз знаний и вычислительных устройств. Но "рыночек" А точнее общество из которого состоит рынок эту проблему порешало. И вот мы депжим в руках устройства которые имеют вычислительную мощ в разы превосходящую эвм. И их создали не прогрессивные ученые из СССР а чувак из гаражика. История науки в СССР чуть ли не полностью о том как ученые делают что то вопреки функционеров которые машнят на кибернетику и генетику и прочие "лже науки" И дико любят всяких мористов хуистов нео хронологистов и прочих.
А социализм это буквально ваша выдуманеая хотелка которая просто не реализема никак у вашего самалета кроме общивки ничего нет. Но вы говорите "а вот при социализме будут яблоки на марсе" Не поткрепляя это ничем кроме обещаний.
Социалистической науки нет. Социалисты ничего не изобрели, они просто присвоили чужой труд приписав себе чужие заслуги.
Что то сударь ты совсем запизделся. Первая АЭС, первый спутник, аппарат Илизарова, первое в мире искусственное сердце и много чего еще было создано в СССР. Ситуация с генетикой же не так проста. До второй половины ХХ века она находилась в тесной спайке с евгеникой и, конечно же, дискредитировалась во всех цивилизованных странах, например, в СССР. А «не мракобесные страны, развивающие генетику» наоборот вводили расовые законы, поддерживая евгенику на официальном уровне. Это было характерно не только для Третьего Рейха. В США, например, «фокусом негативной евгеники стала «индианская идея» (по названию штата, где впервые был принят закон): принудительная стерилизация лиц, которых суд признавал, подчас на произвольной основе, нежелательными для общества. К 1935 г. законы о принудительной стерилизации были приняты в 26 штатах США (еще в 10 ожидали принятия, и только 12 штатов этот закон отвергли). В Калифорнии к 1935 г. было стерилизовано на этой основе 12 000 человек.

До 1936 года «гонения» ограничились лишь закрытием «Русского евгенического журнала», фактической отменой подготовленного Вавиловым международного конгресса генетиков и критическими статьями в печати, в которых доморощенным «улучшателям человеческой породы» предлагалось обратить внимание на сомнительность пропагандируемых ими идей.

Гонения на кибернетику (в отличии от генетики) были более понарошечными и ограничивались несколькими статьями в переодике и философском словаре. Разработке МЭСМ, М-1 и БЭСМ они не помешали, институт точной механики и вычислительной техники продолжал спокойно работать, а кибернетику преподавали в ВУЗах под псевдонимом "теория вычислений".
Все тобой вышеперечисленное не изобретение социалистов. А изобретение ученых почти все из которых либо еще царские либо их ученики.
Кибернетику засрали как механистическу лженауку из-за чего кибернетикам приходилось либо писать в стол либо пытаться очень хитро выебнуться и подать документы так чтоб их не заподозрили в контр революции.
Про насильную стерилизацию это тыконечно красиво рассказал аж за душу берет. Но знаешь комунисты тоже обьявляли людей нежелательными для общества. Вот только их не стерелизовали а расстреливали, переселяли деревни, села, а иногда и целые народы. Интересно детям врагов народа , детям попавшим на соловки было важно что в америке негров линчуют?
Еще был моризм и целый список сторонииков и противников которых расстреляли.
Еще был Королёв которго посадили за организацию троцкистой организации. И его челюсть.
Еще есть история как ученые придумали интернет но большие дяди в погонах сказали что они идиоты и ничего не понимают.
И это мы даже не говорим о том где социализм был а где уже нет. Об инновациях и нарушеных планаз на втор сырье. Про ручку от щилла в холодильнике про их доступность и так далее.
--правильно утверждают
То есть при Сталине был, а при Хрущеве уже нет?
enta enta 07.02.202318:19 ответить ссылка 0.6
В СССР не было социального равенства. Никогда. Нигде. Даже там были бедные и богатые, просто они назывались по другому, например колхозники и секретари партячеек... Разница только в том что при капитализме богатый может показать что он богатый, а при социализме богатый прячется за ширмой, да и то не каждый. Вот тебе список легальных миллионеров СССР (не всех):
Зыкина, Михалков, Карпов, Антонов, Дурова, Русланова...
А таких еще много...
Не репрезентативно. Уровень неравенства вообще-то был гигантский (не говоря уж про общий уровень бедности в сравнении с Европой/Америкой), в особенности между кастой пролов и номенклатурой разрыв был космический (формально если сейчас смотреть, то кажется будто различия в привилегиях не настолько существенны, особенно по сравнению с последующими периодами, но фактически они были непреодолимы: хоть в лепёшку разбейся, но продукты из спецпайка ты ни за какие деньги не получишь, если связями не вышел, заграницу тоже хуй попадёшь, если рожей не вышел и т.п.). И, да, это же ведь сама номенклатура, которая всем рулила, и сняла бенефиты с крушения режима (кто успел), то есть истовые марксисты-ленинцы по паспортам, а не инопланетяне с марса прилетели и развалили совок. Они ведь предали дело марксизма? И чё? Столько народа тайно сговорилось и сумело зарубить этого бессмертного титана-сверхдержаву-галактическую империю всеобщего благоденствия? Или всё-таки это был колосс на глиняных ногах (в силу несбалансированной, неэффективной и негибкой социально-экономической модели), и его номенклатура первой просекла это и вовремя подсуетилась? Ну и как в таком случае доверять новой номенклатуре, которая пообещает возродить это мощное государство всеобщего равенства, и, конечно же, ни в коем случае не допустит старых ошибок и всё будет делать "правильно"?
Crepitus Crepitus 07.02.202311:48 ответить ссылка -0.6
"Не репрезентативно." обоснуй почему
"Уровень неравенства вообще-то был гигантский" как докажешь так можно продолжить, а пока буду считать что ты кукухой поехал, ибо разница между доходами номенклатурщика и рабочего это максимум в 10-30 раз в зависимости от периода ,а сейчас разница между нищим безработным и например мордашовым который на месяц сделал ПОЛТОРАЯ БЛЯТЬ ЯРДА БАКСОВ!!!!!!!!!11 это колосальная разница , любой кто говорит что в ссср было большое неравенство и неравенство больше чем в рф бредящий шиз
eshborn eshborn 07.02.202312:12 ответить ссылка -3.3
Вот смотри на пальчиках поясняю за неравенство для особо упоротых. Начальник какого-нить обкома получает у себя по спец распределению бутылку коньяку (ну или что-то такое элитарное не суть важно). Ты простой токарь с завода (или любой другой хуй с горы) и тоже хочешь такой попробовать. Окей, сегодня допустим нашему токарю придётся чутка затянуть поясок, отказаться от чего-нить или покопить немножко денежек (хотя может и не придётся в зависимости от зп, всё-таки коньяк не порше) и он таки сможет, зайдя в какой-нить алкобутик купить любой элитный алкоголь. А тогда как? А тогда никак. Хуй тебе за воротник, а не коньяк, или дешманское пойло в пивнухе или у шабашников бери, авось не ослепнешь. Сейчас всё упирается только в бабло, никто тебе ничего не предъявит за то, что у тебя партбилета нет или рожа не та. А там хоть ты в лепёшку разбейся, хоть заработай/укради все деньги союза, а всё равно один хуй не сможешь на них ни хера купить из того, что "тебе не положено по статусу". Хочешь цветной телевизор? Хуй, вставай в очередь. Хочешь машину? Хуй, в очередь. Отдохнуть на курорте? В очередь. Заграницей? Хуй. Квартиру получше? Просто хуй. Бабло есть? Всей семьёй копили? А-хах, на хуй идите всей семьёй. Эти квартиры/машины/телики/путёвки достанутся кому надо они достанутся, а ты, может, лет через дцать и получишь чего, если будет. Я уж не говорю про тупо пожрать. Захотелось мандаринов в мае? Хуй, только к новому году будет завоз. Вообще захотелось свежих фруктов/овощей? Ну ты, фантазёр, таких не бывает (для таких как ты). Захотелось... Просто на хуй иди, бери чё есть и не выёбывайся. А так ещё и, что есть, нужно доставать (особенно ближе к концу совка) в бесконечных очередях в надежде, что обломиться хоть что-то. В общем одних рассказов от живых свидетелей и прочих разнообразных свидетельств той эпохи достаточно чтобы прийти к пониманию даже тому кто там и не жил никогда. На хуй оно надо. Этот кастовый строй с раковой экономикой, с единственной позитивной ностальгией только на то, что мороженное было вкусное, и у кого-то хуй стоял.

А что касается нерепрезентативности данных советсткой экономической статистики. Это блять база, это знать надо, что тут была проблемка интеграции данных собранных хуй пойми как в рамках плановой экономики, где всё секретилось, было забюрократизировано и мягко говоря не берёт в расчёты разные показатели характерные для мировой экономической статистики. В советское время это ещё и элемент пропаганды был, а очковтирательство и приписки вообще хронические болезни тогдашней вертикали (нынешней в принципе тоже, но сейчас пока стату не сильно затирают и секретят, хотя с нынешней интеграцией в мировую капиталистическую систему директивно что-то править не сильно поможет хоть кого-то обмануть). Тем более сомневаюсь, что всякие правительственные дачи и прочая советская "роскошь" формально числившаяся на балансе всяких предприятий и ведомств, а фактически в личном пользовании номенклатуры в достаточной степени могла быть учтена приведённой тобой статистикой. Уверен, они там не афишировали это своё говно, инета не было, журналистов-расследователей тоже. А записать в имущественное расслоение, что дескать начальники заводов и параходов входят в топ 1% и владеют только 2% собственности, только потому что у них зп на 100 руб. в среднем выше чем у остальных, ну такое себе.

Кроме того тут ещё имеется и эффект низкой базы. Условно когда ты зарабатываешь 100р в месяц и тебе чтобы пожрать какие-нить эрзацы нужно ещё их найти и суметь урвать, а твой начальник на разъезжает на волге и получает всё по спец.распределению, при этом ты никогда не получишь ничего из того что тебе "не по статусу" - это одно. А зарабатывать 10кр на говноработе в глубинке, перебиваясь эрзацами из пятёрочки, но при этом тебе никто не помешает, если ты захочешь продать имущество/переехать/найти другую работу/начать своё дело/взять под это кредит/получить второе образование/начать рисовать и продавать хентай/стать вэбкам моделью и таким образом заработать достаточно денег на машину (если оно тебе надо) и хорошее питание (если ты не фанат пятёрочки и каждый день) - это совсем другое. Кроме того какая нахуй разница сколько зарабатывает Мордашёв или начальник обкома, если с точки зрения работяги из совка - и то, и это недостижимый космос просто? В то же время средний закредитованный работяга из эрэфии вполне сможет сойти по уровню жизни за какого-нить средней руки аппаратчика при совке, у которого и авто и вся бытовая техника и еда на столе была.

Чёто я разошёлся... Извиняйте.
ты умеешь конструктивно вести диалог , "вопрос-ответ на вопрос"?
я не спорю что было неравенство и коррупция, я говорю что неравенство было НАМНОГО МЕНЬШЕ, понимаешь?
Может оно и было намного меньше он оно было непреодалимо потому что : "у генерала есть свой сын"
"Может оно и было намного меньше он оно было непреодалимо потому что : "у генерала есть свой сын""
такого не было до тех пор пока номенклатура не захватила власть, напрмер в вов воевали даже дети сталина
eshborn eshborn 07.02.202316:45 ответить ссылка -0.9
То что сталин не сделал нелюбимого сына генералом ничего не доказывает. Какой процент управленцев сталинского периода умерли своей смертью? Откуда возмется наменклатура когда назначенцы интегрируються в землю раз в пять лет(я утрирую).
Ну и да дети сталина нихуева так были обеспеченее чем любой другой ребенок в СССР. У сталина был далеко не один сын.
я написал, что какая разница между мордашёвым и каким-нить начальником северстали в 80-ые, если уровень жизни и того и другого практически недостижим для простого рабочего этой же северстали и в то, и в нынешнее время? а с субъективной точки зрения нынешний средний рабочий скорее всего живёт примерно на уровне директора северстали 80-ых, если не лучше (если речь про какой-нить управленческий персонал), и на уровень жизни мордашёва ему может быть даже поебать, покуда тот ему нормально платит (если нормально платит, хуй знает чё там сейчас из-за санкций и проблем со сбытом металла) и ему на все его хотелки хватает и при этом не приходится стоять в бесконечных очередях за всем подряд.
" каким-нить начальником северстали в 80-ые" 80ые это уже полный развал социализма и плановой экономики, как и эти очереди от жестких дефицитов
eshborn eshborn 07.02.202316:48 ответить ссылка -1.8
--я говорю что неравенство было НАМНОГО МЕНЬШЕ, понимаешь?

Какое тебе, блять (междометие), дело до равенства, если у тебя холодильника нет?
понимаешь?
А стоит он несколько твоих зарплат.
понимаешь?
И, блять, холодное пиво у тебя только зимой в течении года пока ты откладываешь каждую свободную копейку на холодильник.
Понимаешь?

Таблица 1. Стоимость холодильников в период 70-80 гг. 20 века

Наименование Цена, сов. руб. В российских рублях по курсу 2020 г.
Обновленный «ЗиЛ-Москва» 335 241 101
«Минск-11» 375 270 281
«Бирюса» 250 180 187
«Саратов-2» 170 103 561
«Морозко» 60 43 485
enta enta 07.02.202318:29 ответить ссылка 1.8
Когда деньги это фантик который печатает государство и контролирует цены разрыв в сумме ыантиков некритичен. Но у партийных возможностей в разы больше чем у без партийных.
"Когда деньги это фантик который печатает государство"
а где при капитализме не так?
"Но у партийных возможностей в разы больше чем у без партийных."
да и?
eshborn eshborn 07.02.202314:57 ответить ссылка -4.2
>а где при капитализме не так?
при капитализме деньги - это товар. Его стоимость по сути измеряется всеми другими товарами в экономике и связана с ними. Это база. Это экономическая теория.
Почему у совка рубли были фантиками, а не деньгами? Потому что они были сущностью оторванной от реальной экономики. К 91 году правительства ссср уже столько этих фантиков напечатало, что они даже близко не соотносились с товарной массой в экономике, поэтому они в основном лежали мёртвым грузом на счетах в сберкассах у граждан. Вроде правительство Павлова провернуло такой охуенный финт: заморозило вклады, а потом тупо всех успокоило тем что приплюсовало к ним 1000 руб. сверху, типа "узбагойтесь, народ, ваши деньги в надёжных руках, мы их даже приумнажаем, видите?" Но когда цены отпустили граждане увидели реальную ценность тех денег, и их сбережения превратились в тыкву. Печальный финал.
За всю историю СССР раз пять деньгам срезали нули на конце а цены в магазинах оставались теже. Тоесть людей обворовывали в государственном масштабе. Хуяк и у тебя не тысяча а рубль а цены в магазине те же. Это раз.
Дефецыты. В умловии дефецита и тверды люди переодически немогли деньги на что то потратить. То есть у тебя есть твсяча рублей но обменять ее на мясо по гос цене ты не можешь ибо нету. А партийный может ему положено.
я не отрицаю проблемы плановой экономики в ссср, со всем сказанным согласен это было
eshborn eshborn 07.02.202316:51 ответить ссылка -1.8
Эти проблемы неизбежны. А плановая экономика принципиально невозможна. А любая попытка построить полностью плановую экономику сравнима с попыткой запретить рекетечь. Ты можеш делать что у годно но дамба будет протекать, а если ты будешь упорствовать то рано или поздно дамбу прорвет смыв нахуй пару соседних населенных пунктов.
Как и полностью рыночная
О чем говорят страны южной Америки, что под экономическим влиянием извне ныне больше страны экспортёры с мощностями не принадлежащими самим же себе
С другой стороны есть пример южнокорейского экономического чуда где в рамках капитализма прокатил не открытый рынок а плановость экономики способствующая быстрой индустриализации
Экономика не может быть не рыночной, государство может пытаться загнать все в рамки как при союзе. Но результат будет тем же. Появятся нелегальные и полу-легальные рынки на которых товары по твердым ценам будут приводиться к "рыночному" курсу который в виду дефицитов будет завышен.
Страны африки и южной америки это в основном территории прокси войн СССР и США.
Интересный пример это чили который в своё время послал красных нахуй и сейчас Богаче бразилии в полтора раза хотя его территория значительно меньше чем у Бразилии.
ну да, у всех дачи были как у парт руководства? Или за границу ездили в любое время? Кушали одинаково? Одевались одинаково? Возможности одинаковые были? Может недовольство свое все одинаково могли выражать? Уровень неравенства сейчас такой же как и тогда. Все эти ублюдки из партии просто костюмчики одели и сменили вывески. А обсирание чужой символики - понятно, кто ж власть захочет отдать. Всегда власть кладет на народ. Вопрос лишь в том, как народ на это отреагирует, какой выбор сделает и каким образом.
Toni510 Toni510 07.02.202312:21 ответить ссылка -1.6
" Уровень неравенства сейчас такой же как и тогда."
НЕТ, тогда было неравенство,но разница блять ОГРОМНАЯ , ты блять как будто не слышал никогда про олигархов или про наших чинушь которые миллоны в день делают, или ты не видел нищих,бездомных и безработных? хватит бредить
eshborn eshborn 07.02.202312:23 ответить ссылка -4.9
ой, извини, моя точка зрения не похожа на твою. В гулаг меня?
Toni510 Toni510 07.02.202313:33 ответить ссылка -1.6
причем тут точка зрения? есть обьективная реальность , смотри график сверху .он с википедии, как называется человек у которого своя реальность?
Подобный график был бы актуален для рыночной экономики. Но когда у тебя план и без знакомства ты некоторых продуктов банально не достанешь зарплата не аргумент.
зарплата аргумент,только нужно делать поправку на доступность продукта,
а при рынке также потому что при рынке тоже есть дефициты - дефицит покупательной способности
eshborn eshborn 07.02.202316:54 ответить ссылка -1.2
Ну так сделай поправку для каждого жителя ссср расчитай доступность продуктов и так далее. Давай график с поправкой. И аргу менты что почему и как пощитано.
А этот неактуален.
есть три вида лжи..
там статистика в шутке была
eshborn eshborn 07.02.202316:52 ответить ссылка -0.6
Этот же график показывает что люто уровень неравенства скакнул только в РФ. А если уж сопоставить с ростом средних доходов, выяснится что "капитализмы" и правда разные бывают, и европейский путь развития который предлагают клятые либералы для среднестатического Ваньки в разы сытнее, и ваш пост херня.
psys psys 07.02.202317:22 ответить ссылка 1.5
>что "капитализмы" и правда разные бывают, и европейский путь развития который предлагают клятые либералы
100 раз уже говорили что он правильной идеи правильного капитализма зависит не так уж много,
не работают эти идеи в бедных неразвитых странах, но работают в богатых странах центрах капиталистической мирсистемы и работаю потому что это ядро мир системы,а не наоборот
Не работают в бедных неразвитых странах как польша, венгрия и чехия 1990-го, зато работают в богатых странах центрах капиталистической мирсистемы как польша, вернгрия и чехия 2020-го.
psys psys 07.02.202323:53 ответить ссылка 1.0
не верю, айфон 8?
Wanzerr Wanzerr 07.02.202309:36 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ думай сейчас
Прихвостни и прихлебатели буржуазии , рисовали социализм, как однообразную,	/
казенную, монотонную, серую казарму.
Лакеи денежного мешка,	V
холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты «пугали» социализмом народ, именно при капитализме осужденный на каторгу и казарму бе
подробнее»

Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разное Думай Сам /Думай Сейчас капитализм социализм РоссияКоторуюМыПотеряли Россия которую мы потеряли разная политота

думай сейчас Прихвостни и прихлебатели буржуазии , рисовали социализм, как однообразную, / казенную, монотонную, серую казарму. Лакеи денежного мешка, V холопы эксплуататоров, — господа буржуазные интеллигенты «пугали» социализмом народ, именно при капитализме осужденный на каторгу и казарму бе
Капитализм самая эффективная экономическая система когда-либо созданная человечеством за счёт идеального разделения труда - одни делают почти всю работу, другие получаю почти все деньги.
СэИ
подробнее»

капитализм Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат разная политота

Капитализм самая эффективная экономическая система когда-либо созданная человечеством за счёт идеального разделения труда - одни делают почти всю работу, другие получаю почти все деньги. СэИ