Сами римляне выбрасывали простые формы sum при любой возможности, не только в устойчивых выражениях. Тут в другом дело: в оригинальной фразе рассогласован род penis (м.) canina (ж.). Какой из вариантов правильный — caninus (прилагательное в номинативе мужского рода) или canis (существительное в генетиве) я не знаю, лично я оцениваю «canis» как «принадлежащий определённой собаке», т.е. «собакин», а «caninus» как «имеющий отношение к собакам в целом», т.е. «собачий».
Если разбираться до конца, то «penis» это не «хуй», а «пенис» или даже «хвост». А «хуй» будет «mentula» (общее понятие) или «verpa» (подразумевает эрекцию), оба — женского рода, т.е. canis/canina.
итого: lingua latina non mentula/verpa canina
Ну и ещё не надо опять же отбрасывать тот факт, что по сути то римляне были крайне суровыми перцами одно время, по сути нагнув всю известную им ойкумену
Я додик, но на древний рим не дрочил. Я не совсем понимаю куда там...
Ну а популярность Древнего Рима только в том, что не так много было крутых цивилизаций до нынешних времен.
Рим оставил неизгладимый след в истории, ну а "додикам" нравится представлять себя светочами цивилизации, своих же оппонентов - немытыми варварами, миф о великой империи пьянит слабых разумом.
тя хейтят, а я согласен, но частично: фильм на самом деле бомба. И совсем не только для быдла. Умный человек посмотревший на это бесоебие "справедливого и честного пацана который за правду" сделает выводы о тех, кто яростно фапает не разобрав тролло-посыл.
Кстати, человеку свойственно менятся. Еще пять-семь лет назад для меня это был культовый фильм про чела который вершит великие дела и такой охуенный.
Сквозь призму сегодняшнего времени я уже все понимаю...
Отличный комментарий!