Еще на тему
Всех жалко. Все одинаково растеряны и страдают.
People Lives Matter
Расист!
спэйсист
Ну вот когда питбуль тебе отгрызёт икроножные мышци, тогда расскажешь мне, какой он не пидарас.
Пока что в моей жизни всё говно из за людей. Ни разу не столкнулся с такой проблемой как питбуль отгрызающий ногу. Против любого такого питбуля со стороны людей можно выставить толпы ебанутых живодёров, которые делают это не инстинктивно, а просто из за того что они ебанутые. И дальше что?
Потому что ты живёшь в обществе людей, а не животных. Животных вокруг тебя хуй да нихуя. Поедь куда-нибудь в Австралию и заночуй среди диких животных. Можешь попробовать подойти ко льву, увидишь что будет.
А какая разница, делает животное осмысленно что-то или по инстинкту? И так и так тебе от этого хуёво.
Я думаю, что случаев нападений собак многократно больше, чем людей-живодёров.
А какая разница, делает животное осмысленно что-то или по инстинкту? И так и так тебе от этого хуёво.
Я думаю, что случаев нападений собак многократно больше, чем людей-живодёров.
>Я думаю, что случаев нападений собак многократно больше, чем людей-живодёров.
Хуй там. Пнуть животное, потому что а хули оно бля ёпта, или закидать котенка камнями - норма жизни.
>А какая разница, делает животное осмысленно что-то или по инстинкту?
Большая, блядь. Животное творит хуйню от голода, страха, и инстинктов, не зная, что так делать нельзя. Человек творит хуйню, делая осознанный выбор наслаждаться чужим страхом и болью, и это делает такого человека пидарасом.
Не говоря уже о том, что шансы нарваться на агрессивное животное кратно ниже шансов нарваться на толпу бухого быдла.
Хуй там. Пнуть животное, потому что а хули оно бля ёпта, или закидать котенка камнями - норма жизни.
>А какая разница, делает животное осмысленно что-то или по инстинкту?
Большая, блядь. Животное творит хуйню от голода, страха, и инстинктов, не зная, что так делать нельзя. Человек творит хуйню, делая осознанный выбор наслаждаться чужим страхом и болью, и это делает такого человека пидарасом.
Не говоря уже о том, что шансы нарваться на агрессивное животное кратно ниже шансов нарваться на толпу бухого быдла.
Животное точно так же может с нихуя взять и пнуть тебя. Или царапнуть. Или ещё что. Но когда это делает животное, то это для вас ми-ми-ми смешно. Лицемеры.
А с чего ты взял, что все поступки животного - это инстинкты, а не осознанный выбор? Или что все поступки человека являются осознанным выбором, а не инстинктами?
А с чего ты взял, что все поступки животного - это инстинкты, а не осознанный выбор? Или что все поступки человека являются осознанным выбором, а не инстинктами?
Может. Примерно как и человек может оказаться шизофреником и на ровном месте садануть тебя заточкой, с той же вероятностью. В остальных случаях я предпочту стаю бродячих собак толпе бухой десантуры - при встрече с первыми мой шанс погасить агрессию парой слов и жестов выше на три порядка.
>А с чего ты взял, что все поступки животного - это инстинкты, а не осознанный выбор? Или что все поступки человека являются осознанным выбором, а не инстинктами?
А где я такое сказал? Все так и есть, и животные иногда могут в рассуждения, и люди в нерассудочное поведение. Но у людей есть моральные нормы, способ их доносить друг до друга, и понятийный аппарат должного и недолжного. Поэтому животное, уподобляющееся человеку, называется хорошим мальчиком, а человек, уподобляющийся животному, называется пидарасом.
>А с чего ты взял, что все поступки животного - это инстинкты, а не осознанный выбор? Или что все поступки человека являются осознанным выбором, а не инстинктами?
А где я такое сказал? Все так и есть, и животные иногда могут в рассуждения, и люди в нерассудочное поведение. Но у людей есть моральные нормы, способ их доносить друг до друга, и понятийный аппарат должного и недолжного. Поэтому животное, уподобляющееся человеку, называется хорошим мальчиком, а человек, уподобляющийся животному, называется пидарасом.
>>> В остальных случаях я предпочту стаю бродячих собак толпе бухой десантуры
И всё-таки, от собак погибает значительно больше людей. Так что шансы не в твою пользу.
>>> Но у людей есть моральные нормы
Вот именно. Это и делает людей лучше животных, потому что блядь у нас есть мораль, которой у них нет.
И всё-таки, от собак погибает значительно больше людей. Так что шансы не в твою пользу.
>>> Но у людей есть моральные нормы
Вот именно. Это и делает людей лучше животных, потому что блядь у нас есть мораль, которой у них нет.
>И всё-таки, от собак погибает значительно больше людей. Так что шансы не в твою пользу.
В воспаленном воображении кинофоба - возможно, а в статистике МВД пьяная поножовщина давно в отрыве.
>Это и делает людей лучше животных
Нет. Это делает человека, который кладет хуй на моральные нормы, хуже животного. Потому что животное про них не знает, а человек на них кладет хуй.
В воспаленном воображении кинофоба - возможно, а в статистике МВД пьяная поножовщина давно в отрыве.
>Это и делает людей лучше животных
Нет. Это делает человека, который кладет хуй на моральные нормы, хуже животного. Потому что животное про них не знает, а человек на них кладет хуй.
Пьяная поножовщина - это в 90% алкаши-собутыльники или родственники-собутыльники, а не гопота на улице.
А, это все меняет. Тогда, конечно, тыкать ножом нужно и правильно (нет)
З.Ы. А 90 % покусанных - вина хозяев-долбоебов, к слову.
З.Ы. А 90 % покусанных - вина хозяев-долбоебов, к слову.
Окей, пускай конкретно тот человек, который забивает на мораль, хуже животного, с этим я согласен. Но люди и человечество в целом лучше животных.
Nope. Животные мне проблем по жизни не создавали от слова вообще, с людьми не все так однозначно.
Для иллюстрации. Сторожевой собаке на складе, которая меня тяпнула за ногу, когда я сослепу пнул по будке, я мог сказать "Шарик, ёпта, ты каждый день на меня рычать будешь?" и пройти мимо. С завсклада, которы́й в надеждн на мой оклад бегал к директору и добивался моего уволь6ения, все было не так однозначно.
Для иллюстрации. Сторожевой собаке на складе, которая меня тяпнула за ногу, когда я сослепу пнул по будке, я мог сказать "Шарик, ёпта, ты каждый день на меня рычать будешь?" и пройти мимо. С завсклада, которы́й в надеждн на мой оклад бегал к директору и добивался моего уволь6ения, все было не так однозначно.
Шо то хуйня, шо эта, и вот это вот обе хуйни такие, что оба пидарасы.
З.З.Ы. И ещё ни одна собака не подошла ко мне всемером со словами "Ты нам, сука, должен! За что? За то, что ещё живой, бля!", и не попятмлась при виде ствола со словами "Э, бля, мужики, ну что вы, ну мы ж видим, вы нормальные, ну все ж хорошо, бля".
Ага, почти любая собака выпрашивала у меня пожрать. Никто тебя не любит за просто так, это иллюзия.
>Ага, почти любая собака выпрашивала у меня пожрать
В упор не вижу проблемы, особенно в отсутствии альтернативы.
В упор не вижу проблемы, особенно в отсутствии альтернативы.
>>Это и делает людей лучше животных, потому что блядь у нас есть мораль
Ах, если бы она была у всех людей...
Ах, если бы она была у всех людей...
у кого нет - тот хуже животного, всё просто.
Ссу и сру тебе и прочим на ебало, потому что вы считаете, что человек не животное.
А я такого не говорил. Человек это животное. Но я очевидно имел ввиду остальных животных.
Человек хотя бы в теории может о себе позаботиться и вылезти из пиздеца. У животного без помощи человека шансы нулевые. Поэтому и жалко.
Именно. И если спасают из завалов каких-нибудь, то естественно в первую очередь людей. А животных, там как руки дойдут. Странно, что вас минусят так ретиво. Прошёлся своим жалким 0.9 подорожником по вам, хлопцы.
Мне турков жалко
А сирийцев уже нет?
Давай боятся вместе.
И лучше всего там где не страшно.
Отличный комментарий!