Подробнее
КАКОЙ ПРЕКРАСНЫЙ Д^НЫ
Ч.
СПАСИБО!
доброе утро.' немножечко тепла . * <7 теее-
г( 3>:
* о *
в один день я уничтожу
ВСЮ ВАШУ ПЛАНЕТУ!
* ?____0 <?у
¿5»
О *
если мы не сделаем
ЭТО ПЕРВЫМИ!
солнце,люди
Учитывая жадность и вектор развития человечества, до солнце может сделать это раньше. А если учитывать степень влияния солнечных выбросов, которые могут привести к катастрофическим последствиям уже сейчас, то человечество может и до Марса не долететь. Но когда нас это останавливало.
Технически даже самые сильные выбросы звездного вещества не уничтожат нас полностью, да, это омжет уничтожить нашу электронику и экономику, но мы, как вид сохранимся и сможем восстановиться. Это не отменяет того, что очень многие люди этого не переживут. А поездка на Марс просто отложится на несколько столетий
Вообще, цивилизация -- довольно хрупкая штука. Вспомни сколько "Греция" восстанавливалась после падения бронзового века. Гуглить лень, но как бы темный век порядка тысячи лет. А утерянные технологии довольно простые и которые можно заимствовать: письменность, канализация.
А если сейчас внезапно лишить людей всех благ цивилизации, хуй знает что вообще будет и на сколько веков назад мы откатимся, может несколько, а может на тысячелетия и кто знает будет ли еще один ренесанс.
В социальном плане мы действительно откатимся назад, в феодализм, диктатуры разной степени всратости будут повсеместно. Ключевой вопрос в том, кто сможет распростанить свой диктат на большие территории и захапать к себе больше архивов с техами, потому что техи будут важнее. Ну и для решения всех этих вопросов снова будут созданы все существующие способы перевозки грузов и передачи информации, а это основа современной экономики.
Ну или диктат будет направлен на ухудшение жизни всех и вся и на деградацию, тогда мы придем к аналогу современной экономики на несколько столетий позже.
А почему так? Потмоу что то, что мы имеем это вполне естественная форма развития общества с экономической точки зрения. будет ли это достигнуто путем прямой демократии, диктатуры или какой то другой формой социального устройства не суть важно
Мне кажется ты не представляешь себе катастрофу мастштаба всё человечество. Это не просто сычи в городах умирают со скуки от отсутствия интернета. Это не один миллиард людей ведомых голодом, превращающихся в скотов и ищущих пропитание любой ценой.
То что ты видишь на улицах цивилизованных городов -- это результат длительно развивающейся культуры и страха наказания. Когда это искусственно поддерживаемое состояние пропадает, человек (особенно подросток) скатывается в состояния орка (того самого что удобряет украинские черноземы)
Это будет повсеместный пиздец уровня эталонная Африка: канибализм, вооруженные банды + постоянная миграция выживших опустошающих всё как саранча потому что воспроизводить достаточное количество еды они просто не смогут.
Мировая экономика стоит на глобализации. Уничтожь всю электрику и торговля остановится уничтожая промышленность, общественный строй и создавая банды даже у того населения которое пиздец от голода и миграций обошел стороной.
Даже если амеши и африканские племена не попадут под раздачу, они не смогут ни воссоздать индустриальный мир ни прокормить и обеспечить тепличные условия тем кто сможет, не говоря уже о том что они тупо этого не захотят. Максимум что улыбается от них человечеству -- средневековье.
В общем и целом, мы не можем знать что будет в этом случае, потому что мы не знаем ни технологические задатки каждой страны отдельно, ни количество запасенного продовольствия и топлива, ни куда направятся голодные толпы. Может 19 век, если отдельные государства и их общественный строй выстоят, а может и дальше.
Не недооценивай животность человека. Через год после истощения запасов еды мы не будем думать о покорении Марса, мы будем думать о том где покушать и согреться. Через три -- кого выебать.
Это все пройдет спустя время и как только популяция уменьшится в значительной степени, ну грубо говоря, допустим, 7 миллиардов людей за два года умрет. Будет ли это величайшей трагедией? Да будет. Сможет ли человечество восстановить численность после этого? да сможет. В ледниковый период вообще 10к человек примерно осталось, и вот смотрите ка
Я говорю по падении цивилизации, а не гибели всего человечества. Представь себе технологическую цепочку до возможности листать джойреактор из-дому: полупроводники, физика, математика, интернет, компы, программы. Сколько миллионов человекочасов нужно чтобы это разработать. А сколько времени нужно чтобы организовать институты способные овладеть этим делом.
А теперь вспоминаем что человек ленивая скотина (да, иди в зеркало посмотри и проверь), как правило он стремится делать то что принесет удовольствие/прибыль здесь и сейчас (привет прокрастинация), а на будущие поколения по природной сути насрать если нет такой ментальной установки что это приносит удовольствие.
У меня какой-то сосед навалил снег прямо на повороте на узкой дороге. Не ебет -- и похуй. Зато тарантаска его не буксует больше.
Лень конечно воспитывает изобретательность, но в условиях сложности когда для достижения результата нужен труд более чем нескольких людей в течение многих лет, она уже служит серьезным барьером на пути к прогрессу.
Дальше нужны предпосылки: человек-вождь владеющий ресурсом в десятки тысяч людей в какой-то момент решит что игра стоит свеч и нанимает умников для определенного проекта. Для хомосапиенса самоорганизация для такого ресурса почти невозможна. А вождь-меценат способный рисковать своим богатством -- это редкая удача в силу исторических или личностных условий.
Ну и вопрос: возникнет ли еще раз цепочка удачных стечений обстоятельств чтобы от средневековья человечество вернулось к информационной эпохе? Принципы те же что и раньше. Но точно так же уже не будет. Будут другие события и неизвестно к чему они приведут. Есть пример: индейцы и папуасы -- они законсервировались в своем развитии.
Для развития цивилизации необходима глобализация, но достаточна ли она? Неизбежно ли развитие человечества на столько чтобы покорить космос? Я видел разных людей от ублюдков до светочей. Дураков и похуистов порядка 90% и если их оставлять наедине с собой, они не создадут технически сложный продукт. Остальные 10% достаточно альтруистичны и 1% умны и образованы и теоретически могут в высшую математику, эксперименты и собственное мнение. Всё это месиво общается между собой и создает события двигающее культуры и артефакты вперед или назад. Чем дальше вперед тем больший нужен ресурс. И повторяю вопрос: при таком раскладе выше ли вероятность события двигающего прогресс вперед или наоборот, и выше ли вероятность события консолидирующего человечество.
Я слышал опасения по поводу того, что может случиться хуйня с магнитным полем Земли, и солнечная радиация всё сожжет к хуям без всяких супервспышек.
За научность этого утверждения не поручусь.
ПРОБУЖДЕНИЕ УТРОМ
1|7ПЛ Л
Мужчины говорят:
Благословен Ты, Господь, Бог наш, Царь вселенной, за то, что Ты не создал меня женщиной.
1гп'|?к ’’ плх л»х XV» ,а*71
т • • - г V т
А если сейчас внезапно лишить людей всех благ цивилизации, хуй знает что вообще будет и на сколько веков назад мы откатимся, может несколько, а может на тысячелетия и кто знает будет ли еще один ренесанс.
Ну или диктат будет направлен на ухудшение жизни всех и вся и на деградацию, тогда мы придем к аналогу современной экономики на несколько столетий позже.
А почему так? Потмоу что то, что мы имеем это вполне естественная форма развития общества с экономической точки зрения. будет ли это достигнуто путем прямой демократии, диктатуры или какой то другой формой социального устройства не суть важно
То что ты видишь на улицах цивилизованных городов -- это результат длительно развивающейся культуры и страха наказания. Когда это искусственно поддерживаемое состояние пропадает, человек (особенно подросток) скатывается в состояния орка (того самого что удобряет украинские черноземы)
Это будет повсеместный пиздец уровня эталонная Африка: канибализм, вооруженные банды + постоянная миграция выживших опустошающих всё как саранча потому что воспроизводить достаточное количество еды они просто не смогут.
Мировая экономика стоит на глобализации. Уничтожь всю электрику и торговля остановится уничтожая промышленность, общественный строй и создавая банды даже у того населения которое пиздец от голода и миграций обошел стороной.
Даже если амеши и африканские племена не попадут под раздачу, они не смогут ни воссоздать индустриальный мир ни прокормить и обеспечить тепличные условия тем кто сможет, не говоря уже о том что они тупо этого не захотят. Максимум что улыбается от них человечеству -- средневековье.
В общем и целом, мы не можем знать что будет в этом случае, потому что мы не знаем ни технологические задатки каждой страны отдельно, ни количество запасенного продовольствия и топлива, ни куда направятся голодные толпы. Может 19 век, если отдельные государства и их общественный строй выстоят, а может и дальше.
Не недооценивай животность человека. Через год после истощения запасов еды мы не будем думать о покорении Марса, мы будем думать о том где покушать и согреться. Через три -- кого выебать.
А теперь вспоминаем что человек ленивая скотина (да, иди в зеркало посмотри и проверь), как правило он стремится делать то что принесет удовольствие/прибыль здесь и сейчас (привет прокрастинация), а на будущие поколения по природной сути насрать если нет такой ментальной установки что это приносит удовольствие.
У меня какой-то сосед навалил снег прямо на повороте на узкой дороге. Не ебет -- и похуй. Зато тарантаска его не буксует больше.
Лень конечно воспитывает изобретательность, но в условиях сложности когда для достижения результата нужен труд более чем нескольких людей в течение многих лет, она уже служит серьезным барьером на пути к прогрессу.
Дальше нужны предпосылки: человек-вождь владеющий ресурсом в десятки тысяч людей в какой-то момент решит что игра стоит свеч и нанимает умников для определенного проекта. Для хомосапиенса самоорганизация для такого ресурса почти невозможна. А вождь-меценат способный рисковать своим богатством -- это редкая удача в силу исторических или личностных условий.
Ну и вопрос: возникнет ли еще раз цепочка удачных стечений обстоятельств чтобы от средневековья человечество вернулось к информационной эпохе? Принципы те же что и раньше. Но точно так же уже не будет. Будут другие события и неизвестно к чему они приведут. Есть пример: индейцы и папуасы -- они законсервировались в своем развитии.
Для развития цивилизации необходима глобализация, но достаточна ли она? Неизбежно ли развитие человечества на столько чтобы покорить космос? Я видел разных людей от ублюдков до светочей. Дураков и похуистов порядка 90% и если их оставлять наедине с собой, они не создадут технически сложный продукт. Остальные 10% достаточно альтруистичны и 1% умны и образованы и теоретически могут в высшую математику, эксперименты и собственное мнение. Всё это месиво общается между собой и создает события двигающее культуры и артефакты вперед или назад. Чем дальше вперед тем больший нужен ресурс. И повторяю вопрос: при таком раскладе выше ли вероятность события двигающего прогресс вперед или наоборот, и выше ли вероятность события консолидирующего человечество.
За научность этого утверждения не поручусь.
https://joyreactor.cc/post/4237267