Подробнее
РЕБЯТА РЕБЯТА "ч^ ВЫ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ, КАК вРЕАНО МЯСОЕДЕНИЕ АЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, Ы СДЕЛАТЬ КАК Я, НАЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННУЮ Ы СНИСХОДИТЕЛЬНУЮ 4--- ВЕГЕТАРИАНСКУЮ ДИЕТУ.__
JaGo,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Еще на тему
JaGo Комиксы
Подробнее
РЕБЯТА РЕБЯТА "ч^ ВЫ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ, КАК вРЕАНО МЯСОЕДЕНИЕ АЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, Ы СДЕЛАТЬ КАК Я, НАЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННУЮ Ы СНИСХОДИТЕЛЬНУЮ 4--- ВЕГЕТАРИАНСКУЮ ДИЕТУ.__
JaGo,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
mizantrop0108.03.202311:32ссылка
Подробнее
РЕБЯТА РЕБЯТА "ч^ ВЫ ДОЛЖНЫ УЗНАТЬ, КАК вРЕАНО МЯСОЕДЕНИЕ АЛЯ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ, Ы СДЕЛАТЬ КАК Я, НАЧАТЬ ОТВЕТСТВЕННУЮ Ы СНИСХОДИТЕЛЬНУЮ 4--- ВЕГЕТАРИАНСКУЮ ДИЕТУ.__
JaGo,Смешные комиксы,веб-комиксы с юмором и их переводы
Мы не отрицаем этого . В том то и проблема что веганы сверх лицемерны и строят из себя экофрендля и Святых божественных существ .
mizantrop0108.03.202311:32ссылкаКомикс смешной, но чтобы приготовить мясо - нужно вот такое же количество корма (как для веганов) + еще мясная ферма.
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы
Мы не отрицаем этого . В том то и проблема что веганы сверх лицемерны и строят из себя экофрендля и Святых божественных существ .
Чел, они уже перегибают палку. Пока что на Западе. Запрещают заниматься частным фермертсовм. Отжимают право на это у людей. Вводят ноу мит четверги или еще какую хуйню. Они лезут в каждую дырку и насаждают свою повестку. Они фанатики, которых используют корпорации и государства, чтобы создавать хуевое будущее, оправдывая это заботой о людях и животных
После них пойдем за другими. Щас максимально тупо останавливаться и просто принимать весь пиздец
Там выше че- то пиздели про х2 территории под пастбища и прочую хуергу.
А как насчет учесть сколько "удобрения" производят мясные фермы?
А побочная продукция, да да, шкура, кости и рога все идет в дело.
А тепеперь идем дальше - сколько кило травы надо небнуть человеку чтобы наестся ? А мяска там сала и прочего ливера?
Так вот чтобы прокормить 100 человек травкой, овощами и злаками надо территории раз в 5 больше чем для выпаса крупноро рогатого скота и выращивания корма для него.
Я сколько сотен иных факторов мы еще по незнанию не учитываем.
Просто уже подбешивают интернет-аналитики бесконечно пиздящие по любому вопросу но ровном счетом ни в чем не разберающзиеся как специалисты....
Есть простая пирамиде енергитической ценности различных способов питания, и как по Вашему хищники появились и стали доминирующими видами? Наверное потому что наебнуть пару кило мяса в разы еффективнее, чем весь день пережевывать десятки килограмм травки.
Это если что база по биологии за 5-й класс.
А так да , давайте дальше гробить общее среднее образование, давать каждому в интернете рот раскрывать и принимать википедию за чистую монету....
Обычная простейшая аналитика хотя бы на фактах из гугла - это ж напрягаться надо.
А как насчет учесть сколько "удобрения" производят мясные фермы?
А побочная продукция, да да, шкура, кости и рога все идет в дело.
А тепеперь идем дальше - сколько кило травы надо небнуть человеку чтобы наестся ? А мяска там сала и прочего ливера?
Так вот чтобы прокормить 100 человек травкой, овощами и злаками надо территории раз в 5 больше чем для выпаса крупноро рогатого скота и выращивания корма для него.
Я сколько сотен иных факторов мы еще по незнанию не учитываем.
Просто уже подбешивают интернет-аналитики бесконечно пиздящие по любому вопросу но ровном счетом ни в чем не разберающзиеся как специалисты....
Есть простая пирамиде енергитической ценности различных способов питания, и как по Вашему хищники появились и стали доминирующими видами? Наверное потому что наебнуть пару кило мяса в разы еффективнее, чем весь день пережевывать десятки килограмм травки.
Это если что база по биологии за 5-й класс.
А так да , давайте дальше гробить общее среднее образование, давать каждому в интернете рот раскрывать и принимать википедию за чистую монету....
Обычная простейшая аналитика хотя бы на фактах из гугла - это ж напрягаться надо.
Так а в чем они не правы про х2 пастбища? Закон термодинамики никто не отменял - мясо травоядных более концентрированный источник энергии, но сами травоядные его концентрируют с потерями, точно так же как энергии в растенях которые они пожрали меньше чем общее количество энергии в свете который на этот участок планеты упал за время пока они росли.
Потому, что засев (если сравнивать трава для скота vs салат для человека) для скота идёт сплошняком, и убирают скашиванием, а салата сажают с промежутками чтоб было удобно более аккуратным способом. Плюс, люди далеко не все части растений едят, из-за чего ботва корнеплодов идёт скоту.
Вы ебнутые? Какая на хуй термодинамика (переходы одних форм енергии в другие если что) к тому простому факту который я описал в своем коменте что для прокорма человека травой без питанией его мясом , площади под траву понадобиться больше чем не взращиваие травоядного на убой.
Даже текст не удосужаться прочитать и с умнейшим видам глаголят свое хуйню...
О чем собсвенно я написал выше.
Даже текст не удосужаться прочитать и с умнейшим видам глаголят свое хуйню...
О чем собсвенно я написал выше.
Не боись. В далекое будущее веганы не попадут, потому что оставляют слабое потомство
Проблема современной медицины состоит в том, что шанс дают даже слабому потомству. Раньше бы условный даун стал пищей условного волка, сейчас же медицина выхаживает даже слабого ребенка, давая ему шанс на потомство. Естественный отбор перестал работать.
Веган родит слабого ребенка, медицина его выходит, веган воспитает ребенка как другого вегана. Так что так себе надежда, что не попадут в это самое будущее.
Веган родит слабого ребенка, медицина его выходит, веган воспитает ребенка как другого вегана. Так что так себе надежда, что не попадут в это самое будущее.
Ну так-то почти всегда та хуйня, которую тебе родители вдалбливают в голову против твоего желания, идет нахуй сразу же, как только ты от них съезжаешь, или еще раньше, в момент подросткового бунтарства. Работает всегда, если только ребенок не изолирован нахер от сверстников и не забитое бесправное существо на цепи. Так что воспитают они очередного мясоеда.
Конечно, мясоедом он может стать уже после совершеннолетия и ухода из веганской семьи. Но время не вернуть, рост такого человека во время шпинатово-гороховой диеты в детстве заруинен безвозвратно. Даже если он начнет получать необходимое питание потом, скелет и мозг у него останутся на том же уровне что и раньше.
Нет не проблема, так как среди этих "слабых" просто начинают играть иные факторы отбора, например в современном обществе которое возможно в том числе благодаря современной медицине, физически слабый и даже имеющий серьезные недостатки в гинетике человек вполне может достичь успеха и доминантности пусть даже в виде скажем блогера-трешконтента. Вроде бы ерундой человек занимается, но спрос есть? Есть. Он смог заработать? Смог. Ему дали за деньги и родили ему детей? Да. Все значит фактор отбора уже сработал, а там еще дети не от него могут быть которые он за свой счет вырастит, а они могут оказаться будущими изобретателями лекарства от рака (а могут и нет).
Вы воспринимаете чисто механические процессы отбора возникающие не потому что это "правильно" или "не правильно" а потому что лишь по стечению этих факторов вид продолжит свое сущетвование или даже получить профит. В ином случае - стогнация или вообще вымирание. И не важно как именно мы вытащим "неудачный" билет - прилетят ли к нам пришельцы из далекого космоса или накроет вирусом это будет в любом случае "не рохождение порога" и наше
Вы воспринимаете чисто механические процессы отбора возникающие не потому что это "правильно" или "не правильно" а потому что лишь по стечению этих факторов вид продолжит свое сущетвование или даже получить профит. В ином случае - стогнация или вообще вымирание. И не важно как именно мы вытащим "неудачный" билет - прилетят ли к нам пришельцы из далекого космоса или накроет вирусом это будет в любом случае "не рохождение порога" и наше
и наше "финита ля комедия"
Мы просто пытаемся найти систему и законы в изначельно хаотичном процессе таковых по своей сути не имеющих где все происходит на "как получится" и уже по стечению обстоятельств те либо иные "так получилось" становятся либо преимуществом либо минусом.
Ведь один и тот же фактор может быть "бустом" в одних условиях и "дебафом" в других. И никто не может заранее предсказать попадание вида в те либо иные условия.
Мы просто пытаемся найти систему и законы в изначельно хаотичном процессе таковых по своей сути не имеющих где все происходит на "как получится" и уже по стечению обстоятельств те либо иные "так получилось" становятся либо преимуществом либо минусом.
Ведь один и тот же фактор может быть "бустом" в одних условиях и "дебафом" в других. И никто не может заранее предсказать попадание вида в те либо иные условия.
Окей, только я объяснил человеку выше почему потомство веганов, пусть и слабое, но попадет в будущее, а не достигнет он по итогу потом успеха или нет
Да я не то чтобы критикую лично тебя или еще кого-то , скорее старческий словесный понос )
Не бывает такого, чтобы естественный отбор переставал работать. Движущий или стабилизирующий отбор сменился дестабилизирующим, но это тоже естественный отбор.
Дестабилизирующий отбор имеет свои плюсы, которыми надо просто уметь пользоваться.
Дестабилизирующий отбор имеет свои плюсы, которыми надо просто уметь пользоваться.
Опять несете лютую хуйню - сам отбор не может быть иным как естесвенным даже он следствие техногенного воздействия человека - это естевенный процесс лишь по факту своего существования.
И отбор как таковой собсвенно и есть результат существования текущих свойств объекта в текущих условиях окружающей среды. А вы упорно норовите следствие в причины записать....
И отбор как таковой собсвенно и есть результат существования текущих свойств объекта в текущих условиях окружающей среды. А вы упорно норовите следствие в причины записать....
Кто там чего запрещает? Продавать продукты без сертификатов что они не заражены всем говном мира?
Чел, сертификаты хуйня. Мясо с сертификатами так же фейлит. Сертификаты пофакту хуевой и корумпиованной работы чину, всего лишь инструмент репрессий и ограничений свобод, под видом заботы о благе людей. Все что хотят корпораты и чинуши - монополии в сфере питания
Коррупция есть и её не избежать. Но при этом без проверок вообще всем будет на всё пох.
Ну так пусть проверяют, а не гноят малый бизнес.
Чего, блядь? Какая-то адовая концентрация хуйни, бреда и пиздежа.
У тебя в голове, может быть
Частное фермерство на Западе занимает от половины (конкретно в США, например) агросектора. Хуйня, бред и пиздеж.
Ноу мит четверг или еще какую хуйню никто не вводит, а частное дело каждого. И конкретно ноу мит четверг - это постный день перед Пасхой. Хуйня, бред и пиздеж.
И так далее. В каждом предложении хуйня, бред и пиздеж.
Ноу мит четверг или еще какую хуйню никто не вводит, а частное дело каждого. И конкретно ноу мит четверг - это постный день перед Пасхой. Хуйня, бред и пиздеж.
И так далее. В каждом предложении хуйня, бред и пиздеж.
Ну,а вдруг ему на роств так сказали?
Не личное знакомство с западным законодательством уж точно.
Учитывая уровень Вашей аргументации я выношу тезис - вы хуйня бред и пиздеж )
^ этот тоже с западным законодательством не знаком
Это где на западе запрещают заниматься частным фермерством?
не за счет других
Сколько веганов, которые с такими заёбами как в комиксе, ты видел в реальной жизни и тесно с ними общался?
Такие лицемерные веганы, как пидерасты или голосующие за Единную России. Они вроде есть, но я с такими лично не знаком.
Такие лицемерные веганы, как пидерасты или голосующие за Единную России. Они вроде есть, но я с такими лично не знаком.
алло,барнаул?
Джаго сам из Латинобарнаула и постоянно показывает, что и представления о мире у него аналогичные.
Ну или же дело в мамкином максимализме "Или уходи в лес в шалаше жить, или не смей заикаться что ты заботишься об экологии.", избирательно порой применяемом против несимпатичных движений.
Примерно как сторонники войны возникают про ирак, типа раз ты против войны, то должен везде прийти попротестовать и отчитаться, иначе ты сраный лицемер. Ну или как противники феминизма не готовы считать феминисток феминистками если они занимаются вопросами вроде доступности абортов и домашнего насилия только в своей стране, а не в арабские страны летят.
Примерно как сторонники войны возникают про ирак, типа раз ты против войны, то должен везде прийти попротестовать и отчитаться, иначе ты сраный лицемер. Ну или как противники феминизма не готовы считать феминисток феминистками если они занимаются вопросами вроде доступности абортов и домашнего насилия только в своей стране, а не в арабские страны летят.
Причем если чуть что активисты добиваются успехов, то эти же мамкины максималисты уже начинают визжать про всюду проникающую повесточку и насаждение чуждых ценностей.
может какие-то веганы и придерживаются веганства, чисто чтобы чувствовать или просто выказывать своё превосходство над другими, но факт остаётся фактом: индустрия мясоедства наносит планете гораздо больший ущерб. Жду-не дождусь, когда мясо начнут промышленно печатать на принтерах/выращивать в колбах
7 футов под крилем
Вот куда ты делась хитрая "Р"! В комментарии Wanamingo! А ну быстро лезь в мой комментарий! Мне нужен кРиль!
Планетарная Виртуальная реальность, с чем-то похожим на крио заморозку и с ускоренным временным потоком внутри...
Допиливания ИИ и уход в сингулярность с последующим обустройством млечного пути
биореактор и золотой миллиард, да...
Ты первый, а мы за тобой - мамой клянемся.
Киль? Якорь мне в жопу, хватит грызть корабли, морская крыса!
не совсем, все таки говядина куда больше даёт углеродный след. хотя та же свежая спаржа может с ним посоревноваться.
на деле самое выгодно это насекомые. читал исследование где утверждалось что все эко движ. слабо на что влияет (на те же корпорации). И единственный рабочий и эффективный вариант это повышение уровня образование, что в последствие уменьшает в разы загрязнения.
на деле самое выгодно это насекомые. читал исследование где утверждалось что все эко движ. слабо на что влияет (на те же корпорации). И единственный рабочий и эффективный вариант это повышение уровня образование, что в последствие уменьшает в разы загрязнения.
Может и углеродный след и больше, вот только на веганской диете здоровье хуже - факт. Веганы - вырожденцы
К сожалению, благодаря достижениям медицины и фармакологии, не вырожденцы - у них есть синтетические витамины и аминокислоты (я просто умолчу из чего их делают и какой углеродный след это оставляет).
Ну сывороточный белок это отходы производства масла, а вот другие виды конечно та ещё херня, к тому же не нужная
Нихуя не факт. Продуманная веганская диета ничем не хуже. И ключевое слово тут продуманная, ибо долбоебов хватает. И важно оговорится что только для взрослых людей, дети должны потреблять хоть какие-то продукты животного происхождения как молоко и мясо, и тут тоже долбоебов хватает.
При этом, статистически веганы куда здоровее нормисов. Но это не заслуга веганства, а факт того что веганы чаще обеспокоены здоровым образом жизни и имеют другие здоровые привычки. Продуманную диету с мясом и активный образ жизни обычным людям тоже иметь никто не мешает, но часто не имеют.
При этом, статистически веганы куда здоровее нормисов. Но это не заслуга веганства, а факт того что веганы чаще обеспокоены здоровым образом жизни и имеют другие здоровые привычки. Продуманную диету с мясом и активный образ жизни обычным людям тоже иметь никто не мешает, но часто не имеют.
стоить добавить что выбор есть определенные продукты это привилегия и как правило люди имеют выше заработок = лучшие продукты, лучше мед помощь итд.
Менять свой образ жизни это в принципе привилегия. Упереться можно если уж не в деньги, то в отсутствие времени, а то и банально силы воли.
Вегетарианцы - поверю, что здоровее нормисов, но веганы? Отрезавшие огромный кусок необходимых для жизни питательных веществ, получаемый из животной органики?
Ну да, простейшие. Котлетка в бургере и так перекручена до молекул, от мяса там только вкус, который можно сформировать специями. По идее подойдет любой белок + микроэлементы, а зачем для этого растить аж корову?
Потому ыто синтезировать эти молекулы в лаборатории - еще неизвестно, что, в конечном итоге, больше будет ебать экологию.
так а кто говорит синтезировать? Если фарш перекрутить на более мелкую фракцию, а потом еще на более мелкую, засыпать приправами и сформировать котлету - то ты не отличишь на вкус говядину и крысятину. При этом питательная ценность будет +- равна ибо белок есть белок. Имея каких-то неприхотливых беспозвоночных и отсутствие предрассудков - можно делать дешевое мясо для бедных. Ацтекам было ок жрать морских свинок, Тупи- двуногих, Африканцы (не помню кто) -комаров.
Это еще хз, не отличишь или нет.
Муку из насекомых начали добавлять - клиент почуял.
Муку из насекомых начали добавлять - клиент почуял.
Он не эффективный. Единственный эффективный вариант это, увы, ограничение рождаемости.
Я тут подумал, а какой углеродный след даёт веганская или вегетерианская диета? Какой процент сои превращается в молоко?
Ты видел как растут съедобные растения? Знаешь, там 95% ботва которая идёт на корм. Твой аргумент инвалид.
Только эти 95% ботвы от растений которые ест человека - это малая часть корма, которую в общем потребляет животноводство.
Рядом с полями с кукурузы которая пойдет на стол (а ее ботва на корм) есть еще с пяток полей, на которых растет кукуруза которая пойдет на корм ВСЯ, вместе с ботвой.
Рядом с полями с кукурузы которая пойдет на стол (а ее ботва на корм) есть еще с пяток полей, на которых растет кукуруза которая пойдет на корм ВСЯ, вместе с ботвой.
С кем ты тут споришь?
Где? В картошке, морковке или буряке 100% несьедобной ботвы, которую даже куры так себе жрут, прикинь! Мы реально жрем корни. В кукурузе да, 95%, а в пшенице наверное 75%. В перце, огурце или помидоре, не знаю, 60%? В арбузе или тыкве не больше 10%. А в салате, капусте или луке? 0? В ягодах или фруктах та самая "ботва" - многолетняя. Про грибы даже молчу.
Я 25 лет жил с огородом, курями, кролями и немножко - свиньей, и если бы не рынок, на котором мы покупали еду для животных - у нас бы не 50% участка занимал огород, а наверное 5, остальное было бы под корм животным.
Я 25 лет жил с огородом, курями, кролями и немножко - свиньей, и если бы не рынок, на котором мы покупали еду для животных - у нас бы не 50% участка занимал огород, а наверное 5, остальное было бы под корм животным.
На будущее: из свекольной ботвы получается вкуснейшая начинка для (осетинских) пирогов.
А все, что действительно несъедобно, замечательно идет на удобрения.
Возможно, мы из ботвы делали компост, тоже безотходно.
Надо признать, что переход на каждый следующий уровень трофической цепи приводит к потере 90% биомассы в среднем( Один килограмм коровы поддерживается 10 килограммами травы)
Далеко не 90%. Чтобы вырастить курицу массой 3кг необходимо 5кг комбикорма. Возьмём поправку на то, что не весь цыплёнок съедобен (кости, ноги, перо) и получим, что потеря всего 50%.
У свиней будет лишь немного больше. Насчёт коров не интересовался.
У свиней будет лишь немного больше. Насчёт коров не интересовался.
Я не про массу корма, а про общую биомассу поддерживающего биоценоза(комбикорм не целиком куре идёт есть отходы при производстве, в случае с травой не идут например корни в корову, но для поддержания самой травы они нужны ). В среднем в природе 90%. Впрочем твоя правда есть человек отбирает живность и культуры которые всё же более эффективны. пресловутые 90% обычно описывают природную биомассу дикого лиственного леса более менее точно, а всё остальное уже с оговорками.
Но куры это ооочень оптимизированный вид в этом плане у крупного скота кпд меньше.
Но куры это ооочень оптимизированный вид в этом плане у крупного скота кпд меньше.
А в природе корма менее калорийные. Если кур перевести на траву, то на 1 кг. будет требоваться как раз 10 кг корма.
Ну в сельском хозяйстве ещё есть практика отходы переработки кур в мясо(кости пух и прочее) замешивать в комбикорм, что скорее всего не учитывается в расчётных показателях для упрощения расчётов.
Плюс у тебя тут уже готовый продукт, зерно\плоды как я понимаю, а не вся биомасса с гектара где вырос условный початок кукурузы.
Плюс у тебя тут уже готовый продукт, зерно\плоды как я понимаю, а не вся биомасса с гектара где вырос условный початок кукурузы.
Поэтому говорю же, возвращаемся к простейшим. Мелкие рачки едят любую органику и формируют мясо. Возможно есть способы недорогого отделения планктона от воды, чтобы делать из него биомассу, приправлять и есть. Правда тогда вернемся к войнам за специи, как 500 лет назад, ну што ж)
Будем как коровы в желудке выращивать бактерии
Ты можешь представить объем, который необходимо употреблять человеку такого криля для того, чтобы банально наесться? Не считая того что на монотонной еде желудок всеядного крайне охуеет.
Можно пойти ещё дальше и развить технологию японских "шитбургеров" до серьёзного коммерческого применения. Там вообще животные белки бактериями выращиваются в биореакторах на органических отходах.
В мясе курицы 29% белка. В мясе криля 17.5%. Курицы нужно 150 грамм в день, значит криля 250 или 92 кг/год. Криль живет в обьемах около 30000 особей/м3, вес одного - чуть меньше 2г. Единственное что не нашел - за сколько времени особь становится взрослой. Год? Два? Даже предположим 6м3 на человека в год, 62 миллиарда кубометров воды. Допустим мы используем большооой бассеин глубиной 1м. Тогда его площадь будет 62 млрд м2 или 62 000 км2.
Полтора азовских моря. На всю планету вместо всех ферм.
Про монотонность пищи - ты каждый раз ешь птицу или корову. Птица-корова-корова-птица. Ну изредка барашек или поросенок, но тебе ок. Никто не говорит отказываться от другой еды, основное блюдо - котлеты из криля, гарнир - картоха, салат, помидор, капусточка, хлеб с гарбузовой пастой. На закусь чай с яблочным повидлом.
Полтора азовских моря. На всю планету вместо всех ферм.
Про монотонность пищи - ты каждый раз ешь птицу или корову. Птица-корова-корова-птица. Ну изредка барашек или поросенок, но тебе ок. Никто не говорит отказываться от другой еды, основное блюдо - котлеты из криля, гарнир - картоха, салат, помидор, капусточка, хлеб с гарбузовой пастой. На закусь чай с яблочным повидлом.
У меня, лично, в рационе за неделю и баранина, и курица, и индейка, и говядина, и свинина. Просто я и ем не то чтобы много.
Животных жиров в криле мизер. А белка в курице первой категории и в криле - поровну. Питаясь одним обезжиренным крилем и овощами здоров тоже не будешь.
Как добавка к мясному рациону вполне звучит как план, особенно для тех кто в жоре себе границ не знает, но не полная замена.
Животных жиров в криле мизер. А белка в курице первой категории и в криле - поровну. Питаясь одним обезжиренным крилем и овощами здоров тоже не будешь.
Как добавка к мясному рациону вполне звучит как план, особенно для тех кто в жоре себе границ не знает, но не полная замена.
ну и я тоже не очень, но 3 недели из 4 это курица+сало иногда беру что то еще вместе с курой.
Гугля кажет что животный жир не обязателен в рационе, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2010.1461 можно брать растительный: оливыч, семечки, авокадо, да и не мясные животные жиры: масло, яйца...
Да, полностью мясо заменить сложно, но получать менее затратную пищу не только можно, но и нужно. Первая колония на марсе/луне/хуйзнаде не сможет вести с собой кроликов чтобы выпустить их в новую среду. Опять. Значит нужно разводить более простые методы получения жратвы из биоотходов: насекомые, личинки, планктон итд
Гугля кажет что животный жир не обязателен в рационе, https://efsa.onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.2903/j.efsa.2010.1461 можно брать растительный: оливыч, семечки, авокадо, да и не мясные животные жиры: масло, яйца...
Да, полностью мясо заменить сложно, но получать менее затратную пищу не только можно, но и нужно. Первая колония на марсе/луне/хуйзнаде не сможет вести с собой кроликов чтобы выпустить их в новую среду. Опять. Значит нужно разводить более простые методы получения жратвы из биоотходов: насекомые, личинки, планктон итд
На 100 кг. хрюшку уходит 500 кг. комбикорма. С поправкой на кости и отходы получается, что потери составляют 77,5%. Т.е. свинина более в два с лишним раза "менее экологична", чем птица.
В таблице 1 кормовая единица - это чуть меньше, чем 1 кг пшеницы.
В таблице 1 кормовая единица - это чуть меньше, чем 1 кг пшеницы.
Ну вот, а коровы и лошади на сколько я знаю ещё менее эффективный способ переработки зелёной массы в мясо. Там скорее всего за 80% уйдёт
Они ещё и метаном в атмосферу пердят так сильно что занимают 30% вырабатываемого человечеством метана и ~10% всех парниковых газов в принципе.
Мы тут кпд сх животных обсуждаем на метан пофиг. В крайнем случае можно будет его собирать с загонов и топить им газогенератор.
Я тебе скажу вот что, выращивание овощей не особо эффективно в плане воды и занимаемого места по сравнению с зерновыми. Зерновые в последние сто лет вообще повысили урожайность чуть ли не в 10 раз.
Не массы, а энергии
Проблема животноводства не только в большем потреблении ресурсов, но и в опасной эпидемиологической обстановке в следствии большего числа животных на площади, и не помогает ни санитария ни уколы, все равно гденибуть опять прорвет либо свиной грип либо птичий либо новая разновидность, от полей с рисом и кукурузой такого не будет. По хорошему пробы уже научится делать мясо в пробирке тоннами.
А еще, простите, но животные пердят и много. А метан как парниковый газ попроблемнее чем углекислый.
Ахтыжбожемой. Животные жили и пердели задолго до того, как предки человека слезли с деревьев и проблем не было.
А что если это люди научили животных пердеть?
До того как люди слезли с деревьев, коров на планете было пара миллионов может, а не полтора милиарда.
Ох уж эти исполинские пробирки...
> от полей с рисом и кукурузой такого не будет
Спорно и неизвестно всегда ли так будет, учитывая что растения часто являются посредниками для тонн насекомых и паразитов, даже в муке первого сорта нет-нет, но найдешь червячка.
Не считая того, что болезни, которые поражают сами растения, могут знатно подкосить определенные с\х сорта.
Та же эпидемия у бананов, которых поразил грибок - а грибы они вообще прекрасно адаптируются ко всему, легко размножаются и хуёво выводятся.
Спорно и неизвестно всегда ли так будет, учитывая что растения часто являются посредниками для тонн насекомых и паразитов, даже в муке первого сорта нет-нет, но найдешь червячка.
Не считая того, что болезни, которые поражают сами растения, могут знатно подкосить определенные с\х сорта.
Та же эпидемия у бананов, которых поразил грибок - а грибы они вообще прекрасно адаптируются ко всему, легко размножаются и хуёво выводятся.
Может "криль"?Я не хочу есть корабль.
Да, тупанул малехо)
Вообще-то, не такое же, а х10. По крайней мере, нас на биологии в школе так учили - на 10 кг корма прибавляется 1 кг коровы.
Ну на самом деле всё несколько сложнее присоединяйтесь к нашей дискуссии выше:)
да, увидел, мои школьные познания устарели
да, коровы уже не те
Да не познания нормальные просто они про дикую природу. Они хорошо описывают сколько гектаров леса кормят условного филина в этом лесу, а весь смысл "сельского хозяйства" как явления это по сути попытка наебать эту самую природу и повысить КПД на всех участках где только можно и если получиться даже там где нельзя.
не знал что лодочный киль съедобен, из чего его делают ?
Да, в третий раз действительно смешнее!
А мясные фермы еще и метан производят в бешеных количествах, ага.
Зачем веганы отнимают еду у моей еды?
Что там мелочиться, можно и гавна въебать. Это же никому вреда не нанесёт?
Говори это отчаянным борцам за экологию.
Я прекрасно понимаю, что деятельность человека немного вытесняет дикую природу. Но при этом не считаю это чем-то ненормальным. В конце концов, мы тоже часть природы и имеем право перестраивать биотоп под себя.
Я прекрасно понимаю, что деятельность человека немного вытесняет дикую природу. Но при этом не считаю это чем-то ненормальным. В конце концов, мы тоже часть природы и имеем право перестраивать биотоп под себя.
Просто видимо ты немного не осознаешь в каких масштабах это "немного" происходит, и к чему может привести.
Амазонские джунгли выпилили уже практически наполовину.
https://assets.weforum.org/editor/lf11HC-BU4qi_rhBGHuTP3PBnlCCMtdtwABiK6R8eNI.jpg
если посмотреть на карту покрытия лесом европы или США так вообще депрессивно все становится.
https://www.researchgate.net/profile/Janos-Rakonczai/publication/331398136/figure/fig80/AS:731160263024647@1551333599885/Forest-areas-in-the-past-and-nowadays-Source-based-on-WRI-Bryant-et-al-1997.jpg
Мы конечно "имеем право", но примерно в том же смысле что завезенный на остров кролик "имеет право" расплодиться, сожрать всю доступную траву и массово сдохнуть от голода. Как ему "положено правом". Не, можно продолжать мыслить только сегодняшним днем в стиле "если последствий нет мгновенно - значит их нет вообще", но мы вроде от животных как раз и отличаемся способностью прогнозировать следствия...
Амазонские джунгли выпилили уже практически наполовину.
https://assets.weforum.org/editor/lf11HC-BU4qi_rhBGHuTP3PBnlCCMtdtwABiK6R8eNI.jpg
если посмотреть на карту покрытия лесом европы или США так вообще депрессивно все становится.
https://www.researchgate.net/profile/Janos-Rakonczai/publication/331398136/figure/fig80/AS:731160263024647@1551333599885/Forest-areas-in-the-past-and-nowadays-Source-based-on-WRI-Bryant-et-al-1997.jpg
Мы конечно "имеем право", но примерно в том же смысле что завезенный на остров кролик "имеет право" расплодиться, сожрать всю доступную траву и массово сдохнуть от голода. Как ему "положено правом". Не, можно продолжать мыслить только сегодняшним днем в стиле "если последствий нет мгновенно - значит их нет вообще", но мы вроде от животных как раз и отличаемся способностью прогнозировать следствия...
"Комикс смешной, но чтобы приготовить мясо - нужно вот такое же количество корма (как для веганов) + еще мясная ферма."
В том то и дело что нет. Причем, согласно последним исследованиям - соотношение примерно 3 к одному не в пользу вегетарианства. Мясо требует тупо меньше ресурсов в пересчете на калории.
И вот ради, якобы любви к зверушкам, вырубаются леса и истребляются эти самые зверушки. Про это и комикс.
В том то и дело что нет. Причем, согласно последним исследованиям - соотношение примерно 3 к одному не в пользу вегетарианства. Мясо требует тупо меньше ресурсов в пересчете на калории.
И вот ради, якобы любви к зверушкам, вырубаются леса и истребляются эти самые зверушки. Про это и комикс.
На транспортировке. Если производить рядом то трава таки выигрывает.
А что за исследование? Просто интересно как картоха или пшеница могут отнимать в 3 раза больше пространства чем условный клевер? Да что уж там, в 4, так как еще и коровник нужно иметь
А что за исследование?
Carnegie Mellon University "Системы и решения окружающей сред" или как то так.
Они анализировали весь комплекс вплоть до затрат на транспортировку, сначала действующую (мясо + растительная), а затем, только растительная.
Просто интересно как картоха или пшеница могут отнимать в 3 раза больше пространства чем условный клевер?
Если бы картоху мы могли есть вместе с ботвой, а пшеницу, не только перемолотые зерна, но и стебель...
Carnegie Mellon University "Системы и решения окружающей сред" или как то так.
Они анализировали весь комплекс вплоть до затрат на транспортировку, сначала действующую (мясо + растительная), а затем, только растительная.
Просто интересно как картоха или пшеница могут отнимать в 3 раза больше пространства чем условный клевер?
Если бы картоху мы могли есть вместе с ботвой, а пшеницу, не только перемолотые зерна, но и стебель...
Более экологичнее выращивать мясо в колбе не тратясь на пастбища и не вырабатывая 30% метана, а про то что с океаном вылавливание рыбы в индустриальном масштабе делает лучше не читать.
Мы такими темпами дойдем до вархамерских батончиков из костной муки. «Не порть природу, сожри остатки Петровича, что сдох вчера на заводе».
Это уже было в футораме.
Да всеядничество это самый крутой Перк у людей . Крутой навык который бустит интеллект. Мяско топ.
шашлычку бы
Интеллект бустит не всеядничество, а сложность сопряженная с охотой на бегающую еду. Сегодня вся еда независимо от происхождения добывается в магазине и интеллект никак не бустит.
Бустит уже сложность добывания ее из магазина :)
Нуу не совсем. Животные белки и животные ЖИРЫ необходимы для правильного развития головного мозга. Плюс витамин B12. У ортодоксальных веганов критическое мышление страдает именно от защитной экономии на работе лобных долей мозга(с точки зрения организма это самая бесполезная часть). Поэтому веган который настоящий и даже не пьёт молоко по ночам годами становиться очень внушаемым и, например, ударяется в религю\ начинает доставить всех утверждая что мясоеды гниют изнутри и прочее подобное. Наиболее опасно веганство в детском возрасте, так как приводит к умственной отсталости навсегда хоть и как правило до клинического уровня не доходит.
Если бы они серьезно не хотели бы вредить окружающей среде, а не пытаться доказать всем, что они лучше других - срыгнули б на Венеру.
Чтобы вредить среде на Венере?
Учитывая какая там среда, то вредили бы они ей пару секунд, что в масштабах планеты вообще не заметно было бы. Так что пох.
Главная проблема веганов, это то, что они всем рассказывают, какие они веганы.
комикс должен десредитировать западный капитализм а не идею веганства(я не веган и не будут(потому что человек мясоед изначально), но люди вызывают уважение.)
Западные капиталисты отличные ребята! Благодаря их стремлению заработать у тебя еда почти что с любой точки мира. А вот веганы как правило ворчливые и навязчивые, которые пытаются выставить себя лучше других.
Ешь насекомых, запивай фильтрованной мочей - сдохни и спаси планету
Нужен ещё комикс про экологичную зелёную энергию.
веганы гундят про то как много коровы и т.д. выделяют углекислого газа и поэтому нам нужно перейти на сверчков и веганские котлеты, при том что главный источник углекислого газа это океан и на его фоне животноводство смотрится никак.
Вообще люди относительно всей планеты выделяют 5% углекислого газа.
Вообще люди относительно всей планеты выделяют 5% углекислого газа.
А все ученые - тупые, ну или проплачены "зеленым лобби", или как там теперь учат?
Ну сверчки и веганские котлеты тупо дешевле в производстве и требуют меньше посевных площадей для того же эффекта(то что они вопреки мнению веганов не полноценная замена мясу другой разговор). Короче это попытка продавить возможность продавать тебе сверчков по цене мяса и заработать на этом шекели.
Самый экологичный способ - удобрять собой траву.
Вся беда из-за устарелых норм морали и всей этой трухи.
Насекомые, грибки, планктон всех мастей, в конце концов людей можно жрать.
Ну и конечно рациональное использование ресурсов. Давно уже можно пустыни восстановить да засеять.
Насекомые, грибки, планктон всех мастей, в конце концов людей можно жрать.
Ну и конечно рациональное использование ресурсов. Давно уже можно пустыни восстановить да засеять.
> в конце концов людей можно жрать.
Нельзя. Ну, то есть, в смысле, можно, но потом не жалуйся что нажрешься прионов и они тебе устроят Куру в мозге. Они, кстати, плевать хотели на термообработку, так что вариант "просто не ешь сырое" не сработает. Не все нормы морали это "устаревшая труха", наиболее древние табу и мораль основаны не на желании левой пятки какого-нибудь шамана, а являются кристаллизацией последствий естественного отбора. Популяции в которых родственники ебались вымирали от генетических дефектов. Популяции в которых жрали себе подобных погибали от прионов. Популяции в которых не было кооперации и все друг друга убивали и наебывали проигрывали популяциям где всего этого не было. И так далее.
Нельзя. Ну, то есть, в смысле, можно, но потом не жалуйся что нажрешься прионов и они тебе устроят Куру в мозге. Они, кстати, плевать хотели на термообработку, так что вариант "просто не ешь сырое" не сработает. Не все нормы морали это "устаревшая труха", наиболее древние табу и мораль основаны не на желании левой пятки какого-нибудь шамана, а являются кристаллизацией последствий естественного отбора. Популяции в которых родственники ебались вымирали от генетических дефектов. Популяции в которых жрали себе подобных погибали от прионов. Популяции в которых не было кооперации и все друг друга убивали и наебывали проигрывали популяциям где всего этого не было. И так далее.
На счет единения, это вообще отдельная история. Разорить и засрать хламом страны третьего мира. Национализм как государственная идея... Мы обречены. И хрен с ним.
Хуйня твои прионы. Они не из воздух берутся конкретно у каннибалов как божье наказание. Это конкретное заражение конкретных людей. С тем же успехом прионы получить можно от коровы. Не ешь африканских каннибалов из конкретных племён, про которых всем известно что у них это хуйня поколениями передаётся - и всё, никакой разницы с поеданием любого иного мяса.
Лучше всего есть людей.
Их 8 миллиардов, и они плодятся быстро, так что на нашу жизнь этого ресурса хватит.
Их 8 миллиардов, и они плодятся быстро, так что на нашу жизнь этого ресурса хватит.
Тебя съедят первым
Либо расчистить под пастбища *2 территории :) Поэтому более экологично есть рыбу, а еще лучше - киль и водоросли. Киль ест водоросли, водоросли - свет, говно киля и разные органические отходы