Главное событие «Оскара 2023»: Брендан Фрейзер теперь является лауреатом самой престижной кинопремии мира, как лучший актёр в драме «Кит». Заслуженно, добряк!
эм но в таком случае получается не оскар является признанием заслуг актера а именно актер является доказательством эммм как бы сказать... ценности оскара.
Внезапно, но так это и работает. Ценность Оскара зависит от того, насколько качественные фильмы и работы она награждает. Оскар как награда в прошлых годах как раз таки и терял ценность из-за того, что награждал хуету
И ведь он рили хорош. Если не байка, то после "Неогранённые драгоценности" он сказал, что если фильм не возьмёт Оскар, он снимет фантастическое говно. И ведь, сука, снял, прям как в старые добрые)
А мне понравилась его игра в фильме "Приколисты". Было ощущение что он обыгрывает самого себя, учитывая много общего между его карьерой и карьерой персонажа.
в этом собственно и фишка, всякие деппы и прочие прикольные дядьки просто харизматичные люди, а как актеры они не очень, т.к. фактически не играют, а ведут себя обычно, просто их не пугают сцены и камеры
правда в этой схеме не ясно, как награждают за "Лучший дебют", на них ведь статистики нет)
Ну вот смотри: тут все кичатся, что и никогда он не был, а сейчас прямо совсем-совсем никому не интересен, но даже тут люди следят за этой церемонией и каждый раз делают кучу постов о ней. Так что ответ на твой вопрос - да, ещё как.
Ну честно говоря, там половину всего забрал "Все везде и сразу", так что выборочка выглядит охуенно.
А Ваканда получила только за хорошие костюмы, что в принципе справедливо.
Из последних оскаров этот выглядит самым... нормальным?
Ну да.
Просто у каждого в голове свой контекст. Раньше все марвеловские фильмы смотрел, но вот на капитане марвел задумался, что не стоит смотреть всё подряд. Ну и не следил особо за ситуацией, вроде пару мемов видел по новой пантере, да думал что это после трейлера, а оно вон как
Да в целом отличный фильм, особенно если понимать что писался он под Джеки Чана, но из за его отказа сниматься в этом куча моментов и задуманных приколов просто потеряли смысл!
дело вкуса.
но чем конкретно он отличен? если не считать отличительной чертой корявую мешанину и бредятину. даже обожая Джеки я бы его там не переварил. и почти уверен, что он не просто так там отказался сниматься. я так-то и Мишель Иео еще со старых фильмов бы трахнул, но просто охренел увидев ее в этом бреде.
Ну скажем так, соглашусь с pretoden (коммент ниже), это один из интересных фильмов 2022, для меня. Плюс может и смысл банален, но подача оригинальная и достаточно смешная, плюс достаточно интересная идея с "эффектом бабочки". Так же весь фильм — это отсылки на жизнь Джеки, и это достаточно интересно. Ну отказался то он по вполне понятной причине, так как в жизни он отрекся от дочери из-за ее каминг аута, а тут по смыслу фильма он должен был это принят. А так да ты прав дело вкуса, мне понравился.
Да норм фильм. Красивые костюмы, наркоманский сюжет и довольно глубокий смысл, хотя не для всех конечно, но по-моему проблема отцов и детей хорошо раскрыта в фильме
Хз, мне очень понравился. Из всего кала что выходил в 2022 (где вершина говна это Амстердам) - Все везде и сразу, во-первых, интересный и запоминающийся, во-вторых охуенно смешной
На вкус и цвет...
Согласен:
- не обычный,
- местами забавный,
- трешовый(для меня +).
я его бросил на первых титрах, в середине, и касательно "запоминающийся" я вообще ничего не могу вспомнить.
Как по мне он просто позитивно выделялся на фоне других фильмов и все.
Ревность и непоследовательность сюжета. Весь фильм можно назвать нарезкой скетчей, которую объединяет тоненький сюжет и очень большое заявление о том, какая война плохая и калечит людей.
Как антивоенное заявление - норм.
Как история про людей- вообще не норм
в фильме есть раздражающие вещи в стиле то ли тик-тока, то ли азиатской рекламы - он иногда так старается тебя удивить, так пучит глаза и машет всем подряд перед лицом, что начинает тошнить. и эти пальцы-сосиски, которые форсят как символ фильма, буэ.
но во многих аспектах фильм хороший и даже новаторский.
Качество фильмов падает очень сильно.
И качество самой премии тоже.
Оскары за лучшие фильмы в 90-е: "Танцы с волками", "Молчание ягнят", "Непрощенный", "Форрест Гамп", "Список Шиндлера", "Храброе сердце", "Титаник", "Красота по-американски", "Английский пациент", "Влюбленный Шекспир". Только "Шекспир" не остался в истории.
Оскары за лучшие фильмы в 2013-2022: "Всё, везде и сразу", "Кода", "Страна кочевников", "Паразиты", "Зеленая книга", "Форма воды", "Лунный свет", "В центре внимания", "Бердман", "12 лет рабства"
Несравнимо. И это не нытье из серии "раньше трава была зеленее". Реально несравнимо.
А за какие такие заслуги? за какие то элементы давали, но в целом за фильм много чести.
Визуал на любителя, сильное замыливание, не адекватные цветофильтры, и крайне скупые декорации, отношение к первоисточнику сразу видно, герцег ныне не расчетливый и умный человек, а какой то терпила и пиздастрадалец. Что уж говорить про наследника, которого сделали каким то истеричкой.
В целом вот разбили за несколько частей ибо времени экранного не хватило все в один фильм поместить, но вставлять по десять минут скучных полетов по пескам у них время нашлось, да и много очень длинных скучных не информативных сцен.
Еще и друг пола прям вообще рембо сделали, в одного пол армии выкашивает в стиле боевиков 80ых.
Ну разве, что эффекты, эффекты да, красивые и за это награды логичны. Но вот в целом как фильм, тем более по дюне, такое себе.
фильм конечно норм, но, если бы там не было истории про превозмогание гея-ниггера (причем это там считается персонаж второго плана), то и оскара там тоже бы не было. Причем статуэтка прошла мимо Вигго Мортенсена и ушла... Малеку за какую-то пародию на Меркьюри в Богемской Рапсодии.
Ага, а раньше-то еще охуенней было, диалогия Крестного отца, Пролетая над гнездом кукушки, Афера, Рокки, культовые фильмы. А с 80-х началась по мнению некоторых икспертов вроде тебя политизированная хуйня, вместо Вердикта оскар получил Ганди. Потом еще парочка культовых лент вроде Человек дождя. 90-е ты перечислил, но Шекспир и Титаник, сириусли? И начало нулевых ты почему-то проебал, хотя там были шикарные ленты. Собственно, из твоего списка 13-22 годов откровенно за повесточку награды получил только Лунный свет. Крайне спорна Земля кочевников в конкуренции с Отцом, хотя как по мне премия должна была уйти Звуку металла. Все остальное заслуживало Оскара на все 100%. В этом году, бесспорно, статуэтка за главный фильм года ушла не в ту степь.
не про повесточку речь, а про общий уровень. Я перечислил строго фильмы, получавшие Оскар как лучшие за 90-99 гг. И вроде очевидно, что там все по сути остались в истории кроме Шекспира.
А из современных лауреатов не останется никто.
"Крайне спорна Земля кочевников в конкуренции с Отцом, хотя как по мне премия должна была уйти Звуку металла" - все три картины - порожняк, который забыт уже сейчас. Это и есть падение общего уровня.
Есть, хорошая атмосфера, его просто интрессно смотреть. Там отлично и внезапно раскрывается второстепенный персонаж со своей мини-историей, хотя ты не ждешь этого. Концовка сделана классно.
Этот оскар такая помойка. Типа за мумию оскар тебе хуй, а за какое-то дерьмо держи, но не за фильм а просто потому что ты не вскрыл вены после болезни и потери всех денег на шлюхожён.
Отличный комментарий!