Еще на тему
А так оно всегда. Человек не понимает, что есть куча производства, оптимизации процессов и так далее. Он видит итоговый продукт, не видит, как его обслуживают и умничает. А последнее - всегда было, есть и будет.
- А последнее - всегда было, есть и будет.
Сумничал Mambateam для подтверждения.
Сумничал Mambateam для подтверждения.
Ему говоришь не чваниться, а он чванится
Просто люди не могут думать. Если бы что-то было нерентабельным, значит его бы не было
>Если бы что-то было нерентабельным, значит его бы не было
Или там просто альтернативная модель рентабельности:
Или там просто альтернативная модель рентабельности:
Быстрее ты в пыль превратишься от естественных процессов чем эти панели от робота
а им не надо превращаться в пыль, достаточно терять прозрачность в процентах
В чем проблема полировать?
если не считать того, что полировка прозрачных поверхностей - дело не тривиальное? Снятие панелей, перенос их в беспылевую камеру, полировка, возврат на место. И всё зачем? Чтобы сухой щеткой песок сбросить?
Снял защитные панели, отправил на переработку или куда там, надел новые.
Смотря до какой степени полировать собрался. Обычная полировка и в кустарных условиях легко проводится. Ну и полировать их надо далеко не раз в год.
я так думаю робот этот как раз и нужен для отчистки и полировки, я думаю сию станцию спроектировали уж точно люди не глупее тебя и куда более хорошо разбирающиеся в данной теме
расскажи мне, как именно от царапин поверхность "теряет прозрачность", а? через нее меньше света проходит, и на сколько именно процентов?
Смотря какая пыль. Если с вкраплениями твердых минералов - то да. А так на панели вроде ставят защитные покрытия с твердостью около 7, значит обычная пыль не поцарапает. Но если в воздухе будут частики корунда то press F
Пыль в воздухе достаточно мелкодисперсная, чтобы это не было проблемой. В общем-то, периодические чистки стёкол на зданиях (даже в небоскрёбах в местах, где пылевые бури как за здрасьте) не приводят к эффекту наждака.
И солнечные панели - не стекло небоскребов, так что приводить стекло как пример в плане стойкости к повреждениям - некорректно.
С приближением и погрешностями, но можно.
Но главным является, ещё раз, зернистость, дисперсность. Пыль в воздухе, особенно выше 1-го этажа, и вне промышленных зон с тяжёлыми выбросами в атмосферу - это размеры частичек до 10 микрон. Вне городов и того меньше.
Для понимания - полироли с размером зерна в диапазоне 0.1 - 7 микрон - это для чистой полировки, до зеркального блеска.
Относительную опасность представляют только очень сильные потоки ветра, которые приносят тяжёлую крупнофракционную пыль (от 100 микрон и выше). Но тут как раз двояко - крупная пыль изредка царапает, а постоянно оседающая мелкая - зашлифовыет царапины.
Вообще даже в самых тяжёлых условиях (например, на стёклах грузовиков, работающих в горнодобывающих карьерах, где паль просто столбом, и самая поганая) стекло, даже без особых чудесных покрытий показывает себя достойно.
Но главным является, ещё раз, зернистость, дисперсность. Пыль в воздухе, особенно выше 1-го этажа, и вне промышленных зон с тяжёлыми выбросами в атмосферу - это размеры частичек до 10 микрон. Вне городов и того меньше.
Для понимания - полироли с размером зерна в диапазоне 0.1 - 7 микрон - это для чистой полировки, до зеркального блеска.
Относительную опасность представляют только очень сильные потоки ветра, которые приносят тяжёлую крупнофракционную пыль (от 100 микрон и выше). Но тут как раз двояко - крупная пыль изредка царапает, а постоянно оседающая мелкая - зашлифовыет царапины.
Вообще даже в самых тяжёлых условиях (например, на стёклах грузовиков, работающих в горнодобывающих карьерах, где паль просто столбом, и самая поганая) стекло, даже без особых чудесных покрытий показывает себя достойно.
"Пыль в воздухе достаточно мелкодисперсная"
Судя по гифке, панели стоят в пустыне, либо в местности с похожим климатом. Там будет не пыль, а скорее песок, так что пылевые бури там могут принести неприятный эффект
Судя по гифке, панели стоят в пустыне, либо в местности с похожим климатом. Там будет не пыль, а скорее песок, так что пылевые бури там могут принести неприятный эффект
Ну инженеров-то тоже не надо недооценивать. Для соответствующих условий - делаются соответствующие роботы. И испытывают их тоже по-полной, с учётом самых жёстких условий.
Вот, например, испытания робота как раз для самых пустынных мест, где панели может не просто слегка припорошить, а стабильно засыпать со снижением пропускания света до нуля. И ничего - решения есть. Без использования воды. С учётом того, чтобы не повреждать поверхность СБ.
Вот, например, испытания робота как раз для самых пустынных мест, где панели может не просто слегка припорошить, а стабильно засыпать со снижением пропускания света до нуля. И ничего - решения есть. Без использования воды. С учётом того, чтобы не повреждать поверхность СБ.
Линкани, пожалуйста, почитать.
А то с солнечными панелями одна из проблем в том, что с точки зрения ненужного места и обилия солнца их выгодно ставить в пустыне. Но там песочек, а на чистку уходит вода, что в пустыне очень дорого и неэкологично.
А то с солнечными панелями одна из проблем в том, что с точки зрения ненужного места и обилия солнца их выгодно ставить в пустыне. Но там песочек, а на чистку уходит вода, что в пустыне очень дорого и неэкологично.
На картинке конкретно NOMADD.
https://www.greenprophet.com/2014/07/nomadd-robots-clean-saudi-solar-panels-without-using-a-drop-of-water/
Но вообще по запросу "water-free cleaning robot for ground-mount solar installations" много чего выдаёт.
https://www.greenprophet.com/2014/07/nomadd-robots-clean-saudi-solar-panels-without-using-a-drop-of-water/
Но вообще по запросу "water-free cleaning robot for ground-mount solar installations" много чего выдаёт.
Эмирсинка которая кипит при 10градусах.
Не понял. Расшифруй, пожалуйста.
А патентное заявление на имя Adoff не составить.
Эксплуатационные выгоды недооценивать не стоит. Если вы защитным покрытием снизите его прозрачность на 5%, но увеличите устойчивость к истиранию на 30-50% - то почему нет?
Это многофакторная задача, и тут надо считать не на пальцах, чтобы понять, как оно выгоднее в расчёте на десятилетия эксплуатации.
Это многофакторная задача, и тут надо считать не на пальцах, чтобы понять, как оно выгоднее в расчёте на десятилетия эксплуатации.
Странно видеть такую хуету в век, когда у каждого(ну, кроме особых нищебродов с китайским аутентичным говном) в кармане есть смартфон, который годами можно носить вместе с металлическими предметами, и который не царапается и не теряет в прозрачности.
та ладно, ну забыли же про солнечную радиацию!
самое странное тут, это видеть диванных ыкспердов буквально в ответах картинки про диванных ыкспердов
самое странное тут, это видеть диванных ыкспердов буквально в ответах картинки про диванных ыкспердов
Стоит отметить, что царапается от того же песка, потому что он тверже железа и говностали по Моосу. И нецарапающееся стекло очень дорогое, либо имеет ограничения в размерах.
Думаешь, этого робота делали тупые люди которые не учли такие очевидные вещи?
Ну, тут же всё очевидно: "а сколько стоит этот робот, и на сколько его хватит, вы не подумали?"
Правильно, надо строить межвселенский энергетический насос!
Кстати, кто в курсе что там по более энергоэффективным солнечным панелям?
Раз в пару лет вижу статьи об очередном прорыве, повышающем эффективность на 1-2%. Но дело движется.
Учитывая что у них эффективность максимум около 25%. То поднятие ее на 1-2% это норм бурст.
Так я и без сарказма. Там правда каждый раз прорыв либо повышаюший эффективность, либо снижающий стоимость.
1-2% от 100 или от текущих 25?
КПД давно уже не является определяющим факторов в фотовольтаике. Больше бустят прогресс панели с лучшими эксплуатационными характеристиками, снижение их цены, и системы гибкого распределения/накопления энергии.
Может решили, что дальше хер получится? Хотя странно. Им еще еще дохера куда расти.
Я помню только панели с титаном чего-то там которые намного дешевле должны выходить чем стандартные.
скорее с 21 до 18.
Кажется, кого-то разморозили из времён, когда предел солнечных батарей был единицы процентов.
Але, доброе утро, блядь. Просыпайся. Эффективность батарей уже в десятках процентов и растёт. Солнечные электростанции на сотни мегаватт стоят по всему миру, и строятся новые.
Але, доброе утро, блядь. Просыпайся. Эффективность батарей уже в десятках процентов и растёт. Солнечные электростанции на сотни мегаватт стоят по всему миру, и строятся новые.
Не рассказывай ему новости.
и как с 40-70% обещанных десять лет назад на много вырос?
Не, я конечно уссываюсь с сотни мегаватт. Я очень ржал с одной из недавних китайских солнечных батарей на 20 МВт, но теперь я знаю, что и я ядерные реакторы в свое время строили в МВт, а не в ГВт.
Это, конечно, заебись для локального потребления. Проблема в том, что я видел движок на 20 МВт. Это на целлюлозном заводе для размола. Но хуйня-война, это все себя обеспечивает энергией, имеет дичайший избыток тепла и, считай, на биотопливе.
Это, конечно, заебись для локального потребления. Проблема в том, что я видел движок на 20 МВт. Это на целлюлозном заводе для размола. Но хуйня-война, это все себя обеспечивает энергией, имеет дичайший избыток тепла и, считай, на биотопливе.
Осталось прикрутить панель к самому роботу, чтобы не тратить батарейки. А его панель будет чистить робот поменьше. Или рамка на краю поля с щеткой. Проехал под ней и готово. Ебать я молодец!
Чего ты выдумываешь все уже давно изобретено!
Хм, но если пыль просто смахивать, а не пылесосить то она обратно сядет нет?
Какая милота.... Мостик для переезда с одной солнечной батареи на другую сделан из маленькой солнечной батареички :)
Я бы ещё и каркас этого мега-робота обклеил панелями. А на нем бы катались макро-роботы для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные макро-панели, по которым катались бы микро-роботы для очистки панелей макро-роботов для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные микро-панели, по которым катались бы нано-роботы для очистки панелей микро-роботов для очистки панелей макро-роботов для очистки панелей мега-робота. И на них бы тоже были солнечные нано-панели...
ты бы и собаку
каркасом обклеил?
а солнечная батарейка самого маленького робота была бы рассчитана на прием одного фотончика
А очистку панели, они будут делать фотоночкой.
видеокарта с двумя трубками чистит плитку
По всем законам капитализма, это должен чистить не робот а какая ни будь женщина за 50т
Какой-то у тебя капитализм СНГ edition.
Ты все перепутал. При капитализме этот робот безжалостно отобрал работу у бедной женщины, оставив ее без средств к существованию
куда по помытому?
не очень хороший фотошоп
пусть тогда Дали и МидЖ за меня рисуют
другое дело)
От он вечный двигатель
Вечный выше этого а они вокруг него лиш вращаются.
Отличный комментарий!