Еще на тему
Corpus delicti и виктимность
Популярные разное
 | Приколы для дауновРейтинг: 678,936.9 |
 | Женские мускулыРейтинг: 224,422.9 |
 | Пышная красотаРейтинг: 136,404.7 |
 | Клуб аметистовРейтинг: 113,373.4 |
 | ФуррятинаРейтинг: 66,343.2 |
 | Клуб любителей T.A.M.Рейтинг: 57,525.8 |
 | Undertale/DeltaruneРейтинг: 34,930.7 |
 | TwokindsРейтинг: 29,120.4 |
 | Making a cat cryРейтинг: 28,669.2 |
 | Zettai RyouikiРейтинг: 27,883.1 |
Интересное
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 556
У меня есть ответ тебе, но как его запостить чтобы не получить по жопе?
Если мы не в прлитоту, то не Мордор а Россия, или Российская федерация. И как это по политечски в качестве примера приводить крайние отклонения от обычности сравнивая тех кто тебе нравится и не нравится.
А стоит ли вообще переубеждать старца? Может он прав и я пока не достиг его познаний, а может он не прав и его закостенелость не позволяет пересмотреть свои знания в медицине, в любом случае это его мнение не изменит, а настойчивые попытки только разрушат ваши отношения.
Ну так бабуля требует приехать и лично нассать на темечко внучке, когда ты говоришь что не веришь в уринотерапию обижается и обзывается, требует учесть её мнение, сделать как она хочет, ведь она твоя мать, ведь она больше видела, ведь она такое пережила что тебе и не снилось в кошмарах
Для начала спрошу - твой третий абзац - это какой-то сарказм или пост/мета/квази/хуязи ирония? или это ты на серьёзных щщах написал?
Если "бабушка" отказывается избегать этой темы для сохранения отношений, то значит это проблема с её стороны, если ты её доёбываешь своими убеждениями то твоя вина.
Третий абзац исходит из того что ты намерено взял крайнее отклонение от нормы. Частично нет, я за последние пол года хоть и остался при своём мнении, но на вещи рядом стоящие с ним теперь смотрю по другому, и стыжусь того что был слеп к огрехам, но при этом искренне убеждал других в их не правоте по всем пунктам. И в принципе пришёл к выводу что неспособность вести адекватный диалог и/или совместную работу с людьми противоположных взглядов является незрелостью/юношеским максимализмом/подобрать корректное.
Но это редчайший случай, у меня из было 2 за всю мою профессиональную карьеру.
В бытовом плане ни разу такого не было - если человек показался упоротым женоненавистником - он такой и есть, если мужик показал себя честным бессребренником, если женщина показала себя карьеристкой - то они такие и есть. Довольно быстро при знакомстве узнаёшь человека. В моём случае я не мог приносить кому-то выгоды - передо мной не было смысла претворяться и что-то из себя строить, тут мне повезло - я всегда видел людей такими, какими они есть. Просто во что-то не хотелось верить. Например несколько друзей и товарищей подавали сигналы что они каждый на свой лад кровожадный ебанутый фанатик или тиран, который готов убивать за идею, и до войны они были такие, но я отказывался верить.
Повторю еще раз - я могу предположить что можно ошибаться и тогда по факту человек с противоположными взглядами запросто оказывается объективно прав. Насколько часто ты ошибаешься - это личная величина, с очень большим разбросом.
Если взгляды разные, но разница лежит в плоскости где выяснить правоту слишком тяжело (иногда субъективно неприемлемо для одной из сторон) или невозможно (есть ли Бог? веганство - это психическая болезнь или спасение организма? обязательно ли заводить детей или можно жить в своё удовольствие без них? и тд и тп), то тут общение возможно только если обе стороны могут игнорировать эту тему вообще, или одна из сторон терпила со стальными нервами: кто-то же может вынести когда в общении с родаками через предложение проскальзывает "А когда ж ты замуж выйдешь и родишь?". Большинство сокращают общение до 3 раз в год по 2 минуты - ДР, НГ, 8-03 / 23-02
-"контакт бабушка появился в вайбере, скажи привет"