компания Sierra Space провела электрические испытания бортовых систем шатла Dream Chaser / Sierra Space :: Dream Chaser :: шаттл :: ракетостроение :: технологии :: космос

компания Sierra Space провела электрические испытания бортовых систем шатла Dream Chaser

компания Sierra Space провела электрические испытания собираемого шатла Dream Chaser, который полетит к МКС,

на испытаниях впервые включили все электрические бортовые системы и бортовые компьютеры.

фото предыдущих испытаний посадки прототипа Dream Chaser.

космос,технологии,ракетостроение,шаттл,Dream Chaser,Sierra Space

Космический корабль Dream Chaser компании Sierra Space стал еще на один шаг ближе к своему долгожданному первому полету, пройдя ключевое испытание всех систем.

31 мая Sierra Space впервые включила все системы космоплана, в том числе бортовые компьютеры.

Компания разрабатывает космический корабль Dream Chaser с 2005 года для доставки грузов на МКС. Dream Chaser имеет длину 9 метров, размах крыльев 7 метров и может доставлять до 5500 кг полезных грузов на низкую околоземную орбиту. Предполагается, что «Dream Chaser» будет выводиться в космос с помощью ракеты-носителя «Вулкан» (Vulcan) компании United Launch Allianceк. Посадка корабля – горизонтальная на любые взлётные полосы длиной не менее 2,5 км.

Первый запуск корабля под названием Tenacity может состояться уже в конце текущего года. В рамках первой миссии (получившей название SNC Demo-1) корабль отправится на МКС, где проведёт 82 дня, после чего вернётся на Землю. В ближайшее время космический корабль должен пройти термовакуумные испытания перед отправкой на мыс Канаверал для окончательной подготовки к запуску.

Дата первого запуска будет зависеть не только от готовности " Dream Chaser", но и от готовности Международной космической станции принять корабль, а также от состояния ракеты Vulcan Centaur компании United Launch Alliance. Запуск Dream Chaser запланирован на вторую миссию Vulcan после запуска посадочного модуля Astrobotic, который перенесен на конец этого лета из-за проблем с тестированием ракеты-носителя.

Компания Sierra Space не планирует останавливаться только на доставке грузов на МКС, в будущем планируются и другие варианты применения этого корабля, включая версию с экипажем. Пилотируемый Dream Chaser будет доставлять астронавтов на орбитальную станцию Orbital Reef,, которую Sierra Space разрабатывает в партнерстве с Blue Origin и несколькими компаниями.

Подробнее
Dream Chaser от Sierra Space прошел электрические испытания [новости науки и космоса]

космос,технологии,ракетостроение,шаттл,Dream Chaser,Sierra Space

Еще на тему

космос(5426)

Развернуть

Отличный комментарий!

Штл.

ManulShredingera03.06.202303:37ссылка

+44.0

Комментарии 7103.06.202303:08ссылка33.8

Штл.

ManulShredingera 03.06.202303:37 ответить ссылка 44.0

Буранчик

Lepic 03.06.202308:44 ответить ссылка ↑ -0.3

Шкл

Taifune 03.06.202310:39 ответить ссылка ↑ 0.7

Drm Chsr

1ronMaNxL 03.06.202311:43 ответить ссылка ↑ 1.6

Там холодно просто, так то он большой.

staver 03.06.202304:02 ответить ссылка 9.5

Пил, курил, болел

Russ_Dry 03.06.202304:10 ответить ссылка 9.9

Фото в статье всё-же устаревшие. Сейчас он выглядит вот так, ибо людей возить не будет.

Ellarihan 03.06.202304:59 ответить ссылка 8.7

Ну да, теперь вот так получается

ArtKat 03.06.202305:12 ответить ссылка ↑ 15.5

иллюминаторы это не показатель что не будут возить людей, людей можно возить и без иллюминаторов.
вот кресла и система жизнеобеспечения, это показатель того что будут без людей летать,
но это по внешнему виду не определить.

первые полёты точно будут без людей, с грузами.

и его вроде еще не окончательно собрали. может его даже еще не покрасили. вот крайний ролик с их сайта,
видно как выглядит.

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202305:26 ответить ссылка ↑ 0.9

Если Боинг окончательно обосрётся со Старлайнером (в данный момент опять перенесли полёт с людьми, на конец года), то может быть у Дримчейзера появится шанс.

Ellarihan 03.06.202305:31 ответить ссылка ↑ 1.2

как это должно работать? Как факап со старлайнером должен дать шанс сабжу?

ЖЖБа 03.06.202307:21 ответить ссылка ↑ 0.9

меньше конкуренции от гигантов

3IKMbIX 03.06.202312:13 ответить ссылка ↑ 0.9

это имеет смысл тогда, когда для успеха на рынке надо конкурировать с гигантами за клиентов.
Современный же рынок космозапусков не сказать чтобы насыщен игроками и предложениями. А уж старлайнер, имхо, вообще не сильно пересекается с этой калошей.

ЖЖБа 03.06.202313:12 ответить ссылка ↑ 1.2

А "Буран" уже превратился в кучу мусора... Прости, Юра...

Gotter 03.06.202305:31 ответить ссылка 1.7

И всё идёт по плану
Всё идёт по плану
Границы ключ переломлен пополам

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202305:34 ответить ссылка ↑ 1.1

Да Буран то и был мертворожденным. Что-то там еще проектировали, МАКС и Клипер вроде..

TRANGO 03.06.202306:00 ответить ссылка ↑ -1.9

Ещё ЛКС под выведение Протоном в одно время с Бураном. Вот что имело бы смысл делать.

Sandmann 03.06.202309:47 ответить ссылка ↑ 1.7

Тащемта и Шаттл уже никуда не летает - переусложнённая концепция огромного (8 мест, 24 тонны полезной нагрузки) многоразового носителя, который нужно каждый раз за каким-то хреном выводить на орбиту ВМЕСТЕ с этой полезной нагрузкой. Ну вот как будто для вывода на орбиту станции Салют-1 её не просто вкорячили верхом на Протон, а ещё и новый космический корабль вокруг неё построили - нам же одной станции мало...

Да, на возможности Шаттла облизывались военные, а гражданские исходили из ложных - и просто охуеть каких оптимистичных - предпосылок о том, куда и как будет развиваться космонавтика. Да, там был знатный попил. Да, Шаттл для Штатов был в том числе и имиджевым проектом, призванным показать всему миру, насколько сложные и дорогие проекты эта страна способна вытащить - но наши-то нахуя это всё копировали? Вот чего я точно никак не пойму

А вот Dream Chaser - это челнок здорового человека. Этакая орбитальная Газель - без необходимости каждый раз запускать на орбиту грёбаный подъезд хрущёвской пятиэтажки само занятие внезапно становится куда проще и дешевле

Toporast 03.06.202306:04 ответить ссылка ↑ 6.9

Потому что есть в этой стране старая традиция и чувство собственной неполноценности которое вынуждает "давать ответ" на действия старших братьев. показывать мол - "мы огого, могем, мы не хуже, мы ух!" До сих пор регулярно делаем "наш ответ", хотя всему цивилизованному миру уже давно похуй. Но впрочем сейчас это уже сугубо продукт для внутреннего потребления, раньше это хоть как то можно было оправдать мировым престижем страны, а сейчас все это важно для урапатриотов и совершенно не понятно для всех остальных.

Sk10 03.06.202306:34 ответить ссылка ↑ -0.8

> чувство собственной неполноценности
>всему цивилизованному миру
Ты только что сам себя.

Барон Де Ворон 03.06.202307:15 ответить ссылка ↑ -5.7

ну ващет он прав. еще со времён совка, всё время пытались догнать и перегнать и показать что-то там всему миру и пендосам.
щас это всё повторяют в форме фарса и китайских изделий с шильдиком "сделано в рф".
выглядит пипец как кринжово

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:32 ответить ссылка ↑ 1.8

Блядь... между Бураном и китайской дрелью "Сделано в Роисси" я бы выбрал Буран

Toporast 03.06.202310:17 ответить ссылка ↑ 1.0

А по факту выбора у тебя не будет, потому что Буран сгнил, а все дрели сделаны в китае) Включая брендовые.

Sk10 03.06.202310:23 ответить ссылка ↑ 7.0

всё верно, а если бы не повторили шатл, он бы ныл что "эта неполноценная страна никогда бы не смогла". В копировании чужих проектах ничего страшного нет, огромное количество технических решений было заимствовано и успешно применялось и да порой брали не лучшие и повторяли чужие ошибки. И проблема таких ошибок кроется не в чьём либо "чувстве неполноценности", а в некомпетентности лиц принимающие подобные решения.

g7127882 03.06.202308:03 ответить ссылка ↑ 8.4

Ты плохо меня знаешь) Достижения человечества меня только радуют, мне не нравится лишь стагнация и дебильная мотивация когда что либо делается не ради прогресса, а потому что "мы не хуже". Само по себе заявление о том что "мы не хуже" подразумевает что человек считает что мы то как раз хуже и надо кому то что то там доказать...
В том то и фишка что некомпетентные лица принимающие решения и являются неполноценными и решения эти принимаются не потому что "в копировании нет ниего плохого и это необходимый опыт для развития". Дело то в том что причина этого копирования в другом, о чем я и говорил. СССР много чего копировал, очень много чего и что? А вот нихуя, из-за неполноценных аутистов в руководстве никакого вменяемого развития по итогу в стране не было, все было максимально ущербно, не конкурентоспособно и неполноценно. И как только исчезла искусственная среда в которой все это существовало, две трети всего схлопнулось со страшной силой.

Sk10 03.06.202308:33 ответить ссылка ↑ -2.7

Я стесняюсь спросить. А что нынче, не "искусственная среда"?

Apokal17 03.06.202309:57 ответить ссылка ↑ -0.6

Судя по твоему профилю я услышан не буду.
Но при чем здесь СЕЙЧАС когда я говорю о прошлом - о этапе когда происходило становление современного мира в котором СССР безоговорочно проиграл во всех областях бытовой жизни граждан?
Давай лучше посмотрим на "тогда" на одном примере. Автопром.
Та же пресловутая США (ну как тут не сравнить сша и ссср, да) в свое время имела множество конкурирующих компаний всех сортов и размеров с огромным ассортиментом продукции для любой категории граждан.
В то же время рынок автопромышенности СССР был максимально зажат и потребности граждан определялись НЕ ГРАЖДАНАМИ.
По итогу сейчас мы видим результат. Гражданский легковой автопром родом из СССР мертв. Буханка не в счет. Продукция же концернов родом из США продается по всему миру. Собственно как и продукция любой другой не коммунистической страны. Да блять Китай не коммунистическая страна и поэтому их авто продукция прошла длинный путь и сейчас вполне конкурентоспособна.
Так что тогда и сейчас нет смысла сравнивать, нет смысла ныть о том что сейчас вот это все "зарегулировано" и пр. Китаю с их автопромом это не помешало развиваться и захватывать рынки.
Сейчас среда не столько искусственная, сколько зарегулирована самими же игроками. Заметь не столько зарегулирована "со стороны" как было в СССР, а зарегулирована изнутри в результате длительного взаимодействия игроков. Да государства не раз вмешивались, вмешиваются и будут вмешиваться в рыночную экономику. Но как в СССР государства в данный момент не диктуют какое авто и в каком количестве будет выпускать вот этот завод. Такие вот дела.

Sk10 03.06.202310:13 ответить ссылка ↑ 1.1

Какой отдельный факт о чем ты блять вообще.

Ты упустил маленькую деталь. СССР никогда не действовал в интересах общества. Хотя нет, не прав, был единственный раз, в финале. А в остальном с самого начала своего существования и до самого конца единственными в чьих интересах СССР действовал была номенклатура и пр элиты.

Тем что одна искусственная среда позволяет развиваться обществу и улучшать его уровень жизни, а вторая нет.
А давай сначала дашь ты, рас уж ТЫ начал эту тему.

Sk10 03.06.202311:12 ответить ссылка ↑ 2.8

Некомпетентные лица в силу своей неполноценности принимали неверные решения. Все. Я убрал лишнее как ты и просил.

Искусственная среда СССР - жестко зарегулированной сверху система с высокой централизацией завязанной на очень узкую группу лиц без обратной связи.

Sk10 03.06.202311:23 ответить ссылка ↑ 2.8

Отлично! На 1,3 вопроса получен ответ.

Уточняющие вопросы.
1) Общее определение "Искусственная среда"?
2) Современная "Искусственная среда"?

Apokal17 03.06.202312:38 ответить ссылка ↑ -7.3

Шаттл огромным был как раз из-за требований Министертсва обороны, которое помогало финансировать его разработку, чтобы он мог возить их спутники. Тот же Хаббл, кстати, сделан на базе военного спутника. Был бы поменьше - был бы более рентабелен. Ну и движки RS-25 - да, они шедевр как движки, но очень сложные, а снимать и перебирать их приходилось после каждого запуска. Но, даже несмотря на всё это, программа шаттла была охуена, много чего было сделано такого, что без шаттла было бы невозможно. Той же МКС не было бы без него, почти все модули и основные структуры именно шаттлами на орбиту подняты, рашка там просто чуток подсобила по факту.

Lyteo 03.06.202308:12 ответить ссылка ↑ 9.8

Хуйню несешь, не было у шаттла таких возможностей, и слово "челнок" означает совсем другое.

Lyteo 03.06.202309:02 ответить ссылка ↑ 3.0

Про проект Ту-2000 почитайте.

Бесхребетный 03.06.202309:13 ответить ссылка ↑ -6.5

При чем тут это и шаттл?

Lyteo 03.06.202309:26 ответить ссылка ↑ 8.5

Блять, в России до сих пор верят в этот бред, ещё скажи что он "Салюты" мог с орбиты спиздить.
У Шаттла 1) створки грузового отсека несущие в условиях атмосферного полёта, если их открыть при этом он просто пополам переломится. 2) Не хватит энергетики орбитальных движков чтоб потом вернуться на орбиту. 3) Старт такой дуры ну никак нельзя сделать незаметным.
В общем, для бомбёжки из космоса проще запустить на орбиту при помощи штатной МБР боеголовку с тормозным двигателем. И вот такие проекты действительно были, гуглить "орбитальная боевая часть". По соглашению США и СССР всё свернули, ибо от такой хрени никакое ПРО не защитит, что напрочь ломает философию ядерного сдерживания.

Ellarihan 03.06.202309:26 ответить ссылка ↑ 7.8

>створки грузового отсека несущие
Видел разве что то, что они воспринимают только нагрузки на кручение.

§Я| ¡Г#^ ¡■F i/к > у *№М <N 1 . .., ‘V “ * » *лУ^ -^Ч(Л* ъ ** V* 2m^sä№: jÿÊtiSSÊj^ ЩГ# l« -,
u—Ва - - |P|KÍkwH »f.-ln ! • — Il I l r I I J
^Г._^ПрШЕГ ! ^
• -■як_' я J ÀJ I It’ 1 g i ml ! î 1 fl

Sandmann 03.06.202317:48 ответить ссылка ↑ 0.0

Вот только Минобороны этот Шаттл ваще не пригодился, и спутники было дешевле и проще выводить на орбиту без челонока с людьми верхом на сверхтяжёлой ракете

Toporast 03.06.202310:19 ответить ссылка ↑ 0.0

Несколько полётов в интересах Минобороны всё же было. Но да, быстро поняли, что дешевле на ракете, только сверхтяжелых к тому моменту уже не было, остались только тяжелые, но и их хватало.

Lyteo 03.06.202310:22 ответить ссылка ↑ 0.3

Всмысле не пригодился ? А как же распилы
с откатами ?

DarkOne 03.06.202310:32 ответить ссылка ↑ -2.4

МКС разработана с учётом доставки элементов Спейс Шаттлом именно потому, что STS был и эксплуатировался. Было б что-то вместо него, станция имела бы другие вид и варианты сборки.
И, само собой, в американском проекте станции изначально предусматривалась доставка её частей американскими средствами выведения. Присоединение проекта Мира-2 случилось позднее.

Sandmann 03.06.202312:31 ответить ссылка ↑ 2.1

Ладно Буран. После него был Клиппер и другие проекты. В новостях рассказывают, смотришь на это все , радуешься, что освоение космоса развивается.
А в итоге проектировка, макет, деньги распилили - проект закрыли.

FullArmoredNikki 03.06.202321:17 ответить ссылка ↑ 0.0

А таки шо так долго включали? Он на линуксе или как?

ЖубастыйКомиссар 03.06.202306:03 ответить ссылка -2.0

Буранчик

fcvsck 03.06.202306:25 ответить ссылка 0.7

Лол, что?!

Apokal17 03.06.202306:35 ответить ссылка 2.0

ну обычные самолёты тоже похожи, фюзеляж-крылья-хвост. и что с того?
по форме пассажирские боинг, аирбас, ил - для недалёкго обывателя вообще не отличимы друг от друга.

что касательно этого макета врёмён 'высокоразвитого' ссср, то он как был макетом с пенопластом(деревом) внутри, так макетом и остался.

а Dream Chaser уже испытывали прототип, посадку, проверяли сбрасывая с вертолёта,
и сейчас делают рабочий грузовой первый вариант, см.новость, испытали всю электронику внутри первого рабочего варианта, который в этом году планируют отправить на мкс с грузом.

так что ваше "лол" малость неуместно,
эти вещи (макет из ссср и Dream Chaser) вообще не сравнимые, ни по вложенным деньгам(именно в разработку, а не батутину на персональный счёт),
ни по человеко-часам потраченым на инженерию, проэктирование и изготовление.

$1 -er ? J И'Л. Y |S ■ « ~\Ж Г-** \% ~_l*|j$

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:13 ответить ссылка ↑ 2.1

X-20 Dyna-Soar

==> Программа «Спираль»,
корабли БОР-5 (пуляли на суборбиту и садился он на парашутах)

и Миг-105.11 (сбрасывали ссама льота)

т.е. "лолчто", всё же, не только лишь макет и дримЧейзер вполне себе всосал наработки спирали.
Но по большому счёту да, "лолчто" неуместно, бо спираль так ничем и не завершилась толком

ЖЖБа 03.06.202307:39 ответить ссылка ↑ 10.9

" дримЧейзер вполне себе всосал наработки спирали." - не спирали. а корабля НАСА HL-20

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:43 ответить ссылка ↑ 2.1

цитатами из вики можно меряться долго, особенно учитывая, что в вику можно написать что угодно)
Программа «Спираль», в частности, корабли БОР-5[5] и Миг-105.11, дала начало американским разработкам в том числе программе HL-20[6], на основе разработок которой был создан космический корабль Dream Chaser и Х-37В. (все ссылки на неавторитетные источники)

Но благодаря Марку Сиранджело[кто?], который бывал в России и встречался с отечественными инженерами[24] — имена российских специалистов полетят в первый полёт на борту Dream Chaser вместе с американскими специалистами, работавшими над проектом НL-20.

The HL-20 PLS concept was evolved from these early shapes, being further influenced by the Russian MiG-105 and especially BOR-4

я бы не стал настойчиво доказывать, что один корабль является развитием другого и совсем не использует наработки третьего. Если миг продували и успешно сбрасывали, то, как минимум, использовать форму мига вполне логично.

ЖЖБа 03.06.202307:59 ответить ссылка ↑ -0.5

БОР-4 летал и возвращался с орбиты.

Sandmann 03.06.202310:27 ответить ссылка ↑ 1.1

и еще, к вопросу кто у кого что слизывал.

я это вижу так,
штаты проводили исследования всяких вариантов корпусов шаттла,
потом совок купил эти отчёты,
поизучали и запилили деревянный макет,
а потом SpaceDev запилили Dream Chaser на основе конструкции корабля НАСА HL-20.
видили они макет из ссср, или не видели, мне кажется это уже пофиг, они не на разработках совка делают Dream Chaser.

В 2006 году компания SpaceDev заключила лицензионное соглашение с НАСА о использовании в своем Dream Chaser конструкции корабля НАСА Н1_-20[9], который, по словам Марка Сиранджело, CEO компании SpaceDev, был одним из самых проверенных и изученных из не-летавших кораблей110]; впервые Марк

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:41 ответить ссылка ↑ 0.4

сама фраза "делают на разработках совка" непонятно откуда взялась. Все у всех перенимают идеи и опыт.
вот у тебя буквально несколькими строчками выше "хл20 в том числе на основе снимков бор4". это совсем не значит, шо делали на основе бора, просто могли подсмотреть удачные решения. Сам бор тоже не в вакууме взялся.

ЖЖБа 03.06.202308:12 ответить ссылка ↑ 0.2

Документация
Тех. поддержка
СОДЕРЖАНИЕ
Все Примеры
Вход / Регистрация
Функции Блоки
« Домашняя страница документации
« Aerospace Blockset « Начало работы с Aerospace Blockset
Корпус NASA HL-20 несущего тела
Введение
Несущее тело NASA HL-20
Корпус NASA HL-20 несущего тела
Введение
Это

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:41 ответить ссылка ↑ 1.0

Внезапно! Реактор образовательный.
Не понял, к чему разводить дискуссию, на тему кто у кого спиздил. Вспомни Спейс шаттл и Буран. Внешне схожи, по начинке даже не близко. Тот же Буран отлично справлялся без экипажа и вообще любого управления с земли. Самый эпичный беспилотник, мать его!
Ведь темой моего комента было удивление, от преемственности идей. А не копипаст. Но спасибо за твою реакцию. Как будто вернулся в 2014 год. Тогда реакторчани были поживее, не то, что сейчас.

Плюс в карму тебе за труды.

Apokal17 03.06.202308:16 ответить ссылка ↑ 2.8

Беспилотником он был вынужденно, ибо слишком рискованно в первый раз людей сажать на борт. Так-то он вполне планировался пилотируемым.

Natalia30 03.06.202310:47 ответить ссылка ↑ -1.3

Dream Chaser является наследником целой серии экспериментальных самолётов с несущим корпусом (Northrop M2-F2, M2-F3, HL-10, Martin X-24A, X-24B), а также проектов Boeing X-20 Dyna-Soar и HL-20 Personnel Launch System.
БОР-4 как и Буран были скорее ответом и на их дизайн вероятно также повлияли эти американские разработки из 60х и 70х.

Evalgar 03.06.202307:44 ответить ссылка ↑ 6.9

Dream Chaser по сути реализация HL-20, чья форма непосредственно основана на БОР-4.
Вполне возможно, что конструкторы орбитального самолёта Спирали и БОР-4 подсматривали, что испытывалось в США.

Sandmann 03.06.202310:54 ответить ссылка ↑ 0.7

Я видел такой же в дети шпионах два.

Fap Comandante 03.06.202313:34 ответить ссылка ↑ 0.0

Не секрет, что форма Дрим Чейсера пошла от БОР-4.
https://www.nasa.gov/pdf/602108main_44s_dream_chaser.pdf
https://arstechnica.com/science/2016/01/nasas-newest-cargo-spacecraft-began-life-as-a-soviet-space-plane/

Sandmann 03.06.202310:39 ответить ссылка ↑ -1.1

Не пойму, там лыжа на переднем шасси?!

Phenomenon Fox 03.06.202307:40 ответить ссылка 0.5

что-то типа башмака, тормозного, стирающегося. квадратное такое.
на лыжу, с загнутым носом - не похоже.

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:49 ответить ссылка ↑ 0.3

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:55 ответить ссылка ↑ 0.3

3_6_Not_great_not_terrible 03.06.202307:56 ответить ссылка ↑ 0.4

Эм... А как этот башмак должен рулить?

Phenomenon Fox 03.06.202310:12 ответить ссылка ↑ 0.0

Никак. Его задача просто затормозить после посадки.

Ellarihan 03.06.202310:55 ответить ссылка ↑ 2.4

Да, вероятно как и в случае с X-15 это сделано для упрощения и облегчения конструкции.

Evalgar 03.06.202307:50 ответить ссылка ↑ -1.5

Вот пруфы для этого сравнения:
A distinct feature of the X-15s were the main retractable landing gears, which used skids instead of wheels for simplicity and weight reduction - https://www.nasa.gov/centers/dryden/about/Organizations/Technology/Facts/TF-2004-16-DFRC.html
Dream Chaser Nose Landing Gear Skid System ready for landing tests - https://www.nasaspaceflight.com/2012/07/dream-chaser-nlg-skid-system-landing-tests/

Evalgar 03.06.202308:40 ответить ссылка ↑ 0.0

Космическая программа княжества Монако.

norph 03.06.202310:30 ответить ссылка 0.1

>Делают новый шаттл
Вспоминаю, почему шаттлы свернули как проект, терзают далеко не смутные сомнения
>шаттл будет без людей
А вот теперь уже другое дело, будем посмотреть, что получится.