Еще на тему
Выглядит не очень надежно
Мягкая черепица — фактически рубероид, только более качественный и долговечный. Ну и в отличие о железной крыши, не будет грохота во время дождя.
Американские дома вообще очень интересны в построении - все из дерева, в цеху все сделали потом привезли на точку все собрали и вот тебе дом
Скажем так, у них сказка про трёх поросят - это не притча, а руководство по строительству.
А кто в этой истории волк?
В этой сказке волкам дают женские имена...
И рисуют сисички из их циклонов
![wmntptfg
Quebec
uVYYi
tepid City
un Francisco]
Minneapolis
Chicago » *
°m#ha .........y Washington
Richmond
< >1
TRACKING THE POLAR VORTEX
TRACKING POLAR VORTEX CHAN'S THICCNESS](http://img0.reactor.cc/pics/comment/%D0%B3%D0%B8%D1%84%D0%BA%D0%B0-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%88%D0%B0-%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BF%D0%B8%D1%86%D0%B0-4940380.jpeg "гифка,крыша,черепица")
Волков нет, это страшилка для доверчивых свиней, пока их наебывают свиньи с капиталом скупающие недвигу вешая конский ценник, а другие боровы лоббируют очередную выгодную для них хуйню в сфере строительства жилья.
Получается уже другая сказка
Строительный инспектор
Все это прикольно, пока сам не начинаешь строить дом. И тогда возникает вопрос, стоит ли тратить деньги на кирпичные стены, которые простоят 200 лет и выдержат обстрел из стрелкового оружия? Мягкая черепица гораздо дешевле металлической и песчаной, проще в укладке (сам ей отделывал фронтоны). И хватит на много лет. Стандартный рубероид на крыше вполне лежит лет по 40.
если бы строил еще один дом, то сделал бы одноэтажный с жилым подвалом (basement), стены газобетон 30см + облицовочный кирпич,140-160 квадратов площадью, с 3 туалетами-ванными (2 общих, 1 к хозяйской спальне), крышу покрыл мягкой черепицей, а чердак вентилируемый с "полом" для хранения вещей (+ складную лестницу на чердак в инженерном помещении или кладовке).
Если бы я строил еще один дом, то двухэтажный (как и сейчас), не из газобетона (сейчас из газобетона - в жопу его), крыша из металлочерепицы (как и сейчас), без подвала (как и сейчас), чердак вентилируемый как и сейчас. Ванны-туалеты на каждом этаже.
еще бы пояснения от вас обоих, почему так)
2-этажа - хуй на крышу залезешь, а если залезешь - опасно. Летом пиздец жара. Водосточку чинить/чистить опасно. Кондер вешать тяжко. Окна мыть опасно. Заебешься по лестнице ходить. И т.д.
Вот этот человек строил дом и знает о чем говорит.
да пиздец, столько косяков было (так себе планировка, косяки с пароизоляцией, несколько окон можно было убрать и сэкономить, перекрытия лучше ж/б плита, но у меня подъезда не было, перегородки из газобетона минимум 20см, а лучше из кирпича, заранее провести проводку с ethernet-кабелями под интернет, не располагать окна с солнечной стороны, заранее продумать расположение кондера на 2 этаже, чтобы одним можно было весь этаж охлаждать, туалет не впритык к кухне, дешевле самостройная душевая кабина, нежели покупная пластикова, для отопительного котла и инженерки отдельное помещение и т.д.). Нельзя экономить на: фундаменте, стенах и крыше, окнах, системе отопления, электрике.
ПС: порой думаешь о косяках и хочется новый дом строить, но вспоминаешь 7-летнюю ебалу с узбеками, миллионы денег на стройматериалы, ебалу с внутренней отделкой и успокаиваешься.
ПС: порой думаешь о косяках и хочется новый дом строить, но вспоминаешь 7-летнюю ебалу с узбеками, миллионы денег на стройматериалы, ебалу с внутренней отделкой и успокаиваешься.
Вот этот человек строил дом и знает о чем говорит.
> заранее провести проводку с ethernet-кабелями под интернет
А потом раз, и оптика в дом ) Если ты конечно о входе а не о разводке по дому. По дому вроде как считается сейчас нормой тянуть как ethernet так и телевизионный кабель в каждую комнату, где будет стоять комп или висеть телик. И спасибо, что телефонный тянуть сейчас не обязательно. Но так же сейчас принято тянуть отдельные кабели управления к окнам, дверям, люстрам и т.д. для "умного дома". Я всегда думал зачем, если можно по воздуху, но люди пишут, что беспроводное плохо работает, и если хочешь потом поиграться в умный дом, то надо тянуть провода.
А потом раз, и оптика в дом ) Если ты конечно о входе а не о разводке по дому. По дому вроде как считается сейчас нормой тянуть как ethernet так и телевизионный кабель в каждую комнату, где будет стоять комп или висеть телик. И спасибо, что телефонный тянуть сейчас не обязательно. Но так же сейчас принято тянуть отдельные кабели управления к окнам, дверям, люстрам и т.д. для "умного дома". Я всегда думал зачем, если можно по воздуху, но люди пишут, что беспроводное плохо работает, и если хочешь потом поиграться в умный дом, то надо тянуть провода.
Когда прочитал про 1 этаж и жилой подвал, так и подумал, что южный дом - наружу торчит мало, и прохладный комфортный подвал)
В случае более северных широт подвал выглядит менее привлекательным: вечно холодный, возможны проблемы с подтеканием грунтовых вод. Но может оказаться, что теплоизоляция подвала в толще земли будет лучше, чем у комнат с внешними стенами.
Но я не настоящий сварщик, мимокрокодил и рассуждаю теоретически.
В случае более северных широт подвал выглядит менее привлекательным: вечно холодный, возможны проблемы с подтеканием грунтовых вод. Но может оказаться, что теплоизоляция подвала в толще земли будет лучше, чем у комнат с внешними стенами.
Но я не настоящий сварщик, мимокрокодил и рассуждаю теоретически.
ты прав, в моем случае это Казахстан, в целом осадков не так много, грунтовые воды на глубине 25-30 метров. Летом жарковато, средняя температура днем +33.
У подвала фича в том что там будет в целом стабильнее температура, а вот какая именно - уже зависит от региона, да.
Двухэтажный - потому что со второго этажа открывается классный вид (у меня по крайней мере) и вообще на втором этаже как-то прикольней. Высоко сижу, далеко гляжу. Чтобы подъем на второй этаж не становился подвигом нужно делать максимально удобную лестницу (что я и сделал). Газобетон в жопу - потому что у него меняются линейные размеры с изменением влажности, зимой появляется куча тонких трещин под тонким слоем шпаклевки. А почему я сделал тонкий слой шпатлевки, а не толстый слой штукатурки? Потому что он же идеально ровный после кладки и в этом его преимущество! Газобетон имеет меньшую теплопроводность (т. е. он как говорят "теплее"), чем какой-нибудь керамзитоблок или кирпич, но его все равно придется утеплять снаружи, а если все равно придется утеплять, то нахрена мне делать из дорогова газоблока, если можно сделать дешевле из керамзитоблока и сделать чуть толще слой утепления, но при этом получить более плотные стены чем у газобетона. В общем если утеплять стены и делать толстый стой штукатурки, то все преимущества газобетона аннулируются. Крыша из металлочерепицы - потому что не вижу ее недостатков, при правильном утеплении мансарды (у меня полумансарда) плотной минераловатной плитой (50 кг/м3) и толстым слоем (25 см у меня) нет никакого грохота от ливней ,только приятное шуршание дождя под которое особенно классно спать. Подвал - это как полноценный этаж, только дороже раза в 1,5-2, т.к. он закопан в землю., а значит должен быть правильно утеплен и гидроизолирован. Нахрена закапывать целый этаж в землю задорого? Сейчас у меня в качестве фундамента утепленная плита и я счастлив. Вентилируемый чердак - потому что это просто и надежно и место для барахла есть. Ну про ванны-туалеты на каждом этаже думаю не нужно пояснять.
твоя правда
Вот этот человек не строил дом и не знает о чем говорит.
если интересна моя аргументация, то она выше
> стоит ли тратить деньги на кирпичные стены, которые простоят 200 лет и выдержат обстрел из стрелкового оружия?
Жители некоторых регионов ответят, что однозначно стоит...
Жители некоторых регионов ответят, что однозначно стоит...
Так в окно прилетит.
Ну так закрой его
Каких регионов? Где играют в видеоигры?
Укреплённую точку давят артиллерией. И кирпичный домик уж вряд ли такое выдержит. Даже если ты стены в метр сделаешь. И что с крышей? Бетоном заливать слоями с арматурой? Окна будут или оставим только бойницы? Ей богу, лучше купи внедорожник 4х4 и включай сьебатор в случае чего.
Во-вторых, надо сделать большой подвал с запасами + генератор и топливо. Так и так выходит, что дешевле и безопаснее свалить из горячего региона, взяв с собой деньги. А не вложить их в камень для встречи ворога.
Укреплённую точку давят артиллерией. И кирпичный домик уж вряд ли такое выдержит. Даже если ты стены в метр сделаешь. И что с крышей? Бетоном заливать слоями с арматурой? Окна будут или оставим только бойницы? Ей богу, лучше купи внедорожник 4х4 и включай сьебатор в случае чего.
Во-вторых, надо сделать большой подвал с запасами + генератор и топливо. Так и так выходит, что дешевле и безопаснее свалить из горячего региона, взяв с собой деньги. А не вложить их в камень для встречи ворога.
Ага, ведь дальше линии фронта обстрелов вообще нет, и осколки не летят.. //сарказм
Если рядом прилёт, то ситуация когда выносит только окна на много предпочтительнее, чем когда еще и сносит стены.
Если рядом прилёт, то ситуация когда выносит только окна на много предпочтительнее, чем когда еще и сносит стены.
Это не для защиты от прямого попадания(хотя снаряды вполне держит).
Это чтобы осколками\взрывной волной не накрыло в случае прилёта рядом с домом.
Как показала практика, кирпичные\бетонные стены с этой задачей вполне справляются.
А для этого самого прилёта совсем не обязательно жить рядом с горячей точкой.
Современные ракеты позволяют спокойно плеваться из одной страны в другую...
Это чтобы осколками\взрывной волной не накрыло в случае прилёта рядом с домом.
Как показала практика, кирпичные\бетонные стены с этой задачей вполне справляются.
А для этого самого прилёта совсем не обязательно жить рядом с горячей точкой.
Современные ракеты позволяют спокойно плеваться из одной страны в другую...
Ну так тогда стоит строить из бетонных панелей и накрывать ими крышу. Кирпич при разрушении похоронит под завалом людей. Надо уж быть логичным до конца.
останется если что заменить крышу и по новому оштукатурить
Шифер.
Каждый там сам решает, стоит ли тратиться на монументальные стены. Потому есть и кирпичные дома, но большинство в теплом климате не особенно заморачивается. Вероятность стихии в данном конкретном месте на самом деле невелика, а страховка работает.
У меня 35 лет такой крыше.
Пока держится.
Но, бля , в стены термиты забрались.
Пиздец дому, наверно, хоть и обработал какой - химией приходящий специалист...
Пока держится.
Но, бля , в стены термиты забрались.
Пиздец дому, наверно, хоть и обработал какой - химией приходящий специалист...
Так это и есть нормальный дом, а не когда Михалыч без проекта и расчётов, начинает липить какую-то хуйню.
Буквально позавчера строил этот дои
Обычный каркасник, так очень много где делают, включая рф...
При чем тут американские дома? Эта технология во всем мире применяется. Большинство новых частных домов сейчас именно с такой кровлей.
У них в целом климат другой. Нью-Йорк на широте Душанбе. Есть Аляска и прочие холодные места, но там и строят по другому
Ну и зачем мне крыша, которая не грохочет во время дождя?
Вот этот человек разбирается в вопросе.
Но ведь стук по крыше во время дождя на улице - важная часть ламповой атмосферы!
Нищебродам ламповость не положена. Хочешь стук - плати за черепицу, а не обклеивай крышу линолеумом.
А через сколько-то лет она теряет свои свойства и её сдувает ветром накуй... (я с этим сталкивался на практике, когда с пол дома сдуло крышу)
А что "ненадежного" ты тут увидел? Обычная мягкая кровля.
Первое, что бросилось в глаза, очень быстрая и очень частичная проработка строительным феном, как бы не было деформации сразу после кровли. Второе, это обрезка, как я вижу, он повредил слой, на котором резал. Туда попадет вода, потом вода замерзая со временем повредит покрытие.
А это не фен.
Не то, что бы это меняло посыл, о частичной проработке.. Но очень интересно, что это?
не знаю как называется но шляпки гвоздей через 10 сантиметров как бы намекают.
Ниже написали, пневмопистолет.. тогда все норм вроде.. шляпок не заметил, много дрочу..
дык он не феном проходит, а электро/пневмо степлером.
инструмент на гифке - пневматический гвоздезабивной пистолет, а не фен.
основной прикол мягкой черепицы как раз и заключается в том что она - эластичная, ей похер на расширение воды при замерзании.
и да, у этой черепицы есть нижний клейкий слой, который схватывается при нагреве (можно и специально феном пройтись, но обычно эту работу оставляют солнцу). эта дрянь охуенно прилипучая, с листа осп она отдирается вместе с кусками дерева.
основной прикол мягкой черепицы как раз и заключается в том что она - эластичная, ей похер на расширение воды при замерзании.
и да, у этой черепицы есть нижний клейкий слой, который схватывается при нагреве (можно и специально феном пройтись, но обычно эту работу оставляют солнцу). эта дрянь охуенно прилипучая, с листа осп она отдирается вместе с кусками дерева.
Ну, это ещё нужно, чтобы вода замерзала.
Чисто для справки, большинство людей на планете живёт там, где вода не замерзает, или это очень редкое явление.
Чисто для справки, большинство людей на планете живёт там, где вода не замерзает, или это очень редкое явление.
Клали похожий на баню. Лет 7, полет нормальный. Единственное отличие - клей был нанесен с завода и по всей площади черепицы с нижней стороны.
Я битумной черепицей крыл будку собаке, но я прибивал маленькими гвоздиками к плите. А зачем клей? Вроде же по технологии оно там должно запекаться солнцем в итоге в сплошной слой.
примерно так делал
Ну видимо чтоб как раз с гвоздями не париться. Возможно просто заранее нанесенный слой битума. Там технология была примерно такая: снимаешь с черепицы защитный слой с нижей стороны и тупо кладешь всё это дело внахлёст без подкладок.
хотя, вроде часть таки прибивали, я уже подзабыл, если честно.
Почему? Исходя из того, как это кладётся, и дополнительной водозащиты под этим рубероидом, выглядит нормально. Если, конечно, не планируется защиты от метеоритов, а только от дождя.
Хотя, я бы делал отражающую крышу, чтобы меньше грелась, но это моё личное.
Хотя, я бы делал отражающую крышу, чтобы меньше грелась, но это моё личное.
Самое интересное не показали.
Потом он делает кувырок назад, останавливается у края садясь на шпагат и начинает укладывать следуюшие ряды.
Потом он делает кувырок назад, останавливается у края садясь на шпагат и начинает укладывать следуюшие ряды.
без шпагата никак?
Ты почитай инструкцию
Ну всё, надо переделыыать.
А чего бы ей протекать? Там сверху ещё перекроет часть крыши навершие по всей длине стыка. Я хз, как оно называется.
Ну если он и дальше будет так отрезать, то вполне.
>Я хз, как оно называется.
Конёк.
Конёк.
Точно, точно. Я знал, значит, но забыл.
Ебать там зазоры на стыках.. хуйня какая-то ктож так кладет
в смысле "стыки"? там же все внахлест кладется
я эту черепицу в Химках видел рубероидом прикидывалась
Черепица черепицца.
Широкую на широкую клади!
По хорошему кончик тоже нужно крепить, и меж слоями проклейку (хоть в дорогой черепице и есть клеевой слой, но он обычно слишком сухой) У меня так положили как на гифке, через пару лет ветер начал сдувать её кусками....
1. Пробивает пневмопистолетом гвоздями - ок.
2. Зазор сбоку между листами сбоку - ок.
3. Режет ножом по листу - норм, если вынул на толщину листа. но режет по камешкам обсыпки - кончик тупится быстро.
4. Не сдирает плёнку с мастики на обратных сторонах листов - fail.
2. Зазор сбоку между листами сбоку - ок.
3. Режет ножом по листу - норм, если вынул на толщину листа. но режет по камешкам обсыпки - кончик тупится быстро.
4. Не сдирает плёнку с мастики на обратных сторонах листов - fail.
Ту самую пленку, на которой написано «не срывать»?
Это защитная плёнка для слоя мастики, которой склеиваются листы между собой.
Если этого не сделать, то листы будут хлопать на ветру, разминая крылья, и быстро улетят в страну Оз.
Если этого не сделать, то листы будут хлопать на ветру, разминая крылья, и быстро улетят в страну Оз.
С конкретно этой моделью был неправ -
С 2:05.
Во всех остальных надо сдирать.
С 2:05.
Во всех остальных надо сдирать.
Как по мне, лучше без пленочек. Даже от такой по всему участку куски летали этой пленки. Да и сдирать тоже время
С чего вы взяли что там вообще какие-то пленки есть? В том же Docke ничего это нет.
Опыт укладки более 200 м2 на своих крышах.
Вы на 200 м^2 всю номенклатуру всех производителей постелили? Смело. Тогда нет вопросов.
И к чему тут ирония? Если её перевернуть и посмотреть с обратной стороны, то номенклатура сводится к двум вариантам - с мастикой под плёнкой, которую надо сдирать, и с мастикой под плёнкой, которую не надо сдирать. Обе прибиваются гвоздями или аккуратно прикручиваются саморезами, если часты ураганные ветры. А подложка укладывается одинаково во всех случаях.
А в месте бокового соединения не нужно друг на дружку в нахлёст делать?
Нет, он перекрывается следующим рядом
Отличный комментарий!