Подробнее
^_ ’ ' • 9 i \ « » hA ñi \ v\ ^ v *r VA V
крыша,солнечные батареи,черепица,будущее уже здесь
Еще на тему
крыша солнечные батареи черепица будущее уже здесь
Подробнее
^_ ’ ' • 9 i \ « » hA ñi \ v\ ^ v *r VA V
крыша,солнечные батареи,черепица,будущее уже здесь
Подробнее
^_ ’ ' • 9 i \ « » hA ñi \ v\ ^ v *r VA V
крыша,солнечные батареи,черепица,будущее уже здесь
боюсь представить, сколько оно стоит
Не бойся, всё равно тебе не по карману.
Как и обычная...
Черепица
пиццы захотелось
С томатами черри
черепиццы?
ну за что?
я же кушать хочу с самого утра
я же кушать хочу с самого утра
знай, пидр, я таки сходил в магазин и приготовил себе бутербродов
мотиватор ты хренов
мотиватор ты хренов
Я думал тесто для выпечки купишь и сыра с салями
Из шланга окатил - все чисто. Заебали вы уже со своей "космической радиацией".
Тополя в частных секторах США... Держи в курсе. Коммуняки втихарину семена раскидывали?
Хоть слово про СНГ было выше? В посте на фото явно не СНГ.
А смысл обсуждать для СНГ то, что СНГ в силу природных условий не подойдёт?
Ок, сворачиваем обсуждение
а ты злой какой-то
Природных, политических, моральных... еще каких?
Да
И нет, он не из СНГ
Уже да
То есть сейчас уже нет, а то знаю я вас - двоякомыслящих
это чехия блять
Ну тут от среднегодовой инсоляции всё же зависит, не везде так уж оптимально. Хотя технологии постоянно потихоньку улучшаются, так что перспективно.
да хуй там.
панельки это даже не 1\3 часть от всего этого дерьма.
самое дорогое - аккумуляторное помещение и сами аккумуляторы.
Контроллеры и инверторы - это мелочи.
Для использования в постоянном режиме - разоришься.
Дешевле электричества из розетки нет ничего на текущий момент, шо в СНГ, шо в США или еще где бы то ни было.
Как автономная система чего-то мелкого и важного (какой-нибудь умной автоматики, пары компов, и освещения) возможно.
Для чего-то силового: электро двигатели раздачи воды, поднятия со скважины, отопление, кондиционирование не пойдет.
панельки это даже не 1\3 часть от всего этого дерьма.
самое дорогое - аккумуляторное помещение и сами аккумуляторы.
Контроллеры и инверторы - это мелочи.
Для использования в постоянном режиме - разоришься.
Дешевле электричества из розетки нет ничего на текущий момент, шо в СНГ, шо в США или еще где бы то ни было.
Как автономная система чего-то мелкого и важного (какой-нибудь умной автоматики, пары компов, и освещения) возможно.
Для чего-то силового: электро двигатели раздачи воды, поднятия со скважины, отопление, кондиционирование не пойдет.
На сколько киловат ты построил солнечную станцию у себя на даче?
А при чем тут дача?
У меня есть старенькие родители и дом, где они живут (практически в лесу, уж так случилось).
Из всех коммунальных благ только электричество. Все остально автономное\привозное.
Среднее потребление 3 кВт\ч - это только по минимуму (это свет, насосы, холодильники, кондиционер, бойлер) и т.д. и т.п. (в пике до 4 - 4,5 кВт\ч)
Вот и посчитай сколько тебе того электричества надо будет запасти. А если зима, да снежная и на фидере хуй вместо электричества.
Отопление обязательно твердотопливное, как альтернатива, но вот что со всем остальным?
У нас не так давно по самой поздней осени на неделю отключали электричество.
В итоге, старый генератор не выдержал, пришлось раскошеливаться на новый. Как раз 4 кВт-ник.
Вот, постепенно колхожу свою автоматику за управлением и контролем всего этого хозяйства. И единственно, рассматриваю подобную возможность для резеврного питания и для буферного питания слаботочки (серверные шкафы, релюшки, датчики, свет, отопление скважины).
И не на крыше, а на земле. Потому что, иногда, чтобы добраться до дома надо 1-2 дня потратить, чтобы расчистить дорогу.
У меня есть старенькие родители и дом, где они живут (практически в лесу, уж так случилось).
Из всех коммунальных благ только электричество. Все остально автономное\привозное.
Среднее потребление 3 кВт\ч - это только по минимуму (это свет, насосы, холодильники, кондиционер, бойлер) и т.д. и т.п. (в пике до 4 - 4,5 кВт\ч)
Вот и посчитай сколько тебе того электричества надо будет запасти. А если зима, да снежная и на фидере хуй вместо электричества.
Отопление обязательно твердотопливное, как альтернатива, но вот что со всем остальным?
У нас не так давно по самой поздней осени на неделю отключали электричество.
В итоге, старый генератор не выдержал, пришлось раскошеливаться на новый. Как раз 4 кВт-ник.
Вот, постепенно колхожу свою автоматику за управлением и контролем всего этого хозяйства. И единственно, рассматриваю подобную возможность для резеврного питания и для буферного питания слаботочки (серверные шкафы, релюшки, датчики, свет, отопление скважины).
И не на крыше, а на земле. Потому что, иногда, чтобы добраться до дома надо 1-2 дня потратить, чтобы расчистить дорогу.
дешевле значит тянуть лэпы и ставить себе трансформатор
окей я тебя понял
больше не о чём с тобой спорить
окей я тебя понял
больше не о чём с тобой спорить
3 кВт\ч - это у тебя мощность (она вообще в кВт) или энергия (эта штука в кВт*ч) или что?
Похоже на мощность, но тогда в месяц у тебя должно быть 2160 кВт*ч, а это вообще-то дофига, ну разве что ты отапливаешься электричеством, тогда может быть и больше.
Если бы у меня было свободных несколько тысяч долларов, я б вложился в солнечную электростанцию чисто ради автономии. Когда электроэнергию выключили, и негде даже телефон/компьютер включить, очень неприятно. А окупит себя эта штука очень не скоро, ну так в нормальном мире привыкли вкладываться на 5-10 лет вперёд, это у нас жизнь слишком непредсказуема.
Похоже на мощность, но тогда в месяц у тебя должно быть 2160 кВт*ч, а это вообще-то дофига, ну разве что ты отапливаешься электричеством, тогда может быть и больше.
Если бы у меня было свободных несколько тысяч долларов, я б вложился в солнечную электростанцию чисто ради автономии. Когда электроэнергию выключили, и негде даже телефон/компьютер включить, очень неприятно. А окупит себя эта штука очень не скоро, ну так в нормальном мире привыкли вкладываться на 5-10 лет вперёд, это у нас жизнь слишком непредсказуема.
Потребление электроэнергии непрерывно во времени и это время учитывается в часах.
Вот. Тебе пример оборудования использующегося и потребляющего энергию.
Наименование К-во кВт\ч Час в сутки кВт\ч сутки кВт\ч месяц
Холодильник 2 0,3 8 4,8 144
Лампочки 10W 12 0,002 4 0,096 2,88
Насос раздача 1 0,8 0,5 0,4 12
Насос скважина 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос в бак 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос полив 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос дренаж 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Обогрев будки для кота \ зима 1 0,004 24 0,096 2,88
Обогрев скважины \ зима 1 0,004 24 0,096 2,88
Водонагрев 1 1,5 1 1,5 45
Чайник 1 1,5 1 1,5 45
Кондиционер\лето 1 1 5 5 150
Стиралка 1 0,5 1 0,5 15
Эл. Плита 2 1,5 3 9 270
Телевизор 1 0,2 3 0,6 18
Компьютер 2 0,2 4 1,6 48
Репитеры\Роутер 5 0,01 24 1,2 36
Серверный шкаф 1 0,2 24 4,8 144
Ящики автоматики
(модули реле
с контроллерами),
датчики 4 0,01 24 0,96 28,8
Видеонаблюдение
(камеры, DVR) 8 0,01 24 1,92 57,6
пиковая (вообще все включено) 10,94 кВт
24 \ 7 1 кВт \ ч
пиковая бытовая (+ чайник, плита, раздача воды - включается одновременно. такое частая ситуация) около 6 кВт, по этому при питании от генератора часть потребителей отключаю
И это - только летом.
А представь зимой. И надо запас часов на 12 электроэнергии. Ибо с нашими энергосетями не чувствуешь себя в уверенности, что что-то будет стабильно.
Итого в месяц +- выходит около 1031,64 при цене 4 р получается около 4 тыс.
Это я еще не учитываю сопутствующие потребители:
Свой дом это постоянно что-то делать: сварочник, всякие болгарки, дрели, фрезеры и т.д. и т.п.
По этому и говорю, что номинальное потребление 3.5-4 кВт в час.
Вот. Тебе пример оборудования использующегося и потребляющего энергию.
Наименование К-во кВт\ч Час в сутки кВт\ч сутки кВт\ч месяц
Холодильник 2 0,3 8 4,8 144
Лампочки 10W 12 0,002 4 0,096 2,88
Насос раздача 1 0,8 0,5 0,4 12
Насос скважина 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос в бак 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос полив 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Насос дренаж 1 0,8 0,1 0,08 2,4
Обогрев будки для кота \ зима 1 0,004 24 0,096 2,88
Обогрев скважины \ зима 1 0,004 24 0,096 2,88
Водонагрев 1 1,5 1 1,5 45
Чайник 1 1,5 1 1,5 45
Кондиционер\лето 1 1 5 5 150
Стиралка 1 0,5 1 0,5 15
Эл. Плита 2 1,5 3 9 270
Телевизор 1 0,2 3 0,6 18
Компьютер 2 0,2 4 1,6 48
Репитеры\Роутер 5 0,01 24 1,2 36
Серверный шкаф 1 0,2 24 4,8 144
Ящики автоматики
(модули реле
с контроллерами),
датчики 4 0,01 24 0,96 28,8
Видеонаблюдение
(камеры, DVR) 8 0,01 24 1,92 57,6
пиковая (вообще все включено) 10,94 кВт
24 \ 7 1 кВт \ ч
пиковая бытовая (+ чайник, плита, раздача воды - включается одновременно. такое частая ситуация) около 6 кВт, по этому при питании от генератора часть потребителей отключаю
И это - только летом.
А представь зимой. И надо запас часов на 12 электроэнергии. Ибо с нашими энергосетями не чувствуешь себя в уверенности, что что-то будет стабильно.
Итого в месяц +- выходит около 1031,64 при цене 4 р получается около 4 тыс.
Это я еще не учитываю сопутствующие потребители:
Свой дом это постоянно что-то делать: сварочник, всякие болгарки, дрели, фрезеры и т.д. и т.п.
По этому и говорю, что номинальное потребление 3.5-4 кВт в час.
Ну ты фундаментально подошёл к вопросу, снимаю шляпу.
Размерность кВт\ч вызывает у меня просто отторжение. (вот тут пишут почему https://energobelarus.by/blogs/Energy_dissenting_opinion/60/ или тут http://www.consultelectro.ru/articles/kWH ).
Далее, в месяц у тебя выходит 1031,64 кВт-ч, тогда получается что в день требуется 1031 кВт-ч / 30 = 34 кВт-ч. То есть если бы у тебя была солнечная батарея мощностью 3 кВт и она работала бы по 12 часов в день, это б полностью покрывало потребности. Понятно, что зимой она не сможет работать на 100% мощности, и это тоже надо учесть. И понятно, что сами по себе аккумуляторы стоят просто сумасшедшие деньги. Но если есть возможность вложить деньги в такое, я бы попробовал.
Размерность кВт\ч вызывает у меня просто отторжение. (вот тут пишут почему https://energobelarus.by/blogs/Energy_dissenting_opinion/60/ или тут http://www.consultelectro.ru/articles/kWH ).
Далее, в месяц у тебя выходит 1031,64 кВт-ч, тогда получается что в день требуется 1031 кВт-ч / 30 = 34 кВт-ч. То есть если бы у тебя была солнечная батарея мощностью 3 кВт и она работала бы по 12 часов в день, это б полностью покрывало потребности. Понятно, что зимой она не сможет работать на 100% мощности, и это тоже надо учесть. И понятно, что сами по себе аккумуляторы стоят просто сумасшедшие деньги. Но если есть возможность вложить деньги в такое, я бы попробовал.
Родителям уже за 80. И, например, зимой, когда выключают свет сложно идти заводить генератор, который замерз в хоз помещении за ночь (на ночь протопили и до утра). И потом, как показывает эксплуатация. Сегодня генератор работает (пусть даже с автозапуском), а завтра что-нибудь в нем навернулось. + надо постоянно держать запас бензина. Желательно литров 80.
Так как потребление номинальное у 4 кВт ным генератором, порядка 2-2.5 литра в час.
Оставаться без элементарных коммунальных вещей (да тот же телефон зарядить) тоже не вариант.
По этому, данную систему надо рассматривать именно, как резервную, на небольшой отрезок времени.
Что такое "солнечная батарея". Это не панели и не контроллер заряда и не инвертор.
Я ж говорю, что основные затраты не в этих элементах. Панели это просто канал получения энергии заряда. Основные затраты это:
Специальное строение (под аккумуляторную). Надо минимум 4 аккумулятора 150 - 170 А\ч (такой 1 аккумулятор от 20 т.р стоит и выше), чтобы подключенных параллельно-последовательно
и еще надо резерв иметь, на случай выхода из строя.
им нужна постоянная температура для нормальной работы, вентиляция, обслуживание, периодическая нагрузка для поддержания рабочего состояния и емкости.
Здание должно быть на таком расстоянии, чтобы не мешало дому и было доступно всегда (в том числе и панели) для очистки, чтобы всегда было на солнечной стороне. Должно быть не далеко, чтобы минимизировать потери при передаче тока. Панели и аккумулятор должны быть рядом, иначе потери заряда будут большими.
Панели - очень чувствительны к малейшему изменению солнечного потока (потеря 5% потока может снизить силу тока в 1.5-2 раза, а это основной показатель возможности заряда). По этому всегда используют альтернативные каналы совместно (ветряки, реку если есть возможность).
и все это хозяйство надо должным образом обслуживать и периодически менять (в зависимости от режима эксплуатации).
+ к этому у тебя должны быть дубликаты всех устройств на случай выхода из строя (оперативный запас).
+ ты должен сделать все технологично. так, чтобы сломанная часть была легко заменима в "полевых" условиях, а не как на картинке. Представь, что тебе 80 и тебе надо залезть на крышу (каким-то образом не повредив другие панели)
и заменить одну.
вообще. технологичность - это чуть ли не самое главное. а то понапридумывают хуйни, которую надо делегацией специалистов менять.
вот, буквально вчера, чел попросил разобраться. что-то, говорить, розетки перестали работать. Ладно. Хер с ним, что электрики
Так как потребление номинальное у 4 кВт ным генератором, порядка 2-2.5 литра в час.
Оставаться без элементарных коммунальных вещей (да тот же телефон зарядить) тоже не вариант.
По этому, данную систему надо рассматривать именно, как резервную, на небольшой отрезок времени.
Что такое "солнечная батарея". Это не панели и не контроллер заряда и не инвертор.
Я ж говорю, что основные затраты не в этих элементах. Панели это просто канал получения энергии заряда. Основные затраты это:
Специальное строение (под аккумуляторную). Надо минимум 4 аккумулятора 150 - 170 А\ч (такой 1 аккумулятор от 20 т.р стоит и выше), чтобы подключенных параллельно-последовательно
и еще надо резерв иметь, на случай выхода из строя.
им нужна постоянная температура для нормальной работы, вентиляция, обслуживание, периодическая нагрузка для поддержания рабочего состояния и емкости.
Здание должно быть на таком расстоянии, чтобы не мешало дому и было доступно всегда (в том числе и панели) для очистки, чтобы всегда было на солнечной стороне. Должно быть не далеко, чтобы минимизировать потери при передаче тока. Панели и аккумулятор должны быть рядом, иначе потери заряда будут большими.
Панели - очень чувствительны к малейшему изменению солнечного потока (потеря 5% потока может снизить силу тока в 1.5-2 раза, а это основной показатель возможности заряда). По этому всегда используют альтернативные каналы совместно (ветряки, реку если есть возможность).
и все это хозяйство надо должным образом обслуживать и периодически менять (в зависимости от режима эксплуатации).
+ к этому у тебя должны быть дубликаты всех устройств на случай выхода из строя (оперативный запас).
+ ты должен сделать все технологично. так, чтобы сломанная часть была легко заменима в "полевых" условиях, а не как на картинке. Представь, что тебе 80 и тебе надо залезть на крышу (каким-то образом не повредив другие панели)
и заменить одну.
вообще. технологичность - это чуть ли не самое главное. а то понапридумывают хуйни, которую надо делегацией специалистов менять.
вот, буквально вчера, чел попросил разобраться. что-то, говорить, розетки перестали работать. Ладно. Хер с ним, что электрики
бля..
так вот. "электрики" часть кабеля прикрутили не по цветовому регламенту, а как хз что. производители сделали нулевую шину в глубине. т.е. чтобы добраться до нее надо снять всю сборку автоматов. это пиздец.
нахуя?
вот так и тут. все должно быть минимум "на виду" и легкодоступно.
так вот, если ты будешь пытаться автономно сидеть на аккумуляторах, то будешь их менять 1 раз в месяц, ибо от такой нагрузки у них все пласитны развалятся.
все что пишут в проспектах про гелиевые и т.д. - шляпа, т.к. там указывается "буферный" режим (т.е. до 30-40% нагрузки и не продолжительное время).
по этому, подобные технологии, считаю, можно применять, но именно на малонагрузочных контурах. Типа критичной автоматики (если такая есть), обеспечения связью внутренней и внешней, оперативный резерв по питанию не долгий по времени.
так вот. "электрики" часть кабеля прикрутили не по цветовому регламенту, а как хз что. производители сделали нулевую шину в глубине. т.е. чтобы добраться до нее надо снять всю сборку автоматов. это пиздец.
нахуя?
вот так и тут. все должно быть минимум "на виду" и легкодоступно.
так вот, если ты будешь пытаться автономно сидеть на аккумуляторах, то будешь их менять 1 раз в месяц, ибо от такой нагрузки у них все пласитны развалятся.
все что пишут в проспектах про гелиевые и т.д. - шляпа, т.к. там указывается "буферный" режим (т.е. до 30-40% нагрузки и не продолжительное время).
по этому, подобные технологии, считаю, можно применять, но именно на малонагрузочных контурах. Типа критичной автоматики (если такая есть), обеспечения связью внутренней и внешней, оперативный резерв по питанию не долгий по времени.
Хосспаде, поставь себе локальную мини-гэс (мощностью до 15киловатт) на автомобильных аккумуляторах. С инвертером и трансформатором получишь те же 220.
До 15 киловатт - чтобы законоблюстители не доебались
До 15 киловатт - чтобы законоблюстители не доебались
для мини гэс нужна буква Г, протекающая рядом.
всё зависит от миниатюрности :)
Из шланга окатил, пыль осела, панели хуже работают, чтобы нормально работаи надо регулярно мыть, а это + к расходу воды и общим затратам, не говоря уже о выходе из строя и необходимости замены части панелей каждые 4-5 лет, чего не бывает с нормальным металопрофилем.
Ну и конечно-же утилизация всего этого дела влияет на экологию гораздо больше в сравнении с обычным металопрофилем, так что тут, как по мне шыло на мыло, одни плюсы и минусы меняются на другие.
Ну и конечно-же утилизация всего этого дела влияет на экологию гораздо больше в сравнении с обычным металопрофилем, так что тут, как по мне шыло на мыло, одни плюсы и минусы меняются на другие.
плюс аккумуляторы, их замена/обслуживание, плюс все электронные потроха, которые понадобятся для запитывания от этих панелей аккумов - и потом уже от них всей домашней электроники.
>>плюс аккумуляторы, их замена/обслуживание
В Финляндии ты подключаешься к общей энергосети, и получаешь денежку от энергокомпании, если наработал больше, чем натратил, и просто платишь меньше в остальных случаях, в зависимости от выработки.
>>плюс все электронные потроха
Там буквально один небольшой ящичек.
В Финляндии ты подключаешься к общей энергосети, и получаешь денежку от энергокомпании, если наработал больше, чем натратил, и просто платишь меньше в остальных случаях, в зависимости от выработки.
>>плюс все электронные потроха
Там буквально один небольшой ящичек.
в Украине вроде также работает. У нас полно частных домов с сол. панелями в огородах и на крышах стоят. Только вроде гос. еще тебе и платит за лишнею энергию.
>>Только вроде гос. еще тебе и платит за лишнею энергию.
Так и у нас так же.
Так и у нас так же.
и эта хуйня только вредит централизованной энергосети
энергосеть должна находиться в балансе. сколько вырабатывается, столько должны и потреблять. иначе веерные отключения и пиздец. а если будет много таких генераторов, зависящих от погоды, придется либо дрочить туда-сюда большие генераторы, которым такой режим работы вообще не на пользу, либо излишками будет тупо греть воздух.
но зато можно всем рассказывать про достижения в зеленой энергетике
энергосеть должна находиться в балансе. сколько вырабатывается, столько должны и потреблять. иначе веерные отключения и пиздец. а если будет много таких генераторов, зависящих от погоды, придется либо дрочить туда-сюда большие генераторы, которым такой режим работы вообще не на пользу, либо излишками будет тупо греть воздух.
но зато можно всем рассказывать про достижения в зеленой энергетике
тут как раз недавно была новость, про тепло-аккумуляторы на песке, которые нагреваются за счёт избытка электричества.
Только АЭС тяжело "дрочить туда-сюда", остальные легко приспосабливаются к включению/выключению в суточных ритмах. Это просто вопрос собственности - ТЭС владеют одни люди, а ВЭС и СЭС немного другие, соответственно кто электроэнергию отгружает, тот и бабки получает. Про чуваков, которые газ/нефть продают, тоже не стоит забывать, они тоже хотят их на ТЭС продавать, и потому против "зелёной" энергетики.
у всего теплового есть инерция. сжатие-расширение при охлаждении-нагреве быстрее изнашивает и материал и все соединения
лучше всего топливо сгорает при постоянном стабильном режиме работы. лишняя гарь или CO на фиг никому не сдались. мы ж за экологию боремся как-никак
ну и да, экономический фактор. построить ебейший котёл за сотни нефти, а потом не юзать его в стабильном режиме - менее выгодно
лучше всего топливо сгорает при постоянном стабильном режиме работы. лишняя гарь или CO на фиг никому не сдались. мы ж за экологию боремся как-никак
ну и да, экономический фактор. построить ебейший котёл за сотни нефти, а потом не юзать его в стабильном режиме - менее выгодно
Все эти котлы должны были учитывать суточные ритмы - потому что люди потребитель не постоянный, вечером включают все мощности что у них есть а ночью не используют электрику вообще. Так что они изначально не строятся для использования на 100% 24 часа в сутки.
Что выгоднее - использовать котёл на 100% или часть энергии брать с солнца/ветра - это ещё посчитать надо, данные постоянно меняются. В последние несколько лет ветер уже стал конкурентноспособным источником, ну а политика последних месяцев окончательно добивает газовые электростанции.
Что выгоднее - использовать котёл на 100% или часть энергии брать с солнца/ветра - это ещё посчитать надо, данные постоянно меняются. В последние несколько лет ветер уже стал конкурентноспособным источником, ну а политика последних месяцев окончательно добивает газовые электростанции.
в любом случае, гораздо нужнее способы быстро выравнивать дизбаланс, чем еще куча генераторов, которые его усугубляют
а с этим не всё так радужно. батареи дорогие, что-то типа гидроаккумулирующих - нужен рельеф подходящий.
в какой-нибудь химпроцесс вкидывать излишки, типа электролиза или синтез спирта - на мой взгляд перспективно, но не слышал, чтоб это активно развивалось. мож там подводные камни какие есть - хз...
а с этим не всё так радужно. батареи дорогие, что-то типа гидроаккумулирующих - нужен рельеф подходящий.
в какой-нибудь химпроцесс вкидывать излишки, типа электролиза или синтез спирта - на мой взгляд перспективно, но не слышал, чтоб это активно развивалось. мож там подводные камни какие есть - хз...
и голубям жопы заодно сургучом залепить. и поставить противопылевые экраны вокруг своего участка. и провести систему активного охлаждения под этой "черепицей". и установить ёбаные лазеры имени Матвиенко, чтобы вместо сосулей - сбивали град (достаточно регулярное явление). и заодно закопать всё это к ебеням на несколько метров под землю, если есть риски торнадо, или мощных штормов.
Ты когда-нибудь пробовал мыть машину машину в стиле "из шланга окатил"? :) Мягко говоря, чистоты ты так не добьешься. Хотя, может этим панелям и не нужна идеальная чистота.
причем можно раз-два в сезон, крыша обычно самоочищается с помощью осадков, но им виднее конечно с диванов
>>Отличный комментарий!
Нашел у китайцев за 3,5 ляма минимальный заказ, это на 102 квадратных метра выходит
спасибо, подрочил
Получается 35к за киловатт. Это прям дёшево. А 100 киловаттами можно целый дачный посёлок запитать.
Да там тебе напишут хоть миллиард мегават.
*предельная производительность в случае удара молнии
и минимальная при натирании эбонитового стержня бумагой
а об свитер?
ну как бы еще расходники, инвертор и прочая электрика, аккумы, но в целом очень интересно, для сычевальни пойдет
+ покупка крепежа, конька, отвесов всяких под эту систему.
Ну это да, я еще аккумуляторы и всякие контроллеры не учитывал
А ещё не на голую же землю конёк ставить, надо под него сначала дом построить. А дом ты не в поле же заброшенном будешь ставить, надо участок под дом купить. И не где-нибудь в Усть-Пердячевске, а поближе к цивилизации.
Пздц эти панели дорогими выходят, если всё учесть
Пздц эти панели дорогими выходят, если всё учесть
Так и дом не будет же пустым стоять, нужна семья, которая будет его обслуживать, да и мыть эти панели
Дешевле работника разово нанять.
Как и для обычной черепицы
160W как-то жирно, явно пиздеж. Себе купил две панели из монокристалла по 320Wp. Так одна панель по площади раз в 5 больше чем эта черепица
Посмотри на цену "обычной" черепицы. Которая не профлист и не битумная. От 15 евро за кв.м. и в бесконечность. А это "просто" кусок глины.
Средний крупнокалиберный град выдержит?
ракетный обстрел? ясное дело нет, ты чо.
ну и нахуй оно тогда надо
сможешь выебываться и называть окружающих ленивыми нищебродами?
Такое страхуют, оно окупаться будет лет 5, только потом в +.
Считал я окупаемость солнечных батарей для загородного дома в ближнем Подмосковье- вышло 12 лет
Ну, в россии электричество дешевле. А на фото Чехия. Там с электричеством чуть жёстче.
В РФ достаточно дешевая электроэнергия, поэтому и срок окупаемости сильно выше
Добавь довольно хреновую выработку в средней полосе.
В США на фермах любят вертикальные ветряки ставить, хз как оно переживает ураганы/град.
Да хуй знает как они там в штатах вообще живут. Колдуны ебучие. Вот то ли дело у нас, где березки.... ШУМЯТ.
помимо описаной выше разницы в цене за электричество не забывай что такие панели явно не для подмосковья, а для более солнечных регионов делаются, где окупаемость больше за счёт большего количества солнечных дней.
Оно нигде не окупится. Хуйня для понтов, типа золотого унитаза.
при расчетах какие аккумы брал?
изза недолговечности аккумуляторов вся эта идея с панелями и рядом не валяется с сетевым электроснабжением
изза недолговечности аккумуляторов вся эта идея с панелями и рядом не валяется с сетевым электроснабжением
Я считал без накопления- с вариантом отдачи избытков в сеть.
Но при этом учитывал плановое повышение стоимости ЭЭ и деградацию самих панелей
Но при этом учитывал плановое повышение стоимости ЭЭ и деградацию самих панелей
весьма любопытно, то есть днём ты отдаёшь в сеть, а с вечера до утра питаешься от сети?
это если покупать. Ща много мажоров свалило из страны, их станции стоят безхозные....
Читал, что в широтах москвы окупаемость не наступает вовсе, расходы больше чем срок службы комплектующих.
потом оно стремительно деградирует. а еще все элементы конструкции выходят из строя с разной скоростью. и будешь ты эту крышу постоянно чинить. но такую работу не сделает знакомый джумшут. на хуй надо
Не, 18 кг - масса боевой части ракеты + 6.4 кг масса взрывчатого вещества , тут без шансов.
Ты под градом бегал? Было больно, травмы? Нет, так и тут ничего не будет.
Об аномалиях с падающими глыбами льда говорить смысла нет, такое мало что выдержит.
Об аномалиях с падающими глыбами льда говорить смысла нет, такое мало что выдержит.
Чугунный гараж выдержит!
Чугунный гараж вполне подходит под описание "мало что"
Чугунный гараж? Прям уже представляю, как его одной деталью выливают в форме на металлургическом заводе... Ух, бля!
Выливают? Да такой гараж из цельного куска чугуна вырезают
А если ты про град метеоролигический , то да вполне , это та же " пластиковая " черепица, только прозрачная , ну может погнется немного.
Сохранит ли функциональность после этого, вот в чем вопрос.
Скорее всего, оно не менее прочное, чем обычная черепица.
это случайно не проект родственника маска, у которого какие-то трабы с исками от клиентов
не, маск пиарил черепицу, которая так и не вышла вроде, это, по крайней мере походит на существующий работающий вариант, а не маркетинговую презентацию, нарисованую в пейнте
А потом ты обнаруживаешь, что где-то посередине крыши ты недоткнул или вообще забыл вставить разъем
Думаю это продают с услугой монтажа и пусконаладочными работами, в комплекте с сопутствующей аппаратурой.
или какая-нибудь белка забралась под черепицу, устроила себе там гнездо и ебётся на двух контактах, устраивая светомузыку на весь дом.
Фига, а не баг.
Было бы намного лучше, если бы оно было ровной поверхностью. Можно было бы взять робота-мойщика, и он бы регулярно протирал эти панели от пыли. А вот такую черепицу заебёшься мыть, а мыть придётся, иначе просядет выработка.
Не ну идея про робота мойщика звучит интересно. Конечно струю из кёрхера все равно никто не отменял. Но тут вообще фулл автоматизация, нажал на кнопку и забыл)
Может тогда автоомыватели сделать, как раз под высоким давлением?
На эту задачу обязательно найдется немец, который соберет робота с волнистым профилем щетки
Вот нихуя бы и не делали. Сидели бы в каменом веке, думая что за нас уже все придумали, некие гении и не нужно думать.
Такие работы как раз таки есть, которые чистят солнечные панели и это хорошая идея.
Такие работы как раз таки есть, которые чистят солнечные панели и это хорошая идея.
Да-да, ведь все товары народного потребления сделаны профессионалами, и нигде, совсем нигде и никогда не бывает сдвига функциональности в пользу желания очередного менеджера.
Ну да, а в "серьёзном" оборудовании никто никогда не косячил.
Ппц ты наивный
Ппц ты наивный
И вообще...
для плоской поверхности идеально подойдет робот-мойщик окон
К слову об окупаемости и т.д. пишу с Украины и в целом у нас как-то стабильно со стоимостью электрики и её стабильностью так что потребности в солнечных панелях вроде нету, но есть люди у которых стояки на такое.
Был один заказчик из богатых, дом в общей сложности его стоял где-то 10 млн. грн на 2016 год без цены земли которая в том посёлке просто космическая.
Так вот после строительства дома который проектировался так чтобы стоять почти всегда в тени с расчетом розы ветров чтобы не было вечного ветра по одному краю или в проходах между домом и забором, прочие строительные нюансы тоже были продуманы до мелочей в плоть до колодца для сбора всей дождевой воды на полив и тех. нужды, под конец он загорелся идеей закрыть всю крышу солнечными панелями на все уговоры инженера которого он нанял что это малоэффективно в его случаи, махнул рукой и сказал ставить это обошлось ему с работой где-то 65 т. долларов, но там панели были какие-то люксовые и аккумуляторы дорогущие.
Через 4 года он опять позвонил мне и попросил встретится чтобы договорится о замене тротуарной плитки и строительстве гаража для машин охраны ну и я между делом т.к. строил тогда свой дом решил узнать за эти панели и стоит ли оно того, дальше цитирую:
-Хуйня это все, сначала прицепились с облэнерго, не хотели давать зеленый тариф и спец. счетчик ставить потом понял что дом в тени и панели работают на 40-60% от возможностей, а под конец когда решил посчитать сколько я сэкономил за это время вышло что за 4 года сэкономил аж 7 тысяч долларов из 65, а когда вспомнил что им нужно регулярное тех. обслуживание которое тоже стоит денег, я начал думать чтобы снять всю эту прелесть и продать.
Был один заказчик из богатых, дом в общей сложности его стоял где-то 10 млн. грн на 2016 год без цены земли которая в том посёлке просто космическая.
Так вот после строительства дома который проектировался так чтобы стоять почти всегда в тени с расчетом розы ветров чтобы не было вечного ветра по одному краю или в проходах между домом и забором, прочие строительные нюансы тоже были продуманы до мелочей в плоть до колодца для сбора всей дождевой воды на полив и тех. нужды, под конец он загорелся идеей закрыть всю крышу солнечными панелями на все уговоры инженера которого он нанял что это малоэффективно в его случаи, махнул рукой и сказал ставить это обошлось ему с работой где-то 65 т. долларов, но там панели были какие-то люксовые и аккумуляторы дорогущие.
Через 4 года он опять позвонил мне и попросил встретится чтобы договорится о замене тротуарной плитки и строительстве гаража для машин охраны ну и я между делом т.к. строил тогда свой дом решил узнать за эти панели и стоит ли оно того, дальше цитирую:
-Хуйня это все, сначала прицепились с облэнерго, не хотели давать зеленый тариф и спец. счетчик ставить потом понял что дом в тени и панели работают на 40-60% от возможностей, а под конец когда решил посчитать сколько я сэкономил за это время вышло что за 4 года сэкономил аж 7 тысяч долларов из 65, а когда вспомнил что им нужно регулярное тех. обслуживание которое тоже стоит денег, я начал думать чтобы снять всю эту прелесть и продать.
65к долларов за крышу? У него там взлётая полоса на крыше или что? Хотя в 2016м может так и было, сейчас они куда дешевле
Причем тут метраж? Панели штука не дешевая если не говно. Не, можно и из садовых фонариков понавыколупывать...
Я все мечтаю, когда куплю домик в деревне, то сделать сол. панели. Не ради экономии и окупаемости, а на всякий случай автономку. Естественно не на огромную мощность.
На случай автономки просто пиздани две гены 30кВт и бак соляры куба на 4.
Будущее уже там
Почему все считают окупаемость только в электрике? В первую очередь это "Бля! Свет опять на даче пропал! А, стоп.. у меня ж горит, точно, у меня ж панельки."
А где-то рядом с матюками сосед под дождем бежит уже включать генератор в гараже. У нас когда свет рубили - у соседа такой гул стоял от генератора - я охреневал.
В первую очередь панельки - это автономность! Не экономия, а автономность от ебучих обленерго, алкашей пихающих свои пальцы в херпойми че из проводки, крыс-предохранителей в транс.будке и т.д.
А где-то рядом с матюками сосед под дождем бежит уже включать генератор в гараже. У нас когда свет рубили - у соседа такой гул стоял от генератора - я охреневал.
В первую очередь панельки - это автономность! Не экономия, а автономность от ебучих обленерго, алкашей пихающих свои пальцы в херпойми че из проводки, крыс-предохранителей в транс.будке и т.д.
экономия тоже возможна, если домик в 10 км от ближайших столбов с проводами.
за установку столбов и прокладку линии электропередач столько захотят срубить, что солнечные панельки окупятся прям сразу,
и не только они, хоть генератор, хоть ветряк.
за установку столбов и прокладку линии электропередач столько захотят срубить, что солнечные панельки окупятся прям сразу,
и не только они, хоть генератор, хоть ветряк.
Потому-что у соседа гена говно. На даче ИБП 5кВТ, гена с автозапуском и глушак автомобильный. Шум не сильнее, чем от жиги (с глушаком), что пропало эл-во только по пропавшему вслед уличному освещению видно. Днем, что освещение пропало только по логу контроллера перед геной.
Даже если в ИБП дохнут аккумы раз в 4-6 лет, адин хуй он тут-же подхватывает, но если в твоих панельках они сдохнут - ночь ты останешься без всего, а днем без холодильника, т.к. хуй они вытянут его стартовый ток. (не, ну если кВт на 5+ захуячить, то выдержут )
Еслиб панельки были-бы не п оцеле крыла самолета - мож тоже-бы сделал, но от гены все-равно не отказался-бы, т.к. ему и на дождь похуй с тучками, и на 0,5 метра снега и на темное время суток.
Даже если в ИБП дохнут аккумы раз в 4-6 лет, адин хуй он тут-же подхватывает, но если в твоих панельках они сдохнут - ночь ты останешься без всего, а днем без холодильника, т.к. хуй они вытянут его стартовый ток. (не, ну если кВт на 5+ захуячить, то выдержут )
Еслиб панельки были-бы не п оцеле крыла самолета - мож тоже-бы сделал, но от гены все-равно не отказался-бы, т.к. ему и на дождь похуй с тучками, и на 0,5 метра снега и на темное время суток.
А какой смысл их делать волнистыми - только для красоты? Черепица-то волнистая потому, что верхние полукруги лежат внахлёст на нижние, чтобы не протекало. А панели просто встык сделаны. И не страдает ли от такой формы эффективность? Или наоборот выше?
Вроде внахлест лежат тоже. еще думаю может для того, чтобы больше лучей сонца захватывать пока оно ползет по небу не под прямым углом к крыше.
Имеется ввиду не только внахлёст по вертикальным рядам, но и по горизонтальным, верхние и нижние полукруги по очереди.. Из за чего она собственно изначально свой вид волнами и получила. Сейчас такой необходимости нет и она цельная рядами идёт, но всё равно для красоты продолжают делать волнами.
все проблемы в том что химическй акумулятор дальше уже не улучшить в разы а только на проценты. а ничего другого не придумали
Отличный комментарий!