Сверхпроводниковая драма / LK-99 :: физика :: наука :: сверхпроводники

сверхпроводники наука физика LK-99 

Сверхпроводниковая драма

Начало

I WANT TO,сверхпроводники,наука,физика,LK-99

Последние пару суток интернет аж трисет от корейских сверхпроводников, настроения меняются чуть ли не каждый час, постоянно выясняются новые подробности.

Во-первых, оказалось, что существует еще и третья статья. Она была опубликована еще 30 апреля в рецензируемом южнокорейском научном журнале, на корейском языке, само собой, но ее уже успели перевести. Была опубликована авторами для того, чтобы удовлетворить запрос Nature, который требовал публикации где-нибудь еще, прежде, чем принимать работу от них. Все из-за совсем недавнего скандала с публикациями по сверхпроводимости, которые позднее оказались подлогом. Все это продолжается до сих пор, поэтому их можно понять.

В этой работе обнаружились, как говорят, намного более убедительные графики (к прошлым были претензии). Например, имеется резкое снижение теплоемкости, характерное для сверхпроводников, не объясняемое диамагнетизмом, которому некоторые приписывали частичную левитацию образца.

Во-вторых, во всю идут попытки повторить успех корейцев. Например, тут.

Andrew McCalip <9 @andrewmccalip • 10h Meissner effect or bust: day 1.5
Unbelievable outpouring of support. The most positive trend I’ve ever seen on Twitter. It feels like the entire world is shouting, GO!
Sigma package arrived! First thermal synth (PbO + PbS04) might start tonight.
Potential

Ходят слухи, что тем же самым сейчас занимаются сотни китайских лабораторий.

В-третьих, история работы двух корейских ученых  и публикации статей поистине достойна воплощения на экране.

1994 год, Чер Тонг-сик, глава департамента химии в Корейском университете публикует теорию одномерных высокотемпературных сверхпроводников.

Ли, один из наших героев, в 1995 году заканчивает обучение, его дипломная работа написана по теории сверхпроводников. В 1996 году он встречает Кима, химика-экспериментатора. Они начинают работать вместе и в 1999 году случайно получают небольшие количества своего чудо-проводника (отсюда и название LK-99).

В 2004 Ли и защищает диссертацию с работой по синтезу полимерных сверхпроводников. В том же году защищает докторскую и Ким. Оба являются учениками Чера.

Долго ли, коротко ли, парням надо зарабатывать на жизнь, они работают в не связанных с СП областях. 

В 2008 году Ли создает стартап Qcenter, чтобы работать над сверхпроводниками. Оба совмещают работу в стартапе с основной. 

Умирает Чер Тонг-сик, одним из его последних является желание, чтобы его ученики завершили его работу по сверхпроводникам.

К 2018 году у Ли и Кима набирается достаточно данных, чтобы получить финансирование для завершения своих исследований. Вместе с деньгами они получили Квана, "надсмотрщика", связанного с LG. Ли становится CEO, Кван CTO, Ким, как самый младший, директором по исследованиям.

К 2021 году они разобрались в процессе, надежно научились синтезировать свой чудо-проводник, получили несколько патентов. Начали писать научные статьи. В марте 2023 году подана заявка на международный патент.

Перед публикацией в англоязычном журнале заручились поддержкой работающего в Америке профессора из Кореи Хьюн-Така. Так настаивает на том, что нужны дополнительные тесты, но Ли и Ким боятся, что их обойдут, что Китай украдет их разработку и т. д.

22 числа, когда в Америке 2 часа ночи, Кван со своего аккаунта на Архиве постит первую работу, в которой соавторами указаны Ли, Ким и он сам.

Кто-то бьет тревогу, Так подрывается среди ночи, на скорую руку пилит собственную статью и в 6 утра публикует ее на Архиве. В ней он указывает авторами Ли, Кима, себя, еще троих. Квана среди соавторов он не указывает. В этой работе уже скрупулезно прописано, кто именно из них и за что именно отвечал.

Все это объясняет в том числе, почему работы были такие сырые, к чему многие высказывали претензии. В любви и на войне битве за Нобелевку все средства хороши.

Буду следить за событиями.


Подробнее
I WANT TO
Andrew McCalip <9 @andrewmccalip • 10h Meissner effect or bust: day 1.5 Unbelievable outpouring of support. The most positive trend I’ve ever seen on Twitter. It feels like the entire world is shouting, GO! Sigma package arrived! First thermal synth (PbO + PbS04) might start tonight. Potential partnerships with... Show more O 238 IT 453 C? 5,144 ||,| 736.3K vi,
сверхпроводники,наука,физика,LK-99
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

WRUCasul WRUCasul28.07.202307:36ссылка
-12.2
А давайте для начала дождёмся "скучных" лет?
Флешмоб, который мы заслужили
А давайте для начала дождёмся "скучных" лет?
Ну попробуй эти пережить сначала.
Sk10 Sk10 28.07.202307:46 ответить ссылка 40.3
Мне что-то подсказывает, что ты не тому ответил
ViVeri ViVeri 28.07.202309:35 ответить ссылка 4.5
Да не, тут будет новая волна техно, сравнимая с мабылами и пейджерами у кабанов в девяностые
26994 26994 28.07.202310:09 ответить ссылка 0.3
Ага. В первую очередь, подозреваю, рельсотроны.
Все мощнее, все компактнее, все бесшумнее.
Параллельно, конечно, мощные акумы. Для всяких бытовых целей. Например, для мощных, компактных, бесшумных рельсотронов.

И гранату. Вот как пить дать, гранату из этого тоже сделают.

И только потом мобилы-пейджеры, дешевая энергия, копеечная передача электричества и т.п. малоприменимая фигня.
Я искренне верю в гуманизм человечества, вот увидите, все так и будет.
У рельсотронов своих проблем хватает: трение, перегорание, и прочее.

Вот гаусс-ган, где нет соприкосновения с рельсами, еще могу представить
26994 26994 28.07.202315:29 ответить ссылка 1.0
"Рельсотрон" тут как пример. Так-то, хрен его знает, до чего додумаются, была бы техническая возможность.
В теории, для какого-нибудь "плазмогана" тоже сойдет. Особенно если совместить. Например снаряд тоже имеет свойства "магнитной ловушки". Вокруг снаряда создается плазма, снаряд ее "подхватывает", снаряд и комок плазмы метается магнитным полем.
Очень, небось будет востребовано. В горнопроходчестве, к примеру, или там при демонтаже зданий.
Гуманизм и наука, как они есть.
А что, будет!
26994 26994 28.07.202317:00 ответить ссылка 0.0
да если уж на то пошло то проще гаус пушку делать запаса батареи будет больше если сделать большой ствол можно просто заряжать металлический скрап для взрыхления грунта, или небольшой камулятивный снаряд для пробития твердых пород, тут конечно с отдачей нужно подумать но с такими технологиями думаю и рабочие экзоскелеты не за горами, а плазму тогда уж на горнодобывательные машины вешать там батарея и побольше вместится
Both
ViVeri ViVeri 28.07.202320:40 ответить ссылка 0.0
Это не для вас интересные годы, молодой человек!
KycT KycT 28.07.202311:02 ответить ссылка 1.4
Я не хочу скучных лет. Я хочу года когда ты с ждешь будущего с инатерсом, а не со страхом.
СИНГУЛЯРНОСТЬ БЛИЗКО!!!
Кинетическая?
Warkot Warkot 28.07.202309:04 ответить ссылка -0.2
Флот контингенции у же в пути ожидайте
Я так устал, блядь, жить в "интересные" времена!
Не ссы! Тут времена, которе историкам будут интересны, а сейчас настанут времена, когда нам интересно, а потомки будут вздыхать, как красиво все было
26994 26994 28.07.202310:30 ответить ссылка 1.2
А через пару десятков лет дети которые застали события только в утробе, если вообще застали, будут говорить "какую страну просрали, один наш дедушка Пу был великий вождь! Машины за мертвых дедов раздавали, а сейчас что тьфу, вот были времена, вернуть бы все в зад!"
Sk10 Sk10 28.07.202310:55 ответить ссылка 4.0
ты их еще не видал, от чего ты блядь успел устать? ИИ тебя еще не порабощал, генетические супермутанты в жопу не ебали, в чем проблема то.
WRUCasul WRUCasul 28.07.202319:06 ответить ссылка -0.8
Ну во первых в том, что генетические супермутанты в жопу не ебали...
Пошёл нахуй, пёс. От тебя успел устать, терпила ёбаный.
Да уж, драма как в корейской дораме какой нибудь.
mixail mixail 28.07.202307:36 ответить ссылка 2.8
Тут следить за событиями интересно.А дорамы примерно на уровне сохнущей краски по интересности.
за словами то следи....
10 Hours of Paint Drying: 1,4 млн просмотров
Чувак, спасибо, что следишь. Ситуация и правда крайне интересная, все детали про патенты указал, и про вопрос к левитации, все и правда терзало, но следить не могу так детально - времени не найду.
spookie spookie 28.07.202307:40 ответить ссылка 36.7
Попахивает наебаловом. Корея уже делала, не так давно в 2005 году, огромные прорывы в клонировании. Наращивали ученому культовый статус. А потом оказалось что все это было обманом. Так что пока верится *очень* слабо
Vovalium Vovalium 28.07.202307:51 ответить ссылка 28.5
Если кто-то сможет повторить...
Не ну животных они клонируют, даже на коммерческой основе для толстосумов. А вот разрешить клонировать человека у правительства яиц не хватает.
Животных то да, клонируют.Вот только Хван У Сок на весь мир раструбил что клонировал человека. В Корее тогда это было можно делать.

Все оказалось большим обманом.

duza duza 28.07.202309:20 ответить ссылка 1.3
на одно лицо
26994 26994 28.07.202310:09 ответить ссылка 5.6
Если через год этим парням будут давать нобелевку, то история правда, если нет, то ничего не изменится
Напоминаю, что за ЭТО нобелевку не дали, хотя дали за фотоэффект
26994 26994 28.07.202310:30 ответить ссылка 5.8
напоминаю, что нобелевку дают за пользу, а не за мемность
pils pils 28.07.202311:21 ответить ссылка -1.5
Ебать, сложно сходу назвать что-то полезнее теории относительности
Вафли с бананом и взбитыми сливками.
P O T A S S I U M
26994 26994 29.07.202318:09 ответить ссылка 0.0
удивительно, как люди жопой читают. попробуй найти в треде упоминание теории относительности до твоего коммента
pils pils 28.07.202319:09 ответить ссылка 0.0
Е=мс² это следствие из теории относительности
Смотря что ты имеешь в виду под полезностью.
Полезность для физики в целом? Тогда ОТО — очень даже полезная, т к ответила на много вопросов теоретической физики.
Полезность для реальной жизни? Пиздишь, потому что нобелевку давали Планку (а я сомневаюсь, что в те времена у квантовой механики уже были применения), де Бройлю, Дираку, Шрёдингеру, Паули, Борну, Чжэньину, Чжэньдао, Вигнеру, Фейнману, Гелл-Манну, Глэшоу, Саламу, Вайнбергу, Чандрасекару и многим другим.
Проблема нобелевского комитета не в том, что они хотят практическую пользу от открытий, а в том, что им нужно железобетонное доказательство той или иной физической теории. Поэтому некоторые не получают, т к умирают раньше этого момента, некоторые получают в глубокой старости, а некоторым дают за что-то легко доказуемое на практике (как в случае Эйнштейна, за легко проверяемый фотоэффект).
И комитет можно понять.
Если давать премию за то, что не было проверено железно, то начнется ад и пиздец, и реальные открытия утонут в потоке хуйни.
Приведу пример.
У нас до сих пор нет сцепления квантовой механики с гравитацией.
Я же, великий учёный с дивана, знаю: гравитоны скучно, потому гравитация - это кванты хуетонов и пиздатонов.
Хуетоны стремятся в чёрные дыры, где их ждут мнимые частицы, обладающие мнимыми квантовыми числами. Внутри чёрной дыры хуетоны вечно пытаются достичь мнимых пиздатонов, но этого никогда не происходит, потому что гравитационное замедление времени, нужны опыты внутри чёрной дыры чтобы проверить наличие этих частиц, а также механизм замедления времени, который они создают, находясь в компактном объёме.
Осталось на это натянуть математический аппарат, балансируя теорию введением сущностей и параметров, требуемых для схождения. Проверка только в чёрной дыре, мы все знаем, что в земных условиях нет достаточных энергий для подобных проверок.
Подаю эту чушь в нобелевский комитет. И что, за это давать нобелевку?
Проблема тут в том, что математику, как сову на глобус, можно натянуть на что угодно, если не ограничивать себя во введении сущностей. Но без экспериментальной проверки это будет просто мозгоебля на пустом месте.
Справедливости ради, даже без физической составляющей, математику натянуть тоже задача нихуя не тривиальная. Тот же Виттен получил Филдса за немалый вклад в математику, развивая (пока ещё не совсем физическую) теорию струн.
Так что если очень сильно натянуть, можно получить Филдса вместо Нобеля.
Безусловно.
Однако же, таких теорий немало, и пока какая-либо из них не получит экспериментального подтверждения, нельзя их считать открытием в физике.
Это сейчас, пиздуя по жпс по пробкам в офис, можно понимать, что ОТО работает, иначе не было бы никакого жпс. Однако же, в тот момент, когда Энштейн показал теорию миру, она выглядела охуеть какой спорной и трудно проверяемой. И выглядела неинтуитивно и даже откровенно противоречиво. Пока проверили, пока объяснили все парадоксы, ушло дохуя времени.
Ого, у нас тут М-теория подъехала
26994 26994 25.10.202323:35 ответить ссылка 0.0
Короче херня какая-то, делят нобелевку, вместо того чтобы хотя бы убедительно подать подать "продукт". Ведь можно хотя бы собрать научный консилиум (желающих будет хоть отбавляй) и провести убедительную научную презентацию!? В чем проблема перед учеными продемонстрировать с градусником, при комнатной температуре свойства сверхпроводимости материала?
Очкуют, что продукт сольют на конвеер до того как получать патент
ATOMIKO ATOMIKO 28.07.202308:23 ответить ссылка 15.8
Что там можно очковать, если они научную работу по нему в общий доступ уже выложили? По идее, если она верна, его могут повторить в любой лаборатории.
А чем научная презентация будет убедительной? Это говно полное, а не доказательства. Доказательством надёжным может быть только повторение результата в независимых лабах. А эти все демонстрации фигня, в которых можно гору всяческого мошеничества провернуть.
Таки и после патента сливали.

Возьмём пылесосы "Дайсон": их патент в нулевые те же лыжи обходили в своих пылесосах
26994 26994 28.07.202310:10 ответить ссылка 1.1
денег нету у них, нобелевка даёт денег
Так работает современная наука.
Сначала определённое количество статей. Потом уже признание и опыты.

А так ни одно светило не поедет на презентацию каких-то ноунеймов, которые не выпустили ни одной статьи по теме презентации.

Насколько я понял, почитав материалы по теме, это либо воспроизведут в других лабораториях в ближайшие пару недель, или опровергнут.

clif08 clif08 28.07.202308:30 ответить ссылка 11.9
Стрим из лаборатории чувака, ссылку на твиттер которого я кинул
https://www.twitch.tv/andrewmccalip
Mind's I Mind's I 28.07.202308:33 ответить ссылка 9.2
Слишком многое не сходится в этой истории. Указанный чувак из твитера уже откровенно пишет, что в статье есть ошибки\несогласованности относительно условий, в которых должен проходить синтез. Да и сам он получил прекурсоры 11 часов назад, а уже этой ночью обещает достать из печки первые образцы. Если процесс так прост, то почему этим корейцам понадобилась 20+ лет с момента первого случайного получения, до публикации? Типа мы "случайно" получили образцы, которые могут изменить будущее человечества, но потом "что бы зарабатывать на жизнь, они работают в не связанных с СП областях"? Даже при смутных намеках на подобное открытие (а у них, судя по статье, в 1999 даже образцы уже были?) ребят должны были осыпать деньгами та же LG.
В общем я пока как то скептически настроен, тем более что вокруг дела прям витает какой то странный психоз в соц. сетях.
artemho artemho 28.07.202308:35 ответить ссылка 23.2
Ну так с транзисторами тоже было все "случайно"
26994 26994 28.07.202310:11 ответить ссылка 1.3
Не были транзисторы "случайными". Полупроводниковые диоды уже были к тому времени давно известны. Функциональный аналог транзистора в виде лампового триода уже давно существовал. Было известно что, где и как искать. Поэтому транзисторы независимо несколько исследователей и сделали. В науке редко что случайно, потому что все стоят на плечах гигантов.
duza duza 28.07.202312:15 ответить ссылка 1.7
Звучит аргументированно, так что поддержу: первые компьютеры "были на лампах", а уже потом появились транзисторы
26994 26994 28.07.202312:26 ответить ссылка 0.1
иллюминатам из США нужно слить новую технологию полученную от пришельцев,вот и нашли двух подставных чуваков
codofag codofag 28.07.202311:06 ответить ссылка 18.0
Ого, аплифтинг цивилизации!
26994 26994 28.07.202312:26 ответить ссылка 5.2
прогрессоры шутят
Да хрен-то там. Убедить кого-то в том что ты сделал что-то крутое невероятно сложно. Ну разве что у тебя прям уже вот финальное готовое изделие на руках.
В противном случае должны сойтись звезды.
Потому что в 90-ых они были ещё начинающими молодыми учёными и они боялись, что та же LG тупо оставит их ни с чем.
Плюс, они работали на некий институт, а по мировым патентным практикам они, как сотрудники учреждения, не имеют патентного права на изобретение. Все права на изобретение принадлежат институту.
Вот и ждали 20+ лет что бы сделать независимый стартап. И то спонсоры ухитрились подсунуть им "куратора", который попытался уже работу присвоить.
Я бы просто выложил все в свободный доступ, если бы что-то такое изобрел.
Ну ты прям герой. Отказаться от богатой и обеспеченной жизни ради столь щедрого поступка. Но думаю таких всеже меньшинство.
Это не геройство, а расчет.
Я бы был в безопасности, а славу и кучу сисек все равно бы получил.
Не факт. Может про тебяб сняли кучу телепердачь а через пару годиков ты опять в душном офисе хуяришь.
А ябы сделал иначе. Сделал-бы патент с условием, но если возможно со след условиями. Юзайте сколько угодно, но мне, пожалуйста, буквально пол процента, а то и десятую процента, от доходов устройств где используется мой материал.
Это с одной стороны достаточно немного чтобы быть в безопасности, с другой достаточно много чтобы купаться в бабле.
Обычно так говорят те кто нихуя не сделал за свою жизнь и просто деньги работал на дядю. Практика же показывает что многие люди которые реально много и тяжело работают сложные вещи частенько не против получить денег за это. Как это не удивительно многие люди любят кушать.
Sk10 Sk10 28.07.202313:20 ответить ссылка -0.8
Ой, бедняга :)
много крутых сложных штук выложено в open source. Это касается как software, так и hardware. Просто там находят иные пути монетизации.
Т.е. монетизация все таки находится. Но это разные области. Тут монетизация не найдется.
Sk10 Sk10 28.07.202314:32 ответить ссылка -0.6
>Т.е. монетизация все таки находится

зависит от проекта. Не все проекты поддаются монетизации. Но их крутость и сложность это не отменяет
Ну, тут такое...

Если ты работаешь на институт или компанию и сливаешь данные исследования, то у тебя большие проблемы ибо главные владельцы твоего изобретения - компани или университет, нанявшие тебя.

Если ты вольная птица, со своим стартапом и средствами на него, то... это просто трата нескольких лет и кучи денег в пустую. При этом твоё исследование могут подбрить и запатентовать другие люди. И выйдет так, что ты не то что денег за изобретение не получишь, а даже лишишься славы автора изобретения.
Ох... условно, если ты изобрёл лекарство от рака, эдакую панацею, или движок для сверхсветовых полётов, то есть что-то прям мега прорывное и фантастичное, то твой сценарий имеет право на жизнь.

Что-то в стиле: "Тысячные митинги у здания суда, где несправедливо судят Metracrygа за открытие лекарства от рака".


Но реальность куда суровее. Да и людям, по большей части, насрать.
Да и как это выглядит с точки зрения закона. Тебе дали денег, работников, лабораторию, а ты все результаты слил публике. Ни грамма прибыли от твоей деятельности.


Да и опять-таки, а зачем ты толпе донаторов? Свою идею ты бесплатно отдал миру. У самого тебя за душой ни гроша. Что им выкупать? Твои бесполезные волосатые яйца?
Наивно и глупо чел, люди ни за что не оценят тот труд который ты отдал бесплатно. А вот если ты их поставил перед выбором и ещё ценник загнул конский, они будут тебя любить и купать в деньгах
Тамщета много какие учёные и изобретали отказывались от патента, и их изобретения мгновенно расходились по всему миру, иногда при этом спасая кучу жизней. О, кстати, за интернет каким ты его знаешь, тоже можешь поблагодарить чела который оказался от патента
Как это отменяет или противоречит моему суждению?
Ну например ценю труд этих людей и их вклад в науку и технологии, и многие думаю ценят. Будь у них донат-кошельки на них бы даже деньги кидали, сейчас это вообще модно, тут конечно можно пошутить про Winrar, но суть в том что не всё люди эгоисты и жмоты, большинство, возможно, не далеко не всё, так что твоё: "люди ни за что не оценят труд который ты отдал бесплатно" звучит тупо. Люди готовы сами нести деньги и за хороший, нужный и качественный продукт, да, далеко не так много как за изначально коммерческое изделие, но тем не менее, не всё сводиться к коммерческому успеху и сверхприбылям.
Ты и прав и нет. В целом не в природе людей ценить то что им досталось "даром". Так что большинство людей совершенно не задумывается каждый день пользуясь смартфоном что это труд многих поколений инженеров, изобретателей и пр. Так что что бы собирать донаты тебе надо реально каждый день напоминать о себе, как те же научпоп каналы, ну как простой пример.
Sk10 Sk10 28.07.202317:42 ответить ссылка 0.0
Условно, какой-нибудь ебанутый миллиардер-меценат в стиле Илона Маска мог бы ещё выкупить твои благодетельные яйца. Условно.

А так... Если ты будешь делать из этого шоу, то тебя точно не забудут. Но нужно ли тогда открытие? Можно просто провернуть какую-либо афёру, запилить фейковый стартап и просто быть эксцентричным авантюристом, которого точно заметит публика.
Если просто тихо сдать своё изобретение публике, то никто не вспомнит тебя. Только если в очередной интернет-подборке топ-10 учёных, просравших все полимеры и умерших в нищете.

А так, помнишь ли ты кто заставил врачей мыть руки, кто провёл катетеризацию сердца и первую пересадку сердца, да даже кто тот новозеландский ветеринар, что изобрёл одноразовый медицинский шприц.
Эти вещи привычны и обыденны сегодня, но раньше они были целым прорывом. И никто этих людей особо не вспоминает.
>А так... Если ты будешь делать из этого шоу, то тебя точно не забудут. Но нужно ли тогда открытие? Можно просто провернуть какую-либо афёру, запилить фейковый стартап и просто быть эксцентричным авантюристом, которого точно заметит публика.


THERANOS

>Мыть руки

После Земмельвейса был Джон Сноу, который неплохо так пробежал Лондон в 1850ых и научился различать воду от двух разных водопроводных компаний (у одной из которых она была с примесью стока канализации)
26994 26994 28.07.202315:47 ответить ссылка 0.0
>Первая пересадка сердца

В 1958м жирному богатею из ЮАР пришили новое. Не особо помогло, как я помню
26994 26994 28.07.202315:47 ответить ссылка -1.0
Причем тут "посадили"? Ты же не на иностранную разведку работал? Обычно же это как бывает: сидит научный сотрудник, починяет примус, все хорошо, никто его не трогает. А потом хуяк - и случайно натыкается на что-то, что пахнет резким прокачиванием цивилизации. И вот тут то перед ним уже начинают рисоваться разные стулья. Что ему делать? Просто копать в данном направлении за пазухой у своего университета/нии, получая зарплату и, вероятно, пару миллионов с грантов? Или может начать выебываться, и получится выбить себе не пару миллионов, а все двадцать? Вот только тогда возникает риск, что не прокатит, и все ограничится бонусом в пару зарплат вместо миллионов. А если не говорить никому, уйти из универа, привлечь инвесторов, и уже там разработать - так и в миллиардеры же можно заделаться. А получится ли инвесторов привлечь? А если в итоге не выгорит, направление окажется тупиковым, и окажется выхлоп меньше, чем с универских грантов? А если бывшие коллеги заинтересуются, на что это ты там такое наткнулся, что свинтил отдельно разработкой заниматься, начнут копать, и накопают то же самое, что и ты, и под крылышком у университета обскачут тебя и тебе вообще ничего не достанется?
Напомнило мне рассказ Азимова "Мёртвое прошлое"...
Читал.
Жестко там. Правда, нюанс другой.
"что Китай украдет их разработку"
Он и так её украдёт
konfuci konfuci 28.07.202308:44 ответить ссылка 36.3
Действительно. Сверхпроводники это как ядерные технологии. Там никто не будет париться с патентами.
На самом деле круче. Доступные сверхпроводники произведут промышленную революцию, сравнимую с изобретением электричества как такового.
Там асексуалы.
26994 26994 28.07.202310:11 ответить ссылка 1.7
Кван только что выступил на каком-то симпозиуме
•Temperature
Kwon
KU-KIST Graduate Quantum Eneigy 1
School of Converging Sci< nee and Technology, Kore i University
INTERNATIONAL SYMPOSIUM ON METALLIC MULTILAYERS
July 24-28.2023 Korea University Seoul. Korea
	
g| KOREA	
«¡red by	
(exfi ÎZZZZzrr H	; t MI. |
SuppWWliby	
"PSEOUL
Mind's I Mind's I 28.07.202309:34 ответить ссылка 2.1
Если это реально и просто воспроизвести, будем смотреть как патентная система система загибается. Новый закон, и вот уже всем посрать на патент "стратегически важной технологии".
liberum liberum 28.07.202310:18 ответить ссылка 4.5
Никак. Такое было буквально каждый раз, когда делали что то прорывное, если за тобой не стоит какая то армия, которая спит и видит чтобы дать всем вокруг пизды, то любой стратегический патент у тебя изымут нужные люди в мгновение ока
Именно. Если ты был каким-то ноунеймом и пилил нечто высокое в науке, то вот так выкинув научный труд в массу, тебе сразу припомнят чей ты гражданин и кому прринадлежат твои достижения.
Говорим, что это ноу-хау, а патент касается "конкретных вариантов исполнения"


Генри Форд так отбрехался от какого-то юриста Сэлдена, у которого с 1873го по 1894ый патент на "четырехколесное транспортное средство" висел, и в 1894м он активировался. Форд показал, что у Селдена указан древний двигатель Ньюкомена, в котором нет цикла Отто.
26994 26994 28.07.202315:43 ответить ссылка 0.6
А можно вкраце что происходит? Что открыли и в чем профит?
IceGar IceGar 28.07.202311:38 ответить ссылка 0.1
Видимо сверхпроводник при комнатной температуре из говна (оксид свинца) и говна (сульфат свинца).
Пожалуй пока видеокарту менять буду. )
Если написанное правда то азиаты открыли как из говна и палок в гараже сделать один из святых граалей физики который даёт +9000% к технологиям энергетики и электроники.
теперь понятно что 99% коментов звучит как - пиздежом попахивает.
IceGar IceGar 28.07.202316:58 ответить ссылка 0.0
Вот годная статья https://nplus1.ru/news/2023/07/27/superconductivity-at-room-temperature-but-is-it-real
А профит слишком обширный в случае успеха. Сравнимо с изобретением двигателя и компьютера.
И вот еще у Антохи видос вышел
Вопрос для тех кто в теме. Вдруг это случайно окажется правдой. Какое практическое использование может иметь СП с такими свойствами?
Круче все электромоторы, батареи, микросхемы и тд
Насколько я помню, высокотемпературные сверхпроводники нужны для термоядерных реакторов. Если все правда, и если это позволит извлекать энергию из термояда, то лет через 20 можно будет почти распрощаться с углеводородами как с источником энергии.
Ахахах, я наблюдаю шутку, про через 20 лет термояд уже десять лет, но мой препод по физике говорит, что он эту шутку наблюдает с 90х
Обождите, с такими прогнозами :)
Тут конечно пока все максимально мутно и непонятно с этими корейцами, но пока что озвученая критическая плотность тока 0,25А на квадратный самнтимер (если мы все правильно прочитали циферки) это в лучшем случае речь про не очень мощные приборы.
Вот небольшой разбор темы от Бориса Бояршинова (со дна науки)
mixail mixail 29.07.202314:48 ответить ссылка 0.0
Как всегда, дед не дает пофантазировать всласть. Ну что ж, если подтвердится даже такая сверхпроводимость с током в 250 милиампер, то это может натолкуть других исследователей на что-то более существенное.
Мы даже представить себе не можем. Потому что мы можем представить только первый уровень декомпозиции этой пользы - а что там за ним хуй его знает, потому что считать техпрогресс через уровень мы не умеем
Да здравствует ТехСингулярность!
Очередной "графен", который изменит весь мир
Xrjapa Xrjapa 28.07.202312:21 ответить ссылка -1.9
Ну собственно да, графен меняет, просто обывателям он не так заметен. А вот качество некоторых повседневных вещей внезапно возрасло, от смазок до термопрокладок и тд. Когда говорят "изменят мир" люди обычно ждут сразу космического лифта или чего-то подобного, но это как раз был бы офигенный инфоповод с красивыми фотками и заголовками, а повседневные технологии мало изменились бы. На самом деле это мелочи, вот например галлиевые транзисторы - теперь почти все современные зарядки для телефонов меньше по размерам и выдают больше ватт - можно купить на 65-100 ватт зарядник который легко влезает в карман - у многих они есть - подходит по "изменить мир"?
Аналогичная ситуация была с пластиком...
Sem1oN Sem1oN 28.07.202314:59 ответить ссылка 1.5
О, благодарю, я-то думал - откуда у современных телефонов 10В 6.5А блок питания такой компактный, если раньше "Денди" приходилось запитывать дурой в два раза больше
26994 26994 28.07.202315:40 ответить ссылка 0.6
таки щас некоторые китайчики реальными 300 ватами заряжают телефоны за считанные минуты при этом юзеры такого говорят что аккум не просаживается и не взрывается через пол года
просаживает, около полутора лет юзаю и чето около 70% емкости осталось, но честно говоря похуй, за год-два сменится пара поколений смартов и все равно менять надо будет, но уже по другой причине. да и в целом похуй сколько раз в день надо заряжать телефон если он заряжается за пару минут.
ну я имею в виду не сильнее чем у обычного телефона у жены 3 года телефону акум уже в половину просел почти
а как по температурам ? во время зарядки реально в руках держать ?
никогда не пробовал этого делать, но греется, после зарядки весьма теплый
Всё это очень интересно, но один вопрос: компактный рейлган скоро будет возможен?
spek145 spek145 28.07.202313:29 ответить ссылка 0.1
Он возможен уже давно, только батарея к нему пока размером с автомобиль...
Ручной пока нет. Катушки большие нужны.
С катушками это коилган. А с рельсами рейлган.
А с хуями?
не нравится мне єта точка опорьі в "леветации". Похоже как с магтиньім подшипником.
Это все охуенно интересно и денди, но нахуя у чувака на фотке коробка с сетевым фаерволом блять?
1nsanie 1nsanie 28.07.202321:54 ответить ссылка 0.1
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
LK-99 Room Temperature Superconductor Diamagnetism Reproduced  by HUST
подробнее»

LK-99 сверхпроводники физика наука

LK-99 Room Temperature Superconductor Diamagnetism Reproduced by HUST
Левитация сверхпроводника / Superconductor levitation,Tech,,Эффект Мейснера - выталкивание магнитного поля из сверхпроводника
подробнее»

физика наука левитация сверхпроводники песочница

Левитация сверхпроводника / Superconductor levitation,Tech,,Эффект Мейснера - выталкивание магнитного поля из сверхпроводника