"В Китае придумали лазерную пушку, которой можно подрезать деревья, не залезая на опасную высоту. / Китай :: webm :: технологии :: что делать? :: страны :: дерево :: лазер

Ещё раз: лазерной указкой игрался, всезнайка херов? Что, при увеличении расстояния от выхода указки до целевой плоскости на 5 метров пятно увеличивается до невероятных габаритов, да? Ты бы, блэд, привёл углы расходимости промышленных лазеров, прежде чем вонять про этот твой уход из фокуса. Вот тебе, например, параметр гелий-неонового лазера с длиной волны 0.63 мкм: 0.2-1 мрад. Что, трындец расходится, да? Ветку при перемещении на пару метров придётся пилить не минуту, а час, так что ли?
Окей, окей, критикан ты внезапный. Что мешает поставить на такой агрегат автофокус на основе вторичного-видимого лазера и метода фазовой дальнометрии? Или, ебать его в сраку, запихнуть времяпролётную систему оценки расстояния, чтоб тебе можно было с лабораторной точностью выверить расстояние до сраного гнилого дуба?

Ты прикалываешься что ли?

>до этой "точки" и после - это просто мощный лазер но без возможности что-то "разрезать"

Причем тут, блядь, резать? Лазер в пол киловатта мощностью представляет опасность даже при отражении. Ты как можешь гарантировать, что этот луч ни от чего не отразится тебе или окружающим в глаз? Тут поверхность диффузно рассеивает, считай, фотоны летят рандомно во все стороны.
Туда же твой гениальный ответ про очки - я надеюсь, ты с лазерами не работаешь, иначе заранее собаку-поводыря купи. Они в очках, потому что, блядь, лазер отражается от поверхностей и хуячит во все стороны. То, что он "не режет" не значит, что он тебе сетчатку не выжжет, особенно с учетом того, что это инфракрасный, на который зрачок не среагирует, пока у тебя в сетчатке дырка не образуется.
Охуенно, конечно, сравнивать отраженный лазер со сваркой, ага.

И про второй "тезис" - ты опять какую-то херню городишь, не про то, про что тебе сказали. Ага, линзы прямо на любое-любое расстояние могут сфокусировать, без потерь. Обычным резаком с Али, видимо, можно дронов на километровых расстояниях сбивать, только телескоп приладить и все.

Эффективность резки падает с расстоянием, ты же, блядь, не в вакууме режешь. И чем больше расстояние, тем дороже нужна оптика и тем мощнее нужен лазер, там даже турбулентность начинает влиять.

А тут, как они утверждают, еще и воздушное охлаждение.

Короче, блядь, покажи мне гарантированно существующие девайсы с такими характеристиками. Если ты видео свое сам посмотришь (а то ты, видимо, не смотрел), ты должен, наверное, увидеть разницу между тем, что там показано, и тем, что заявляют китайцы. Ну, если, конечно, ты до этого не применил свой охуенный подход "говорили не смотри на сварку, я смотрел и не ослеп, значит на лазер тоже можно".