Ну так чел в начале видео делает вид что наедет на охранника, прямая угроза. Чё это мужик должен уклоняться от скейтбордиста. + в не положенном месте это делать это непорядок.
Я вижу что чел оранжевом побежал прямо на охранника, мол не съебёшся перееду. Чётко видно как охраннику нужно было сделать широкий шаг чтобы уйти с пути. То есть пришли в не подходящее место, наезжали на охранника в прямом и переносном смысле. А когда он выполнил свои обязанности, не дал кататься на скейте, охранник почему-то мудак.
Да чел. Чётко видно что он сделал этот шаг чтобы наоборот его остановить а потом когда он сменил траекторию чтобы задоджить этого "танка" он его поймал с другой стороны. Почему ты пытаешься дефать дегенерата причём ещё и неправильно оценивая ситуацию?
Пусть даже мы видим направление движения по разному, дегенерат тот кто катается в неположенном месте, которому сто раз об этом сказали. и охрана там не только пиздеть стоит, а и физически воздействовать.
Охрана имеет право применять силу только в случае нападения на него самого непосредственно и причинения ему вреда. Если у охранника есть оружие то использовать его может только если оружие есть у нападающего. Так же если производятся вандалические действия или проникновение на защищённую территорию охранник в первую очередь должен вызвать полицию а не самостоятельно "идти в бой". Охранник это НИКОГДА не представитель закона. Охранник это просто собака
А мне нравится. Чел реально думает что понимает что-то. Я всегда получаю с этого дикий буст по своему "эго" потому что в такой момент я начинаю считать себя умнее по методу исключения просто ВИДЯ с насколько тупыми додиками приходится иметь дело.
Ну вот как иначе объяснить быдлу на скейтах не ездить на тех лестницах если слова они не понимают. Ну были бы вы умными не попёрлись бы туда просто и всё. Ты бы лучше понял что кататься в том здании нельзя а не обязанность оранника, и т.д. А то твой ум не в ту сторону работает. Я не знаю может ты всё таки умное животное. Но не социальное явно.
Никак. Вызови полицейских - они разберутся. Меня прикалывает как ты говоришь были бы вы умными" типа ты считаешь себя умным. Вот это умора. "Нельзя" это на каком языке? Это на языке "потому что я так сказал"? Или это на языке закона? Не припоминаю таких законов. Я тоже могу сказать что тебе допустим своё ебало открывать нельзя но ты же меня не послушаешь и продолжишь нести хуйню. Я в отличии от тебя как раз - человек. Вот ты насекомое. Насекомые ещё как "социальны" они живут по законам роя. У меня есть моё собственное мышление основанное на логике и фактах. А у тебя только то что ты придумал сам себе без аргементов/фактов/доказательств и тд.
Ни какой ссылки на законы ты не даёшь, так что пруфов у тебя нет. я надеюсь когда нибудь твоё собственное мышление позволит тебе понять нормы жизни среди людей. ДА, человек существо социальное, если для тебя новость, то ты видимо ребёнок маугли, ну опять же - дикарь. Твоё мышление не позволяет тебе понять нормы жизни среди людей, может ты аутист. Ну получается ребёнок маугли аутист.
Хахаха уже второй раз ты делаешь ту же ошибку. Боже что за дегенерат. КАКИЕ ССЫЛКИ НА ЗАКОНЫ? Чел НЕТ ТАКОГО ЗАКОНА ЗАПРЕЩАЮЩЕГО КАТАТЬСЯ НА СКЕЙТАХ. Как я тебе дам ссылку на закон КОТОРОГО НЕТ БЛЯДЬ. Боже за что мне всё это. Как же тяжело быть тобой чел. Какие нахуй "нормы жизни среди людей". Для тебя то есть нормой является причинять другим людям вред физический без причины мести за приченённый ущерб? Типа ты защищаешь долбоёба в белом на лестнице который отправил чела полетать с лестницы когда ОН его при этом не трогал вообще И при этом говоришь пмне про НОРМЫ ЖИЗНИ ЛЮДЕЙ??? ты серьёзно? И называешь меня ДИКАРЁМ когда ты буквально опять же защищаешь долбоёба который БУКВАЛЬНО НАПАЛ на скейтбордера? Ахахаха
В твоём случае, это попытка в тупую игру словами. От того, что подножкаа была сделана в скейт, абсолютно ничего не меняется. Правомерность почти гарантированно отсутствует, опасность присутствует, повреждения есть. Толстый будет платить.
Но ты же конечно непосредственно ПОНИМАЕШЬ СЛОВА да? Когда я тебе БУКВАЛЬНО уже 3-4 раза сказал по какой причине ты не прав и почему охрана не может применять силу в такой ситуации - но ты всё равно ниииихххххууууууяяяя не понял. Зато все остальные "не понимаю слов" ебать чел у тебя зеркало есть? Посмотрись в него и спроси у того кого там увидишь понимает ли он слова. Расскажешь потом что он ответит окей?
Я повторю тебе последний раз. Охранник может применять силу только с случае опасности себе или окружающих. ОПАСНОСТИ в том плане если допустим человек НАПАЛ напрямую на другого человека или угрожает ему оружием. Катание на скейтборде к подобному НЕ относится. Больше я тебе ничего разжёвывать не хочу. Поймёшь - ладно. Не помйшь - долбоёб(второй вариант вероятен с 99.9% вероятностью)
Я думаю охранник знает свои обязанности лучше тебя, и исполнил их правильно. Ему я доверяю больше чем тебе. Так что учись жить по общественным нормам животное.
Я и живу по общественным нормам ЗАКОНА а не по общественным нормам таких дегенератов как ты которые этого закона НЕ знают. Задумайся. Ой ты же не умеешь. Собственного мышления у тебя же нету ты же можешь только "доверять". Ты не был запрограммирован на "разбираться в ситуации"
Мне нравится как ты в 2х ветках мне пишешь одну и ту же хуету. Я и тут напишу что ЛЮБОЕ действие повлекшее за собой вред другому человеку - является преступлением. "Остановка скейта" в данной сиутации - повлекла вред другому человеку. Не представляю сколько IQ надо иметь чтобы так как ты мыслить. Тут походу значение трёхзначное только проблема в том что оно уходит в минус
Скейт едет, скейт остановили, ты снего ёбнулся твоя вина. Ну попытайся остановить шкулшутера без причинения ему вреда, это же преступление. Попытайся остановить оккупанта без причинения ему вреда это же преступление. Удачи с таки подходом.
Ты шёл по улице я решил уебать мухе которая перед твоим еблом летела с кулака. Муху я уебал. Твоя вина что ты мне в кулак въебался. Или ещё лучше. Я вот решил с ноги дверь открыть подъездную. Дверь я открыл. А то что она тебе по еблищу прилетела - твоя вина чел. Вот это твоя логика. Удачи с таким подходом
Ну я обобщаю. У нас, если тебя не убивают, ты убить не можешь. Один дипутат прямо заявил, если ты женщина и тебя насилуют, то лучше потерпеть а то за превышение посадят. Я к тому, что разные страны, разные законы.
В России страдает провоприменение. В остальном мире более-менее. Сейчас вообще скорее перехлест идет, причем с захватом не только первого, но и второго мира.
В США так же работает. Даже у полиции связаны руки. Для того чтобы применить силу - так же нужен фактор условий. Например чтобы применить огнестрельное оружие - у нападающего должно при себе иметься летальное оружие при нападании либо можно применить оружие если нападающий пытается отнять твоё личное вооружение.
Ну ещё напиши что ему "угрожали". Блядь ты и есть тот "оранник" 100%. Так замотивирован прям нести хуйню. Видео без звука. Пацан тупо ехал мимо него. Додик на лестнице сначала шагнул в одну сторону отрезав скейтборду путь справа от него а потом отрезал его слева. Это ты угроза чел. Угроза здравому смыслу
Ты способен понять что обязанность охранника не давать кататься, ему за это деньги плотят а не за ношение формы. Ну пойми что нельзя кататься где угодно. Нельзя срать где угодно, ссать где угодно, кататься где угодно.
Ты просто животное которое не может понять что не нужно кататься в не положенном месте, и что охранник может и должен остановить скейтбордиста, с чего ты взял что ты знаешь обязанность охранника лучше его не понятно.
Чел я прекрасно всё понимаю что где положено а где не положено. Я не защищаю парня я против того что долбоёб в белом сделал. Ты нихуя не понимаешь как работает "охрана". Ты нихуя не понимаешь что такое "обязанности охранника". Охранник это просто чучело отпугивающее потенциальных нарушителей спокойствия. Он НИХУЯ не может делать. Это обычный гражданский с рацией и иногда в бронежилете и с дубинкой для САМООБОРОНЫ. Ты наверное думаешь что охрана это прям супермены которые в любой ситуации могут любую хуйню делать. Если захотят то могут но это не значит что это им МОЖНО и законно. Пошёл нахуй короче ебанутый
Останови едущий мотоцикл на ходу например теперь. Или машину. Ну ты же останавливаешь машину правильно а не транстпортное средство в котром находится человек. Прикинь на скейтборде был человек в этот момент. А это у нас что? Причинно следственная связь называется блядь. Я говорил что не буду ничё разжёвывать больше но не могу удержаться просто. Настолько тупых долбоёбов я редко встречаю. Это уже даже весело. Так вот суть в том что ЛЮБОЕ действие повлекшее травму/вред другому человеку - преступление. Не важно что чел сделал да хоть блядь подкат под него. Если это было специально - это преступление
Ну смотри Если чел заедет на мотоцике его будут останавливать, А автомобили к примеру останавливают шлагбаумами, и при въезде на закрытые объекты могут и автомобиль остановить, я понимаю ты в цивилизации недавно и я думаю скоро сам всё увидишь. А насчет человека я сказал он сам виноват. Он сам причена сего события и нюни распускать тут нечего. Удачной социализации животное.
Не вижу никаких шлагбаумов на лестнице и не вижу чтобы объект на гифке был "закрытым". Всё что я вижу это нападение на скейтбордиста. Ничего более. Мне нравится как ты называешь меня "животным" хотя ты можешь мыслить только крайне узко на уровне насекомого. Уровень роя. "Как сказали так и буду" вот на тебя охранники и рассчитаны потому что ты будешь воспринимать его не как обычное чучело которым он и является а как что-то на уровне полицейского. Так вот малыш запомни. Охранники это не полиция. Максимум кто может что-то сделать это "частные охранные компании". Только прикол в том что подобные организации защищают в основном не "человеческими ресурсами" а устройствими по типу сигнализации и тд. У них чуть больше "прав" но они так же не могут причинять вред без опасности для жизни себе или окружающим. Удачного тебе изучения закона насекомое
Бля ты меня тролишь что ли, то есть тебе нужны какие то шлагбаумы что бы не за езжать на эту лестницу. С втоим подходом ездить на скейте можно почти везде но это не так. Чел там нельзя ездить на скейте а остановить его можно. Если ты не можешь понять что там ездить нельзя то ты тупое не соцальное живатное. И с чего ты взял что знаешь обязанности охранника лучше него? На законы какой страны ты ссылаешься?
Не чел это ты походу тут троллишь поскольку твой уровень IQ кране низок и как раз на уровне троллей. Скорее даже не троллей а гоблинов. С моим подходом да на скейте можно ездить везде так же как и на самокате и тд. Это не скутер или мопед. Подобные предметы не засчитываются как "транспортное средство" и не могут причинить ущерб на уровне вышеперечисленного при движении. С таким же успехом можно запретить человеку просто бегать ведь на бегу можно кого-то сбить. Ты всё продолжаешь меня называть "животным" хотя сам до сих пор так и не понял насколько ты ничтожен по сравнению со мной. Чел в твоих интересах наоборот меня приравнивать к божествам в таком случае. И я ссылаюсь на законы любой страны. Нигде не запрещено кататься на скейтах. Это просто смешно
Ну в школе нам запрещали бегать по коридорам, именно по этой причине, так что ты обосрался. Взрослые люди не бегают уже по собственной воле поэтому м запрета нет. Ну правильно ты вышел из джунглей и поэтому не знал об этом. Так что твой пример был в МОЮ пользу. Я даже не говорю что ты тупой, просто ты животное не знакомое с человеческим обществом.
Запреты эти были основаны на чём? На законах школы? Что будет если ты нарушишь их? Правильно тебе в дневничок бяку напишут или чёнить по типу того. Но не дадут по еблищу так чтобы ты с лестницы свалился. Ты не понимаешь опять же о чём говоришь. Одно дело сказать чтобы что-то НЕ ДЕЛАЛИ а совсем другое физически воздействовать на человека заставляя его это не делать. Если ты в школе работая учителем будешь останавливать ученика который бегает по этой самой школе физически - ты попадёшь в тюрьму. Такое "человеческое общество" как у тебя в твоей головушке это ещё поискать надо чел. ФЯ же говорю ты просто насекомое с роевым мышлением. "Мне скзали я повинуюсь. Думать над тем почему и зачем это вне моих полномочий". Это просто слова чел. Соблюдать эти "правила" или нет - только твой личный выбор. Но ты не имеешь права физически воздействовать на того кто нарушает твои мнимые правила. Физическое воздействие доступно только полиции.
За законы вспомнил вообще другой чел, ты же начал вспоминать автомобили, беганье и прочее даже не вспоминая за те или иные кодексы. Был бы ты цивилизованным а не из джунглей ты бы сразу это сделал.
Я привожу тебе непосредственные примеры которые должны были дать тебе "пищу для ума" но эти примеры слишком сложны для такого с позволения преувеличить... "ума" что ты увидев их - нихуя не понял. Кодексы чего блядь. Покажи мне опять же закон запрещающий кататься на скейтах если тебе так важны точные законы. Уивилизация для тебя это походу село подзалупинское где о законах и не знают. Тогда тебя можно понять. Я тебе последний раз повторяю. Нет таких законов запрещающих кататься на скейте. Но законы запрещающие причинение вреда здоровью Статья 114 почитай внимательно. Это именно то что произошло на гифке. Усрись
Ну если ты продолжишь бегать тебя из сколы исключат и не будут ВПУСКАТЬ в школу, видимо также не нужно впускать скейтбордистов. И ты вернёшься обратно в джунгли. Ну вот видишь пока тебя не начнут пиздить ты не сможешь даже адекватно ходить среди людей. Говорить бесполезно ты же не насекомое.
Исключение из школы может быть только по обоснованным причинам с предоставлением доказательств нарушений при этом так же с уведомлением родителей о данных нарушениях и проведением дисциплинарных бесед и тд. За обычный бег в школе отчистить не могут. За отчисление без причины - так же можно пойти в суд. Это как с увольнением с работы без причины. Нельзя просто уволить работника так же как и просто отчислить ученика/студента. Далее очень важный момент. НЕ ПУСТИТЬ В ШКОЛУ могут только если ты опоздал. Ворота будут закрыты физически. А конкретно НЕ ПУСТИТЬ типа запретить тебе посещать школу - не могут.
Ты настолько тупой что не можешь в одном сообщении изложить свою мысль и всё больше и больше увеличиваешь ветку своим спамом. Япогу понять что по причине своей безграничной тупости ты не способен всё уложить в один комментарий но это же просто смешно. И ты ещё меня в таком случае троллём называешь? серьёзно малыш?
Ну значит скейтбордисты нарушая правила рано или поздно врежутся в кого то. Но зато охранник не будет мудаком. И пострадает не скейтбордист а случайный прохожий.
Причём тут кроссовки, причём тут улица? И ты считаешь что у тебя всё хорошо с логикой? Короче, ты вспоминал автомобили, мотоциклы, бег в помещении, в итоге всё это было в мою пользу. Опять же делают специальные БЕГОВЫЕ, блядь, ДОРОЖКИ чтобы не мешать друг другу. и этот пример опять в мою пользу, то есть где то бегаешь где то не бегаешь.
Притом что я привожу тебе непосредственный пример на основе ситуации. Где по твоему произошёл инцидент на гифке? Правильно НА УЛИЦЕ. Да у меня всё замечательно с логикой. " Короче, ты вспоминал автомобили, мотоциклы, бег в помещении, в итоге всё это было в мою пользу" На основании чего это было "в твою пользу"? На основании "короче"? Серьёзно? Хаххаа окей давай работать по твоей логике. НЕТ это было в МОЮ пользу КОРОЧЕ. Понял? Я тут хозяин ситуации если ты ещё этого не осилил понять. Я умнее тебя объективно и субъективно. Ты не сможешь просто вот так "короче я прав а ты нет" на меня использовать. Я не твой стандартный оппонент в пивнухе с которым ты по синьке споришь о какой то хуйне.
Нет, ступеньки это еще здание, это не тоже самое что улица. Что ты не скажешь всё выдаёт в тебе асоциального дикаря аутиста, для которого не понятны нормы жизни людей. Вон другой чел со мной спорил сразу стал говорить о законодательстве, вот это я понимаю цивилизованный. А ты подбираешь примеры в которых люди ведут себя согласно моим словам а не твоим. Дикарь.
То есть любые ступеньки = здание. Понял + принял. Малыш... здание заканчивается на моменте когда человек выходит в дверь. Не путай "территорию" и "улицу". Есть такое понятие как "участок" допустим "территория магазина" так же может включать в себя прилегающую к нему парковку даже с учётом что она НА УЛИЦЕ. Но это всё равно будет УЛИЦА потому что местность находится не в замкнутом помещении. ЗДАНИЕ это когда СТЕНКИ есть прикииинь. Сложно понимаю. "Вон другой чел со мной спорил сразу стал говорить о законодательстве, вот это я понимаю цивилизованный." Но ты всё равно называешь его пиздаболом и не веришь ему так же как и мне. Ебать мне нравится как ты опять по тупому пытаешься провоцировать типа на примере даже когда ты прёбываешь и мне и ему одновременно. Только у меня ты заглатываешь больше. Малыш
Что ты несёшь чудик. Признай поражение и перестань меня доёбывать. По сравнению с тобой я и есть цивилизация. Ты не даже не знаком с понятием "цивилизация" ты блядь живёшь в рое. Пошёл вон отсюда долбоёб. Тебе я уже всё доказал и разъебал по полной так же как и чел снизу который уже на тебя хуй забил. Ты проебал со старта. Признай поражение и иди пить пивас
Надо учитывать, что ТРЦ создаются и функционируют для оказания услуг потребителям, а они должны быть безопасными для всех, этого требует, в частности Закон «О защите прав потребителей» №2300-1 от 7.02.92, поэтому собственник ТРЦ, отвечающий за безопасность посетителей, вправе установить свои правила, включая и запрет на езду на скейтах.
Запрет то может быть везде. Его соблюдение должно контролироваться органами правопорядка а не гражданскими лицами в форме охранника. Словестно сказать о "запрете" - вот что должен сделать охранник и при несоблюдении просьбы - доложить в правоохранительные органы. Препятствовать данному действию он способен только например "закрыв дверь/ворота/пропускной пункт" к которому "привязен" непосредственно. Физическое воздействие на субъект возможно только в том случае если субъект причиняет физический вред охраннику либо другим субъектам непосредственно. В данном случае работает закон о самообороне который так же запрещает причинять тяжкие телесные повреждение или применять летальное оружие во время самообороны. Тазеры/балончик с газом приветствуются но ТОЛЬКО при физическом воздействии со стороны нападавшего. На гифке же опять повторюсь было нападение со стороны так называемого "охранника" он совершил действие причинившее впоследтсвии вред субъекту в том числе приведшие к травме
Не будет такого сынок. Ты можешь опять же как я и говорил ранее вбить данные слова и термины в поле поиска браузера и найти всё что тебе нужно. Ведь это ТЕБЕ нужно. Я то знаю всё это в отличии от тебя. Тебя в рое я уже как говорил читать не учили по этому ты так ничего и не понял. Так чисто какие то буковки там вычитываешь и просишь помощи чтобы за тебя тест напечатали. Ты хочешь чёт делать лично - делай это лично. Логично? Логично. Я всё за тебя делать не собираюсь. Я не твоя мама
А разве я не говорил? Говорил и не раз. Я изучаю. Понимаешь ты для меня как подопытная мышка. Я тебя исследую. Запоминаю реакции. Смотрю как ты будешь выкручиваться после очередного проёба для того чтобы использовать полученные знания на следующий испытуемых. Ты для меня не более чем подопытный. И я трачу время не зря. Я получаю с этого удовольствие. Видишь ли у каждого есть свои минусы. Один из моих минусов - я люблю доминировать над слабыми
Я выкручиваюсь? Я признил что скейт не подходит под сим. А ты говорил о машинах и о беге. От меня ты про ПДД узнал, так что я надеюсь ты способен на благодарность, животное.
Да ты продолжаешь. Вот так ты "признал что скейт не СИМ" на скрине ниже. Вот именно так ты это признал. А о машинах и беге я говорил задолго ранее и это было примером под то что я бы посмотрел как ты остановил бы машину в такой ситуации без полиции и приравнял твою логику насчёт того что ты сказал типа "ну скейтбордист когонить собьёт" к тому что и чел просто бегая тоже может когонить сбить. Так что насчёт ПДД это только ты от меня чёт новое узнал. А всё это я знал сам ещё даже до того как ты родился малыш
Даже когда я САМ обратился к ПРУФАМ и обосрался, это тебя ничему не научило и ты не хочешь доказывать свои слова законами. А в другой ветке или где то еще я признал. А причём тут машина? Мне пох я говорил о скейтах. Ты много выёбываешься а пруфоф как не было так и нет. Ты просто животное, которое может в выебоны но не может в пруфы.
Так то что ты сам обосрался это то не новость. Типа это классика. Я к этому уже привык. Это можно сказать норма. Типа ты просто уже начинаешь нести хуйню ради хуйни. Пытаешься причём ради чего я честно говоря не знаю. Что тобой движет - тоже для меня загадка. Возможно потому что ты так же как и я не особо часто с кем-то общаешься и тебе скучно и одиноко. Но проблема в том что я прав а ты нет. Ты вот уже сам говоришь что признаёшь свои ошибки но так и не сдаёшься. Почему? Тебе видимо нравится как я тебя мучаю. Ладно мне же выгоднее продлить эту "беседу". Чем больше я получу от тебя данных тем лучше
Что ты "пруфнул" в комменте до этого? Ты просто накинул хуеты и оскорблений. Всё. Это чёт пруфануло? А да ты прав. Ты пруфанул то что ты долбоёб. Продолжай пруфать это далее
Мне нравится как ты постоянно повторяешь одно и то же. Классическая проблема существ с низким словарным запасом и невозможностью запоминать больше 10 минут своих же ранее сказанных слов. Но я уже привык такое видеть. Я конечно же умный да спасибо что заметил. Это такая попытка хоть что-то сказать верно чтобы я тебя похвалил а потом сказать "ну смотри я же говорил что ты умный я был прав скажи спасибо". Помог то ты мне несомненно. Я честно говоря давно такого долбоёба не встречал ты ОЧЕНЬ помог в сборе настолько редкой информации. Повторение одного и того же/неспособность признавать свои ошики/отсутствие понимания чего-либо даже после доказательств ошибочности суждения субъекта/попытки сравнения себя с испытателем во время испытаний/нестабильность словосочетаний зачастую с несоответствием с тем что что субъект говорил ранее. Это комбо. Покажешь ещё какие-нибудь трюки?
Я то научился в отличии от тебя. Как бы я расписываю тебе всё как ребёнку коим ты и являешься. А ты когда ссылался - ссылался на неверную информацию. Помнишь? А вот я помню. Так что не надо меня "учить" тому что ты сам не можешь. Я в отличии от тебя умею всё что мне требуется. Кстати чтобы тебя постоянно опускать - ничего особо и не требуется. Ты очень простенький
Эм. Вау вот это достижение. "Это не ты меня застрелил а я САМ застрелился". Гений. Типа ты серьёзно пытаешься мне на подобной хуйне спор вывезти? Чувак я повторяю на меня подобная хуйня не работает. Я понимаю что ты ебанутое создание и будешь пытаться выкрутиться даже когда полностью проебался но я не буду тебе помогать с этим. Ты реально думаешь что я на подобное поведусь? Пффф
Каждое моё слово - железобетонный факт. Доказанные уже сотню лет назад. Проверь данные в интернете если мне не доверяешь. В наше время это супер изи сделать. Ты без помощи сам ничего не можешь. Понимаешь? Типа ты таким образом просишь о помощи чтобы всё сделали за тебя. Ну информацию я тебе уже выдал. По данной информации ты сможешь найти ещё больше информации полезной для себя. Что именно тебе будет полезно я не знаю. Я бы порекомендовал тебе для начала ознакомиться с обучающим материалом для начинающих пользователей интернета. там и про поисковую строку написано и про то как выбирать нужные сайты для поиска нужной тебе инфы. Удачи в пользовании
Пиздец. Ты бы помог, если бы там было хоть что-то подтверждающее твое мнение. Но хуй там плавал. Ты с тем же успехом мог познакомить с законом о природопользовании: условный я его все равно почитывал, а ты все равно ни хуя не сказал по теме. Кретин.
А вот, например ответ юриста, правда про равнозначные ролики. Но, чтобы ты понимал, забота о сохранности - это желание продавца, а не его право ограничивать граждан.
Вопрос не в том, законно ли право владельца магазина запрещать его посещение людям на роликах, скейтах, самокатах, велосипедах, мопедах, мотоциклах или верхом. Разумеется -- владелец может устанавливать какие угодно правила на территории своей собственности и вообще как угодно ей распоряжаться. Вот вообще любые - хоть запретить вход неграм, женщинам и детям, или людям в зелёных шляпах. Да, представьте себе, у владельца собственности тоже есть права. Да, это будет нарушение правил торговли, но и что с того - эти правила всё равно посетитель_обязан_соблюдать, или его непустят или выкинут из заведения. Да, владельцу могут запретить торговлю или закрыть магазин, если таковы его странные правила. Но и что с того -- магазин изящным движением руки превращается в частный закрытый клуб.)
С закрытым клубом тоже не все так просто. Как только ты устаналиваешь правила, в которые не подпадают обширные слои населения (то есть расы, национальности), ьебя можно ебать. Вплоть до экстремизма.
Я вас животных научил пруфать свои слова так что будь благодарен за воспитание. Но конечно вам предстоит узнать разницу между роликом и скейтом. По скейту гуглить слабо)))
Я помог ему против сябя же поэтому помок, о боже что толку что ты читал ты один хуй нихуя не знаешь и доказать свои слова законом не можешь. Ты загуглить про скейт не смог даже.
Он отошёл в сторону и выставил ногу в последний момент. А мог наорать/встать в проходе. Но с другой стороны школотрон мог на скорости в него влететь и тогда травму мог получить охранник. Наверняка у него есть должностная инструкция на этот счёт. Короче я в этой ситуации на стороне охранника, малолетние дебилы, которые катаются где не попадя - бесят.
Даже если не с нихуя, охранник обязан пинимать меры исключительно соответствующие. Покатушки на скейте (не факт, что запрещённые, не исключаем синдром вахтера) не являются прямой угрозой жизни, здоровью или имуществу, а значит меры принимаемые охранником обязаны быть абсолютно такими же, то есть безопасными. Подножка перед лестницей - это пиздец как опасно вообще и несоразмерно.
А ещё пост баян, можешь найти оригинал, там ситуация была обсосана досконально.
НУ вот почему то вы считаете что знаете что можно охраннику, а что нельзя лучше охранника. Мы даже не знаем в какой стране это происходит, а сам гуглить я не буду, мне похуй.
У охранников примерно одинаковые обязанности во всем мире. Разница в границе силоприменения. Я беру Штаты, как государство с самыми широкими правами охраны и защиты собственности вообще. Шире только там, где беззаконие. И в Штатах, если есть прямая угроза, охранник вправе применять оружие (в большинстве штатов). Если же вместо угрозы, хотя бы ответной, только нарушение правил поведения или попалось синдрома вахтера, охранник внезапно становится примерно на один уровень с гражданином, а подножка становится фактическим нападением.
Ну значит скейтбордисты нарушая правила рано или поздно врежутся в кого то. Но зато охранник не будет мудаком. И пострадает не скейтбордист а случайный прохожий.
Какие правила? В Европе, включая Россию, на скейте можно ездить даже в помещениях, и собственник публичных помещений не в праве им запрещать.
Про Штаты уже сказал.
Прохожий? То есть человек на улице? Это тем более не проблема охранника, он не является правоохранителем.
Я на слово не поверю что можно кататься где угодно. иди в кафе покатайся, в музее в суде. Да скейтбордист выпрыгивая на улицу может задеть прохожего, и таким образом отпугивать потенциальных клиентов. Он может столкнуться с человеком в коридоре. И причинить вред. Зачем до этого доводить, пусть калечится скейтбордист.
Вахтерам похуй на доказательства. Не был юы ты вахтером, уже давно бы нашёл оригинальный пост или просто загуглил. Но тебе похуй - мнение вахтера истинно и всеобъемлюще независимо от законов.
Я тебе их уже процитировал. Номера можешь нарыть в интернетах. Но ты не будешь, вахтер. Ты и дальше будешь представлять их исключительно в своём субъективном виде.
Уверен, ты из тех, кто думает, что на видеосъемку нужно спросить разрешение.
Сам найдёшь чел. Интернет доступен сейчас большинству. Ты явно на реакторе сидишь не с телеграфа. И ты мне говоришь что я "дикарь" когда сам не можешь ввести предоставленную тебе информацию в поле запроса браузера и получить полную информацию. Никто не будет делать тебе одолжение и искать всё за тебя. Было бы кому. Ты уже заебал и меня и чела выше. Он даже тебе уже не отвечает. Ему на тебя просто поебать. Мне бы взять с него пример но с другой стороны я изучаю ранее не изученное насекомое. Выгода
Так прикол в том что НЕТ ТАКИХ ЗАКОНОВ запрещающих кататься на скейтах в общественных местах. ПРИКИНЬ. В этом то и прикол. ТАКИХ ЗАКОНОВ НЕТ БЛЯДЬ. Тебе уже больше часа пытаются доказать это. И ты сам же себя щас переебал по полной. Красава
ПДД РФ, 24. Дополнительные требования к движению велосипедистов, водителей мопедов и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.
ПДД РФ, знакомтесь дикарь.
Знакомься ДИКАРЬ. Скейтборд не подходит под это правило. Так же как и самокаты кстати. И ролики тоже. Знаешь почему? Потому что в них нет "двигателя". Данное правило подходит только к средствам передвижения с ускорением на основе двигателей. Проебался в очередной раз ты знатно. Штаны хоть снял перед обсёром очередным?
Ой блядь ахахах ебать. Серьёзно? Ты готов уже свою хуйню любой другой хуйнёй оправыдвать. Это так не работает сынок. Ты обосрался по полной. Ну признай хотя бы раз что обосрался. С железобетонными фактами невожно сражаться. Мышечная сила ≠ электродвигатель. СИМ это только средства передвижения БЕЗ участия человека уровня "встал и поехал". Знаешь почему такое правило? Потому что подобные устройства нужно контролировать. Я тебе больше скажу на электроустройствах запрещено кататься в алкогольном опьянении это тип закон такой так что в след раз когда на электросамокат после пивнухи сядешь - учти этот факт. СИМ закон ещё раз повторяю для тупых рассчитан только на устройства с ДВИГАТЕЛЯМИ предназначенными для передвижения пользователя
Прикинь в ПДД РФ скейт это средство индивидуальной мобильность, и где то на нём можно передвигаться а где то нет. Но нахуй дикарям ПДД знать да? Гаишник что ле остановит?
Специально для тебя нашёл даже ""Средство индивидуальной мобильности" - транспортное средство, имеющее одно или несколько колес (роликов), предназначенное для индивидуального передвижения человека посредством использования двигателя (двигателей) (электросамокаты, электроскейтборды, гироскутеры, сигвеи, моноколеса и иные аналогичные средства)." Упс. Ну бывает. Подотрись хотя бы
Это я тебя учу законам сынок. Ты приводишь неверные законы не подходящие под сиутацию. А я подтираю твой обосранный зад фактами и УЧУ тебя законам. Боже как же ты ничтожен. Столько раз проебался но всё так и не признаёшь поражение. Чтож посмотрим сколько ты продержишься. Я тебя так просто не оставлю сынок. У меня времени на тебя хватит хоть на месяц
Ты идиот? Я как раз навёл тебя на ПДД, я навёл тебя на СИМ, хоть и я и обосрался а ты говорил за остановку автомобилей и бег в помещениях. За то что нужно вспоминать ПДД я тебя научил. Так что поздравляю ты стал цивилизованным.
Чел я веришь или нет всю эту тему знаю почти идеально. Типа ты мне приводишь тупейшие вещи которые к делу не относятся потому что самокат это не СИМ. Мне нравятся такие как ты в подобные момент. Ты по полной обосрался и говоришь о том "НУ ЗАТО ТЕПЕРЬ ТЫ ОБ ЭТОМ ЗНАЕШЬ" ты чё угараешь? Не пытайся. На меня подобные жалкие провокации не работают. Я знаю что я лучше тебя и знаю больше чем ты даже можешь представить. Ты реально думаешь что сможешь развести меня на какие-то эмоции используя настолько очевидный бред? Поздравляю ты как был долбоёбом так и остался. Ты необучаем ты никогда не станешь умнее. Ты застрял в развитии на уровне 14ти лет и таким останешься и в 40. Поздравляю малыш
Когда мы говорили о скейте ты вспомнил автомобили и я обосрался? Ты вспомнил бег и бегать нельзя, Я обосрался? Скажи спасибо животное что научился пользоваться законами.
Лул. Ты опять повторяешься. Умора. Чтож я повторю ещё раз. Я привёл тебе уместный пример с которым твоё подобие мозга попросту не справилось в тот момент. Само собой ты обосрался. Скажи спасибо что я вообще уделяю тебе внимание. Я тут посмотрел сколько ты сидишь на реакторе и всем на тебя настолько поебать. Видишь хотя бы я с тобой разговариваю. Скажи спасибо. Кстати я повторюсь что именно я тебя учу законам а не ты. Ты не знаешь что такое законы. Ты используешь только свои надуманные "нормы"
Нет чел. Не смей сравнивать меня с собой. Я выше тебя настолько сильно что ты даже если бы попросил чужой помощи - не смог бы до меня дотянуться. По сравнению с тобой я бог. А вспомнил ты про "ПДД" совершенно некорректно и неуместно что я доказал и показал тебе на примере. Скажи спасибо
Как скажешь сынок. Давай я тебе напомню как ты объебался приведя мне закон основанный на велосипедах и СИМ транспорте. Ты типа умеешь в пруфы да? Нет конечно же. А я тебе привожу факты нерушимые с которыми ты раз за разом справляешься вот так "НИТ ТЫ ПИЗДАБОЛЬ БЛА БЛА БЛА БЛА БЛА ВЯВЯВЯВЯ НИСЛЫШУ НИЧИВО ТЫ ЖИВОТЫА" а я всё продолжаю смотреть на это и вспоминать сотню других таких же подопытных как и ты действующих точно так же. Малыш я первый с кем ты споришь о чём-то по настоящему. Я буквально "рейдовый босс" а ты пытаешься сражаться со мной в одиночку. Серьёзно? Ты сдашься. У тебя мало сил осталось. Ты уже потёк давно. Сейчас ты уже высыхаешь потихоньку окончательно
Ты уже даже начал в словах запутываться. Знаешь у меня кстати дислексия мне не так то просто печатать иногда бывает. Но тут я вижу уже усталость и нервы. У тебя так горит с моего превосходства над тобой. Понимаю. Ты нарвался не на того человека. Все кто со мной спорил - жалели об этом. Меня практически невозможно победить в споре. Я аккуратен и умён. Ты же импульсивен и глуп. Это ещё мягко сказано. Сдавайся уже и можешь быть свободен
""Велосипед" - транспортное средство, кроме инвалидных колясок, которое имеет по крайней мере два колеса и приводится в движение как правило мускульной энергией лиц, находящихся на этом транспортном средстве ... может также иметь электродвигатель... " ролики, самокаты и скейты теперь велосипед. Этот статус значит - движение только по тротуару или обочине или проезжей части. Или, вело-, ха-ха-ха, дорожке. И ПДД пункт 2.7 "опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба."
по-твоему, все разрушенные временем лестницы, это причина появления скейтов, даже при условии что они физически там не могли спускаться или не появлялись никогда?
Охранник конечно поступил по мудацки. Сначала вроде отходит а потом останавливает скейт. Получается умышленное преченение вреда здоровью (хз есть ли такое определение). Скейтер пусть штраф платит а охранник в тюрьму ? Скейтер не слабо так упал (по себе знаю)
Уголовное преследование с наказанием в виде лишения свободы, начинается с тяжких телесных. Учтите, что оторванная рука, это вред здоровью средней тяжести.) Охранник, при исполнении юридически не может нести ответственность за выполнение своих должностных обязанностей. Он должен предотвращать травмоопасную забаву. А-ха-ха-ха! Он её эффективно предотвратил - а-ха-ха-ха! Но его могут уволить - в результате его действий чел мог получить травму.
ой блять! всё правильно охранник сделал, надо было ещё и скейт в жопу запихать. это вечное противостояние - если ты выбрал путь скейбординга и катаешь не на рампах или общественнах парках где бюджетом подразумевается ремонт объектов повреждённых в ходе спортивных мероприятий, то будь готов сражаться за право сделать трюк или будь умнее, наеби охранника, отвлеки и съёбывай. этож панк нахуй!!! вы чо!!! пиздец обмельчал народ. я не защищаю охранника , сам по молодости ублюдком был, но мы всегда были не против получить пизды за убеждения или дать пизды! а частную собственность нужно защищать.
Когда ты думаешь, что ты безнаказанный и никто тебе ничего не сделает, потому что не имеет права, но находится человек, который показывает тебе, что есть люди, которым нет дела до того, что ты там думаешь.
А вот, например ответ юриста, правда про равнозначные ролики. Но, чтобы ты понимал, забота о сохранности - это желание продавца, а не его право ограничивать граждан.
А ещё пост баян, можешь найти оригинал, там ситуация была обсосана досконально.
Про Штаты уже сказал.
Прохожий? То есть человек на улице? Это тем более не проблема охранника, он не является правоохранителем.
Уверен, ты из тех, кто думает, что на видеосъемку нужно спросить разрешение.
24.1. Движение велосипедистов в возрасте старше 14 лет и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности, в возрасте старше 14 лет должно осуществляться по велосипедной, велопешеходной дорожкам, проезжей части велосипедной зоны или полосе для велосипедистов.
ПДД РФ, знакомтесь дикарь.