"Капитал не признает отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о патриоти / Марксистский кружок (Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат) :: разная политота :: Карл Либкнехт :: разное

#Марксистский кружок Карл Либкнехт разная политота 

"Капитал не признает отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о патриотизме",Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Карл


Подробнее
"Капитал не признает отечества, и при этом он тем менее патриотичен, чем больше заявляет о патриотизме"
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,Карл Либкнехт,разная политота
Еще на тему
Развернуть
Карл Ликхенбет
zakeri zakeri 07.08.202310:43 ответить ссылка 0.5
Это хорошо или плохо? В смысле, надо ли быть патриотичным? Или это всё вульгарный национализм и классовая лояльность превыше национальной?
Bronski Bronski 07.08.202312:19 ответить ссылка 0.0
Да.
это характеристика капитализма в поле патриотизма
eshborn eshborn 07.08.202315:59 ответить ссылка -1.7
Получаеться что пролитариат что буржуи неимеют отечества?
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это
отечество в руках правящего класса, но правящий класс не патриотичен, например тот же компрадорский капитал, использует патриотизм как средство управления
буржуям важна прибыль, остальное непервостепенно
eshborn eshborn 07.08.202316:54 ответить ссылка -2.8
Почему тогда многие буржуи ушли с российского рынка, потеряв миллиарды рублей прибыли?
Это как ушли!? Как при Ленине?! У нас снова социализм и путь к построению коммунизма?
В России пропали гамбургеры, газировка, джинсы и яблокофоны? Или на место тех буржуев просто пришли немного другие буржуи?
Вы ещё скажите, что западные буржуи не ищут путей для обхода санкций? Или они думали, что злая Россия без них возьмёт и умрёт экономически?

Был летом в провинциальном городе - столице области. Там в большом торговом центре продавали дороги статусные иностранные вещи (включая бытовую технику, украшения и шмотки). Хлеб с молоком и мясом тоже были. Толпы голодных и голозадых сограждан на улице не наблюдал. Эцилоп меня дубинкой бить не пытался и не заставлял говорить два раза "КУ!" перед видео-ПЖ. Значит фашизм не наступил. Но и материальные блага за дёшево или бесплатно тоже не раздают, значит и социализма нет. Видимо после санкций и "ухода" буржуев мало чего не изменилось, капитализм никуда не делся, говорящая голова в телевизоре риторику тоже не изменила.
Mancer Mancer 07.08.202322:01 ответить ссылка -0.9
Упс, не ожидал стригернуть ватника)
Вот так, ушли. ИКЕЯ ушла, Adidas, H&M и много-много других, с добрым утром. Причем уход был для этих компаний болезненым, практически все понесли убытки, потому что им не только пришлось сворачивать логистику, которую они годами (а некоторые десятилетиями) выстраивали, так еще и наше правительство быстренько оформило закон, по которому они свое оборудование не могут вывезти из страны — либо оставлять здесь просто так, либо продавать с огромными скидками. (ЕМНИП, требуют 50% скидки, плюс еще типа 10% за то, чтобы им просто разрешили продать свои ассеты в РФ).
А твоя телега про то, что ушли одни буржуи, пришли другие — вообще не в кассу. Вопрос-то как раз в том и состоит — если для буружя нет ничего слаще выгоды, и ради 300% прибыли они готовы на любое преступление, то почему тогда эти конкретные буржуи ушли с нашего рынка? Они ведь мало того, что не получат нашу прибыль, так еще и денег потеряли на этом.
P.S. Отдельно смешат твои представления о фашизме) Фашизм — это когда в торговом центре нет дорогих вещей, хлеба, молока и мяса, а на улицах ходят эцилопы с дубинками и голозадые граждане. Извините, а это определение по какому исследователю — Кершоу, Эко или Нольте?
>>>
... ватника...
>>>
За такое оскорбление можете спокойно и справедливо быть посланы куда подальше.

>>>
А твоя телега про то, что ушли одни буржуи, пришли другие — вообще не в кассу.
>>>
Да, конечно, ведь буржуи друг с другом не готовы драться за эти прибыли. И самое главное - капитал не будет сращиваться с властями, что бы не было легко бороться с конкурентами.

>>>
Они ведь мало того, что не получат нашу прибыль, так еще и денег потеряли на этом.
>>>
1. Не так уж и сильно ушли
2. Побоялись потерчть ещё большие рынки на фоне разогнанной русофобии и прочими "стоим с Украиной"


>>>
Отдельно смешат твои представления о фашизме
>>>
А это вы классику не знаете. Вам сколько лет? Где родились и выросли?
Mancer Mancer 08.08.202319:55 ответить ссылка -3.9
А кто ты, если не ватник? Загибай пальцы — 1) веришь низкопробной российской пропаганде, 2) имеешь имперское сознание, 3) в душе фашист, отрицающий право соседнего государства на самостоятельное определение своей политической жизни, 4) с удовольствием принимаешь нарратив по всему вышеперечисленному от российских властей, 5) легко триггеришься и любую беседу стремишься свести к проходу в хохлы. Любой твой коммент органично смотрелся бы в разделе Яватника.

А, у тебя представления о фашизме из Кин-дза-дза. Ну надо сказать это многое объясняет.

>>ведь буржуи друг с другом не готовы драться за эти прибыли
Причем тут это? Буржуи сами ушли, по своей воле. Никто их не принуждал. Ниже я привел пример райффайзен банка, который не ушел и собирает рекордные прибыли, и никакая русофобия ему нипочем.
чтобы не потерять еще больше прибыли
Это каким образом?
Вот смотри, Райффайзен не ушел с российского рынка и в 2022 году увеличил прибыль в 3,6 раза. Каким образом условная Кока-кола потеряла бы больше прибыли, оставшись в РФ?
А что первостпепенно для рабочих? Наверное тоже пиибыль.
не прибыль, но средства на существование
eshborn eshborn 08.08.202308:41 ответить ссылка -0.8
Ну так пирибыль капиталиста это тоже средства на существование.
Охуеть средства на существования, когда материальных благ больше чем сможет он употребить за всю жизнь раз эдак в 100
Тем не мение прибыль окапиталиста тоже средства к существованию.
Помима обеспечения себя капиталисты также предоставляют обществу услуги товары и прочее. те же Фермеры которых в разы меньше чем крестьян производят хлеба градуально больше.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Not
BLACK
POWER
Not White
* *4
POWER КЛЮЧЕВОЕ РАЗЛИЧИЕ
РЕВОЛЮЦИЯ
КОНТР
РЕВОЛЮЦИЯ "Для капитализма война и мир - это бизнес, и ничего, кроме бизнеса".
4
Карл Либкнехт