Еще на тему
В целом, я могу понять чувства хозяина белой машины. Но поступать так не стал бы.
Согласен. Зачем портить машины, когда можно испортить дебила?
Он в начале пытался испортить дебила, но он спрятался в машине.
Тогда тарань до появления огня, а не уезжай без звёзды
Всё неоднозначно, всей правды мы не узнаем.
Какой-то поток сознания. Диагноз по гифки, ещё и предятина про попытку убийства и анальный секс. Хотя последняя часть про "очко по кругу" сразу указывает на русского мужчину средних лет.
Но, справедливо же
интересно можно ли это трактовать как покушение на убийство
таранить дегенерата машиной ? - да, вполне себе
Хотя логичнее было бы трактовать это как самозащиту
И заботу о человечестве
Нет не было бы. Человеку разбили лобовое стекло, в ответ он целенаправленно и многократно попытался пеерехать нарушителя полуторотонной машиной. Я не помню правильный термин для этого, но очевидно, что это несоизмеримый ответ на действия.
Превышение самообороны?
"Соразмерность". На видео нет ни единой причины полагать что здоровью и тем более жизни водителя белой машины угражала опасность. Тем не менее он был готов лишить жизни нападавшего. Я Это все-равно что в тебя кто-то плюнет а ты в ответ выдашь очередь из винтовки. Это я про "трактование как самозащиты", тут это 100% не самозащита.
"На видео нет ни единой причины полагать что здоровью и тем более жизни водителя белой машины угражала опасность"
Ну ответ несоразмерный, конечно, но я бы не сказал, что ни жизни, ни здоровью ничего не угрожало. Хуй знает что на уме у того, кто тебе стёлка выбивает, и что он будет делать, когда стёкол между вами не останется.
Ну ответ несоразмерный, конечно, но я бы не сказал, что ни жизни, ни здоровью ничего не угрожало. Хуй знает что на уме у того, кто тебе стёлка выбивает, и что он будет делать, когда стёкол между вами не останется.
А вот следовало бы парочку раз. Дисциплинирует...
"Превышение самообороны" это самая большая наебка гоев в истории. Чел совершил против тебя насилие, там самым дал право совершать подобное против него. А сверять с калькулятором, что именно будет соизмеримым ответом, а что нет, является полнейшийшим абсурдом, из которого мы и получаем истории, когда к мужику в дом вломились грабители, начали избивать его жену и детей, но после того как он их завалил из ружъя, его отправили на 5-10 лет в колонию.
Ты буквально сейчас описал случай из моего коммента, но со слов тех, кто защищает грабителей, они всего лишь дали в морду, а из застрелили
Проблема в его примере в том, что у нас нет законов по типу "твой дом - твоя крепость". Если с взломщиком что-то случится из-за действий собственника, то виноват будет далеко не взломщик.
Так это проблема отсутствия определенных поправок и подобного, а не существования закона о превышении самообороны как такового.
Так и есть. Но сейчас картина такая, что вломившиеся грабители, застреленные после избиения матери и ребёнка, рассматриваются законом как расстреленные на улице за причинение вреда, только сверху накинуто проникновение.
Я согласен что для такого кейса нужна поправка а ля как в Техасе (там, вроде, хозяин имеет право открыть огонь на поражение против любого незаконно проникнувшего в его владения)
Пригласил того, кто тебе не нравится, в гости. Застрелил. Полиции сказал что он незаконно проник.
Там же полиции надо доказать, что он действительно незаконно проник
Относительно недавно был случай в Штатах. Пригласил, сказал уходить, гости не успели испариться, хозяин их пострелял. Сел.
Штаты это 50 стран со своими законами. Ты про какую страну говоришь?
какого они были цвета?
Логика в том, что государство хочет себе монополию на насилие. Хорошо это или плохо зависит от многих факторов.
Так-то тоже можно кого-то в дом к себе заманить и завалить
Так-то тоже можно кого-то в дом к себе заманить и завалить
Ага, если бы эта монополия ещё была
Во-первых, не государство хочет, а ему делегируют. Во-вторых, речь о законном насилии. И, наконец, под насилием нудно понимать принуждение, а не пиздюля.
Я понимаю как должно работать
никакие законы не должны стоять между тобой и выживанием тебя и твоих близких, валишь ублюдка я вкладываешь в руку топор/молоток/ключ)
Мне эта скобочка в конце подарила мигрень.
И какой кейс может быть когда к тебе в дом лезут с ружьями? Чая захотелось, решили ружья на печеньки поменять?
А можно дальше пойти - тебя толкнули (случайно), но тебе захотелось кого-нить прирезал и ты прирезал толкнувшего. А потом можно сказать - он напал (толкнул же), а ты защитился.
Случаи, где нельзя понять, что произошло будут всегда, а избегать несоразмерной самообороны очень легко - просто не инициировать насилие. В этом и смысл возможности несоразмерного ответа - создать стимул НЕ инициировать насилие.
А еще чтоб победить коррупцию - нужно чтоб все не воровали, а войны можно легко остановить есть все перестанут друг друга убивать.
Все же так легко и просто решается, хуй знает почему все проблемы мира еще не решены.
Все же так легко и просто решается, хуй знает почему все проблемы мира еще не решены.
Никто не говорит о решении проблемы насилия в целом. Просто договор отказа от агрессии создаёт хороший стимул не инициировать агрессию в виде возможности несоразмерного ответа и не создаёт ситуаций где агрессор чувствует себя защищённым законом. Агрессивные люди не исчезнут, но с ними станет легче разбираться.
>А потом можно сказать - он напал (толкнул же), а ты защитился.
Можно. И? Люди умеют врать и подставлять других, только причем тут это вообще?
Можно. И? Люди умеют врать и подставлять других, только причем тут это вообще?
>"А давай так - пришел муж домой, а там жена с любовником. Ну муж любовнику в рожу дал, а тот ему табуретом бошку проломил. Норм же так, самооборона, так?"
Да.
Да.
>Ну муж любовнику в рожу дал, а тот ему табуретом бошку проломил. Норм же так, самооборона, так?
Да. Тут вообще нужно действовать наверняка - хуй знает, что расстроенному мужу в голову может взбрести, если он на тебя с кулаками кинулся - вполне возможно у него в следующий момент в руках и нож может оказаться
Да. Тут вообще нужно действовать наверняка - хуй знает, что расстроенному мужу в голову может взбрести, если он на тебя с кулаками кинулся - вполне возможно у него в следующий момент в руках и нож может оказаться
На хуй такая жена, руки из-за нее еще марать. Выпнул и пошел другую искать. Можно конечно тройничек замутить, но потом все равно выпнуть!
Двойное незаконное проникновение получается. Там вообще только смерть
двойное незаконное проникновение
illegal double penetration
Да, это норм.
Очень уменьшает количество желающих распускать руки.
Да, "давать в морду" - это безусловно преступление, это насилие, и это никак не норма.
Очень уменьшает количество желающих распускать руки.
Да, "давать в морду" - это безусловно преступление, это насилие, и это никак не норма.
>ведь может быть и кейс когда один другому в морду дал, а второй его в ответ заточкой пырнул или до смерти забил или застрелил или бошку проломил камнем.
Все еще не вижу проблемы
Все еще не вижу проблемы
скорее пример был бы уровня тебе в лицо плюнули а ты за это убил человека
>Человеку разбили лобовое стекло
Человеку пытались разбить голову, для чего и начали выбивать лобовое стекло. Чтобы защитить свою жизнь, человек предпринял необходимые действия для устранения угрозы. Да, можно было бы просто уехать - но ситуация, в которой тебя пытаются убить - стрессовая, и, если человек не проходил специальных тренировок для ситуаций, в которых его жизни угрожает опасность (например, не является полицейским, пожарным или военным) - он, по вине нападающего, мог растеряться и попросту не подумать о таком выходе.
Соответственно, если за рулем не находится полицейский, пожарный, военный и т.д. - то многократные попытки переехать нарушителя полуторатонной машиной являются полностью оправданными методами обороны.
Человеку пытались разбить голову, для чего и начали выбивать лобовое стекло. Чтобы защитить свою жизнь, человек предпринял необходимые действия для устранения угрозы. Да, можно было бы просто уехать - но ситуация, в которой тебя пытаются убить - стрессовая, и, если человек не проходил специальных тренировок для ситуаций, в которых его жизни угрожает опасность (например, не является полицейским, пожарным или военным) - он, по вине нападающего, мог растеряться и попросту не подумать о таком выходе.
Соответственно, если за рулем не находится полицейский, пожарный, военный и т.д. - то многократные попытки переехать нарушителя полуторатонной машиной являются полностью оправданными методами обороны.
Чувак в белой тачке такой же ебанутый псих как и в черной. Только последний будет отвечать за умышленную порчу имущества, а наш неуравновешенный мститель в худшем случае поедет за решетку на долгие лета за покушение не убийство. Это в нормальном государстве, при обычном судебном процессе.
Как-то много в комментах самооборонщиков, готовых людей валить на лево и направо за то что им на ногу наступили. Я хоть и сторонник ношения оружия гражданами, но представляю какой дикий запад у нас начнется, если это разрешить. Наверное это цена за право общества иметь оружие.
Как-то много в комментах самооборонщиков, готовых людей валить на лево и направо за то что им на ногу наступили. Я хоть и сторонник ношения оружия гражданами, но представляю какой дикий запад у нас начнется, если это разрешить. Наверное это цена за право общества иметь оружие.
Но ведь на видео не наступили на ногу. Какой-то хуй остановил машину и разбил лобовое, видимо потому что ему не открыли окно и не вышли из машины (съемка прерывистая). Схуяли желание переехать его неуравновешенное? Вы уже настолько надрессированы лизать сапог, что не видите очевидных нападений.
Чувак разбивает стекло - второй чувак хочет его за это задавить. Не уезжает, чтобы избежать нападения, а целенаправленно давит уебана. Отличная логика.
Импульсивное желание его переехать наверно нормальное, а вот переход к активным действиям, как раз и показывает неуравновешенность человека, который не может справиться со своими эмоциями, действует импульсивно и причиняет (либо стремится причинить) вред, себе (потому что может сесть) и окружающим (ну тут я думаю понятно).
Импульсивное желание его переехать наверно нормальное, а вот переход к активным действиям, как раз и показывает неуравновешенность человека, который не может справиться со своими эмоциями, действует импульсивно и причиняет (либо стремится причинить) вред, себе (потому что может сесть) и окружающим (ну тут я думаю понятно).
Как уже говорилось, ты слепой на нападения. Для тебя все это просто какие-то действия. Надо подождать, пока попадешь в невыгодную ситуацию и получишь вред, а потом уже что-то делать.
>Чувак разбивает стекло - второй чувак хочет
Чувак *с целью нападения* разбивает стекло. А не просто разбивает.
И вред наносится лишь нападающему. Использовать "вред себе" как аргумент в споре о том, что так быть не должно - это отсутствие логики в мышлении.
Черный автоуебок после такого десять раз подумает, прежде чем нападать на кого-то еще. Отличный результат, не вижу за что тут стоило бы осуждать.
>Чувак разбивает стекло - второй чувак хочет
Чувак *с целью нападения* разбивает стекло. А не просто разбивает.
И вред наносится лишь нападающему. Использовать "вред себе" как аргумент в споре о том, что так быть не должно - это отсутствие логики в мышлении.
Черный автоуебок после такого десять раз подумает, прежде чем нападать на кого-то еще. Отличный результат, не вижу за что тут стоило бы осуждать.
>Чувак разбивает стекло
По той причине, что стекло защищало голову. Действовал он так, словно у него цель - разбить голову.
>Не уезжает, чтобы избежать нападения, а целенаправленно давит уебана
Испугался, не додумался уехать. Не каждый день тебе пытаются проломить голову.
>переход к активным действиям, как раз и показывает неуравновешенность человека, который не может справиться со своими эмоциями, действует импульсивно и причиняет (либо стремится причинить) вред
Либо просто пытается таким образом защититься
По той причине, что стекло защищало голову. Действовал он так, словно у него цель - разбить голову.
>Не уезжает, чтобы избежать нападения, а целенаправленно давит уебана
Испугался, не додумался уехать. Не каждый день тебе пытаются проломить голову.
>переход к активным действиям, как раз и показывает неуравновешенность человека, который не может справиться со своими эмоциями, действует импульсивно и причиняет (либо стремится причинить) вред
Либо просто пытается таким образом защититься
Ну и за лизать сапог можешь строго нахуй идти, свободный и независимый.
>Чувак в белой тачке такой же ебанутый псих как и в черной.
Не знаю, на видео этого не видно. На видео обычная самооборона.
>а наш неуравновешенный мститель в худшем случае поедет за решетку на долгие лета за покушение не убийство
Может быть. Но это попросту недостатки правоохранительной системы. В Германии вон в какой-то момент люди в газовые камеры ехали за слишком длинный нос.
>готовых людей валить на лево и направо за то что им на ногу наступили.
Не нужно путать "наступили на ногу" и "атаковали оружием, способным проломить череп с одного удара". Не подменяй понятия.
>Я хоть и сторонник ношения оружия гражданами, но представляю какой дикий запад у нас начнется, если это разрешить.
Оружие криминальным элементам уже доступно, особенно после начала СВО. Все уже давно началось - и доступность оружия не только всякому плюющему на закон быдлу, но и добропорядочным гражданам - один из способов все это начавшееся прекращать.
Не знаю, на видео этого не видно. На видео обычная самооборона.
>а наш неуравновешенный мститель в худшем случае поедет за решетку на долгие лета за покушение не убийство
Может быть. Но это попросту недостатки правоохранительной системы. В Германии вон в какой-то момент люди в газовые камеры ехали за слишком длинный нос.
>готовых людей валить на лево и направо за то что им на ногу наступили.
Не нужно путать "наступили на ногу" и "атаковали оружием, способным проломить череп с одного удара". Не подменяй понятия.
>Я хоть и сторонник ношения оружия гражданами, но представляю какой дикий запад у нас начнется, если это разрешить.
Оружие криминальным элементам уже доступно, особенно после начала СВО. Все уже давно началось - и доступность оружия не только всякому плюющему на закон быдлу, но и добропорядочным гражданам - один из способов все это начавшееся прекращать.
Нет конечно, наезд автомобиля не даёт гарантии смерти.
а несколько раз?
Ну он же не переехал его несколько раз.
Подрезал тачку в ГТА Сан Андреас:
А есть предыстория?
Много для таких историй надо ? Бибикнул не правильно, палец не тот показал, обогнал не обгоняемного.
Вот тупо 2 долбоеба нарушили ПДД, получилось ДТП и началось - youtube.com/watch?v=7RXs3Be1rzE
Вот тупо 2 долбоеба нарушили ПДД, получилось ДТП и началось - youtube.com/watch?v=7RXs3Be1rzE
как оно бывает, можешь не рассказывать.
Я о другом спросил
Я о другом спросил
Лол, хорошо показана суть всех любителей быкования: крутые до первого пиздюля, после чего жиденько обсираются
Или подрезал, почти приведя к ДТП?
чел на белой просто красава. А то на чёрной водятел походу себя считает бессмертным и неприкасаемым. Нехуй
Только теперь белый за это сядет. То, что на камере уже невозможно трактовать ни как самооборону, ни как состояние аффекта, ни как попытку напугать. Это тупо целенаправленное уничтожение противника, лол.
Сядет и даже не узнает, что кто-то на реакторе посчитал его красавчиком
Не факт, такие дела часто решает суд присяжных, там тоже могут быть сочувствующие.
Сочувствие сочувствием, но здесь ситуация вышла из под контроля немного сильнее чем хотелось бы. Даже интересно теперь чем дело кончилось.
да понятно, что сядет. Но не перестанет быть красавчиком! УХХ БЛЯ
хулиганка, чё тут думать - элементарная отмаза "я пытался боднуть евоную тачку - хз, как он перед моей машиной оказался", и тебе максимум грозит административка.
>То, что на камере уже невозможно трактовать ни как самооборону, ни как состояние аффекта
Да очень запросто трактуется.
>Это тупо целенаправленное уничтожение противника, лол.
Или целенаправленная попытка спасти свою жизнь.
Да очень запросто трактуется.
>Это тупо целенаправленное уничтожение противника, лол.
Или целенаправленная попытка спасти свою жизнь.
был бы "красавой", если бы вызвал местных ментов, лишил уёбка прав и отсудил бабла на новые пол машины
а так, встретились 2 долбоёба
и теперь чёрному грозит что-то вроде порчи имущества, а белому что-то около покушения на убийство
а так, встретились 2 долбоёба
и теперь чёрному грозит что-то вроде порчи имущества, а белому что-то около покушения на убийство
Ну пока ты ждешь ментов такой не адекват таким же камнем тебе голову проломит и уедет и если чел из черной машине не напишет заяву то нечего ему не будет все же живы по итогу
У него было всё время в жизни после первого поворота, но он вместо этого решил вендету устраивать так как долбоёб.
Какое время, если черная машина осталась бы в целости и поехала бы за ним, пытаясь снова прижать или столкнуть.
Баю-баюшки-баю...
а хуй, который его подрезал, выскачил из машины и начал хуярить его машину каким-то дрыном - не псих? Вот поэтому на белой и красава - что показал второму уёбку, что тот нихера не неприкасаемый
Гениальная логика. Разбили окно? Убивай нахуй, самосуд это же так охуенно!
Вместо того чтобы засудить долбаеба и еще остаться в плюсе, он будет гнить в тюрьме. И при этом разбил свою машину куда хуже чем тот же долбаеб. Но главное задоминировал и всем все показал. Ебаные джунгли, а не цивилизация.
Вместо того чтобы засудить долбаеба и еще остаться в плюсе, он будет гнить в тюрьме. И при этом разбил свою машину куда хуже чем тот же долбаеб. Но главное задоминировал и всем все показал. Ебаные джунгли, а не цивилизация.
да харе душнить. Просто приятно видеть, что хотя бы иногда охуевшее быдло получает полноценную ответочку
Ого, сериал "Грызня" в живую, неожиданно.
Советую кстати к просмотру, сериал про то как 2 корейца-америкоса(изначально создатели - южная корея) посрались из-за дорожного инцидента, и понеслось.
Советую кстати к просмотру, сериал про то как 2 корейца-америкоса(изначально создатели - южная корея) посрались из-за дорожного инцидента, и понеслось.
Странно, что никто не вспомнил - "Дикие истории (2014)"
Да вроде не такое культовое кино, чтоб все вспоминали
Ну там вообще поехавшие
Да здесь как бы не сильно лучше
Мы все просто думаем, а он делает! Хотя я автобыдло пару раз забрызгал перцем, веселое занятие, одному потом еще в салон попшикал для закрепления, всем рекомендую. Весело и нелетально. И пиздюлей не получите
Перец, кстати, юзайте только когда вас реально подрезали и хотят отпиздить, плюс формальности типа неоходимо предупредить быдляк о применении слезоточивого газа, там им обычно похуй+похуй и они прут как танки. Ну и вы их хуяк перцем. ??????? profit. Веселье от корчащегося уёбка гарантирую, главное по себе не ебаните против ветра или типа того. Алсо, водители, обратите внимание как белой машине похуй на удары! Даже антифриз не потёк, годно.
Нука надо выяснить что за марка и год, и себе подбирать!
Биба и Боба
Уверяю вас, моему клиенту можно доверить транспортное средство. Ваша честь, мой клиент просто проверял френдли фаер!
Почему бы просто не вызвать мусоров и не набутылить этого гандона по-настоящему? По всем правилам.
Возможно парниша из черной машины ещё и вербально наезжал и кричал что-нибудь типа: "У меня дядя / брат / сват ... начальник в полиции, от всего меня отмажет!".
Как показывает практика, как раз у таких ничего и никого на самом деле нет. На таких в первую очередь надо заявы строчить.
У меня такой практики нет, я людям верю на слово, особенно если они от угроз и оскорблений переходят и к действиям.
Ну и зря. Они от такой безнаказанности только больше борзеют.
Ага, пока он тебе битой разъебывает стекло в 30 сантиметрах от твоего лица.
Игра под названием "хватит ли прочности моей лобовухи на 2 минуты разговоров с диспетчером + 10 минут ожидания патруля."
Игра под названием "хватит ли прочности моей лобовухи на 2 минуты разговоров с диспетчером + 10 минут ожидания патруля."
Что-то мешает просто отъехать назад или еще куда?
Он и пытался отъехать, а тот сам под колёса прыгнул.
Он руль в другую сторону - а там опять машина и этот с битой уже за рулём сидит.
Он руль в другую сторону - а там опять машина и этот с битой уже за рулём сидит.
Да, это был очень ловкий и выносливый самоубийца. Еле догнал.
Спустя полгода судебных разбирательств, денег на юриста и на судебные пошлины, кучи потраченного времени и нервов, ему присудят оплатить ремонт твоей лобовухи и пару тысяч морального вреда. А ты потом еще будешь ждать когда приставы сдерут с него эти деньги, потому что работает он неофициально, машина на тете, квартира на дяде, и ничего у него нет. Так кто кого набутылит? Он даже на суд не придет чтобы свое время не терять.
1) Менты на хулиганку дело заводят очень неохотно - только когда большой вред или пострадавшие.
2) Менты на хулиганку не выезжают, проблемы надо разрешать самому.
3) Гражданский иск, это дело тухлое. Не тухлое - только если есть подвязки.
4) Единственный профит - челика замарать как судимого.
2) Менты на хулиганку не выезжают, проблемы надо разрешать самому.
3) Гражданский иск, это дело тухлое. Не тухлое - только если есть подвязки.
4) Единственный профит - челика замарать как судимого.
добро победило
судя по тому, что они оба в конце рванули куда-то вдаль, там наверное ещё продолжение должно быть...
Отличный комментарий!