Все проживающие на территории СНГ не раз и не два встречались с такими утверждениями, что живём мы хуже разных цивилизованных стран. И что виноваты в этом менталитет, неизжитое наследие Советского Союза или крепостного права. Политики и блогеры, как правило оппозиционные, справедливо указывая на различие жизненного уровня, утверждают, что догнать и перегнать Европу можно, если победить коррупцию, ввести сменяемость власти, честные суды, и свободный рынок.
Реже говорят о социальной помощи населению. Такая простая мысль “делай как там — и будешь жить как там” очень легко захватывает умы. Это ведь так просто, нужно перенять опыт устройства внутренней системы государства — и ваша страна войдёт в семью развивающихся, а потом наконец-то станет развитой. Однако, результаты очень неоднозначные. О неработающих институтах, неудачной индустриализации, мировой системе разделения труда и неэквивалентном обмене мы сегодня и поговорим.
Подробнее
Обречённые на нищету. Как грабят развивающиеся страны?
Марксистский кружок,Марксизм, Коммунизм, Социализм, Левые, Классовая борьба,социал-демократы,анархо-коммунисты,Карл Маркс,Владимир Ленин,пролетариат,политэкономия,диамат,разное,видео,video,Мир-системный анализ,КрасноBY,неэквивалентный обмен,метрополия,периферия,полупериферия,Африка,неоколониализм,разная политота
а можно подробнее про ошибки в ролике
"Унеси что сможешь пока есть время". В таких условиях заниматься чем то более масштабным может только тот у кого есть способ сохранить контроль над предприятием, то есть инфорсировать свое право собственности в не зависимости от режима. И тут вылезают ИГИЛ ЧВК и прочие люди с оружием которые готовы обеспечить это инфрсирование. То что они вылезают и могут это сделать результат того что в африке (как минимум в тех странах где они вылезают) нет власти с монополией на насилие. А нет её из-за революций и гор оружия вливаемых в этот регион для борьбы с террористами, чвкашниками и прочими силовыми структурами которые помогают обеспечивать безопасность предприятий "своих" и захватывать "Чужие" в формате смены крыши.
Почему всё это происходит ? По той же причине почему африку в свое время так легко колонизировали. Там банально нет аналога европейских наций. Там до сих пор живы родоплеменные отношения и "Охота и собирательство" как способ жизни. Ряду граждан африки нахуй не сдались индустриальные новшества и станки, у них жен на коров меняют им похуй.
В Америках и азии все значительно лучше, там "нации" оформлены лучше и градус расизма там меньше.
Там куда больше предприятий поскольку в том же чили права собственности как у "Своих" так и "Чужих" гарантированы куда лучше чем в африке. Там (По крайней мере насколько я знаю) нет или почти нет ЧВК которым приходилось бы охранять производства, так же на этих производствах в отличается от африке работают местные а не вахтеры из стран "центра". Как следствие деньги от предприятия получает не только правительство и "Обслуга" из местных но и работники предприятия которые в силу большей платежеспособности иностранных компаний могут значительно увеличить свою Зарплату(Тут несколько ситуативно но в виду ориентирования на более крупные рынки "Центра" компании в странах второго и третьего мира могут платить значительно большие чем конкуренты работникам своих предприятий)
Что стимулирует местную промышленность, как ориентироваться на более крупные рынки "Центра" так и на собственное население чья покупательная способность растет.
Так же автор игнорирует вакт перетекания населения из "Периферии" в локальный и Глобальный "Центр", вероятно не понимая причин и следствий из этого.
Например почему в россии так много мигрантов из ближнего зарубежья ? Потому что работая в россии они могут обеспечить себе значительно более высокий уровень жизни чем в родной стране. Почему ? В России экономика создает значительно больше благ для населения, и за счет меньшей доли непосредственного "труда"(рабочего времени) в товарах их больше и купить их проще. Так же в россии все в разы лучше с законодательством, в том числе трудовым.
Можно продолжать долго.
Но я остановлюсь на рассказах об ограничении вывоза всякого и в воза.
Идея перестать продавать сырьё за границу и выставить высокие ввозные пошлины идея контр продуктивная.
Простой пример. Вот есть унас аграрная единица. Колхоз имени Светова. Они производят зерно и чать реализуют местным а чать за границу(Например в страны африки)
И вот приходит комолов и запрещает вывоз зерна и ввоз иностранной техники.
И вот у колхоза проблема, рынок зерном перенасыщен(все кто продавал зерно за рубеж теперь сделать это не могут) Зерно гниёт, денег нет Рабочие недовольны, цены на зерно ползут в низ. Все сокращают производство до "Оптимальных" размеров. Нет больше иностранных удобрений, вместо иностранной техники отечественная которая по итогу дороже ибо они теперь тут одни и могут продать свой трактор по цене иностранного или кратно дороже.
И пока колхоз пытается понять что ему нахуй делать в африке дохнут негры которые получили на двадцать тон зерна меньше чем в прошлом году. И на этом фоне очередной диктатор сменяет местного более или менее демократичного лидера. А вместе с этим происходит ещё ряд локальных и не очень пиздецов.