Еще на тему
сначала не понял, а потом кааак поонял о_0
я думаю, что он всё понял и просто развил шутку
Шутка (для меня) в том, что Сайфера знаю, а Клим Саныча не знаю. Полез изучать...
Хрюкнул
Дементий, уноси!
сучара
Ты привыкаешь к этому. Скоро твой мозг сам будет делать перевод. Я уже даже не вижу репрессии и преступления. Я вижу коммунизм.
Коммунизма нет. Есть обмен энергией: деньги, эмоции, слюни. Выбирай, но помни, что выбор
лучше сделать в пользу WarThunder - массовой многопользовательской онлайн игры, в которой тысячи единиц техники сражаются на полях виртуальных сражений, даря невероятное погружение и ощущение боя, только сегодня воспользуйся промо-кодом yadolboeb и получи пиздюлей от бати за то, что "в свои танчики играешься",ссылка, как всегда, нахуй.
Аж хрюкнул
О, крим сэндвич
Брат крим пая
Требуется немножко кэп. Из всех Климов я только знаю Ворошилова и Самгина ("Жизнь Клима Самгина")
Знаю и этого Клима, но кэп так же потребен.
Ели мясо мужики...
Пидар, который предал всех в первой «Матрице»:
А Клим Саныч был хорош в молодости
А еще он там Газманова убил!
А его черный Гоблин мачканул.
Сорри получился непреднамеренный кэпопередоз
можешь ему передать...ну либо оставь
Вроде историк, на канале Гоблина про историю рассказывал. В известном видео со свиньями это он.
Мне понравилось его видео, где там бывший американский коп рассказывал, как там у них все устроено и какой лютый отбор и так далее, очень классное видео и интересное.
Ну и помню, как он викинг обстрел заслуженно.
Ну и помню, как он викинг обстрел заслуженно.
Чернобыля от Козловского тоже неплохо досталось
он не историк,он блоггер популист. хороший, оч хороший ,но не историк
"По образованию — историк-медиевист, выпускник исторического факультета СПбГУ."
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%96%D1%83%D0%BA%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%BB%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87
а еше он искривляет пространство время и историю в зависимости от своих политических взглядов и в основномзанимается блоггерством и реконструкцией а не самой дейтельностью историка
У кого больше
Быть без учёной степени - не значит не быть историком. Вышку историческую окончил? Значит историк.
А вот Понасенков - хрен с горы, ибо даже просто вышку не окончил, но при этом мнит себя целым учёным.
А вот Понасенков - хрен с горы, ибо даже просто вышку не окончил, но при этом мнит себя целым учёным.
можно закончить исторический но не заниматься потом ни дня историей,остаешься ли ты историком?
Да, останешься. В науке нет "да/нет", есть градации "хороший/плохой". Диплом лишь утверждает, что ты внял основы научного подхода и прошёл программу своей специальности. А уж как ты всё это усвоил (привет, купленные дипломы) - это покажет только твоя деятельность и отзывы других историков.
Так что если ты выпустился с истфака и стал профессиональным уборщиком, то ты всё ещё историк, просто у тебя левел потихоньку откатывается к первому.
Так что если ты выпустился с истфака и стал профессиональным уборщиком, то ты всё ещё историк, просто у тебя левел потихоньку откатывается к первому.
Ты хуйню сморозил. Если порноактриса Лиза Энн закончила колледж и получила образование медсестры в стоматологии а потом всю жизнь снималась в порно то она порноактриса а не медсестра. Она медсестра только по образованию и про ротовую полость знает только то что в неё частично помещается хуй.
Абсолютли. Вот только Жуков продолжает публиковаться и цитироваться в научном историческом сообществе. Тот факт, что отдельные обыватели и историки не согласны с его взглядами, никак не отменяет принципов научного подхода его работ. Условного Дугина можно вообще только по накурке читать, и тем не менее — он цитируемый учёный. Просто учит какой-то хуйне.
Вообще не по теме образования, ну да ладно
Извини, реакторчанин, но КлимСаныч не публикуется и не цитируется в научном сообществе. Во всяком случае на сайтах, где выкладываются статьи из научных журналов, я ни разу не встречал ни одной его научной статьи. А мне, в силу профессиональной деятельности, приходиться обращаться к данным сайтам, и неоднократно. А вот как писатель, насколько мне известно, он публикуеться.
При всем уважении к его персоне, он в первую очередь блогер и популяризатор науки (истории в данном случае), и историк само собой, ибо изучением истории он таки занимается (как минимум читает труды серьезных историков-исследователей).
При всем уважении к его персоне, он в первую очередь блогер и популяризатор науки (истории в данном случае), и историк само собой, ибо изучением истории он таки занимается (как минимум читает труды серьезных историков-исследователей).
Да, на том же elibrary нет вообще его авторской страницы. Может есть какие-то специфичные базы индексирования чисто по историческим наукам, но один хрен они должны кросс-рефаться с elibrary, если опубликован в более-менее нормальном ру-журнале.
Ради справедливости, должен извиниться. Если поискать через Google Академию, то выдет его статью на Elibrary (статья "Заморские панцири" 2005 года) и некоторые упоминания его как блогера-историка. Так что какие-то научные публикации у него есть. В любом случае, это лишний раз доказывает, что научный базис и понимание что такое наука история и как она работает у КлимСаныча в голове есть.
Да, вот по названию статьи - нашёл. Он там просто как "Жуков К." представлен, имя не раскрыто, а отчество вообще не прописано, потому я в поиске по авторам и не нашёл ничего. Ну и эта статья написана на научно-популярный манер.
Ты сам в последнем предложении хуйню сморозил.
А что не так? Про то что в рот помещается только часть хуя? Если твой вмещает целый хуй то это не значит что так у всех
Очень однобокое суждение. Образование строится из трёх штук, которые вдалбливаются любому первокурснику: знания, умения, навыки. И в зависимости от специальности, их соотношение может быть разным. Медсестра - это специальность, завязанная по большей части на практической работе, однако базовые теоретические и практические принципы тебе дают в стенах учреждения.
Твой выпад нифига не противоречит моему тезису: она медсестра, но очень хреновая.
Твой выпад нифига не противоречит моему тезису: она медсестра, но очень хреновая.
Т.е. нужно зайти на Википедию и, не смотря на то что она ни дня не работала медсестрой, исправить то что она порнозвезда на "медсестра"? А то что она снималась в сотне фильмов (благодаря чему ее и знают) написать в самом конце в примечаниях?
А если человек закончил ПТУ и получил специальность сварщика а потом поступил в ВУЗ на врача а после получения диплома не пошел работать врачём а 30 лет пилил программы то кто он - программист врач или сварщик?
Образование это не клеймо. Нужно смотреть чему человек посвятил свою жизнь и в чем он хорош.
А если человек закончил ПТУ и получил специальность сварщика а потом поступил в ВУЗ на врача а после получения диплома не пошел работать врачём а 30 лет пилил программы то кто он - программист врач или сварщик?
Образование это не клеймо. Нужно смотреть чему человек посвятил свою жизнь и в чем он хорош.
Интересно, я вообще не в курсе, что за господа Клим Жуков, Гоблин и Понасенков. Много ли я потерял?
На уровне мемов: Гоблин + Жуков = "Видос со свиньями". Понасенков = "Я вас уничтожу", "Маэстро поёт". Этого достаточно для сёрфа по рунету.
Если не-мемы, то Гоблин - это экс-опер, озвучивальщик буржуйских кинолент ртом, ну и в последнее время - блогер. О нём хорошо сказано на помершей лурке. Жуков - вроде как не самый плохой историк (своего мнения не выдвину, ибо практически не смотрел его роликов и нихрена не секу в самой истории), но он, со слов других, маленечко одиозен. Понасенков - это очеловеченная квинтэссенция ЧСВ, типа-демагог, хрен с горы, выбившийся в люди, любитель наполеонщены, претендует на научность, но на деле - на наукообразность, тенор, который не смог, срёт в голову школоте, превращая её в фанатскую армию, крайне нелюбим настоящими учёными.
Если не-мемы, то Гоблин - это экс-опер, озвучивальщик буржуйских кинолент ртом, ну и в последнее время - блогер. О нём хорошо сказано на помершей лурке. Жуков - вроде как не самый плохой историк (своего мнения не выдвину, ибо практически не смотрел его роликов и нихрена не секу в самой истории), но он, со слов других, маленечко одиозен. Понасенков - это очеловеченная квинтэссенция ЧСВ, типа-демагог, хрен с горы, выбившийся в люди, любитель наполеонщены, претендует на научность, но на деле - на наукообразность, тенор, который не смог, срёт в голову школоте, превращая её в фанатскую армию, крайне нелюбим настоящими учёными.
Благодарю за столь развёрнутый ответ.
гоблин был популярен в районе нуулевых,сейчас обрашать внимание я думаю на него не стоит,довольно гнилой человек на самом деле с людоедской позицией.
панасеков фрик ,но мемы с ним веселые
Жуков реалньо хороший популист по истории,видно что он горит своим любимым делом,но он ППЦ как к повествованию примешивает свои красно коммунистические взгляды ,что в отдельных моментах сводит пользу от его повествования в ноль
панасеков фрик ,но мемы с ним веселые
Жуков реалньо хороший популист по истории,видно что он горит своим любимым делом,но он ППЦ как к повествованию примешивает свои красно коммунистические взгляды ,что в отдельных моментах сводит пользу от его повествования в ноль
потомучто в конечном итоге под авторской краской мы докатимся до современных учебников по истории про которые были недавно посты. плюс когда касается его любимого совка жуков немного двуличен играясь с фактами, что как бы ну такое себе для историка.
ну сравнивать психологию и историю это конечно сильно
Совсем в интернете не бываешь?
Я видимо в других сферах интернета бываю. Из российских блогеров я смотрю изредка лишь пару айтишников да ещё кое-кого из научпопа. Вот и всё. Про Жукова я что-то слышал, но думал, что этот лысый в очках (Гоблин) это он и есть. Про Понасенкова только мемы видел.
Клим Саныч - социолист, марксист, опозиционер (сценический образ?). Имеет, в отличии от многих нынешних пропагандистов, опыт работы с молодёжью и определённые политические убеждения ( по крайней мере "на камеру"). Рекомендуется прослушать его лекции о средневековье, крестовых походах и т.д. Лекции про другие исторические периоды - на свой страх и риск.
Гоблин ( Пучков Дмитрий Саныч) - бывший мент (диагноз), переводчик мирового уровня (по собственному мнению), ругатель капитализма, шовинист, поддерживает власть (что из этого "на камеру" - ХЗ). Популярность заработал "смищными переводами" (просмотр - на свой страх и риск). Двуличен, но не коварен. Изрыгает тонны мудрости уровня пьяного бати, но хорошо это маскирует. Свою не слишком большую интересность по-видимому понимает, поэтому приглашает на своё шоу действительно интересных людей.
Гоблин ( Пучков Дмитрий Саныч) - бывший мент (диагноз), переводчик мирового уровня (по собственному мнению), ругатель капитализма, шовинист, поддерживает власть (что из этого "на камеру" - ХЗ). Популярность заработал "смищными переводами" (просмотр - на свой страх и риск). Двуличен, но не коварен. Изрыгает тонны мудрости уровня пьяного бати, но хорошо это маскирует. Свою не слишком большую интересность по-видимому понимает, поэтому приглашает на своё шоу действительно интересных людей.
Ну бабки за поддержку он вполне получает
Знаете, пидоры, неделю назад я начал пересматривать матрицу. На следующий день, коллега по работе сделал заставку на рабочий стол в виде кода матрицы, а сейчас вижу этот пост. Кажется матрица мне на что-то намекает
Трубку возьми, сук. Это не банки звонят, а Морфеус.
Опять все таблетки в аптечке пожрал
Если звонит Морфеус, ещё не значит что не из банка.
Сейчас тебе на телефон придет код доступа к Зеону.
"Служба безопасности Сбербанка, меня зовут Морфеус Навуходоносорович, вы увязли в долгах".
Отправь ccv чтоб выйти из матрицы
Кстати Я вот не особо знаком с лором Клима Жукова, но может кто пояснить как в нем уживается любовь к Рыцарской Эпохе /средневековью и любовь к коммунизму ? Рыцари же по его системе должны быть из класса аристократов угнетателей простых работяг
Советский строй вырастил поколение биполярников, для которых что на языке что в голове и что на самом деле - три непересекающихся пространства и им норм. Всякие правослвные коммунисты и одновременно националисты параллельно гадающие и заряжающие воду от телевизора - как иллюстрация.
Много ли фанатов Вахи желали бы попасть в любимую вселенную?
Если я люблю дарк фентези, значит ли это, что я хотел бы жить в мире Берсерка, например?
Людям хочется видеть вокруг себя упрощённых людей. Ну к примеру, если негр, то вор и любит курицу, или если любитель СССР, то боготворит Сталина и отрицает лендлиз.
Природа этого явления такова, что человеку хочется видеть себя умнее и сообразительнее, чем люди вокруг. Он упрощает окружающих и превозносит себя. Ну и кайфует при этом.
Природа этого явления такова, что человеку хочется видеть себя умнее и сообразительнее, чем люди вокруг. Он упрощает окружающих и превозносит себя. Ну и кайфует при этом.
Нет, природа этого явления совсем ином: в том что это позволяет действовать не отвлекаясь на мелочи. Не все негры - нигеры? Ну и что, зато большинство. Будет исключение - будем думать, а пока нехуй тратить бессмысленно ресурс мозга. Не все совкодрочеры - добоёбы? Да нет - все. Тут вообще думать нечего.
Фанаты фантазии понимают что это выдумка, а фанаты коммунизма хотят его построить
кто о чём, а тебе жопу коммунисты рвут. И похуй что твоя шутка более избита, чем твоя мать, и похуй что в данном контексте не играет роли коммунизм это или капитализм или арахно-иудаизм. Даже думать не хочу что они с тобой сделали, что тебе это НАСТОЛЬКО важно.
Я в 86 родился и продукты по карточкам в конце перестройки и херовая медицина + задержки заплаты у моих родителей работяг и сгоревшие деньги на сберкнижках сделали, это НАСТОЛЬКО важным.
И поэтом ты ведёшь себя так, что я, человек не верящий в коммунизм, должен его защищать? Продукты по карточкам, херовая медицины и задержки зарплаты у твоих родителей - это результат работы конкретных политиков, а не Клима Жукова и уж тем более меня, чтобы рвать жопу и гореть при любом упоминании любого коммуниста. Ты просто взял и на ровном месте его приплёл, блядь
Это ты навыдумывал себе, мой вопрос был нейтральным без хейта и оскорблений, а вот ты начал сразу мне грубить как на базаре .
на твой изначальный нормальный вопрос я нормально ответил. На твою шутку я знатно охуел, потому что она никак не дополняет мой ответ, не возражает ему, не раскрывает, не оспаривает, не задаёт к нему вопрос - ты просто на ровном месте высрался на комми.
Он, вроде, ещё и сын священника, живи теперь с этим
С ним еще более менее норм всё. А вот его товарищ Пучков вообще мрак какой то. Он и раньше то не шибко отличался адекватностью, но последнее время похоже познал только ему понятный Дзэн и ждет билет в дурку.
Или в Думу...
Ну да. Особой разницы нет.
Отличный комментарий!