Оружие из ХСОМ в реальной жизни
Еще на тему
Деменция и фундаментализм
Популярные Игры
 | Игровая эротикаРейтинг: 1,056,089.4 |
 | Игровой артРейтинг: 732,876.0 |
 | ArknightsРейтинг: 224,938.3 |
 | Nier (series)Рейтинг: 180,012.3 |
 | HelltakerРейтинг: 179,422.4 |
 | Final FantasyРейтинг: 168,146.5 |
 | Blue ArchiveРейтинг: 136,333.4 |
 | Cyberpunk 2077Рейтинг: 132,030.6 |
 | Resident EvilРейтинг: 126,990.7 |
 | Heroes of Might and MagicРейтинг: 112,298.1 |
Сейчас на сайте
Всего пользователей на сайте: 541
Зато через картинку почему-то залилось
:-)
Я нашёл мод ко XCOM2, который добавлял аналоги ракетниц из первой и был счастлив как слон.
Снайперка последняя - вроде Barrett MRAD.
Но вообще гиблое дело опознавать, у амеров мания клепать одно и то же с чуть другим обвесом и давать этому новое название. Впрочем, не у них одних.
немного не в тему, но если уж тут про револьверы, слышал такую мульку что в конце 19 начале 20 века (хотя возможно и путаю) были винтовки (именно винтовки - нарезные) револьверного типа, реально с барабаном, но патроны были вроде как винтовочные, так вот вопрос, а почему идея особо не выстрелила?
Главная проблема в прорыве газов — держать приходилось либо узким хватом (если вес и габариты позволяли), либо следить чтобы рука не пересеклась с зазором между стволом и цилиндром, т.к. иначе струя пороховых газов обжигала руку; а если патрон мощный (например .460, .500 или вообще винтовочный), могла и мягкие ткани рассечь. Исключение — карабин Пипера-Нагана М1893. Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
5% потерь - это на 5% больше, чем у запирающихся систем.
>могла и мягкие ткани рассечь.
А ещё горящий порох (а иногда и осколки пули) летел в лицо стрелка.
>Он имел полную обтюрацию по нагановской схеме.
У системы Нагана, обеспечивающей хорошую обтюрацию, были вытекающие из достоинства конструкции недостатки - необходимость одиночной экстракции каждой каморы.
Первым револьвером с откидывающимся барабаном был Кольт М1889, появившийся, разумеется, в 1899 году и под защитой патентов.
Эмм, нет. Знакомься: револьверы Лево и "Unique" от CS Shattuck.
D.D. Levaux; Liège, Belgium. A patentee of revolvers in the early 1870s, including solid-frame guns with a yoke-mounted cylinder and a sliding ejector on the right side of the barrel/frame unit. Levaux was also responsible for a break-open simultaneous-ejecting design with a latching bar protruding above the hammer. These guns were made in .32, .38 and possibly other chamberings by ‘Établissements Levaux’ from the 1880s until overtaken by better designs at the end of the nineteenth century.
Small American Pocket revolver, 5 shots in .32 RF caliber. One of the first revolvers with swing-out cylinder ever produced in the US. Patented on Nov 4, 1879, it was manufactured in rather small quantities by CS Shattuck of Hatfield, Mass.
А "такая реализация" у Наганов была обусловлена оригинальным патроном, мощнее, чем у Пипера. Пипер, например, сделал револьвер с такой системой обтюрации, с одновременной экстракцией и заряжанием - но при этом пришлось пожертвовать длиной барабана и, соответственно, длиной, а значит и мощностью, патрона. И при этом револьвер получался тяжелее.
А Наган смог сделать такую систему только спустя 15 лет (увеличив вес на 45 грамм).
У револьверов своя ниша - ниша надёжных пистолетов. У них не заклинит патрон в патроннике, у них не устанет пружина, они не прекратят стрельбу из-за осечки.
Положи револьвер в ящик стола - и через пять лет его можно взять и сразу выстрелить.
Конкретно эта винтовка имела откидной цилиндр. Вверху пишут, что был ещё и револьвер ограниченным тиражом.
слишком уникальная история и слишком противоречит существующим военным доктринам.
типа шнековые магазины тоже прикольно, но не прижились.
очень часто тот или иной оружейный протип не идет дальше тиража в 600 штук потому что армия не стала закупать.
ИРЛ, шнековые, дисковые и другие магазины высокой ёмкости сложны в обслуживании. Для них нужна высококачественная пружина, которая обеспечит достаточное усилие для подачи последних патронов, которая не устанет от даже кратковременного хранения в снаряжённом состоянии, которая не заклинит. А цена ошибки в качестве пружины - цена снаряженного и обученного бойца. Так что это всё так и остаётся экспериментами и экзотикой.
а) прижиться шнековым магазинам не даёт консерватизм;
б) в Северной Корее клепают шнековые магазины.
Ты в состоянии проследить связь между своими тезисами?
Ну клепают и клепают, шнековый магазин не из бронированной корабельной стали сделан с встроенным мега компьютером для подачи бк. Он безусловно сложнее классического коробчатого магазина, но не настолько чтоб создавать критическую нагрузку и проблемы в производстве.
Тут уже будет уместнее говорить про Северо Корейскую(этим ребятам в плане военного производства вообще не до консерватизма я полагаю) тактику раз они пришли к необходимости подобного снаряжения.
поясню - армия сша очень нехотя использовала трубчатый магазин из-за его неизносостойкости. любая вмятина на корпусе грозит клином.
шнек - та же история, только умноженная в 3 раза.
есть пониятие военной доктрины. например, в военной доктрине США до определенного момента (эпоша скользящих з0атворов) была история, что боец при работе с магазинной винтовкой должен использовать последовательность действий:
зарядить магазин>загнать патрон>дозарядить +1>выстрелить>дозарядить +1>выстрелить.
на этом строилась тактика, принципы обучения новобранцев и вообще много что.
поэтому оружие без возможности вот так просто дозаряжать +1 просто сходило нахрен до определенного момента.
Обычная армия таким бредом не занимается
С этим можно бороться, но при необходимом уровне металлообработки проще сделать нормальную винтовку.
как по мне вроде просто прожать спусковой крючок быстрее, чем затвором как у той же мосинки или подобных сучить?
А если одинарного, то всё равно придётся пальцем курок взводить.
Да и есть не мало винтовок например прямым ходом затвора, скорострельность которых крайне высока
2) Про Моссберг согласен, просто обвесы, тактикул нынче в моде.
3) Про Пистолет - наверное, какой-то клон очередного Кольта 1911, только на стволе кожух - это переделанный кронштейн такой, гугли "Кольт 1911 оптический прицел".
4) Про тяжёлые снайперки - по дульному тормозу однозначно Barret, даже думать не надо.
5) Снайперка... почему-то леворучная, судя по затвору, но это болтовка, наверняка под .308, таких много нынче. Не AR-ойд, раз нет разнесения на ресивер верхний и нижний. Тут сразу несколько: McMillan TAC-50, но только калибр поменьше, и может SAKO TRG, или там SiG Sauer SSG, и ещё пачка похожих, вплоть до тактикульных старичков M24 или даже Remington 700.
Про РШ-12 я даже и не подумал как-то)
Это ж разные серии игр)
Кстати, не знаю кто это писал, но как по мне она даже близко не похожа на AS-50. Вообще ничего общего.
Во-вторых, рисовальщики иногда, не разбираются в чём бы то ни было, он просто ресует, то что скорее всего где-то увидел, или представляет, дальше уже идёт то как оно будет работать и порой это не совпадает с визуалом. В данном случае визуал винтовки говорит, что это полуавтоматическая винтовка, а по факту в игре как болт (как я понимаю п.к. и Х-СОМ играл только из под DOSa, а термин механизм затворной стрельбы... об этом ниже).
В-третьих, я хуй его знает кто такую хуйню написал - "Реализован механизм затворной стрельбы". Начнём с того что ЗАТВОР ЯВЛЯЕТСЯ ЧАСТЬЮ МАХЕНИЗМА ЗАПИРАНИЯ, даже у гаубицы он есть, благодаря ему мы не получаем в ебало ударник, гильзы и т.д. с этим разобрались. Дальше уже есть термины - закрытый затвор, открытый затвор эти два касаются именно положения затвора, типов запирания дохуеще я не буду их даже перечислять, откидной затвор (на двустволках вертикалках сейчас используется), поворотный затвор, свободный затвор (он же продольно-скользящий затвор) он как известно используется и в болтовых винтовках, и в полуавтоматических,и в пистолетах-пулемётах, и в пистолетах. Это мы условно придумали это понятие "болтовка" для понимания механизма перезарядки (именно перезарядки, п.к. там отсутствует автоматика). Поэтому болтовик это продольно-скользящий затвор с поворотным запиранием ручного типа. А что автор картинки имелл ввиду и я не знаю, я так понимаю он вообще не понимает о оружежии ничего кроме как различать по моделям.
Лучше сначала текст в БЛОКНОТ (не ворд) вставить и быстро сделать за минут 5.
В следующий раз так и сделаю