Моя соль моя боль / Ivan N :: музыка :: песня :: artist :: нарисовал сам :: сделал сам (нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам)

сделал сам нарисовал сам Ivan N artist песня музыка 

Моя соль моя боль

  Я не очень люблю религию.  Мне нравится думать, что я результат долгой эволюции совершенствования, приспособления и отбора, чем считать, что я создан в одночасье просто по прихоти какого то существа. Это унизительно. Это как сравнивать дитятю богатых родителей и человека который всего добился сам.  Ты ничего не решаешь сам и никогда не станешь подобен им. Ну вот в общем песня такая и вышла.



&ЩЖ,сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,нарисовал сам,Ivan N,artist,песня,музыка
Подробнее
 &ЩЖ
сделал сам,нарисовал сам, сфоткал сам, написал сам, придумал сам, перевел сам,нарисовал сам,Ivan N,artist,песня,музыка
Еще на тему
Развернуть
Не все религии говорят о создании в одночасье просто по прихоти какого то существа. Точнее было бы сказать: я не очень люблю авраамические религии.
Но все они в общем и целом набор устаревших стереотипов и хуета.
Синтоизм неплох.
Можно назвать свой комп Омниссией и просить его генерить порнуху позабористее :)
Не то, что наши, современные стереотипы и прогрессивная хуета!
Какая вкусная еда могла бы получиться из такого религиоведа, будь я троллем.
Да можно сказать что я не люблю вот за это авраамические религии, а прочие религии я не люблю за другую ебанистическую хуйню.
Ivan N Ivan N 09.11.202313:50 ответить ссылка 3.0
Естественно не имею! ТОлько ты самый умный и знаешь все блядские религии на свете. А я тут прибежал и такой выебываюсь какой я прогрессивно умный. Ты реально вот пытался меня как-то задеть чтоли?
Ivan N Ivan N 09.11.202315:01 ответить ссылка 0.1
Нет, тебя не хотел задеть, только твоё высказывание.
>Естественно не имею!
Откуда столько сарказма в голосе? Расскажи в чём суть сикхизма.
Сикхизм (по их заверениям) учат любви и уважению всего и вся. НО не деле обременяют своих последователей сводом обрядов и правил которые сикх должен соблюдать. Такие как ношение обязательных одежд или предметов. Или обязательным замужеством\женитьбой. Без права развода. Что как то не очень то и уважает свободу. Так же сикхи довольно воинственны и предпочитают решать проблемы насилием. Что пиздец как миролюбиво.

НА словах любая религия отличная а на деле - говно.
Ivan N Ivan N 09.11.202315:17 ответить ссылка -0.8
Это ты сказал скорее про народные традиции сикхов, нормально их не любить т.к. ты носитель других традиций и культуры, нормально считать своё более адекватным, но что там про тему в сабже, создание человека?
А что там? я честно не знаю как там у сикхов с созданием всего. У многих религий есть разные легенды о созданиях человека. Глупо считать, что я не люблю религии (авраамические) только по их легенде о происхождении человека. Типа а вот остальное мне нравится. НЕт конечно. Это просто одна из причин которые на мой взгляд выглядят абсурдно и высокомерно. Что я и указал в посте и песне.. НО если тебе интересно , то я не люблю все религии. Они все уебанские. Любая неуебанская религия при близком знакомстве оказывается уебанской.
Ivan N Ivan N 09.11.202315:51 ответить ссылка -0.2
Уебанство в глазах смотрящего, особенно если реального понимания предмета нет.
ты вот меня переубедить хочешь или обосрать? У меня вот уже сформировалось мнение. Как ты можешь его изменить этими жалкими цитатками? ты вот сейчас ляпнул ее и преисполнился вселенской мудрости?
ну так и живи с ней и не навязывай мне. вон там теги стоят с моим именем возьми и заблокируй их к хуям.
Ivan N Ivan N 09.11.202318:58 ответить ссылка 0.9
Если бы я беспокоился лично о твоём мнении, то написал бы тебе в личку. Ты высказался в публичном месте, тебе высказались в ответ, возник спектр ответных мнений, так в интернете происходит.
Это понятно. Я не понимаю цель спора. Если ты хочешь доказать МНЕ что "есть вот плохие религии но ведь есть и хорошие", то ты не докажешь. Если ты хочешь доказать остальным что я не прав то ты как то делаешь это бездоказательно.
Если ты хочешь все в итоге свести к оскорблениям меня (типа я тупой и ничего не понимаю и не разбираюсь в предмете) и выставления себя на моем фоне таким красивым умником в белом, то ты тоже делаешь как то уныло и скучно.
Я просто не понимаю тебя и твои мотивы. Если бы ты хотел поспорить, то ты бы приводил аргументы и факты, я бы их оспаривал и приводил свои доводы ты бы их контаргументировал и так далее. Это было бы интересно. Но ты бросаешься бессмысленными фразами типа "ты не знаешь о чем говоришь" "ты не понимаешь" Ну что за детский сад то...
Если же ты хотел перейти к оскорблениям то прелюдия затянулась. Мы бы уже давно могли кидать друг в друга хуями говном и пездами но мне говорят вялое "уебанство ва глазах смотрящего".
Чо ты хочешь то?
Ivan N Ivan N 10.11.202305:14 ответить ссылка 0.0
Я не доказываю что есть хорошие религии, я только говорю что ты не имеешь компетенции чтобы об этом судить. Меня это не настолько раздражает чтобы оскорблять.
А откуда тебе известна моя компетенция? Что ты знаешь обо мне? Или ты составил свое мнение обо мне по одному посту и песенке? Если так, то это говорит скорее о твоей компетенции чем о моей.
Или ты типа один из тех "Ой мы ничего не знаем и ни в чем не можем быть уверены!"
Ivan N Ivan N 10.11.202305:55 ответить ссылка 0.0
Главное что известна, и ты сам это подтвердил.
>Ой мы ничего не знаем
Я-то знаю.
Ну ты и словоблудина конечно.)) Как попы пускаешь пыль в глаза. Переливая из пустого в порожнее многозначительные слова. Великолепно. Мне нравится.
Как то на небольшом форуме где я тусовался появился персонаж который встревал в любой спор. Причем даже не имея какого то нужного мнения. Он был везде старался как то создать инфоповод и всячески привлекал к себе внимание. Меня это так "восхитило" что я сочинил о нем песенку. вот

слушать необязательно. Просто показать что я не пизжу.
Так вот к чему я. Ты такой расплывчатый обтекающий и псевдознающий тип что даже мне захотелось написать песню от лица такого псевдомудреца. Давай общаться дальше.
Итак, ты говоришь, что вот ты лично обладатель некого знания. Ты ЗНАЕШЬ. А можешь им поделиться? Ведь знание это такая довольно измеряемая штука. Доказуемая. С аргументами и прочим. В отличии от веры. ТАк что расскажи мне свои знания.
И пожалуйста не скатывайся в банальщину типа "Ты недостоин" "Кто не понял тот не поймет" "НЕ мечите бисер перед свиньями" "Не рассказывайте анекдоты тупицам"
Хотя если ты мне кучу таких фраз приведешь то будет охуенно. из этого точно можно будет сделать песню.
Ivan N Ivan N 10.11.202307:47 ответить ссылка 0.0
Так я не делюсь знанием когда меня не спрашивают, и еще когда невежливо разговаривают. Кстати вежливость - одно из свойств которые прививает религия.
отлично.
Вежливость - не равно религия. Из-за религии убивают насилуют и грабят. Вряд ли можно это делать вежливо. Религии они ведь всякие. Не только танцы с цветами и веганство. А так же жертвоприношение и нетерпимость к другим.
Ну вот я же тебя спрашиваю, прошу поделиться своим ЗНАНИЕМ. Невежливо будет им со мной НЕ поделиться. Так?
Ivan N Ivan N 10.11.202308:03 ответить ссылка 0.0
Убийства тоже не равно религия. Люди убивают потому что эволюционировали в таких условиях когда убийство было прямым путем к освобождению жизненного пространства для себя и последующему процветанию, а как они это оправдывают - дело второстепенное. Как раз таки религия стала новым сильным фактором того, что человек стал менять свое поведение в манере не соответствующей генетической программе. Например именно религиозная концепция естественного права стала основой демократического строя в Европе и в США(https://ru.wikipedia.org/wiki/Естественное_право ), что и сделало Западную цивилизацию передовой в мире.
>Невежливо будет им со мной НЕ поделиться. Так?
Конечно, какие у тебя вопросы?
Я и не приравнивал убийства и религию. Это одна из частей религии. Многие религии поощряют убийства ненависть и прочее говно. Но не все. Как и не все религии прививают вежливость. Ни то ни другое не является аксиомой. Но даже миролюбивые религии - зло. Они дают искаженное восприятие мира. Религии очень неохотно меняются и плохо адаптируются. Мир может меняются быстрее чем это делают религии. Потому они так или иначе вымирают. Потому религиозные люди - они тоже заторможенные и отсталые. Не во всем конечно но в чем то они придерживаются старых постулатов мировоззрения и остаются ограниченными. РЕлигии - это плохо. В чем то хорошо но на длительном промежутке времени это плохо.
ИНогда религии чтото приносят полезное но это не перекрывает вред от них. К тому же не факт что без религий этого не появилось бы. Политические строи появились когда людей стало много и стало нужно какое то управление ими и упорядочность. Чтото возникло на основе религии так как они появились раньше. Но я уверен что и без религии появилась бы концепция демократии или социализма или еще чего. Но неоспоримо то что религия тормозит развитие.
ты написал "Я-то знаю." что ты знаешь?
Религия в большинстве своем это вера в сверхестественное. Может у тебя есть доказательсява этого? Некоторые религии - это свод правил и обрядов. Которые со временем устаревают. Но изза налета религиозности им продолжают следовать и это плохо. Но может у тебя есть доказательства того что на самом деле это не так? Хотелось бы услышать их. Или ты просто прочитал много инфы про религии и теперь думаешь что все понял?
Что значит твоя крайне расплывчатая и неуверенная фраза "Я-то знаю."
Ivan N Ivan N 10.11.202309:28 ответить ссылка -0.6
А с чего ты взял, что ты имеешь компетенцию судить о его компетенции?
Ну, в каком то роде ты действительно был создан в одночасье по прихоти какого-то существа:)
Kinovar Kinovar 09.11.202314:02 ответить ссылка 8.8
Процесс был запущен в одночасье. А создание длилось от 7,5 до 9,5 месяцев.
Логично. А потом там ещё же нужно не убить личинку в первые хотя бы 18 лет жизни и снабжать её. Хотя, это опционально.
Запуск процесса в целом даже при неуспешном оплодотворении уже является существованием, даже если кратковременным. Остальное уже привелегия с нюансами.
Да. Неверно сформировал. Создание жизнеспособного организма способного жить вне матери. Доволен, душнила?
Нет. Потому что сперматозоид вполне способен жить вне матери какое-то время. Насколько мне известно.
Органи́зм — живое тело, обладающее совокупностью свойств, отличающих его от неживой материи, в том числе обменом веществ, самоподдерживанием своего строения и организации, способностью воспроизводить их при размножении, сохраняя наследственные признаки.

Расскажи-ка мне, какой у сперматозоида обмен веществ, и как он поддерживает своё строение.

Не знаю откуда эта терминология организма, но допустим. Сперматозоид это клетка. Клетка это элементарная живая система. Я уверен, что норм биологи смогли бы найти у сперматозоида и обмен веществ и поддержание своего строения лучше меня , а даже если нет - сперматозоид исполняет свою функцию в виде клетки, которая вполне считается организмом. Но я точно уверен , что клетка не должна отвечать абсолютно всем пунктам какого угодно воображаемого списка , чтобы считаться живым организмом. Особенно учитывая сложность определения "живости" в природе.

У сперматозоида такой обмен веществ, что он за счёт имеющихся запасов производит механическую работу по продвижению в теле матери (или где ему довелось оказаться) в поисках яйцеклетки.
Но - да, существом сперматозоид не является. Это клетка.
Напомнило игру из 90х "Ecstatica", там тоже все было такое шарообразное )
CrazyKot CrazyKot 09.11.202314:18 ответить ссылка 0.9
Dat ass
Ну как по мне, это не человек сам всего добился, а природа в общем и целом, создавшая путем долгого и слепого отбора сугубо социальное свое ответвление (человека). Поэтому считать себя униженным здесь - все-равно что протестовать против того, что ты - есть продукт, следствие (чего уже сам решай, истории, материи, бога и т.д.). Ты ведь не дохуя индивидуальный проект природы, и становление человека - ни разу не его осознанный выбор, а набор условий окружающей его среды, как природной, так и социальной.
Короче, нелюбовь к религии отнюдь не означает избавления от идеалистических иллюзий о том, что кто-то чего-то добился сам.
Но вот рисунок и образ трудяги-человека противопоставленный возложению надежд и просьб на сверхъестественное - очень точный.
Нравится мне такой стиль - приятно слушать. Напоминает Тёплую трассу, Рому ВПР, 5nizza и иже с ними.

Мне нравится чуть обратная риторика в религиозных дебатах - если, допустим, брать существование бога за данность, то я считаю, религии унижают его всемогущество, вездесущность и всеведущность. Люди так наивно глупы, считая, что существу, которое находится за пределами нашего понимания нужны все их молитвы, ритуалы, "правильное" поведение и прочее.
jen3155 jen3155 09.11.202315:29 ответить ссылка 1.5
Непрошенное имхо: текст приятный и ламповый, но припева многовато
LcRL LcRL 09.11.202316:41 ответить ссылка 1.7
Есть такое. Но мне так хотелось вот сделать в плане эксперимента.
Ivan N Ivan N 09.11.202317:39 ответить ссылка 0.6
По мне так здорово получилось =)
Cпасибо за творчество!
Я бы послушал ещё
Припевы будут лучше, если сделать их реже
бывает и без припевов отлично. Но тут так захотелось такое.
Ivan N Ivan N 09.11.202317:40 ответить ссылка 0.0
Мы все находимся в симуляции
lieto lieto 09.11.202318:01 ответить ссылка 0.9
"Я ненавижу всех философов, потому что все философы, о которых я слышал -- уёбки", взрыв воинствующего атеиста через 3... 2... 1...
Daanya Daanya 10.11.202322:33 ответить ссылка 0.0
Философы - пидоры.
Твое личное дело. Ненавидь пожалуйста. Я их как то и не люблю. Я их не читал просто. Может все философы и уебки. Понаберут себе маленьких мальчиков в филосовские кружки, а потом ебут их в жопы.
Пидоры ебаные...
Ivan N Ivan N 11.11.202304:54 ответить ссылка 0.0
Ой, какие у меня приятные флешбеки. Будто в начале нулевых обмениваемся записями Дыркина и Арефьевой на кассетах. Клёво, вот, что я хочу сказать.
Ох, нифига какой теплый и душевный комментарий. Спасибо)
Ivan N Ivan N 14.11.202316:07 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
ИванэН - Человек которого нет ИванэН - Вниз по реке ИванэН - Лесенка ИванэН - Забери меня вода