Еще на тему
у мужика рабочая командировка,вернется на следуших выходных че такого? комикз скатился!!1
Честно говоря первая мысль такая и была. Типа семью теперь надо содержать, вкалывает, берет на себя доп нагрузку, вон в командировку отправили
берет на себя доп нагрузку - еще одну семью в другом городе
Пуш зэ лимитс, так сказать
В полной семье росли видать.
Да, но обычно мужчины не против аборта. Или что-то поменялось?
Есть такие кадры а-ля "Я возьму на себя всю ответственность. Вот-вот скоро поженимся и всё такое. Главное не делай аборт".
Но стоит ребёнку родиться как новоиспечённый отец вспоминает, что ему срочно надо за хлебом.
Но стоит ребёнку родиться как новоиспечённый отец вспоминает, что ему срочно надо за хлебом.
Какого их кол-во к тем кто жениться по залёту под угрозами?
Ты так спрашиваешь, будто кто-то в этом открыто признаётся и ведётся перекрёстная статистика.
Если правда, то ты пиздец какая мразь. Желаю тебе рака простаты.
Ты, вроде, историю счастливой семьи тут пытаешься рассказать, но ей богу, если эта история - правда, то какой же ты мудила. И вот именно из-за таких мудаков как ты, у женщин всегда должно быть право на аборт, по умолчанию, без медицинских оснований, просто по желанию. Киндера он ей без её согласия решил заделать, герой блядь, слов сука цензурных нет.
Паста же да?
20 лет назад делал дипломы по IT в интернете? чёт прохладно, не говоря уж обо всём остальном.. аспирантура считай примерно до 25.. живёте вместе больше 20 лет.. так тебе сейчас около 50 должно быть..
А что не так с IT дипломами 20 лет назад? Я в это время преподавал околоайтишное всякое. И студенты, в том числе дебилы как-то добывали и курсачи и дипломы
О, ты как моего отца сейчас смог описать, ты что видел его?
За сигаретами. 
Так пусть берёт. Смысл выступать против абортов? Чтобы было не обидно, что другие не хотят брать ответственность за шлюх и их детей?)
Ебанутые - нет, против.
Сейчас развелось ебанутых, которые топят за консервативные ценности. То есть никаких абортов, а лучше здоровая семья из мамы, ребенка и бабушки. Папка ушел к молодой нерастянутой.
консервативные ценности это пап в семье остался.
И пиздит мамку кулаком, за то что борсшч не досолен.
Это консервативные ценности для хлюпиков. Настоящие альфачи-консерваторы делают счастливыми сразу несколько одиноких женщин.
Однополая семья ты хотел сказать. Потому что мама и бабушка одного пола.
Optimist mode:
На заработки в другой город поехал.
На заработки в другой город поехал.
смешно когда окажется что это просто мужик мимо проходил
мимокрокодил
так это очевидно
так это очевидно
Страшно представить сколько мужиков не справедливо оказывались в рабстве у пезд на 18 лет. Баба где то на стороне залетела, а тебя папой сделала и всю жизнь тебе утверждала что это твой ребёнок). И закон будет на её стороне пока ты не додумаешься сделать тест ДНК)))
А может мужику и похуй. Люди то не просто так для прикола детей из дет. дома берут.
И мужики могут остаться без жены по каким то причинам и довольно печальным. Что ему делать ? Ребенка в озеро кидать ? Живут дальше, вдруг кто найдется.
Есть люди которые воспринимают ребенка как груз, экономический, а кто то как человека.
И мужики могут остаться без жены по каким то причинам и довольно печальным. Что ему делать ? Ребенка в озеро кидать ? Живут дальше, вдруг кто найдется.
Есть люди которые воспринимают ребенка как груз, экономический, а кто то как человека.
Есть люди, которые хотят растить своего ребенка, а есть те, кто хочет растить своего, но кого наебали и заставили растить чужого.
А есть люди которые 30 лет своего ребенка растили. А потом окажется, что не своего. Ситуации разные, люди разные. Мы же не их фантазий берем приколы - отец вышел за сигаретами...
Как по мне, так это баба, которой ты верил считается чужой, с её жеребнком. Измена же. А не ребенок виноват. Пусть кто не успел высунуть, тот и капитан этого тонущего судна. Да еще и по закону так.
Как по мне, так это баба, которой ты верил считается чужой, с её жеребнком. Измена же. А не ребенок виноват. Пусть кто не успел высунуть, тот и капитан этого тонущего судна. Да еще и по закону так.
Так я и не предлагаю усыплять ребенка. Просто берется расчет, сколько денег было заплачено алиментами за все время "отцом". После чего, на тян и на ребенка вешается пополам эта сумма, исходя из принципа того, как это работает сейчас на мужиков(т.е преследование приставами, суды, блокировка выезда за границу и т.п прелести) до момента полного возврата средств.
Мне видятся одни плюсы такой системы. Ребенок конечно не причем, но он заложник ситуации и гарант того, что тян трижды подумает перед тем, как подвергнуть его риску такому.
Мне видятся одни плюсы такой системы. Ребенок конечно не причем, но он заложник ситуации и гарант того, что тян трижды подумает перед тем, как подвергнуть его риску такому.
бред, если тест при рождении ума не хватило сделать или после развода, то с какого хера ребенок должен у тебя становится "заложником"? а чтобы бабы и не только "трижды подумали", алиментов никаких быть не должно в принципе, в том числе тех, что родители могут подать на ребенка
Так пишешь, как будто не было прецедентов, когда проваливался тест на отцовство после родов, а ребенка все равно записывали на мужа и даже через суд не всегда удавалось снять отцовство.
Кроме того, сейчас по закону, даже после развода ребенок записывается на мужа в течении года по желанию матери.
С точки зрения государства, разумеется, эта ситуация идет по приоритету стремится к нулю, т.к рождаемость повышена, а кто в этом участвовал - дело десятое. У государства задача - найти крайнего, а интересами мужчины можно поступиться в этом контексте.
Поэтому настоящие мужчины выбирают гомоеблю и суррогатное материнство.
Кроме того, сейчас по закону, даже после развода ребенок записывается на мужа в течении года по желанию матери.
С точки зрения государства, разумеется, эта ситуация идет по приоритету стремится к нулю, т.к рождаемость повышена, а кто в этом участвовал - дело десятое. У государства задача - найти крайнего, а интересами мужчины можно поступиться в этом контексте.
Поэтому настоящие мужчины выбирают гомоеблю и суррогатное материнство.
то есть мужик ушел за хлебушком, а баба должна сама в одиночку поднимать его ребенка? а порой и не одного?
надо делать тест после родов, причем как отцу так и матери, потому что бывали преценденты.
надо делать тест после родов, причем как отцу так и матери, потому что бывали преценденты.
Вы не понимаете у неё дед был из Африки.
>>для становления полноценной личности
Только это не факт, никаких гарантий на это нет.
Только это не факт, никаких гарантий на это нет.
Убивать плохо, воровать глупо. Ну типа, блин, это итак очевидно. Адекватные люди уже знают, а долбоебы не поймут.
Если верить Дробышевскому, мы эволюционно выигрывали за счёт продвинутого отцовства - у таких отцов, как в комиксе, потомство статистически гарантировано вымирало, а у хороших отцов было больше оставить живое потомство после себя. А вот в своей последней фазе развития человечество покатилось по всем пиздям: с помощью медицины вытаскиваем всех нежизнеспособных, с помощью соцзащиты - всех потомков девиантных родителей. Их гены дружно шагают в будущее вместе с чебурашками
такой вот парадокс, жисть стала лучше, а качество населения - говно какое-то
такой вот парадокс, жисть стала лучше, а качество населения - говно какое-то
Ебать я помолодел от этого шаблона ебать 10-13 лет ебаный рот ?
Ебать ебучий ебатель ебаный его рот!
Сначала биологическое развитие отстало от общественного, а потом общественное от научного. Впрочем при достаточном развитии последнего можно поправить и первое и второе, главное чтобы никакой дед на красную кнопку не нажал.
Значит, ты читаешь жопой. Потому что тут констатация факта. А нацизм, когда группа дядь в форме начинает решать, кому жить, а кому нет.
Так ведь ты рассматриваешь "качество" населения какое-то. Мы что, должны быть как селекционно отобранная сельхоз культура?
Микроцефалы такие же люди по качеству, как и ты? Речь не о равенстве прав сейчас.
Ты продолжаешь жопой читать. Не я, а учёный, антрополог, я его имя не зря написал. И никому никто ничего "не должен ". Это просто наблюдаемый научный факт: естественный отбор почти прекратился. Качество человечества падает. Хочешь понять - научись слушать внимательно.
у нас остался еще половой отбор (Дробышевский про это тоже говорит). все красавчики и успешные люди вокруг меня семейные. такие сычи как я не оставим потомство, генофонду от этого хуже не станет.
так же выжившие инвалиды, про которых вы говорите, очень вряд ли оставят потомство. плюс пренатальный скрининг вошел в обиход.
"потомки девиантных родителей" тоже не особо то и выживают, чаще старчиваются или суицидятся. а если он смог оставить жизнеспособное потомство и обеспечил им нормальные стартовые условия, то не такой уж он и выродок.
в общем отбор не ушел никуда, условия отбора поменялись
так же выжившие инвалиды, про которых вы говорите, очень вряд ли оставят потомство. плюс пренатальный скрининг вошел в обиход.
"потомки девиантных родителей" тоже не особо то и выживают, чаще старчиваются или суицидятся. а если он смог оставить жизнеспособное потомство и обеспечил им нормальные стартовые условия, то не такой уж он и выродок.
в общем отбор не ушел никуда, условия отбора поменялись
Должны. Потому что "естественное" развитие вида подразумевает, что индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации.
Так что, либо доводим до ума редактирование генома и//или эмбриональную выборку, либо вымираем.
Вот тебе простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается. Лет сто назад эта цифра была близка к 90%. И это только сердце, просто на нем заметнее всего, так как один из самых сложных и вариативных в строении органов. Его эволюция постоянно пытается улучшить. Но ведь и с остальными системами и органами так же.
Так что, или возвращаемся к "гармонии природы", где детки по полового созревания живут в условиях а-ля "Голодные игры" и только потом идут в школу, либо становимся селекционно отобранной сельхоз культурой.
Так что, либо доводим до ума редактирование генома и//или эмбриональную выборку, либо вымираем.
Вот тебе простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается. Лет сто назад эта цифра была близка к 90%. И это только сердце, просто на нем заметнее всего, так как один из самых сложных и вариативных в строении органов. Его эволюция постоянно пытается улучшить. Но ведь и с остальными системами и органами так же.
Так что, или возвращаемся к "гармонии природы", где детки по полового созревания живут в условиях а-ля "Голодные игры" и только потом идут в школу, либо становимся селекционно отобранной сельхоз культурой.
Лет 100 назад никто не вел статистику сердечных болезней у младенцев, а когда ребенок умирал через годик тоже никто не искал причину если она не была очевидной. Так что хуйня из под коня твой факт. И эволюция ничего не пытается улучшить.
В одном обзаце дичи ты знатно высрал. Сразу виден мамкин биолух.
В одном обзаце дичи ты знатно высрал. Сразу виден мамкин биолух.
Ты дурак, или просто не образован?
Масштабное ведение статистики началось примерно с 10-20-х годов прошлого века.
Почитай про Томаса Льюиса, Г. Ф. Ланга, Луна Вакеза, Джона Паркинсона, Эрнста Ромберга, К. Лиана, Д. Д. Плетнева. И это только краткий перечень.
Основные факторы -- активное развитие медицины после первой мировой, доведение до ума электрокардиографической диагностики и фонокардиографии, в частности, выше перечисленными кардиологами, особенно Джоном Паркинсоном.
Не сказать, что обследовали всех повально, но данных насобирали достаточно, для обобщения и выводов.
По сути, процент около 90% здоровых сердцем у новорожденных сохранялся примерно до 60-80-х годов (сильный разброс по странам). Резкое ухудшение буквально за последние 3-4 поколения.
Масштабное ведение статистики началось примерно с 10-20-х годов прошлого века.
Почитай про Томаса Льюиса, Г. Ф. Ланга, Луна Вакеза, Джона Паркинсона, Эрнста Ромберга, К. Лиана, Д. Д. Плетнева. И это только краткий перечень.
Основные факторы -- активное развитие медицины после первой мировой, доведение до ума электрокардиографической диагностики и фонокардиографии, в частности, выше перечисленными кардиологами, особенно Джоном Паркинсоном.
Не сказать, что обследовали всех повально, но данных насобирали достаточно, для обобщения и выводов.
По сути, процент около 90% здоровых сердцем у новорожденных сохранялся примерно до 60-80-х годов (сильный разброс по странам). Резкое ухудшение буквально за последние 3-4 поколения.
В естественном порядке вещей бегать с голой жопой и жрать всякую хуйню с земли, а не эти ваши кампуктеры, теплый дом и селекционной выведенная нямка.
Ух, сколько лжи в одном комменте.
> "естественное" развитие вида подразумевает
Естественное развитие ничего не подразумевает, оно думать не умеет.
>индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации
Строго наоборот, должны массово выживать.
>оставить потомство должны только самые удачные мутации
Оставлять потомство должны все, потому что неизвестно, у кого будет удачная мутация.
>простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается
Линк на этот факт?
>Лет сто назад эта цифра была близка к 90%
Линк на этот факт?
>это только сердце, просто на нем заметнее всего
Что именно на нём заметно?
>один из самых сложных и вариативных в строении органов
Линк на это утверждение?
>Его эволюция постоянно пытается улучшить
Линк на это утверждение?
>с остальными системами и органами так же
Линк на это утверждение?
А потом идут выводы из ложных утверждений.
> "естественное" развитие вида подразумевает
Естественное развитие ничего не подразумевает, оно думать не умеет.
>индивиды должны массово дохнуть, не оставив потомство. А оставить потомство должны только самые удачные мутации
Строго наоборот, должны массово выживать.
>оставить потомство должны только самые удачные мутации
Оставлять потомство должны все, потому что неизвестно, у кого будет удачная мутация.
>простой факт -- сейчас младенцев с полностью здоровым сердцем хорошо если 20% рождается
Линк на этот факт?
>Лет сто назад эта цифра была близка к 90%
Линк на этот факт?
>это только сердце, просто на нем заметнее всего
Что именно на нём заметно?
>один из самых сложных и вариативных в строении органов
Линк на это утверждение?
>Его эволюция постоянно пытается улучшить
Линк на это утверждение?
>с остальными системами и органами так же
Линк на это утверждение?
А потом идут выводы из ложных утверждений.
Ух как много ложных обвинений и пустого пиздежа.
Загугли, мне-то в любом случае не поверишь.
Загугли, мне-то в любом случае не поверишь.
Лол. Я мог бы расписать тебе определение и принципы работы биологической эволюции, найти мед.статистику ВОЗ и т.д. и т.п. - но я поступлю проще.
Один из принципов конструктивной дискуссии - на утверждающем тезис лежит бремя доказательства этого тезиса.
Но ты вместо доказательства своих слов отправляешь в гугл, а значит - ПНХ, на диспуте тебе не место.
Один из принципов конструктивной дискуссии - на утверждающем тезис лежит бремя доказательства этого тезиса.
Но ты вместо доказательства своих слов отправляешь в гугл, а значит - ПНХ, на диспуте тебе не место.
Половина твоих вопросов -- это требования объяснять естественные вещи.
Как следствие -- нахрена мне на это тратить время?
Одно дело, если бы дискуссия была оживленной. Но лента давно ушла. Объяснять понятное, искать доступное, просто потому, что кому-то там показалось, что я не прав?
Гордыню уйми.
Нет, если собеседнику действительно интересна//нужна тема, я бы еще старался. Это вежливость. Но ты выглядишь "доказать-не-правоту". Зачем тогда кому-то тратить время на твои хотелки?
Как следствие -- нахрена мне на это тратить время?
Одно дело, если бы дискуссия была оживленной. Но лента давно ушла. Объяснять понятное, искать доступное, просто потому, что кому-то там показалось, что я не прав?
Гордыню уйми.
Нет, если собеседнику действительно интересна//нужна тема, я бы еще старался. Это вежливость. Но ты выглядишь "доказать-не-правоту". Зачем тогда кому-то тратить время на твои хотелки?
Итого: вместо ответов на вопросы и пруфов на утверждения - набор оправданий "это мне не интересно, это и так всем понятно". Ясно-понятно.
Давно об этом уже споры в научной среде.
Парадокс тут немного в другом.
Количество и разнообразие важно и нужно для сложного индустриального общества. Без них может наступит регресс науки. Но поддержание количества и разнообразия плодит генетические ошибки, накапливает неудачные мутации, генетические заболевания. В итоге, может случиться коллапс.
Количество населения, качество разнообразия ( при этом, важно помнить, что индивидуальное разнообразие перекрывает расовое, а всяческие "чистки" как пить дать попытаются применить к национальностям), полезные мутации (неизвестно, какая особенность может для чего понадобиться, даже если сейчас кажется ненужной).
Пока, основное, это "гонка". Гонка между "накоплением" ошибок в геноме и развитием генетики. Мы уже в шаге от того, что бы либо редактировать геном, либо проводить эмбриональную выборку.
Второе -- это вариация технологии искусственного оплодотворения. Когда из материала родителей делается 10, 20, 100 эмбрионов, анализируется их генетический код, а потом предлагают родителям, какой поместить в мать: "Номер такой-то не имеет ген, ограничивающий рост мышц, будет спортсмен-чемпион, номер такой-то имеет эйдетическую память, скорее всего будет с высоким интеллектом" и т.д. Для этого даже не нужно редактировать геном -- только накопленная база и инструмент выборки. Собственно, для этого сейчас активно нейросети допиливают.
Так что, либо успеем допилить генетику, либо пиздец, гроб, гроб, кладбище, генетический пидор.
Парадокс тут немного в другом.
Количество и разнообразие важно и нужно для сложного индустриального общества. Без них может наступит регресс науки. Но поддержание количества и разнообразия плодит генетические ошибки, накапливает неудачные мутации, генетические заболевания. В итоге, может случиться коллапс.
Количество населения, качество разнообразия ( при этом, важно помнить, что индивидуальное разнообразие перекрывает расовое, а всяческие "чистки" как пить дать попытаются применить к национальностям), полезные мутации (неизвестно, какая особенность может для чего понадобиться, даже если сейчас кажется ненужной).
Пока, основное, это "гонка". Гонка между "накоплением" ошибок в геноме и развитием генетики. Мы уже в шаге от того, что бы либо редактировать геном, либо проводить эмбриональную выборку.
Второе -- это вариация технологии искусственного оплодотворения. Когда из материала родителей делается 10, 20, 100 эмбрионов, анализируется их генетический код, а потом предлагают родителям, какой поместить в мать: "Номер такой-то не имеет ген, ограничивающий рост мышц, будет спортсмен-чемпион, номер такой-то имеет эйдетическую память, скорее всего будет с высоким интеллектом" и т.д. Для этого даже не нужно редактировать геном -- только накопленная база и инструмент выборки. Собственно, для этого сейчас активно нейросети допиливают.
Так что, либо успеем допилить генетику, либо пиздец, гроб, гроб, кладбище, генетический пидор.
>Гаттака вспомнилась.
Признаться, смутно помню, но там ведь, в основном, всякий драматизьмъ и преодоление.
К обсуждению это относится чуть меньше чем полностью.
Если твоя генетика дает тебе IQ за 200, или мощные мышцы и крепкие кости, это можно просрать, но преимущества очевидны.
Если наоборот, генетика одарила аллергией на все блядь, вплоть до собственного пота (знаю такие случаи), ДЦП, порог сердца и предрасположенность к раку жопы -- это никаким драматизмом и преодолением не исправить.
>выглядит как бомж... теорию о генетическом превосходстве одних над другими.
Отсылка на внешность, так еще и, как человек выше, пытаешься углядеть какой-то нацизм. Словоблудие и передергивание не есть правильность.
Дохрена у кого были батя не алкаши. Немало было бать-алкашей, которые худо-бедно но справлялись с функцией "бати". Так как в 90-е это было проблемой социальной, а не генетической.
Признаться, смутно помню, но там ведь, в основном, всякий драматизьмъ и преодоление.
К обсуждению это относится чуть меньше чем полностью.
Если твоя генетика дает тебе IQ за 200, или мощные мышцы и крепкие кости, это можно просрать, но преимущества очевидны.
Если наоборот, генетика одарила аллергией на все блядь, вплоть до собственного пота (знаю такие случаи), ДЦП, порог сердца и предрасположенность к раку жопы -- это никаким драматизмом и преодолением не исправить.
>выглядит как бомж... теорию о генетическом превосходстве одних над другими.
Отсылка на внешность, так еще и, как человек выше, пытаешься углядеть какой-то нацизм. Словоблудие и передергивание не есть правильность.
Дохрена у кого были батя не алкаши. Немало было бать-алкашей, которые худо-бедно но справлялись с функцией "бати". Так как в 90-е это было проблемой социальной, а не генетической.
"вплоть до собственного пота"
Оно еще и цепную реакцию порождает.
Оно еще и цепную реакцию порождает.
Но люди с аллергией как-то живут. И детей заводят. А иногда даже успешными становятся. Диабетики тоже как-то справляются. Может всех очкариков тоже приписать к неполноценным? Пломбы в зубах тоже ущербность?
Словоблудием занимаешься ты. Все мы не красавцы, но не все мы понимаем что дело размножения окружающих ебать не должно. Это сугубо индивидуальное и если есть возможность дать шанс - этим надо воспользоваться. И нахуя тогда ещё медицина нужна если её не использовать.
Социальная или не социальная, но факт остаётся фактом: батя-алкаш как я понял это сборище генетических ошибок. Но живут же их дети. И порой очень достойно.
Словоблудием занимаешься ты. Все мы не красавцы, но не все мы понимаем что дело размножения окружающих ебать не должно. Это сугубо индивидуальное и если есть возможность дать шанс - этим надо воспользоваться. И нахуя тогда ещё медицина нужна если её не использовать.
Социальная или не социальная, но факт остаётся фактом: батя-алкаш как я понял это сборище генетических ошибок. Но живут же их дети. И порой очень достойно.
Представь ситуацию, что спустя 500 лет люди не рождаются со здоровыми зубами. 99 из 100 к 10 годам переходят на импланты или другую техническую оснастку для челюстей
Сюр, не может такого быть? А вот получается некоторые антропологи утверждают что может. И называют такое потенциальным генетическим "коллапсом"
Так что пусть изучают, моделируют, спорят - есть шанс что-то лучше понять и может придумать выход. И не надо говорить сразу орать "ааа, не скатитесь в фашизм". Не скатимся уж как нибудь. А если скатимся и ничего никто с этим не сможет сделать - значит таков самый эффективный путь был
Сюр, не может такого быть? А вот получается некоторые антропологи утверждают что может. И называют такое потенциальным генетическим "коллапсом"
Так что пусть изучают, моделируют, спорят - есть шанс что-то лучше понять и может придумать выход. И не надо говорить сразу орать "ааа, не скатитесь в фашизм". Не скатимся уж как нибудь. А если скатимся и ничего никто с этим не сможет сделать - значит таков самый эффективный путь был
>... "ааа, не скатитесь в фашизм". Не скатимся уж как нибудь. А если скатимся и ничего никто с этим не сможет сделать - значит таков самый эффективный путь был
Я так-то не наркоман, всегда завязать могу. (с) Михаил Горшнёв.
Я так-то не наркоман, всегда завязать могу. (с) Михаил Горшнёв.
Кидаю камень. Он пидорас ещё тот, мудак. Но не алкаш. Фильм это фильм, это лишь отражение видения режиссера, которые зачастую эмоциональные люди. По сути же, это как с инцестом, хреновые гены копятся, сейчас ещё не так заметно, но пройдёт ещё лет 100-200 и человек с уровнем здоровья B3 сейчас, будет считать эталонно здоровым. Разнообразие это сила, но только тогда, когда есть отбор, а не когда человек с дцп, ХОБЛ, раком или хроническим диабетом, мало того что вообще доживает до репродуктивного возраста, так ещё и с таким набором болячек оставляет потомство, которому с этими болячками так же жить и так же возможно оставит потомство, да ещё и сплюсует эти болячки с болячками своего партнёра. И да, общество себе этого не может позволить, т.к. не может даже обеспечить здоровых, но инвалидов(которые инвалиды не хронические), но тратит миллионы на спасение нежизнеспособных.
Ну что же, начни с себя. Табурет-окно-асфальт. Но конечно же себя то ты считаешь здоровым и правильным) Отбор должен идти конечно, но только если лично тебя он касаться не будет. *Ирония*
1. Я не призывал никого самоубиватся, я призываю не рожать больных и не спасать нежизнеспособных, или хотя бы не давать им размножатся. И предупреждая твой ответ. Да, вот лично я не будут размножаться, но многие с хроническими болезнями не осознают той хуйни на которую обрекают детей и плодятся, некоторые даже по нескольку детей. 2. Нет не считаю и по этому и говорю, что всё это хуево скажется в будующем. 3. Лучше бы коснулся, я бы предпочёл не родится или родится здоровым, чем то, что есть сейчас.
Вот и славно, все бы так делали. Ну ты всегда можешь родиться обратно.
Кстати очень многие болезни не передаются по наследству даже хронические, даже инвалидность. А что то может быть можно будет эффективно лечить в ближайшие 30-50 лет. Так что любители генетической чистоты идите нахуй. Сами выпиливаться не хотят, тратят ресурсы здоровых людей, но почему то решили что сами имеют право призывать к лишению жизни других людей. Ахуенно просто. Какая же у вас ущербная логика... Особенно мне нравится принудительная стерилизация... Любители евгеники блять ...
Кстати очень многие болезни не передаются по наследству даже хронические, даже инвалидность. А что то может быть можно будет эффективно лечить в ближайшие 30-50 лет. Так что любители генетической чистоты идите нахуй. Сами выпиливаться не хотят, тратят ресурсы здоровых людей, но почему то решили что сами имеют право призывать к лишению жизни других людей. Ахуенно просто. Какая же у вас ущербная логика... Особенно мне нравится принудительная стерилизация... Любители евгеники блять ...
Ну, пока что к убийствам и самоубийствам, тут призываешь только ты. Я призываю думать головой, а не пиздой и хуем. Могут не передаться, а могут передаются, а могут передаются в пассивном и через поколения вылезти. Что-то может и будут лечить, за миллионы, а может и не будут, а может быть может. Я ничьи ресурсы не трачу, не собираю по 10млн жалобными постами на 10ю операцию Вовочке. Работаю и обеспечиваю себя и даже ещё одного человека. Но своим детям я не желаю того же. А вот такие как ты видать желают, чтоб люди страдали, попрошайничали или жили в говне, когда сами за собой не могут ухаживать. Я вот не желаю такой жизни людям, лучше уж вообще не рождатся.
*я призываю не рожать больных и не спасать нежизнеспособных, или хотя бы не давать им размножатся* - а это что прости? Не спасение когда можешь спасти и спасти твоя обязанность это убийство.
10 млн собирают для того что бы собрать 100 млн и 90 положить себе в карман. Так что это банальный способ заработка на излишне эмоциональных людях.
Очень даже тратишь, при чем бессмысленно. Воздухом дышишь, воду пьешь, электричество расходуешь, повышаешь энтропию, увеличиваешь количество мусора всех родов, антропогенно влияешь на планету и пр, а ведь все это затраты которые будущим поколениям могут как пригодиться так и аукнуться!
И при этом ведешь речь не просто о нежизнеспособных, а в целом о тех же диабетиках которые могут вести более чем полноценную жизнь и приносить обществу пользу. Больной груз для общества это как раз человек который не размножается, он потребляет ресурсы но не дает главный человеческий ресурс, другого человека который сменит его и сможет продолжить работу после смерти первого.
Короче чел, хватит проецировать свою ущербность на окружающих, пусть сами решают и сами справляются с последствиями своих решений.
10 млн собирают для того что бы собрать 100 млн и 90 положить себе в карман. Так что это банальный способ заработка на излишне эмоциональных людях.
Очень даже тратишь, при чем бессмысленно. Воздухом дышишь, воду пьешь, электричество расходуешь, повышаешь энтропию, увеличиваешь количество мусора всех родов, антропогенно влияешь на планету и пр, а ведь все это затраты которые будущим поколениям могут как пригодиться так и аукнуться!
И при этом ведешь речь не просто о нежизнеспособных, а в целом о тех же диабетиках которые могут вести более чем полноценную жизнь и приносить обществу пользу. Больной груз для общества это как раз человек который не размножается, он потребляет ресурсы но не дает главный человеческий ресурс, другого человека который сменит его и сможет продолжить работу после смерти первого.
Короче чел, хватит проецировать свою ущербность на окружающих, пусть сами решают и сами справляются с последствиями своих решений.
Он вероятно думает, что где-то есть абсолютный эталон, по которому можно мерить всех людей и он лично проходит по планке. В больных головах до сих пор теплится уверенность что есть какое-то однородное общество и всё должно быть во благо его. Он не понимает что как океан состоит из капель, так и социум из индивидов. И нет абсолютно плохих или абсолютно хороших его представителей. Насмотрятся какого-то сомнительного профессора на ютубе и считают что знают всё. Их не смущают что страны с высоким соц. обеспечением всё равно живут лучше, не смущает что все попытки разделения людей на группы по генам/нации/чистоте в истории заканчивались хуйнёй. Они даже какое-то околонаучное обоснование этому бреду находят.
КООРДИНАЦИЯ [Сложно: Успех] Н-Н-НА КОПЫТНОЕ
Наоборот, прекрасная иллюстрация работы эволюции. Выживает наиболее приспособленный. Сегодня инвалид-коляслчник вполне себе живёт и приносит пользу обществу. А агрессивное существо, которое было бы альфа-самцом в племени, окажется в изоляции за решеткой. Так вот и вопрос, плохие гены для чего? Хокинг - это нужные гены или лучше бы сдох в детстве?
> А агрессивное существо, которое было бы альфа-самцом в племени
Так падажжи!
Альфачи прошлых веков нынче в начальники идут. А за решетку в первую очередь летит городской голодранец, которого папаша-бетка гнобил.
Так падажжи!
Альфачи прошлых веков нынче в начальники идут. А за решетку в первую очередь летит городской голодранец, которого папаша-бетка гнобил.
Так я не про прошлые века говорю, а про времена гораздо раньше. Когда общество ещё только зарождалось.
Да, кому-то кажется, что его школьные травители - это и есть альфа-самцы. Но чаще всего это не так. Альфачи - Это гопники, агрессивное быдло, которое чуть что сразу лезет в драку. Много горцев среди них. Кто сильнее, тот и прав. Все это сегодня запрещено, функции насилия переданы государству. Начальник в первую очередь учится общаться с людьми, а сильные и злобные оказываются в колонии ещё до окончания школы. И людям приходится приспосабливаться, снижать свою агрессию.
Да, кому-то кажется, что его школьные травители - это и есть альфа-самцы. Но чаще всего это не так. Альфачи - Это гопники, агрессивное быдло, которое чуть что сразу лезет в драку. Много горцев среди них. Кто сильнее, тот и прав. Все это сегодня запрещено, функции насилия переданы государству. Начальник в первую очередь учится общаться с людьми, а сильные и злобные оказываются в колонии ещё до окончания школы. И людям приходится приспосабливаться, снижать свою агрессию.
Если она случайно залетела ты не сможешь оплатить ей аборт и не быть в рабстве до 18летия личинки. Порвался гандон - всё. Баба сказала что приняла оральные контрацептивы, но обманула - всё. Равноправие, чë. Твоя жопа во власти женщины, в которую ты не дай бох влюбился и наделал глупостей по молодости и неопытности. А обратно стрелочка не поворачивается. Ты вроде как можешь пиздить её, не убивая, если находишься в браке с ней, но на этом твои полномочия всё. Ну и ещё можешь пытаться уклоняться от выплаты алиментов.
Слова не мальчика, но мужа. И слава яйцам, не нациста.
Особенно меня умиляет флаг на его аватарке
Да как вы заебали, недоумники - презерватив как и другие методы контрацепции( если не учитывать стерилизацию, но и там српризы бывают) не дают 100% гарантии. Вот попал мужик на тот 1% счастья, всеравно -долбоеб?
>>всеравно -долбоеб?
Да.
Да.
Да как вы заебали, недоумники, со своей "не дают 100% гарантии". Индекс Перля, который подразумевается под "не дают 100% гарантии", немного сложнее, чем из 100 актов в презервативах 1 закончились беременностью. И если посмотреть на реальный результат статистики, то окажется, что вероятность залететь даже используя только презерватив, не комбинируя с иными способами контрацепции, при регулярном сексе, находиться в рамках статистической погрешности (а точнее 0,02%). Не говоря уже о том, что в эту статистику ещё и заложена защита от дураков, которые тупо неправильно пользуются контрацепцией.
И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб, ЕСЛИ начинает ныть и причитать по этому поводу. Потому что, внезапно, от секса бывают дети (или ЗППП), этот риск только и можно, что свести к минимуму. Так что ты либо занимаешься сексом, осознавая, что даже при правильном подходе с контрацепцией, можно залететь с микровероятностью, либо качаешь магическую ветку скиллов, третьего не дано, если ты фертилен.
Не говоря уже о том, что абсолютное большинство (свыше 90%) нежелательных беременностей - это как раз последствия незащищённого секса, а не роковой случайности.
И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб, ЕСЛИ начинает ныть и причитать по этому поводу. Потому что, внезапно, от секса бывают дети (или ЗППП), этот риск только и можно, что свести к минимуму. Так что ты либо занимаешься сексом, осознавая, что даже при правильном подходе с контрацепцией, можно залететь с микровероятностью, либо качаешь магическую ветку скиллов, третьего не дано, если ты фертилен.
Не говоря уже о том, что абсолютное большинство (свыше 90%) нежелательных беременностей - это как раз последствия незащищённого секса, а не роковой случайности.
>>> ... статистической погрешности (а точнее 0,02%).
Быстрый гуглеж показывает что неа. Там даже вазектомия такого не дает, даже в теории.
P.S. Разные таблицы показывают разное, а уточнять данные что бы конкретно - влом.
>>> И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб
А вот тут не согласен. Если человек принял все меры предосторожности, он уже не долбоеб. Он сделал все что от него зависит в данный момент что бы максимально безопасно удовлетворить свои физиологические потребности. Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей". Если он предохранялся, имхо, он должен иметь право на решение. Да, не заставлять женщину рожать, но при этом иметь возможность не брать на себя бремя которое он не хочет.
Правда хз как это доказать - заниматься коллекционированием гандонов после секса что ли... Скорее просто разрешить мужикам в течении Н недель после инфы о беремености написать на отказ, а тех кто часто так делает отдавать в голубую устрицу на перевоспитание. Но то другой вопрос.
Быстрый гуглеж показывает что неа. Там даже вазектомия такого не дает, даже в теории.
P.S. Разные таблицы показывают разное, а уточнять данные что бы конкретно - влом.
>>> И да, даже если человек оказался в числе тех самых "1%" счастливчиков - он долбоёб
А вот тут не согласен. Если человек принял все меры предосторожности, он уже не долбоеб. Он сделал все что от него зависит в данный момент что бы максимально безопасно удовлетворить свои физиологические потребности. Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей". Если он предохранялся, имхо, он должен иметь право на решение. Да, не заставлять женщину рожать, но при этом иметь возможность не брать на себя бремя которое он не хочет.
Правда хз как это доказать - заниматься коллекционированием гандонов после секса что ли... Скорее просто разрешить мужикам в течении Н недель после инфы о беремености написать на отказ, а тех кто часто так делает отдавать в голубую устрицу на перевоспитание. Но то другой вопрос.
>Или человек который за рулем своего авто воспользовался всеми вариантами защиты, но в него влетел долбоеб, и первый погиб, тоже долбоеб? Ведь нигде 100% нет.
Если этот водитель придёт в виде неупокоенного духа и начнёт ныть, что всем похуй на его желание умереть, и что если он предохранялся от аварии, имхо, он должен иметь право на решение отказаться от смерти - да, долбоёб. И вообще, ахуенная аналогия. Секс и ДТП - это точно одно и тоже, люди занимаются ДТП с большим удовольствием и по обоюдному согласию.
>Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей"
Если не хочешь - ветка мага открыта. Я хз, мы наверное в разных мирах живём, просто в моём большинство людей - эгоистичные долбоёбы. И вы предлагаете половине этих эгоистичных долбоёбов разрешить право поебаться и спокойно съебаться если кто-то залетел, просто потому что он так сильно не хочет сталкиваться с ответственностью за свои действия.
>"Правда хз как доказать -другой вопрос". Ну да, нахуя придумывать как что-то доказать, чтобы отличить 1% тех, кому не повезло, от 99% тех, кто просто письку хотел присунуть без гандона потому что ощущения не те ёпта и вообще он за сигаретами ушёл. Это проблема маняфантазийного тебя, он решит её, когда маняфантазия станет реальной.
Если этот водитель придёт в виде неупокоенного духа и начнёт ныть, что всем похуй на его желание умереть, и что если он предохранялся от аварии, имхо, он должен иметь право на решение отказаться от смерти - да, долбоёб. И вообще, ахуенная аналогия. Секс и ДТП - это точно одно и тоже, люди занимаются ДТП с большим удовольствием и по обоюдному согласию.
>Так вот, учитывая изначальный поссыл, про "похуй на желание мужика не иметь детей"
Если не хочешь - ветка мага открыта. Я хз, мы наверное в разных мирах живём, просто в моём большинство людей - эгоистичные долбоёбы. И вы предлагаете половине этих эгоистичных долбоёбов разрешить право поебаться и спокойно съебаться если кто-то залетел, просто потому что он так сильно не хочет сталкиваться с ответственностью за свои действия.
>"Правда хз как доказать -другой вопрос". Ну да, нахуя придумывать как что-то доказать, чтобы отличить 1% тех, кому не повезло, от 99% тех, кто просто письку хотел присунуть без гандона потому что ощущения не те ёпта и вообще он за сигаретами ушёл. Это проблема маняфантазийного тебя, он решит её, когда маняфантазия станет реальной.
Ладно, чуваки, давайте-ка я кое-что проясню в своей позиции по репродуктивным правам, прежде чем все мои комментарии окажутся в зоне "нажмите чтобы показать комментарий" и почему я вашу позицию об уравнении этих прав с женщинами на хую вертел.
У нас, мужчин, меньше репродуктивных прав, потому что единственное чем мы рискуем при незапланированном залёте - финансы, придётся платить алименты. А женщины, помимо финансов, ещё рискуют своим здоровьем, ибо, внезапно, беременность и вынашивание плода требует дохуя ресурсов организма, и даже сейчас, при нашем развитии медицины, бывают, пусть и редко, летальные исходы из-за беременности (а может ли умереть мужчина от беременности?). Разные риски - разные права, пнятненько?
И если уж говорить о каком-то уравнении и справедливости маняфантазий, то вот моя маняфантазия - дать мужчинам право при рождении ребёнка сделать тест на отцовство за счёт государства. Не хочешь или уверен на 146% в верности своей жены - пишешь отказ. Имхо, намного лучше тупой инфантильной уравниловки, которую вы предлагаете, и которую вы не знаете как подтверждать.
У нас, мужчин, меньше репродуктивных прав, потому что единственное чем мы рискуем при незапланированном залёте - финансы, придётся платить алименты. А женщины, помимо финансов, ещё рискуют своим здоровьем, ибо, внезапно, беременность и вынашивание плода требует дохуя ресурсов организма, и даже сейчас, при нашем развитии медицины, бывают, пусть и редко, летальные исходы из-за беременности (а может ли умереть мужчина от беременности?). Разные риски - разные права, пнятненько?
И если уж говорить о каком-то уравнении и справедливости маняфантазий, то вот моя маняфантазия - дать мужчинам право при рождении ребёнка сделать тест на отцовство за счёт государства. Не хочешь или уверен на 146% в верности своей жены - пишешь отказ. Имхо, намного лучше тупой инфантильной уравниловки, которую вы предлагаете, и которую вы не знаете как подтверждать.
Тесты кстати подешевели, уже не такая роскошь как 20 лет назад. Прогресс епта
Размышления вообще игнорируют тот факт, что аборт - медицинская операция, с высоким риском осложнений. С этой точки зрения мнение отца знать не требуется. Это важный аспект.
Вот это все не важно сейчас общество РФ подходит к очередному витку "аборты запретим" судя по новостям. Хотя в этот раз причина объективная - несчастные пиздюки с батей-алкашом или воспитанные бабушкой нужны тоже сейчас, население во всю естественно убывает и стареет и что с этим делать не особо ясно. США/Европа пытаются компенсировать это миграцией, но там свои очевидные проблемы с культурной адаптацией
Ну и если ты из Украины (и других стран СНГ) - там все то же самое в плане демографии, детей мало по сравнению со зрелыми и стариками, через поколение это может привести к экономическому коллапсу и бесконечной череде кризисов. А, ну и мне не очень нравятся индусы и арабы (не сами они, а элементы их культуры), но по всему выходит что их придется прям приглашать в северные страны вымирающие
Вот это все не важно сейчас общество РФ подходит к очередному витку "аборты запретим" судя по новостям. Хотя в этот раз причина объективная - несчастные пиздюки с батей-алкашом или воспитанные бабушкой нужны тоже сейчас, население во всю естественно убывает и стареет и что с этим делать не особо ясно. США/Европа пытаются компенсировать это миграцией, но там свои очевидные проблемы с культурной адаптацией
Ну и если ты из Украины (и других стран СНГ) - там все то же самое в плане демографии, детей мало по сравнению со зрелыми и стариками, через поколение это может привести к экономическому коллапсу и бесконечной череде кризисов. А, ну и мне не очень нравятся индусы и арабы (не сами они, а элементы их культуры), но по всему выходит что их придется прям приглашать в северные страны вымирающие
В основном согласен с тобой, кроме первого абзаца.
>> Размышления вообще игнорируют тот факт ..
Хз кто, но я не игнорирую.
>> С этой точки зрения мнение отца знать не требуется.
С точки зрения медицины да, с точки зрения содержания и воспитания будущего ребенка, требуется. От того что он уйдет, не будет воспитывать ребенка или вообще не факт что просто любить, лучше никому не будет.
А так если дать право мужчине отказаться от права на ребенка и указать что он не желателен( без алиментов тоже). Не в последние дни уж точно. То у женщины будет время на решение, оставлять или нет ребенка, взвесив все за и против.
На мой взгляд как выглядит процедура(она не идеальна и может вариироваться, надо более точно думать):
Базовая обязаность каждые Н месяцев проходить гинеколога.
Гинеколог фиксирует беременность.
Данные вносятся в систему.
Летит уведомление мужчине.
У мужика есть некоторое время на решение (пока аборт еще приносит минимум вреда).
Мужик игнорит/соглашается - идем по стандартному пути.
Мужик отказывается - вносится пометка и если женщина решает рожать то берет на себя все риски и обязаности, мужчина свободен. С правом возврата на стандартный путь, если передумает.
Если же уведомления не было, либо гинеколог не посещался, то мужик имеет право осудить "отцовство" в суде, даже после рождения.
Решение остается за женщиной в любом варианте, только лишь законодательно она должна будет понимать отвественность за свое решение.
Как-то-так.
Пы.сы.
Чисто из опыта, сколько я видел семей, когда женщина пыталась оставить мужика в семье через рождение, заканчивалось в основном плохо, и плохо в первую очередь для ребенка.
>> Размышления вообще игнорируют тот факт ..
Хз кто, но я не игнорирую.
>> С этой точки зрения мнение отца знать не требуется.
С точки зрения медицины да, с точки зрения содержания и воспитания будущего ребенка, требуется. От того что он уйдет, не будет воспитывать ребенка или вообще не факт что просто любить, лучше никому не будет.
А так если дать право мужчине отказаться от права на ребенка и указать что он не желателен( без алиментов тоже). Не в последние дни уж точно. То у женщины будет время на решение, оставлять или нет ребенка, взвесив все за и против.
На мой взгляд как выглядит процедура(она не идеальна и может вариироваться, надо более точно думать):
Базовая обязаность каждые Н месяцев проходить гинеколога.
Гинеколог фиксирует беременность.
Данные вносятся в систему.
Летит уведомление мужчине.
У мужика есть некоторое время на решение (пока аборт еще приносит минимум вреда).
Мужик игнорит/соглашается - идем по стандартному пути.
Мужик отказывается - вносится пометка и если женщина решает рожать то берет на себя все риски и обязаности, мужчина свободен. С правом возврата на стандартный путь, если передумает.
Если же уведомления не было, либо гинеколог не посещался, то мужик имеет право осудить "отцовство" в суде, даже после рождения.
Решение остается за женщиной в любом варианте, только лишь законодательно она должна будет понимать отвественность за свое решение.
Как-то-так.
Пы.сы.
Чисто из опыта, сколько я видел семей, когда женщина пыталась оставить мужика в семье через рождение, заканчивалось в основном плохо, и плохо в первую очередь для ребенка.
Чего вы на мужика гоните? Он ушёл делать другого ребёнка, сделает и вернётся!
жена белая, мужик белый, ребёнок не белый. По этому нет других вариантов.
Тебе пора начать задавать вопросы. jpg
Не могу найти комикс; всё хотят крем пай, но никто не хочет детей.
Это эволюционное преимущество так-то. У персонажа из мема есть инстинкто-подобное пристрастие, увеличивающее шансы оставить потомство)
знаете, я и сам своего рода персонаж из мема
Ну, блядь опять завели свою бодягу - запретить, не запретить... Дышать себе запретите. Жрать законодательно лимитируйте себе. Мудачьё! Какая вам, нахуй разница - высрет чужая баба своего личинуса, или, блядь вырежет! Себе яйца отстрелите! Тогда, если вы такие, сцуко, консервативщики и домостроевцы!
Долбоёбы, которые всё время что-то хотят запретить, а потом жалуются на дурацкие законы не видят даже намека на иронию...
Блядь! Я может нихера не понимаю, но!
Мы все как минимум в России учились в школе, в 7м или 8м классе была биология и там рассказывали как получаются дети. Соответственно , придурки и мужского и женского рода должны понимать, что после секса без резинки получаются дети. Вопрос!
Какого хуя так происходит?! Дибильный яже ужчина
Мы все как минимум в России учились в школе, в 7м или 8м классе была биология и там рассказывали как получаются дети. Соответственно , придурки и мужского и женского рода должны понимать, что после секса без резинки получаются дети. Вопрос!
Какого хуя так происходит?! Дибильный яже ужчина
Ну а верующие как появляются? А люди, пишущие "бляТь", как появились? И это я про плоскоземельщиков и антиваксеров молчу. Видимо не все в школе учатся... или учатся, но не тому.
Ну смотри, секс для большинства занятие безумно кайфовое. Настолько что в состоянии затмить рациональные рассуждение
По-моему даже - так и задумано (ну в смысле что такой признак фенатипа очень хорошо эволюционно отбирается и распространяется)
По-моему даже - так и задумано (ну в смысле что такой признак фенатипа очень хорошо эволюционно отбирается и распространяется)
Я не закончил :).
Трахается без презерватива, типо пронесёт...
Дибильная яжемать, ему в этом потворствует, в глубине души мечтая залететь и " привязать" к себе такого крутого самца.
В этой ситуации все идиоты и не вызывают никаких мыслей кроме фейспалма.
И не надо мне говорить про " прорвавшийся в неудачное время презерватив , это всё херня.
Трахается без презерватива, типо пронесёт...
Дибильная яжемать, ему в этом потворствует, в глубине души мечтая залететь и " привязать" к себе такого крутого самца.
В этой ситуации все идиоты и не вызывают никаких мыслей кроме фейспалма.
И не надо мне говорить про " прорвавшийся в неудачное время презерватив , это всё херня.
можно просто не ебаться. А, нельзя, ну ладно.
Но мы уже...
днк сейчас даст исчерпывающий ответ на вопрос ты или не ты. ответ на вопрос кто если не ты тебе не нужен
Отличный комментарий!