Самолёт, вмёрзший в ВПП аэропорта Мюнхена, не сможет полететь в Дубаи на саммит глобального потеплен / снегопад :: аэропорт :: гиф анимация (гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки)

аэропорт снегопад гифки 

Самолёт, вмёрзший в ВПП аэропорта Мюнхена, не сможет полететь в Дубаи на саммит глобального потепления...

O
The Gateway Pundit O @gatewaypundit • 2h
Global Warming: Severe Winter Storm Freezes Plane in the Runway in Munich, Germany (VIDEO) via @gatewaypundit
O 26
VI 98
C? 246
ll.l 10K
P £,аэропорт,снегопад,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки


Подробнее

O The Gateway Pundit O @gatewaypundit • 2h Global Warming: Severe Winter Storm Freezes Plane in the Runway in Munich, Germany (VIDEO) via @gatewaypundit O 26 VI 98 C? 246 ll.l 10K P £
аэропорт,снегопад,гиф анимация,гифки - ПРИКОЛЬНЫЕ gif анимашки
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период
opachky123 opachky12303.12.202300:31ссылка
+10.8
Да у вас все "правильно".
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".

Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
gretham gretham03.12.202301:04ссылка
+45.8
Это как с нефтью: нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин опять дорожает.
IamWhoKnoks IamWhoKnoks03.12.202301:07ссылка
+46.1
Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период
Да у вас все "правильно".
Становится холодно - "Ну всё правильно , льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса , в итоге ледниковый период".
Становится жарко - "Ну все правильно, льды тают , газы выбрасываются , над планетой образуется завеса, тепло не покидает землю, парниковый эффект , в итоге затопление жара гроб гроб пидор".

Вы либо крестик снимите, либо штаны наденьте.
gretham gretham 03.12.202301:04 ответить ссылка 45.8
Это как с нефтью: нефть дорожает - бензин дорожает. Нефть дешевеет - бензин опять дорожает.
Климатическая стрелочка просто не поворачивается. Как и прочие стрелочки различных активистов
Эффект глобальное потепления по своей "природе" очень прост -- особенности климатических регионов становятся сильнее во много раз в плане температур, то бишь в холодных местах все становится холоднее, а в жарких местах жарче. С сезонами та же хуйня.
а там, где климат заебись, станет ещё лучше?
Vetala Vetala 03.12.202304:20 ответить ссылка 20.2
Там всё будет бесплатно,там всё будет в кайф...
Наоборот. Ну если в твоем понимании резкие перепады температур из сезона в сезон ахуенно, то да. А так нет, конечно, просто стабильный и предсказуемый климат станет либо непредсказуем во время смен сезонов, либо скатится в сторону лютой жары, либо лютого холода.
а может ли такая местность получить больше ураганов, ввиду того что, к примеру, с юга более теплый воздух, с севера холоднее, а там где сейчас всё шикарно они будут сталкиваться вызывая вышеупомянутые ураганы/штормы и т.д?
Для этого нужны подходящий для этого рельеф, который не будет рассеивать ветер во время образования циклонов, и что должен наоборот его усиливать. Именно из-за того что в северной Америке имеются два горных хребта идущих параллельно друг к другу, горячие и холодные потоки смешиваются и образуют торнадо.
Это поэтому в холодной сибири сейчас ноль, ниже - 15 не опускалось, а нормальная зимняя температура только со следующей недели обещается? И то хз насколько, как бы опять всё таять не начало дней через 10.
gluttony gluttony 03.12.202305:19 ответить ссылка 20.6
ну у нас обещают на днях -30.
сегодня кстати плюсовая температура.
В пятницу при -10 ночью пошел дождь, потом 3 дня плюсовой температуры днем, временами со снегом.
В ПН будет 0, -1, в ВТ уже -18, в пятницу до -38...
И это Красноярск.
мир ебанулся
Я в октябре наблюдал странно повернутую луну - вроде как такой наклон характерен для южного полушария, нахуй. Но в новостях никто панику не наводил и мы списали это на лунное затмение.. оно правда должно было быть лишь неделю спустя, но это уже такие мелочи!
Сфоткал?
на тапок.
выслал знакомому фотографу, но пока она выставляла штатив/объектив всё ушло за тучи. здесь точно не туча, ибо полчаса луна висела вот именно таким полумесяцем.
а время и место?
11 октября это было, Томск, примерно часа в 3-4 ночи. а затмение должно было быть 28го.
Даже нашёл пикт, которое успели сделать на норм фотоаппарат, хоть и тоже мелковато.
Все нормально, такая и должна была быть
16:49 | 42,5 КБ/с
-i-.il! ® -.III ^ (Ш
11 окт. 2023 г., 16:49
03:05 СлунГ 18:04
возраст
Следующая Полная Лун:
17,4 дней Следующая Новая Луна
3,3 дней
Следующие Лунные Фазы
15 окт. 2023 г. 00:55
29 окт. 2023 г. 03:24
22 окт. 2023 г.
Прохождение Меридиана
Освещение Время Высота
конец близок, я так считаю.
Рукой подать
В Новосибирске сегодня ранним утром было +1, сейчас поздним вечером -19.
Ага, а ещё в Египте выпадает снег теперь регулярно, мой почти субтропический Новороссийск, ранее видевший снег один день раз в три года теперь видит этот грёбанный снег несколько месяцев в году, Питер страдает от жары +30-35 градусов, а Нью-Йорк словил несколько климатичеких катастроф, каждая из которых охуеннее другой. "Особенности климатических регионов становятся сильнее". Угу, в произвольном направлении, часто противоположном от нормального.
Funduck Funduck 03.12.202308:44 ответить ссылка 16.6
Ну хуй знает, >100 лет назад Нил замерзал, не говоря уж о снеге. Так что явление это не новое
Mars53 Mars53 03.12.202309:32 ответить ссылка 9.6
Я этого не отрицал, я просто парировал комментарий про "усиление климатических особенностей регионов", который является банальной и наглой ложью.
Как житель Питера заявляю - не страдает
просто для вас солнечная погода + жара в новинку, не успели устать от неё
Не только, я заметил сдвиг сезонов в средней полосе, весна стала холоднее, а осень теплее
kosoi kosoi 03.12.202310:36 ответить ссылка 4.2
MaXM00D MaXM00D 03.12.202301:33 ответить ссылка 10.0
Планета - мне норм
bunnyboy bunnyboy 03.12.202301:13 ответить ссылка 18.4
Угу, а зафиксированные повреждения озонового слоя, из-за которых начали массово выводить из использования дохуя аэрозолей по всему миру тоже жидомассоны выдумали.

Планете то похуй, но от климатических катастроф твою жопу это не спасет.
Главное не гуглить, как Дюпон использовали панику вокруг озонового слоя, чтобы продвинуть запрет дешевого фреона, погубить конкурентов из более мелких бизнесов, и продавать дорогие "безопасные" аналоги. Ведь если заранее заявишь бред про "жидомассонов", то проверять что-либо обратное никто не будет, ага.
Ага, на самом деле Дюпоны и расхуярили озоновый слой своей капиталистической магией. А после запретили бедный фреоновый пропеллент. В завершение своего плана, они начали медленно чинить слой, чтобы люди через 30 лет подумали, что запрет действенный.
Медленно чинить озоновый слой
LcRL LcRL 03.12.202305:43 ответить ссылка 3.5
И не гугли время за которое распадаются молекулы озона
Начни с себя, меня всё устраивает.
Какую гибель? То что всё рано или поздно умирает не повод не жить вообще, тем более не пресекать чужие попытки. Но если тебя так мучительно твоё существование ты в любой момент можешь его пресечь, только не над решать за остальных.
>Пройдет минута
>не обязательно сейчас
>не обязательно через 20 лет
Пройдет минута и ты поймешь как не объяснять свои мысли в стиле Кличко
elhuman elhuman 03.12.202302:33 ответить ссылка 14.5
не заходи пьяным в комменты - потом стыдно будет
LcRL LcRL 03.12.202305:49 ответить ссылка 9.4
Сделай вдоль, поц.
Ты не поверишь...
Nameless Nameless 03.12.202304:02 ответить ссылка -0.4
Так и запишем: Nameless - еврей.
2 из 2. Как ты это делаешь, колдун?!
Nameless Nameless 04.12.202318:53 ответить ссылка -0.9
Зафиксированные утончения озонового слоя над полярными областями фикспрованно были всегда и зависят от солнечной активности, озон образуется от воздействия ультрафиолета на молекулярный кислород, и происходит это ещё в тех слоях атмосферы где очень разреженно, если там озона становится мало а ультрафиолета много то озон немедленно образуется ниже где кислорода больше.
Сколько там было вимираний?

5

Не вымирал - не землянин
DutchL DutchL 03.12.202321:45 ответить ссылка 0.5
не умер — не мужык
Vetala Vetala 03.12.202322:01 ответить ссылка 0.0
Новые виды всякой ебанины открывают чуть ли не каждый день. Особенно среди насекомых, морской гадости и всяких паразитов. Ну так, чисто в курсе держу. Но тут можно сделать поправку не на "открытие НОВЫХ видов" а "открытие РАНЕЕ неизвестных видов". Если ты хочешь поговорить непосредственно про полноценное эволюционное появления, то тут со своими 1000 годами ты не то что промахнулся, ты даже в пустоту не попал. Тут разброс идет на миллионы лет. Какая, нахуй, тысяча? Но если быть душнилой, то ок. Сколько новых видов собак и кошек было выведено за последние 1000 лет? Считай сам, мне реально лень, и проще сказать "дохуя". Я уж молчу про всякую домашнюю скотину. Отмаза вроде "это сделал человек" не роляет, ибо человек лишь способствует размножению новых особей, позволяя закрепится различным генетическим изменениям. Да и в конце концов человек тоже часть природы и общей экосистемы планеты, а не какой-то чужеродный элемент.
Nameless Nameless 03.12.202301:45 ответить ссылка 18.5
пордон, конешно, но чего это у домашних кошек и собак новые виды появились? Ты не попутал таксоны? Появились породы, но это всё один и тот же вид.
Кстати, это работает и в обратную сторону - мы не знаем спектра существующих в доистории видов, а то, что мы считаем вымираниями, объективно можно назвать "областями неизвестного знания". Не попадаем ли мы в область "ошибки выжившего"?

Алярм, играю в "адвоката дьявола".
Не вполне понимаю, что ты хочешь сказать. Методы оценивания глобальных вымираний опираются только на разнообразие ископаемых видов. Разумеется, кого не выкопали, тот в оценку не попал, но выкапывают до и после, а не во время. Выкапывают не результат массовых вымираний, а "результат выживаний". Чтобы получилась ошибка выжившего, если я тебя верно понял, нужно, чтобы выжившие виды по каким-то причинам перестали умирать и попадаться в ископаемых вообще.
Ты не понимаешь потому, что не совсем объективно понимаешь масштабы тех, кого выкопали. "Палеонтологическая летопись" трындец как растянута. Я намекаю на то, что натягивать т.н. "вымирания" на современную хронологию сложно. Исчезновением видов вво времена "вымираний" мы знаем на масштабах миллионов лет - но сейчас это натягивают методом паралллелей на столетия. Это так не работает.
Я не понимаю тебя, потому что ты тут играешь в каких-то адвокатов вместо того чтобы понятно сформулировать элементарный тезис. Вымирания под меняющиеся условия и происходили за столетия, если не меньше, а генезис новых видов занимает где-то сотни тысяч лет, как я слышал. Где тут может быть ошибка выжившего?
Чтоб они разошлись и стали называться видами ещё слишком мало времени прошло, но некоторые уже точно живут в репродуктивной изоляции и надо только подождать пару тысяч лет, чтоб накопилось побольше мутаций делающих невозможным даже искусственное оплодотворение между ними
kosoi kosoi 03.12.202310:42 ответить ссылка -0.2
Если быть душнилой, то у собак и кошек породы, а не виды. Так как все они до сих пор могут скрещиваться
ResQ6 ResQ6 03.12.202302:37 ответить ссылка 6.1
"твои потуги выдать себя за спеца в биологии бессмысленны"

Чел, я последний раз биологию в школе учил. Какие нахуй "потуги". Ты где потуги увидел? Я тебе по факту написал без каких-либо потуг. Куда и чему там человек поспособствовал в плане ЗНАЧИТЕЛЬНОГО сокращения био, ебать его в рот, разнообразия? Я тебе ещё раз говорю. Человек является частью природы и этой экосистемы. А не каким-то инородным элементом. Человек неспособен существенно навредить целой планете, даже если завтра начнется глобальная ядерная война всех против всех. Цивилизацию да, уничтожит. Но лишь свою. Планете похуй на это будет. Она сама занималась такими массовыми геноцидами всего живого, что всего ядерного боезапаса человечества не хватит, чтобы это повторить. Массовые вымирания, изменения климата, движения континентов. Всё это уничтожало миллионы разных видов на протяжении сотен миллионов лет. С этой точки зрения, и учитывая возраст человеческой цивилизации (той её части, когда мы начали полноценно влиять на окружающею среду) относительно возраста планеты с начало появления на ней полноценной сложной жизни (не одноклеточной) - нас вообще не существует. Мы даже не статистическая погрешность. Ёбаные динозавры населяли планету сотни миллионов лет. Человек (именно современный) насчитывает лишь пару веков. Ты понимаешь всю ничтожность нашего возраста? И что никакая наша деятельность не сравнится с катаклизмами прошлого, когда менялся буквально сам облик планеты? Но жизнь почему-то не просто продолжилась, она умудрилась развиться до такого сложного уровня, которое ты каждый день видишь в зеркале.
Я рад что ты на это забайтился. Если ты в таких вопросах отталкиваешься от ШКОЛЬНОЙ мать его биологии, и она для тебя что-то значит... ну тогда мы действительно не по уровню друг другу. Я просто стою выше тебя. Вот и всё.
а появление новых видов должно значить что?
makung makung 03.12.202309:15 ответить ссылка 3.1
ХЗ. Но диванный эксперт выше утверждает, что изменение климата стимулирует их появление
Vetala Vetala 03.12.202320:38 ответить ссылка 0.2
Подмену здесь чувствую я. Человечество беспокоится не за возможность появления новых видов - человечество беспокоится за своё выживание.
Все так-то то. Главное что б человечество тоже какие-нибудь новые виды флоуры и фауны не сменили.
psys psys 03.12.202323:53 ответить ссылка 0.2
А что не так? Там одно, тут другое.
Средняя годовая температура неуклонно повышается.
При этом амплитуда колебаний "летняя/зимняя температура" тоже неуклонно повышается. Зима становится холоднее, лето - жарче.
А крестик, молодой человек, можете себе на мужской половой хрен намотать.
Ontis Ontis 03.12.202302:18 ответить ссылка 12.3
Каким образом повышение среднегодовой температуры с следствие парникового эффекта приводит к понижению температуры зимой? И отвечай со ссылками, а не умозаключениями
gretham gretham 03.12.202302:55 ответить ссылка -2.2
Не, ну с точки зрения чисто бытовой, вопрос то корректный. Не самая очевидная мысль, каким образом повышение количества парниковых газов в некоторых местах повышает температуру, а в некоторых понижает. Да и в целом связь с тем что из-за co2 и метана климат становится больше штормов тоже не сказать чтобы на поверхности бытовых рассуждений.
Имхо, выглядит как небольшая проблема научной коммуникации

Ведь у не-климатологов модель земли в голове часто не сильно сложнее шарика от пинг-понга. А реальное положение дел могут сказать только модели, которые учитывают течения/ледники/осадки и какое-нибудь оттаивание мерзлоты в сибири.
LcRL LcRL 03.12.202305:57 ответить ссылка 7.4
Да она не то что неочевидная, она неверная. Я в другом комменте ему ответил с выводами из его же статьи
Действительно, статья с данными.
Только вот незадача! "Перевод ключевого абзаца для деградантов" - это и правда перевод для дегератов автора с хабра. И это не перевод а вольная интерпретация, так как с английским у меня все хорошо и я прочитал и оригинальную статью в snience и статью из arstechnica.

И ни в одной из них не сказано "Лето становится жарче, зима — холоднее", это отсебятина с хабра.
И более того, вот графики моделей "Seasonality of temperature changes", то есть "Сезонности изменения температуры" и статьи в Science (картинку прикрепил).

И там красным по белому видно, что температура в каждом месяце растет в измерении за десятилетие, только вот в летне-осеннии месяцы она растет больше, чем в зимние. Рост амплитуды объясняется тем что в зимние месяцы температура растет медленнее, но растет, а не падает. Так что никаких "Зима становится холоднее".

"Кто бы мог подумать, что испаскудивание атмосферного слоя Земли приведёт к тому, что зимой поверхность будет быстрее остывать, а летом - быстрее нагреваться? Вау. Неожиданно! " - снова не удержался от додумывания?
A RSS v4.0
80°N
60°N
40°N
20°N
0”
20°S
40°S
60°S
80°S
80°N
60°N
40°N
20°N
0°
20”S
40°S
60°S
80°S
80°N
60°N
40°N
20°N
0°
20°S
40°S
60°S
80°S
C UAH v6.0
T-1-1-1-1-1-i-1-1-1-1-г
J FMAMJ JASOND
80°N
60°N
40°N
20°N
0°
20°S
40°S
60°S
80°S
-0.45	-0.30	-0.15	0.00
В
gretham gretham 03.12.202306:23 ответить ссылка 17.8
Даже отдельно дам нужный абзац:
Consider first the prominent mid-latitude increases in the annual cycle of tropospheric temperature, which are common to both the multimodel average and the satellite data (Fig. 3D). Although mid-latitude warming occurs throughout the year, it is more pronounced in the summer hemisphere, with a warming minimum in the winter hemisphere (particularly at roughly 55°N in February). This seasonality in tropospheric warming largely explains the mid-latitude increases in TAC(x,t) in model and satellite data. Qualitatively similar results have been obtained elsewhere for uncorrected TMT (62).
gretham gretham 03.12.202306:30 ответить ссылка 10.3
Вопрос: Каким образом повышение среднегодовой температуры с следствие парникового эффекта приводит к понижению температуры зимой?
Ответ: Причина, как считают специалисты — выбросы парниковых газов
На вопрос каким образом это не отвечает, и если это ключевой абзац, то те люди которые эту статью писали тоже ничего не понимают или такие переводчики в 21 веке.
У кого у вас, дурачок? Он иронично это сказал и так же не верит в глобальное потепление. Другое дело что средняя температура на Земле уже поднялась 1.15° со времён доиндустриальной эпохи, а содержание углекислого газа повысилось на 36%. Тепло - это энергия, которая двигает воздушные массы т.е. ветры усиливаются и лучше переносят тепло и холод из холодных регионов в тёплые, и из тёплых в холодные. Например в Мюнхене рекорд холода за последние 200 лет, в Крыму только что был самый сильный шторм за последние 100 лет, в целом количество температурных рекордов ураганов и штормов возросло. И нет, это не означает что нужно переходить на зелёные стандарты, потому что это бесполезно и дорого на данном этапе. Но и отрицать реальность не надо.
"он иронично это сказал"
Свечку держал?
Нет, интеллект позволяет считывать иронию без держания свечки.
Плохо считываешь. Например твой интеллект не позволил считать то что я не отрицаю изменение климата
мне за сраку лет и я, как распался союз, уже лет 30 слышу эти вопли, экологии хана, ледники растают, дырка в озоновом слое, еще 5 лет и мы все: а) умрем, б) утоним, в) задохнемся углекислым газом, г) облучимся радиацией, д) станем бесплодными, е) начнем мутировать. И эта бодяга через каждые 5 лет, с новой силой, что вот сейчас то уж точно, а воз и ныне там. Да я за экологию, пусть следят за корпми и их выбросами, утилизация отходов и уменьшение производства пластика, переход на чистую энергетику и др.
Дырка в озоновом слое действительно была и затянулась, если бы не предпринятые меры продолжала бы расти.
>. Да я за экологию, пусть следят за корпми и их выбросами, утилизация отходов и уменьшение производства пластика, переход на чистую энергетику и др.
Ага, пусть счастливые дедушки с Давосского форума заставляют всех делать всякую показушную зелёную хуету это ведь так улучшает экологию.
Странно, деды которым за 60 с которыми я иногда болтаю за жизнь, всегда упоминают погоду, что зима нынче не та, вот раньше стабильно держалось -10 в Украине с декабря по февраль, в теперь таких дней за зиму может максимум десяток наберется в разнобой.
tooo tooo 03.12.202309:01 ответить ссылка 0.3
а ты посмотри историю среднемесячных температур и количество осадков. и резко окажется, что деды пиздят, приукрашивают или помнят только особые случаи.. ну на самом деле я слегка резковато высказался, дело ещё может быть в том, что с большой вероятностью эти деды - выходцы с деревень, где и вправду в среднем холоднее и снега больше. ну и вроде в конце 70х были аномальные мороза, которые они могли запомнить как обычное явление.
Ну не знаю. даже лет 20 назад зима в том же Киева мне казалась более стабильно холодной и снежной, а не как сейчас это вот всё...
На Урале то же самое, в 90-х помню как в школу регулярно ходил по трескучему морозу, была ниже температура и ниже влажность(поэтому холод хорошо переносился и пот под пуховиком не так скапливался). Родители и знакомые всех возрастов это подтверждают.
И ныне там? ну-ну. Скажи кому-нибудь в 90х что первого января пошел дождь - на тебя ведь как на придурка посмотрели бы. Ещё раз - дождь. В середине зимы.
ну вот 11 января 1991 года в москве была положительная температура (даже ночью).
или взять зиму 78-79, когда аномальные мороза ударили. там ещё 15 декабря дождь шёл.
а в летописях (не конкретно москвы, но таких же средних широт) есть случаи, когда зимой цветы зацветали
Помню в 90-х прям под новый год лежат сугробы в полтора метра идёт дождь и глубокие лужи кругом, потому что тающий снег в мёрзлую землю не впитывается
kosoi kosoi 03.12.202317:10 ответить ссылка 0.2
Ну в Сочи же уровень моря с 14 года поднялся на 5 метров. Заметили это только когда дома стало сносить от урагана недавно.
В Калифорнии эта проблема уже давно, просто там к этому привыкли.
Да никто не спорит что изменения климата происходят. Но челы которые любому явлению приписывают изменение климата только дескридетируют все движение.
Шах и мат теплоебы.
Cave Cave 03.12.202300:32 ответить ссылка 0.6
Как будто от этих саммитов есть какая-нибудь польза
doctype doctype 03.12.202300:34 ответить ссылка 28.7
Ну вон денег выделили аж на самолет, думаю польза есть, для них.
Теперь деньги с саммита пойдут на отковыривание самолета.
Затребовал деньги на саммит
@
Сомолёт замерз, никто не смог вылететь на саммит
@
Забрал все деньги себе
@
Сказал, что всё потратил на размораживания самолёта
@
Попросил денег на новый саммит
@
ПРОФИТ!!!
Vetala Vetala 03.12.202301:03 ответить ссылка 3.4
Затребовал деньги на саммит
@
Самолёт замерз, никто не смог вылететь на саммит
@
Количество выбросов получилось сократить лучше чем пустыми разговорами
@
Профит
doctype doctype 03.12.202301:17 ответить ссылка 17.7
Минуточку А потом тогда кому деньги тогда давать ещё !?
Какие деньги?
Вообще это кстати реально интересный вопрос: почему саммиты эко активистов не перешли в режим онлайн учитывая развитие технологий? Ладно раньше когда оборудование и интернет был далеко не везде, но сейчас-то что мешает держать нормального качества микрофон и вебку или нормальный смартфон для таких целей?
В этих саммитах и есть смысл всего этого "глобального потепления"
Tyekanik Tyekanik 03.12.202306:26 ответить ссылка -2.2

Есть, и не маленькая хочу заметить. Столько бабла распределяется! В основном по карманам участников конечно же.

Эффект Гора. Опять
OP-01 OP-01 03.12.202300:35 ответить ссылка 1.2
Как он в такой позе оказался? Почему нос задран как при взлёте? Есть тут пилоты?
Скорее всего он при взлёте и вмёрз. Не успел.
У него закрыты турбины.
Возможно его покрывали антиобленителем, а потом просто шторм держал его так, что он жопой прилип.
NKRF NKRF 03.12.202304:56 ответить ссылка 1.7
Сел покакать и приклеелся. На видео его пожарная машина почему-то дергает за хвост, может после метели, которая его сдула.
Addicted Addicted 03.12.202301:13 ответить ссылка 10.9
Твою маму посадили в хвосте самолёта
Мы нашли сына?
Просто перевес сместил назад. Раньше частенько происходило, но стало редким явлением на сегодня. Для страховки от этого пользуются специальной подставкой (tail jack).
и даже тут не без костылей
zubzer0 zubzer0 03.12.202303:02 ответить ссылка 25.5
Подпорка под корму (жопу) самолёта.
Прям даже интересно за сколько миллионов её разрабатывали. Не могли же они просто палку поставить или черенок от лопаты.
Chak_y Chak_y 03.12.202309:45 ответить ссылка -1.0
И много ты видел лопат с трехметровыми черенками?
Взяли 2 черенка и соединили их авиационным скотчем.

Подпорка обыкновенная, 50 баксов. Подпорка обыкновенная с надписью "авиационнай тейл джак" 5000 баксов. И экспертиза качества ещё 500 каждые 6 месяцев.

Довольно узколобое суждение. Пересыхание посевных, лесные пожары, перегрузка электросетей и прочие радости жизни - типичные проявления температур за +30. А вот что-то в районе 20-25 градусов - это более-менее оптимум.
Для тропических культур не ебанутая жара нужна, а влажный климат. Угадаешь, что будет если в сухом климате еще и температуру повысить?
Heralt Heralt 03.12.202302:01 ответить ссылка 12.5
Кхе-кхе, юг России, кхе-кхе... Ставропольский край, Краснодарский край: водоёмов до жопы, а поля горят как спички, каждое лето случаются несколько недель дикой вони от чего-то полыхающего.
кхе-кхе, есть места, где даже зимой со снегом постоянно что-то горит и воняет...
Vetala Vetala 03.12.202304:23 ответить ссылка -7.1
Лихо ты сейчас провернулся на стуле, конечно. Не ломай дискурс.
Переезжай в Среднюю Азию
Как там -20 прошлой зимой? (это холодный воздух из Арктики прошёл через всю Евразию)
Vetala Vetala 03.12.202318:55 ответить ссылка 0.0
Поволжье, тут и Волга и Кама и сука хоть бы раз это помешало засухам
Avaroh Avaroh 03.12.202305:55 ответить ссылка 1.5
Всё детство на каникулах жил в Повольже. в одной деревне, где маленький прудик и нет леса, каждый год был месяц засухи. В соседней деревне, до которой 20 минут ходьбы, был большой пруд и лес рядом, дождь выпадал регулярно
Vetala Vetala 03.12.202308:20 ответить ссылка -1.3
То же самое, только с переменным успехом то для нас, то для соседних поселений
Avaroh Avaroh 03.12.202308:34 ответить ссылка 0.0
экономия бабла на отоплении станет расходами на охлаждение. а возделывать посреди высушенных пустошей ты будешь свой сморщенный от обезвоживания анус.
makung makung 03.12.202309:31 ответить ссылка 0.8
Легче просто переехать туда, где её нет...
Копирую свой же коммент:
Не всё так просто в этом мире
Vetala Vetala 03.12.202320:40 ответить ссылка 0.0
Но это всё ещё проще, чем равномерно поднять температуру во всём мире...
И эту нишу заполнят ресурсы для охлаждения, ага. 100500 сплит-систем на человейник - и хана подстанциям с электростанциями, опять пожары, аварии и прочие авралы. Ну и угадай, как по большей части добывают электричество на нашем бренном шарике (подсказка: это к аргументу про снижение объёмов сжигаемого угля)?
Ну дай помечтать-то!
Vetala Vetala 03.12.202301:31 ответить ссылка -2.1
Зачем мечтать, выдвигайся по ближе к экватору и живи там.
Не всё так просто в этом мире
Vetala Vetala 03.12.202318:53 ответить ссылка 0.0
А самое весёлое, что эти сплиты не каким-то магическим образом охлаждают воздух, а переносят тепло из квартиры на улицу. В среднем коэффициент эффективности у современных кондиционеров 3-3,5. Поэтому сплит, охлаждая вашу квартиру на 3 кВт, в то же самое время нагревает улицу на 4 кВт.
Ну как бы да, но эти 3кВт не так страшны, ведь, считай, просто выкидываем тепло, полученное из окружающей среды, обратно в неё.
Мне в этой ситуации больше сами сплит-системы жаль, ведь могут тоже полыхнуть от нон-стоп работы.
Ваще-то шубы носят не из-за холода, а для понта — см. внешний вид боярина
Vetala Vetala 03.12.202301:29 ответить ссылка -2.0
ок , попантуйся в +30 в шубе
Боярам это расскажи и гламырным кисо в меховых валенко-босоножках
Vetala Vetala 03.12.202301:34 ответить ссылка -1.4
Пфффф...
Зато сколько на кондишки будут тратить!!!
MaXM00D MaXM00D 03.12.202301:35 ответить ссылка -1.7
Гольфстрим до России не доходит.
В той версии, что я слышал, замёрзнет весь север Евразии
Vetala Vetala 03.12.202301:27 ответить ссылка -1.9
Но с чего бы? Течение в северном ледовитом и так холодные, а рассосавшийся Гольфстрим будет проблемой западной Европы.
Спрашивай тех, кто это придумал
Vetala Vetala 03.12.202302:44 ответить ссылка -6.6
Гольфстрим оказывает влияние на всю европейскую часть России. Поэтому на побережье Черного моря зимой плюсовая температура, а на побережье Японского расположенного на тех же широтах - дубак. Поговорка "Широта крымская, а долгота Колымская" не просто так появилась.
С одной стороны, если в Сибири и на ДВ потеплеет - это однозначно плюс, с другой, если Якутия прогреется и начнёт таять вечная мерзлота, то тундра станет превращаться в болота и будет высвобождаться связанный мерзлотой метан, ещё сильнее разгоняя парниковый эффект. Уровень моря, скорее всего поднимется. Нидерланды немного расстроятся...

Собственно, для этого и существуют экологи - изучать, анализировать, предлагать решения.
Das ich Das ich 03.12.202301:35 ответить ссылка 14.4
а работа всех остальных их не слушать
ResQ6 ResQ6 03.12.202303:07 ответить ссылка -0.1
Пишут, что уже до фига метана высвобождается в полярных широтах.
joytt joytt 03.12.202312:48 ответить ссылка 0.0
Тут давеча чел постил диораму которую он сделал по поводу выбросов метновых пузырей в оттаявшей тундре.
Для людей, которые неправильно понимают ситуацию - вмерзший самолет и есть последствие глобального потепления. Потому что глобальное потепление, на самом деле это глобальное изменение температуры. Оно не только про потепление. Там где было холодно, станет холоднее, там где жарко, станет еще жарче.

ПС. Я душнила, но не уверен, что правильно вспомнил как это работает. Более душные душнилы, поправьте меня пожалуйста.
fedushka fedushka 03.12.202301:01 ответить ссылка 2.4
Ну и в чем я не прав ебать тогда?
Лучший способ победить в споре - оскорбить противника. Тут я с тобой, ебланом, согласен конечно. Вот тебе мой усредненный ответ. Там где было холодно, сука на полюсах, станет холоднее. Там где было жарко - на экваторе, станет жарче.
Опасения скорее связаны с тем что мы вообще не знаем как прогнозировать, что будет после того как средняя температура поднимется выше какого-то значения, которое было разве что в доисторический период. Ну, льды растают, Гольфстрим остановится, это из глобальных и самых очевидных последствий, которые мы можем более-менее ожидать по опыту предыдущих оледенений. Но менее значительные температурные аномалии, очевидно, по пути дадут просраться мировой экономике задолго до того как обитаемое пространство сузится до узкой экваториальной полосы: опустынивания-то вот, например, вполне болезненны уже для некоторых стран.
Для климатоскептиков-то, понятно, все эти "мы не знаем" и "может будет, а может не будет" звучат раздражающе. Извращённое понимание науки формирует завышенные ожидания от неё, и когда учёные рассыпаются десятками версий и различных моделей вместо того чтобы твёрдо и чётко предсказывать год, дату и день беспрецедентных в мировой истории событий, и политик, и обыватель думают что их хотят попросту где-то наебать.
Я человек простой. Мне хватает аргумента типа - это приведет к хуевым последствиям, не важно каким, я не люблю хуёвые последствия.
Штука в том, что "хуёвые последствия" не были бы научным утверждением, если бы не допускали, что, может быть, и не приведёт.
Один из виднейших климатоскептиков -- какой-то большой министерский чиновник из Германии, действующий учёный, много лет настаивает на том что вклад антропоцена в потепление ничтожен. Де, атмосфера и поверхность планеты обладают такой инертностью, что человек при всём своём желании не сможет так их усрать, чтобы они это почувствовали. Неразберихи добавляет вечная сложность наших несовершенных климатических моделей, их фундаментальная ограниченность, и, в общем, скептиков есть о чём послушать. Всё же, я вот до сих пор не понял, как эти их спекуляции должны оправдать график среднегодовой температуры, повсеместное сокращение ледников и прогрессирующее опустынивание.
Короче мы как вид упираемся в наш скромный интеллект и маленькие возможности к изучению всего.
Вот и задачка для ИИ.
Я тут заехал про "обывателей" и ложные представления о науке потому что это больное место: научное знание устроено согласно небольшому количеству довольно простых, но малоприменимых в обыденной жизни принципов: воспроизводимость (можно повторить), верифицируемость (можно проверить), фальсифицируемость (можно опровергнуть). Всё что в эти принципы не укладывается (одновременно во все) не является научным знанием. Так, и утверждение о существовании бога, и утверждение о его несуществовании не является научным знанием. То есть, наука не утверждает, что его нет, как многие полагают, он просто не является её предметом. Она, в принципе, очень ограничена, не претендует на истину, "всего лишь" на надёжность. Дело не в нашем виде или скромности его интеллекта, просто в мире масса явлений, которые не составляют предмет научного знания. Можно воспользоваться здравым смыслом и отбросить какой-нибудь один из принципов, но только не нужно называть его затем наукой.

Например, ничто не мешает самостоятельно заключить по вот таким графикам, что нам "скорее всего" пиздец. С точки зрения динамики физических процессов мы наблюдаем начало взрывного роста. Все взрывы так происходят, у любой физической системы есть инертность. Да, "пока" сами значения температуры ниже чем в мезозое но то были изменения обусловленные циклами Вильсона, растянутые на десятки миллионов лет. То есть мы сейчас рассуждаем про "заговор леваков" и "повесточку зелёных" с вагинами сидя на взрывающейся пороховой бочке потому что наука, видите ли, допускает, что взрыв может пойти как-нибудь так что нам жопу оторвёт не до конца, или оторвёт не всем (ага, в мире глобального-то рынка).
Temperature Anomaly (°C) (AD 1961-1990)
■	i
B
Years (BP)
10000	8000	6000	4000	2000	0
Ну так, до кучи, про мезозой.
Это то, почему, например, антрополог и популяризатор Дробышевский и масса учёных, в принципе, сравнительно спокойно смотрят на предыдущий график. Массового вымирания и стерилизации планеты, скорее всего, не будет. Но сколько при таком искусственном плейстоцене выживет из семи миллиардов человек предсказать довольно сложно.
Как нельзя лучше, в общем, подходит комментарий Джорджа Карлина: "Планета в порядке, это людям пиздец".
Temperature of Planet Earth
SOM 350 3(0 MM 60	50	6)	30	»	10
Million Years Before Present
3	2	1 500	250	10	5	2	1 0.15	0
Thousand Years Before Present (CE2000)
Relative changes in global average temperature for the past 550 million years based on various methods from various researchers. The
Листал, надеясь на этот комментарий
Глобальное потепление, по вашему, это резко +10 во всех климатических поясах?
Да.
dzo83089 dzo83089 03.12.202302:14 ответить ссылка -1.3
Я тоже душнила, поехали.

Глобальное потепление -- устаревшее название, сейчас говорят "глобальное изменение климата", как раз, чтобы избежать таких вот острот.

С ним всё не так просто по нескольким причинам. Во-первых, сей феномен междисциплинный. С точки зрения физики всё очевидно: больше парниковых газов однозначно ведёт к повышению средней температуры. В процессе задействовано несколько опасных положительных обратных связей (типа выше температура -> ниже оледенение -> меньше солнечной жнергии отражается льдом и снегом -> ещё быстрее растёт температура -> ещё быстрее тает лёд -> гроб гроб кладбище пидор). Есть, наверняка, и отрицательные обратные связи, но всех их учесть и сопоставить очень сложно, поэтому точно спрогнозировать среднюю температуру очень сложно, но физики постоянно стараются уточнить модель.

Это о средней температуре. Она растёт, и с этим вроде как неприлично спорить, слишком много данных, которые это подтверждают. Но средняя температура может расти по разному. Вот взять, скажем, завод. Как поднять среднюю зарплату? Можно всем добавить по чуть-чуть, можно всем добавить по-разному, можно удвоить зарплату начальнику и срезать всем остальным, можно кому-то увеличить, кому-то срезать -- статистика, ёбаный рот! Так же и с температурой. Растёт среднее по планете, а что и как там случается в конкретных местах -- это уже физически пиздец сложно считать и предсказывать. Нынешний консенсус в том, что это будет проявляться среди прочего в более экстремальных ситуациях -- более холодные морозы, более жаркие засухи, мощнее штормы, и так далее. Это очень сложно считать и моделировать, тут у физикам не просто.

Дальше в дело встепают все остальные. Историки, биологи, экономисты, социологи -- и начинают предсказывать, а как эти изменения скажутся на жизни людей и животных. Соответсвенно, с каждым поворотм точность предсказаний всё падает и падает, и получается огромный разброс в оценках. Какого масштаба и характера будет пиздец никто с уверенностью сказать не может, но все уверены, что пиздец будет.

Ну такой вот примерно путь усреднённый, потому что вариаций масса. Да, уровень углеводорода и температура не беспрецедентные за историю планеты, но судя по всему, беспрецедентна скорость изменения температуры. Поднимайся она на полградуса в миллион лет, никтобы и хуем не повёл, и все бы под это дело эволюционировали. А с нынешней скоростью видам нет времени к этому приспособиться. Вон, например, кораллы массово отмирают, больше половины Большого Кораллового Рифа отмерло, и ещё были массовые отмирания в 2020-ых, но их ещё не оценили. Океан большой, но в нём не так много очагов жизни. В коралловых рифах живут и размножаются ёбаные миллионы всяких видов, которые потом расплываются по океану и кормят других. Если вымрут рифы, в океане может начаться большой голод и вымор огромного количества рыб -- это голод для прибрежныз культур и стран, и в ниж живёт ебическое количество народа. Добавь к этому засухи и проблемы с агрикультурой на материках, и вот тебе гуманитарная катастрова с миллиардами голодающих, развал глобализации, начало новых феодальных времён и проий мэд макс.
tema726 tema726 03.12.202302:03 ответить ссылка 17.8
поясни же тогда, что такое "реальная наука"?
Пруфани, если не затруднит.
Я погуглил несколько имён, и в списках работ этих учёных я не вижу публикаций про вагины и социальные конструкты.
А что за имена?
dzo83089 dzo83089 03.12.202302:48 ответить ссылка -4.9
Ну, взял вот буквально по первой попавшейся ссылке в педификии на какой-то там алармистский репорт: https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_High_Res.pdf , в leading authors указаны Myles R. Allen (UK), Opha Pauline Dube (Botswana), William Solecki (USA).
Я пока в скопусе посмотреть не могу, но пока ничего компрометирующего ни на британского профессора климатолога Myles R. Allen, ни на ботсванийскую профессоршу-эколога из Квинслэнда Opha Pauline Dube, ни на штатовского экономиста William Solecki про вагины и конструкты не нашёл. Разумеется, все трое -- публичные персоны, но так выглядят солидные профессора в современном мире, которых устройство финансирования научных коллективов и больших проектов понуждают публично хлопотать эбалом.
Я, признаться, несколько скептичен, и думаю, что ты выдаёшь желаемое за действительное, поэтому каким-то более глубоким поиском обременяться не хотел бы. Но я не то чтобы сильно предубеждён, так что если есть что-нибудь под рукой, я готов буду внять таким аргументам.
Если у тебя такая неприязнь к науке, то как честный человек, ты должен уйти голым жить в лес, иначе ты какой-то пиздабол. Сидеть в интернетиках на компах которые на квантовой мкханике работают -- это норм, синтетические материалы носить и использовать, которые физики с химиками разработали -- это норм, лечить болезни лекарствами, придуманными биоффизиками и медиками -- норм, а вот строить физические модели мира -- это мужские пёзды
коллега, воздержитесь от ярлыков :) Ваш собеседник ничем не заслужил называться луддитом, его позиция, очевидно, более нюансирована, давайте заслушаем.
>Нечто, что говорит больше на языке фактов нежели на выстраивает красочные предположения

Это при том что теории, по факту, есть ничто иное как "красочные предположения" и на них основывается большая часть науки?
Giin Giin 03.12.202311:30 ответить ссылка -0.1
Ну вот я физик, климатом не занимаюсь, но с моей точки зрения всё, что я написал научно обосновано.

А ты какой реальной наукой занимаешься?
Т.е. про ГЛОБАЛЬНОЕ потемление нам всё-таки пиздили?
Vetala Vetala 03.12.202302:46 ответить ссылка -3.3
Глобальное -- в смысле средняя температура ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ растёт. И она растёт
Ну то есть это как средняя зарплата — она растёт, а ты мерзнешь и хуй без соли доедаешь.
Vetala Vetala 03.12.202318:48 ответить ссылка -0.2
Так пиздец или не пиздец? Только запутал меня. Я из разных источников узнавал, что пиздец. Тут господа говорят непонятно какого масштаба.
fedushka fedushka 03.12.202304:00 ответить ссылка -0.4
Людям возможно пиздец, но планета переживала уже вымирание 95% видов и восстановилась.
Судя по всему антропогенное влияние существенное, но предсказать последствия очень сложно. На это ещё накладывается жадность и тупость политиков и получается, что борьба за экологию и борьба с изменением климата чаще всего сводится к переделу рынка и тому как залезть к тебе в карман
aidath aidath 03.12.202305:51 ответить ссылка -0.4
Есть веские основания полагать, что пиздец. Но пиздец, пиздец-пиздец или пиздец-пиздец-пиздец, и когда -- это очень сложно сказать. К тому же, человечество в принципе очень плохо замечает пиздец, когда он наступает постепенно и с разных сторон. Какие-то страны уже заметили пиздец, вон Redguard ниже привёл ряд примеров.

С точки зрения физики -- сркдняя температура растёт, растёт быстро, и скорее всего рост ускорится, возможно, катастрофически (положительные обратные связи), тут всё довольно просто и однозначно. Есть некие точки невозврата (до того главный двигатель ищменеия климата -- углекислый газ выброшенный от деятельности человека, и мы можем на это как-то влиять, после точки невозврата главные двигатели другие: поьеря ледников и льда, оттаивание вечной мерзлоты и высвободление газа из почвы там, чтолнибудь такое, и тут уже наши попытки что-то поменять будут несоизмеримы с эффектом, и всё). Для меня этого достаточно, чтобы утверждать, что с этим надо бороться.

Экономичечкие и социальные последствия этого роста, а так же рщменение погоды в конкретных точках планеты -- гораздо более сложные и неоднозначные предсказания, к которым люди и цепляются постоянно, и на основании неудач которых отвергают саму идею глобального изменения климата
Появились спутниковые данные по температуре на всём континенте - их прикрутили к прогнозу погоды. Чё сказать хотел?
Ты одними картинками видать мыслишь, но уровень моря повышается на 3,2-3,4 мм в год с 1993-го, а за 20-ый век поднялся на 17 см, этого на твоих картинках не увидеть.
А ты видать одними крикливыми заголовками мыслишь, а элементарной арифметикой пользоваться не умеешь.
Если с 1993 года максимум подъем на 3.4 мм, то 17 см в 20-м веке означает такой рост в течении 50 лет. Получается С 1950 года внезапно начался рост и парниковый эффект? Ты дурачок?
Tyekanik Tyekanik 04.12.202302:11 ответить ссылка -1.9
С чего ты взял что внезапно? Очень даже плавно. Алсо, советую научиться формулировать предложения
Ты сказал что максимум на 3.4 мм в год? Если ПЛАВНО - то значит ещё раньше чем 1950 год. Т.е. человеческий фактор исключен. Как и ПЛАВНЫЙ начиная с 1950 года. Прежде чем давать советы научись базовой арифметике.
Tyekanik Tyekanik 04.12.202304:31 ответить ссылка -1.0
Короче вот график. Большая просьба не пропускать слова в предложениях.
1880	1900	1920	1940	1960	1980	2000
Year
GSL after accounting for the reservoir impoundment water (1900-2007) with slope = +2.46 mm/yr (1930-2007) Observed GSL after Church & White (2006) Observed GSL from T/P-Jason (2002-)
slope=+2.46 mm/yr
за приливам последи
Redguard Redguard 03.12.202308:42 ответить ссылка 10.9
Ну найди мне фотку утонувшей в приливе статуи свободы
Tyekanik Tyekanik 04.12.202302:13 ответить ссылка -2.5
Статуя Свободы в зоне заметных приливов, поэтому фото с уровнем воды больше говорит о фазе прилива. А вот пляжи, ушедшие под воду в местах где приливы незначительные - посмотри эти фотки.
я живу в зоне где постоянные приливы-отливы и то что гравитация луны действует на океан могу наблюдать и без фоток.
Tyekanik Tyekanik 04.12.202322:39 ответить ссылка -1.0
Надо у ИА Панорамы учиться, а не просто картинки кидать.
Вот эта должна быть справа.
Chak_y Chak_y 03.12.202309:49 ответить ссылка 2.3
На обоих картинках уровень примерно один, те 17 см ты не увидишь на глаз с такого расстояния как сделаны фото
kosoi kosoi 03.12.202310:50 ответить ссылка 4.4
А ты как вообще пишешь? Ты уже умер вместе со всем населением всех стран. ООН не даст соврать.
U.N. Predicts Disaster if Global Warming Not Chet
PETER JAMES SPlELMANf June 29.1989
UNITED NATIONS (AP) _ A senior U.N. environmental official says entire nations could be wiped off the face of the Earth by rising sea levels if the gh >bal warming tren<| liTnot "reversed In the ve.u 2600. IS1
Tyekanik Tyekanik 04.12.202302:15 ответить ссылка -6.7
Предъявляй претензию за неправильный прогноз тому чиновнику. К теме это не имеет отношения.
Пиарят неправильно, понятней для масс было бы не "Глобальное Потепление", а "Глобально Ебанутый Климат".
joytt joytt 03.12.202312:49 ответить ссылка 1.7
С учетом скорости развития технологий - сотня лет может слишком много поменять
Heralt Heralt 03.12.202302:07 ответить ссылка -1.9
Секундой раньше, минутами позже. Разницы то. Все равно рано или поздно касаешься ногами асфальта, так что какая разница прыгать с парашютом или без него?
ожидаемая перепись отрицателей глобального потепления в комментах. а дальше уже антиваксеры и плоскоземельщики
И что что пугало левых активистов? Это не значит что его нет и не нужно думать как его решить на практике(и да, левые этого не знают)
Это же dzo, он ебанутый. Над ним только ржать можно
большая часть людей в коментах не то что отрицает а скорее говорит что изменения в климате не столь существенны чтобы разводить панику
doki doki 03.12.202308:41 ответить ссылка 1.4
Фанаты "партийной линии" в науке - это проблема, согласен. Но фанаты-отрицатели - еще большая проблема.

Прикол в том, что ты не видишь, что у тебя такая же повесточка.

Для тех, кто просто задает вопросы в комментах обстоятельно отвечают.
joytt joytt 03.12.202313:39 ответить ссылка 1.0
как говорится, чтд. я ещё никакого мнения не высказал, но уже какой-то хуцпанутый пытается мне что-то предъявить и рассказать за меня мои мысли
makung makung 03.12.202313:55 ответить ссылка -2.1
ну выскажи своё мнение, посмотрим насколько ты не хуцпанутый
моё мнение таково, что у человека, говорящего о себе во множественном числе, как минимум глисты
makung makung 04.12.202316:06 ответить ссылка -0.5
ясно, хуцпанутость высокая, поц
Большая часть людей в комментах либо не способна даже в грубые формы прогнозирования и считает что если сейчас пока норм то переживать нечего (А когда припечет, на экваторе стабильно станет +45 и арабы попрут на север захватывать более пригодные для жизни регионы - взвоют "да как же так-то, ведь столько времени было все исправить, почему вы нихера не исправляли?!"), или вовсе придерживается мнение "мне норм, а что там с моим внуками будет - мне ПОХУЙ"
Какие внуки? Ты на реакторе
Vetala Vetala 03.12.202318:45 ответить ссылка 0.3
э, экологисты, вы охуели на джетах летать?
Это вся суть борьбы за экологию, борьбы с бедностью и борьбы за все хорошее.
Ты должен ограничивать себя, а какой-нибудь пидор заработает очередной дохулион
aidath aidath 03.12.202305:44 ответить ссылка 14.3
А чем противоречие?
it
FROM THE OlRECTOR Of (NOfFCNOCNCC DAY
THE DAY AFTER TOMORROW
Когда придёт Белый Хлад и час Волчьей Пурги, не ешьте жёлтый снег!
Vetala Vetala 03.12.202318:32 ответить ссылка 0.2
В хвостовой части самолета главная экоактивистка
Izrael Izrael 03.12.202307:31 ответить ссылка 10.3
В Мюнхене кто охлаждали трахание?
Уже?
1. Про парниковый эффект и парниковую катастрофу прекрасно писали в СССР в начале 1980-х. Потому что гордились своим вкладом в открытие такой "возможности". В процессе исследования планеты Венера обнаружилось, что она пережила парниковую катастрофу и сейчас там жарко за счет парникового эффекта.
2. В 1992 была принята Рамочная конвенция ООН об изменении климата. См.Вики.
1997 Киотский протокол - это серьезные обязательства по вмешательству в (собственную) экономику в основном для ограничения потребления угля. Как ни странно, в РФ на тот момент государство уже устроило так, чтобы цена на уголь была в 10-20 раз выше себестоимости (внутренней цены угольного предприятия). Это, кроме прочего, вело к высокой рентабельности производства природного газа.
3. Северный ледовитый океан растаял 15 лет назад. Когда-то на Северный полюс добирались на собачьих упряжках. Теперь туда плавают корабли. Летом можешь до полюса на яхте доплыть.
4. Ледники в горах растаяли в таких количествах, что уровень мирового океана поднялся на 6 см (последнее, что я слышал)
5. Повышение уровня океана привело к засолению источников пресной воды у побережья. В 2004 году это приводило к 2-3 миллионам климатических беженцев в год (в фильме Home, приводятся ссылки на документы об этом). С тех пор про это СМИ молчат.
6. Китайская экономика была устроена так, что ей нужно было в месяц по 2-3 угольных электростанций новых запускать. Соответственно 25 лет Китай покупал квоты на сжигание угля (преимущественно у РФ). Сейчас Китай уперся в пресную воду. Попить, конечно, есть. Но на новые оросительные системы - нет.
7. Сильнее всего (не плавающий) лёд растаял в Гренландии. И он там пресный. И тает прямо в солёный Гольфстрим. Соответственно Гольфстрим уходит на глубину по закону Архимеда, тонет. И не отдает свое тепло Северной Европе, как раньше. Родители Греты Тумберг (играли во дворе) знакомы с длинным теплым летом. А Грете для погулять остались только зимние деньки с хрустящим снегом. Все лето слякотное. Отсюда - "вы отняли у нас детство". "У нас" - это у шведских детей. О том, что больше 100 млн. детей проводят все свое детство буквально на мусорной свалке - Грета не задумывается.
8. На самолет мокрый снег навалился, а потом приледенел ночью. Это говорит, о том, что погода все более неустойчива. Климат планеты колбасит.
Redguard Redguard 03.12.202309:07 ответить ссылка 19.8
Альпийские ледники ползут
Ruwisk Ruwisk 03.12.202312:50 ответить ссылка 0.6
>уровень мирового океана поднялся на 6 см (последнее, что я слышал)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Современное_повышение_уровня_моря
наблюдаемый с середины XIX века процесс, в результате которого на протяжении одного лишь XX века глобальный уровень моря повысился на 17 см
https://trends.rbc.ru/trends/green/60e6d9089a7947f14fbd4eab
К настоящему времени средний уровень Мирового океана повысился с 1900 года примерно на 21 см, при этом за последние 25 лет рост составил сразу 7,5 см. Каждый год уровень воды повышается на 3,2 мм

Хз кто точнее, но несколько островов с населением уже почти ушли под воду
kosoi kosoi 03.12.202317:21 ответить ссылка 1.0
Там где холодно - станет холоднее, а где жарко - жарче, расскажите жителю Сибири, послушаю этот бред, если лет назад 10+- зимой я мог проебать уроки ради лишних часов у пк, имея на улице -36 - -40 в декабре/январе, то теперь у меня на 3 декабря на улице слякоть и -2, а пару лет назад в декабре шел дождь на НГ, но при этом стабильные +30 летом внезапно начали резко пропадать, так что все эти теории = полная хуйня, ни 1 теория ГЛОБАЛ ВОНИНГ не работает в каждом регионе как должна "в теории", пока не появится адекватной и рабочей схемы сего процесса - все разговоры об изменениях климата сводятся к догадкам и попыткам натянуть сову на глобус, на чем зарабатывают популисты и всякие девочки-аутистки
Vislik Vislik 03.12.202309:54 ответить ссылка 1.8
Ну я хз - у нас вот, например, именно что потепление

Первый снег растаял, второй, третий... Щас четвертый уже тает, если я правильно посчитал. Третье декабря - на улице плюс и дождь идёт. В Барнауле блядь! Зато летом солнце хуярило так, что все газоны были жёлтые - трава выгорала. СМС-ки от МЧС с предупреждением об аномальной жаре и скорые по городу туда-сюда, сердечников катают с сиренами

Такого пиздеца с погодой на моей памяти ещё не было
А вот на 400-500 км повыше вас потепление какое-т отрицательное летом
Статистика температуры на 19 июня по годам
2017
+31°
2018
+25°
2019
+13°
©
2020
+12°
2021
+28°
2022
+21°
2023
+21°
Vislik Vislik 03.12.202317:53 ответить ссылка -0.4
Раньше ты помнил про температуру, потому что она была значима для тебя. Сейчас надо пиздовать на работу при любой температуре.
А вот два года назад половину января температура опускалась до -40. Да и в целом зима была весьма холодная.
Воспоминания состоят из того, что произвело на тебя сильное впечатление, да и вообще раньше трава зеленее и хуй стоял. Так что статистика должна быть лишена такого недостатка
aidath aidath 03.12.202317:56 ответить ссылка 0.7
Да ладно. А что было прошлой зимой? Ну, ка.
Ruwisk Ruwisk 03.12.202312:51 ответить ссылка 0.3
Было средне
Статистика температуры на 3 декабря по годам
2017
-12°
2018	2019	2020	2021	2022
+1°
-15°	'12°	-14°
-16°
2023
+1°
w W
Vislik Vislik 03.12.202317:47 ответить ссылка 0.0
Глобальное потепление потому изменением климата и начали называть что хоть в среднем теплее и станет, это более сложный процесс чем чуточку у всех потеплеет. Последствия многочисленны и разнообразны, и местами даже контринтуитивны.
psys psys 03.12.202310:16 ответить ссылка 2.0
Окей, объясняем на примере основанном на известном анекдоте.
Есть больница, наступила эпидемия. Куча людей лежит с лихорадкой, кое-кто изредка умирает и отправляется в морг. В среднем температура больных по больнице повысилась.
Но если мы замеряем по моргу, то там средняя температура все та же, как были холодненькие, так и остаются.

Теперь понятно про контринтуитивность и почему по частному нельзя судить общее, или разразишься еще одной истерикой про грету и шизов?
psys psys 03.12.202313:00 ответить ссылка 2.2
Потому что они климтолухи, может даже со Световым в голландский штурвал играют.
А климатологи говорят о ГЛОБАЛНОМ блядь изменении температуры и климата. Локально температура может скакать туда-сюда, но глобально на планете - она повышается год к году, причём ебическими темпами.
enlade enlade 03.12.202311:00 ответить ссылка 6.0

Насчет потепления летом у меня пруфы есть.

Гора Юрбэ, видите там справа внизу ручеек типо идет?

Вот еще 20 лет назад там был огромный ледник, не тающий даже летом. Сейчас от него не осталось и следа. И я 18 лет в режиме реального времени наблюдал, как каждое лето он становился меньше, а сейчас исчез.

Мер-Де-Глас во французских альпах тож не долго ещё проживёт такими темпами, хорошо успел его посмотреть вместе с нотр-дамом. )
Поговаривают недавно откололся ледничОк не врот ебенных размеров и предпОложительно плывёт в сторону Африки охладить траханье!..
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты