Ну так это проблемы человеков, что они не могут допереть своим примитивным умом до решения базовых математических задач, а не самой математики. Математика как и физика спокойно существуют и без подтверждения мартышек.
физика существует а вот матьиматики без разумных существ не появится. математика это поисательный и аналитический язык явлений происходящих даже если матьиматики не будет
физика, как и всё остальное, является лишь проекцией изначальной математической модели мироздания. Убери из физики математику и она перестанет работать.
это магическое мышление - если 10 раз зачеркнуть чьё то имя то он исчезнет. физика первична а математика вторична. математика описывает и прогнозирует явления которые происходят и без описания
Это ниоткуда не следует, что физика лишь проявление матпроцессов. А аналогия сосет с причмокиванием.
Для описания одного и того же физического явления можно построить много эквивалентных матмоделей. Математика это лишь язык. Очень полезный, но костыль для мозгов бледнотиков, не способных своим хлюпанием напрямую постигать физику. Привет от магистра математики.
никаких математических процессов в природе не существует - везде их материальным носителем является физический процесс. всё существующее это физика а математика есть только в голове для описания этой физики
Вообще-то математика растёт из аксиомы что две палки плюс две палки будет 4 палки и это работает не зависимо от языка на котором написано, потом из этого ничего не добавляя лишнего получается умножение, степени, логарифмы, и геометрия, из геометрии и математики получаются производные с интегралами, а на производных уже Ньютон написал F=am, что является исходной аксиомой физики.
это всё умозрительно. пока нет тех кто считает всё превращалось без счёта. когда забудут счёт или некому будет считать процесс будет идти так же. если забыть определение и описание реки она не исчезнет. сначала появляется предмет а потом его описание. математика это аналитический язык описывающий реальность но не сама реальность. у плюсов минусо и знака равенства нет самостоятельной формы оторваной от физических процессов
Что умозрительного в том что два водорода это два водорода, если ты забыл слово "два" водородов не перестаёт быть два, ничего более умозрительного чем река тут нет, и реку и два можно никак не называть если так хочешь.
знак плюса не объясняет реакцию водорода исчерпывающе. в некоторых математиках 2+2 = 2. математика не описывает исчерпывающе что такое водород и почему он реагирует. водород считать не умеет. изначально и водорода то не было... математика описывает явление, помогает предсказать что получится но не подменяет его. в структуре мира нет никакой заложеной матьиматьики - есть физика явлений
Водороду не надо уметь считать чтобы водород был один, или бы их было два, что бы там не описывал знак + если два водорода положить в банку к ещё двум водородам их станет четыре,
описание процесса не однозначно процессу. процесс без описания всё равно продолжится а описание без процесса потеряет смысл. математика может быть абстракцией а физику пожно пошщупать. даже вроде бы постулаты о бесконечно малом угле и бесконечной линии дают в итоге разное истолкование в зависмиости от приоретета постулата. где то и 2+2 всё равно будет 2 сколько не складывай
По-моему, это про излучение Хокинга. В квантовой теории, если даже в вакууме присутствуют поля внешних сил существенной величины, то непрерывно происходящие квантовые флуктуации поля могут порождать пары частица-античастица. Если это происходит не в районе горизонта черной дыры, то пары аннигилируют, возвращая энергию полю. А если рождение пары произошло снаружи горизонта, но в его непосредственной близости, то одна частица может улететь от дыры, а вторая ею поглотиться. С точки зрения наблюдателя вовне дыры, улетевшая частица имеет положительную энергию, тогда по закону сохранения полной энергии, поглощенная дырой частица имела "отрицательную энергию", или иначе сказать, произошла потеря энергии дырой. То есть, дыра излучила энергию - излучение Хокинга.
вот только в таких местах всегда рядом что то очень тяжёлое болтается. и не одно. а вдобавок там полно своей радиации, перегретого ионизированного газу. ну и вдобавок к гравитации готовой порвать всё эти места очень далеко. вот бы можно было эти флуктуации пространства ловить как протонный распд - воды налил где нить под землёй, детеорами обвесил и ждёшь нескольк лет. то приблизительно говорили 10в 33 степени лет, потом в 35 степени. счас не знаю - там где я читал уже придумали степень записывать не 2 этажом а третьим - степень в степени
В том-то и прикол СТО, что для непосредственного наблюдателя движущегося сквозь пространство вакуума его положение будет неподвижно относительно себя, а вот всё остальное будет двигаться в заданных направлении и скорости.
выключил на моменте где он маленький шарик привязал и сам себя толкал вперед на льду. Это из из той же оперы где чел сам себя за волосы из болота вытянул. Привет 3му закону Ньютона
Самое забавное, что в реальности это будет работать, но не совсем так. За счёт потери потенциальной энергии веревки и ее разрушения, будет высвобождаться часть энергии, которая в свою очередь и будет в итоге кинетической энергией тела
Разрушения верёвки? Это как? В итоге она бы порвалась?
(мне кажется, показанное в ролике могло бы сработать, если бы "лёд" там не обладал практически нулевым трением. По принципу обычных прыжков с места, или когда телефон на вибре по столу едет. Но тогда было бы проще просто идти)
Растяжение одна из форм разрушения. Как пример пружина. В нормальном состоянии это плотно скрученная проволока, но каждый цикл сжатия или растяжения приводит к деформациям. Собственно энергия запасенная в пружине, это ее структурная целостность, она же потенциальная энергия. Через какое то количество циклов сжатия и растяжения, пружина потеряет изначальную форму и перестанет быть полезной.
Верёвка будет деформироваться по тому же принципу, но в гораздо меньших масштабах.
Если бы веревка из анимации обладала бы свойствами абсолютно твердрго тела, тогда оно бы никак не могло помочь в передвижении, так как бы не деформировалось и не передавало бы свою энергию на передвижение
Третий закон Ньютоне не запрещает такого движения. Человек тратит свою энергию, сообщая её шарику в виде кинетической путем швыряния шарика и какое-то время шарик летит без существенного сопротивления со стороны веревки. В момент полного натяжения веревки по третьему закону эта энергия тратится на взаимное притяжение человека и шарика к их общему центру масс и за счет "почти нулевого" трения человек продвигается вперед тем сильнее, чем больше масса шарика и, соответственно, переданная ему энергия. Общий центр масс человека и шарика находится между человеком и шариком, так что рывок двигает человека в сторону шарика.
Когда человек подтягивает остановившийся шарик к себе, опять же они движутся по направлению к общему центру масс, то есть человек опять движется в сторону шарика.
хиим оильфрахУ! иии I Например, температура плавления металла цезия 29 °С, т. е. его можно расплавить в тёплой воде. ккЛ . их. */х~и /С^гН~ т СС (у > 7 V 7 а из жидкого состояния в твёидое называют отвевдева-
мы стали как боги совсем
назло предсказаниям всем
предела развития
но ничего
не можем поделать мы здесь
песок пересыпался весь
Сквозь мир
Тихо возникнув, тихо затухает
Мир стал другим
И ему уже ни к чему
Странный порядок в хаосе всего
пол года назад была математика
Для описания одного и того же физического явления можно построить много эквивалентных матмоделей. Математика это лишь язык. Очень полезный, но костыль для мозгов бледнотиков, не способных своим хлюпанием напрямую постигать физику. Привет от магистра математики.
Материя есть энергия. "Информация" - концепт созданный человеком для человека, как некое обозначение наших знаний/понимания/описания чего либо.
кстати а кто вообще понял что за гравитационные импульсы внутри черной дыры??
ахахах
блядь ща умру
Должны аннигилировать
вообще есть теория что если нейтрино это фермионы Майораны, а не фермионы Дирака. То они могут быть сами себя античастицами,
(мне кажется, показанное в ролике могло бы сработать, если бы "лёд" там не обладал практически нулевым трением. По принципу обычных прыжков с места, или когда телефон на вибре по столу едет. Но тогда было бы проще просто идти)
Верёвка будет деформироваться по тому же принципу, но в гораздо меньших масштабах.
Если бы веревка из анимации обладала бы свойствами абсолютно твердрго тела, тогда оно бы никак не могло помочь в передвижении, так как бы не деформировалось и не передавало бы свою энергию на передвижение
Когда человек подтягивает остановившийся шарик к себе, опять же они движутся по направлению к общему центру масс, то есть человек опять движется в сторону шарика.
дядя Саша тебе еще кое что магическое покажет