он ВОТ ТОЛЬКО ВООБРАЗИ СЕБЕ: УТРАТА АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ЗАТЯНУЛО ПРОГРЕСС НА СОТНИ ЛЕТ! ОН / Nordic Gamer (Yes Chad) :: Баян (баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы)

Nordic Gamer Мемы Баян 

он
ВОТ ТОЛЬКО ВООБРАЗИ СЕБЕ: УТРАТА АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ЗАТЯНУЛО ПРОГРЕСС НА СОТНИ ЛЕТ!
ОНА
ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я НЕ УДАЛЯЛА ТВОЮ ПАПКУ С МЕМНЫМИ ВСРАТЫМИ КОТАМИ!,Nordic Gamer,Yes Chad,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище


Подробнее
он ВОТ ТОЛЬКО ВООБРАЗИ СЕБЕ: УТРАТА АЛЕКСАНДРИЙСКОЙ БИБЛИОТЕКИ ЗАТЯНУЛО ПРОГРЕСС НА СОТНИ ЛЕТ! ОНА ПОСЛЕДНИЙ РАЗ ПОВТОРЯЮ Я НЕ УДАЛЯЛА ТВОЮ ПАПКУ С МЕМНЫМИ ВСРАТЫМИ КОТАМИ!
Nordic Gamer,Yes Chad,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Аноним 22/10/16 Суб 20:05:39 №138366092 й-□ 9 О □
14771559391010.1ро
(460Кб, 1700x1734)
2076 год
@
ПЫТАЕШЬСЯ ПОЧИСТИТЬ РАБОЧИЙ СТОЛ НА ДОМАШНЕМ КОМПЬЮТЕРЕ
@
ДЕД АНТОН КРИЧИТ И БРОСАЕТСЯ НА КЛАВИАТУРУ
@
ИШЬ ЧЕГО УДУМАЛИ, ИРОДЫ!! ВОТ Я УМРУ, ТОГДА ХОТЬ ВСЕ УДАЛЯЙТЕ!
@
ПОВСЮДУ ПАПКИ С
mkmod mkmod 10.12.202316:58 ссылка
+47.2
Да хуй с этим прогрессом... Чё там с котами !?
Gone, reduced to atoms.
nugna nugna 10.12.202316:47 ответить ссылка 35.8
Падажжи, так это получается, где-то в квантовом мире лежат огромные камни бесконечности?
madgod madgod 10.12.202317:42 ответить ссылка 6.5
Да. Атомы бесконечности.
в почках
wuro wuro 10.12.202318:00 ответить ссылка 2.6
mkmod mkmod 10.12.202321:44 ответить ссылка 3.1
Кто то их удалил. Это дело для настоящего детектива.
Кот то их и удалил?
karrde karrde 10.12.202316:55 ответить ссылка 1.2
Ага, только учитывая что в то время книги были, считай, штучным очень дорогим товаром, сожжение целой библиотеки с, скорее всего, большим количеством уникальных записей "похуй", ну ну...
Paascal Paascal 10.12.202316:57 ответить ссылка 30.6
Ну, Скорее всего там были история, религия, право и всякие накладные с бухгалтерией. Чего-то на самом деле полезного было сравнительно мало.
Как раз тобой перечислены полезные вещи. Очень много дыр в прошлом цивилизаций можно было бы закрыть, будь у нас источники. В истории Рима и Греции больше достижений цивилизации, чем за всё Средневековье у всего развитого мира.

Да и насчет "полезного"... Погуглите, например, кто такой Герон Александрийский (или в Википедии почитайте). Человек придумал паровой двигатель в 1 веке нашей эры (посмотрите заодно, когда это устройство переоткрыли и внедрили в современности). Одним фактом его существования можно объяснить ценность Александрийской библиотеки.
Как его внедрить без индустриализации? Для этого нужны фабрики и заводы, а для них развитое политико-экономическое устройство государства.
Ты бы еще и к демократии такие доводы приводил. Открыть-то еще полдела, а внедрить, распространить и укоренить другая половина. Для этого нужны условия, но если условия сложились, то совершать открытия в нтр под них уж точно есть кому.
Словом, всему свое время.
Да, нужно, в то время не реализовали массово паровые двигатели, т.к. запроса на это не было. Тем не менее это лишь пример полезных открытий прошлого, чтобы привлечь внимание к личности Герона и в целом возможностям утерянной науки древних Рима и Греции.
А что демократия? Демократия не так важна и переоценена. Главная фишка что современных "развитых государств", что древних, это не демократия, а республика как форма правления и институт гражданства. Штаты при создании опирались на республиканский строй и принцип разделения властей. А республиканский строй с попеременным успехом закрепления существует давно, даже в Средневековье в каких-то государственных образованиях держался.
Ну типа, это всё равно что рассказать первобытным собирателям про ирригацию. Круто конечно, только мы земледелие ещё не изобрели, чтобы её применять. И государство ещё не создали, чтобы можно было организовать людей и построить эту самую ирригацию. Да и охоты с собирательством пока вполне хватает, чтобы наших людей прокормить. А так идея бомба, да, через 100500 лет обязательно к ней вернёмся.
Ну типа, это всё равно что рассказать человечеству 18 века про ракеты. Круто конечно, только мы аэронавтику (космонавтику) ещё не изобрели, чтобы их применять. И НАСА (ОКБ-1) ещё не создали, чтобы можно было организовать людей и построить эту самую аэронавтику (космонавтику). Да и авиации пока вполне хватает, чтобы наших людей перевозить. А так идея бомба, да, через 100500 лет обязательно к ней вернёмся.
18-го века? Почти все работы Циолковского написаны в 20-м. Аэронавтика тогда уже существовала — дирижабли и прочие аэростаты, затем самолёты, Циолковский же просто развивал эти идеи. Между его смертью и запуском человека в космос прошло каких-то 26 лет, так что да, его научная деятельность была своевременной и вскоре пригодилась. Только как это относится к паровому двигателю, от изобретения до массового применения которого прошло 2к лет? И то, паровой двигатель не "вспомнили" — его просто переизобрели, самостоятельно. Научные изыскания того древнего грека просто показали, что люди уже тогда могли докумекать до чего-то подобного, да и только.

Сравнивать авиацию с космосом — натягивать сову на глобус. Ну и есть наверное какая-то разница между "создать государство из ничего" и "основать ещё одну организацию, когда для этого есть все ресурсы".
Вот интересно. Единственная моя ошибка - перепутать термин "аэронавтика" с "астронавтикой" ( о чём, тащемта, можно догадаться по сопоставлению НАСА/ОКБ-1). Но ты их этого сумел выгнать какую-то чушь про сравнение авиации с космосом.

Что у тебя в голове? Замени в предыдущем комментарии слово "аэронавтика" на "астронавтика" и перечитай его ещё раз, будь так любезен.
Единственная ошибка? Ты же перепутал всё, начиная от периода и заканчивая областью, и при этом предъявляешь мне свои же ошибки.

Заменил, что дальше? Я говорил о том, что если изобрести что-то на 100500 лет раньше нужного, то это будет бесполезная технология. Пример — паровой двигатель. В ответ на это ты приводишь мне Циолковского, у которого ситуация прямо противоположная — он оказался в нужном месте в нужное время, даже немного опередив мейнстрим (что в данном случае плюс). Ну так?
Лол. Ты даже не пытался. Давай попробуем ещё раз:

Ну типа, это всё равно что рассказать человечеству 18 века про ракеты. Круто конечно, только мы астронавтику (космонавтику) ещё не изобрели, чтобы их применять. И НАСА (ОКБ-1) ещё не создали, чтобы можно было организовать людей и построить эту самую астронавтику (космонавтику). Да и авиации пока вполне хватает, чтобы наших людей перевозить. А так идея бомба, да, через 100500 лет обязательно к ней вернёмся.

Критикуй, клоун. Эта аналогия полностью соответствует твоей, о ирригации и земледелии. Но свою ты считаешь верной, а мою - нет.
> большим количеством уникальных записей

Ну вот и откуда это утверждение? Во-первых, Александрийская библиотека никогда не была какой-то уникальной сама по себе, дабы хранить что-то особо ценное. Более того — ко времени сожжения библиотека уже давным давно пережила пик своего развития. А это где-то 2-й век до н.э., ещё при Птолемеях. Одна часть учёных была изгнана, другая перебежала в более богатые города — и все они, подозреваю, прихватили с собой часть здешних трудов. После этого все имеющиеся в наличии книги переписали (скопировали) и отправили обратно владельцам — так что никаких трудов до 2-го века до н.э. мы точно оттуда не теряли. Да и после этой даты, скорее всего, тоже — в Античности все сколько-нибудь значимые труды переписывались и распространялись. Если какая-то книга была в Александрийской библиотеке, то с вероятностью ~95% эту книгу можно было найти где-то ещё. Остальные 5% — это труды всяких местных авторов, на которые не удосужились сделать копии. Вот эти условные 5% и были потеряны, и только.

Вероятно, часть этих книг была просто произведениями культуры. А те, что научные... В какой-то статье один историк писал, что если что-то и было утеряно из уникального, то это история и, скорее всего, какие-то труды по биологии. Ну есть ещё некоторая вероятность, что математика. Всё — в остальных областях с очень высокой вероятностью ничего утрачено не было.

Держим в уме, что те труды по биологии и математике не обязательно были чем-то научным и верным. Так что, считай, действительно пострадала только история. Ну и как, сильно эти потери замедлили технологический прогресс?
Всратые? Всратые!?
Van-ay Van-ay 10.12.202316:48 ответить ссылка 16.2
Аноним 22/10/16 Суб 20:05:39 №138366092 й-□ 9 О □
14771559391010.1ро
(460Кб, 1700x1734)
2076 год
@
ПЫТАЕШЬСЯ ПОЧИСТИТЬ РАБОЧИЙ СТОЛ НА ДОМАШНЕМ КОМПЬЮТЕРЕ
@
ДЕД АНТОН КРИЧИТ И БРОСАЕТСЯ НА КЛАВИАТУРУ
@
ИШЬ ЧЕГО УДУМАЛИ, ИРОДЫ!! ВОТ Я УМРУ, ТОГДА ХОТЬ ВСЕ УДАЛЯЙТЕ!
@
ПОВСЮДУ ПАПКИ С
mkmod mkmod 10.12.202316:58 ответить ссылка 47.2
Бля в чем проблема купить квантовый информационный контейнер, стоит сотню нефти, считай копейки какие-то
Каждый раз в голос с продажи "очень редких пепе". А ведь бугурт написан до появления NFT
Я каждый раз недоумеваю, что это вообще, блять, значит. Как можно продать джипег?
Так покупают эксклюзивную грамоту что именно ты владелец сего джипега
1. А как это провернуть до появления NFT? Придумать NFT чтоль?
2. И чего дед бесится?
https://knowyourmeme.com/memes/rare-pepe
Это мем. Шутили над НФТ ещё до их появления.
Вон оно чё. Этот тренд прошёл мимо меня.
А с месяц назад такого же поста не было?
Bill Ein Bill Ein 10.12.202316:58 ответить ссылка 2.8
https://joyreactor.cc/post/5619503
В августе был с другой картинкой.
Баянный дозор бдит!
Gubr Gubr 10.12.202317:37 ответить ссылка 1.8
то другая библиотека
Спойлер: удалила.
tupoelf tupoelf 10.12.202316:59 ответить ссылка -1.4
да, интернет надо понемногу сохранять на носители
Bogomol Bogomol 10.12.202317:07 ответить ссылка 1.5
Любопытно на сколько назад откатилось бы современное человечество, если бы какой-нибудь супер троян-шифровальщик, уебал все данные в интернете.
Odin Odin 10.12.202317:12 ответить ссылка 0.1
Учитывая скорость прогресса - всего лет на 15, притом котиков и порнуху восстановили бы уже через 15 минут, а остальное всё равно нахуй ненужно. Кроме реактора конечно.
Потея огромного количество исследований хранящихся на серверах научных журналов и институтах, было бы охуеть какой проблемой века (если конено не учитывать возможные копии хотя бы части). Почти все исследования пишутся с цитированием предыдущих, так что пока не восстановлены потерянные данные прогресс почти остановится.
Конечно это не означает что мир скатится в древние века, но всё научное сообщество превратится в горящий бордель.
Если научное сообщество всё ещё не научилось делать бекапы - то это не научное сообщество а бордель, который потом станет горящим, да.
А вот хуй его знает сколько там бекапов, поэтому и делаю пометку что при условии потери всех современных исследований.
почему теперь кликом по картинке я не могу скопировать адрес изображения или само изображение в буфер обмена??!?!??
Потому что пользуйся Вивальди
Не, я серьёзно. Там можно настроить меню на правую кнопку мыши.
я уже в Edge выключил эту штуку, которая появилась никого не спросив.
Пожалуй самое ценное в Александрийской библиотеке, с нынешней точки зрения - это труды по истории и религии, поскольку могли бы пролить свет на историю древнего мира. Беллетристика так же весьма интересна, к примеру, из "эпического цикла" (куда Одиссея и Иллиада входят) до нас полностью только собственно Одиссея и Иллиада дошли. Ну и философия - любопытно, конечно же.
Сожгли кстати муслимы, потому что там "про Аллаха ничего не написано"
TiaraNo TiaraNo 10.12.202320:56 ответить ссылка -1.2
Боже, ознакомься хотя бы со статьёй на вики, прежде чем распространять чушь.
Ознакомился:
Все авторы описывают события схожим образом: халиф Умар ибн аль-Хаттаб в 641 году дал повеление полководцу Амру ибн аль-Асу сжечь Александрийскую библиотеку, сказав при этом: «Если в этих книгах говорится то, что есть в Коране, то они бесполезны. Если же в них говорится что-нибудь другое, то они вредны.
TiaraNo TiaraNo 10.12.202322:46 ответить ссылка -1.7
Ну да, проверять источники — это для дураков, лучше будем продвигать очередной исторический миф.

"The claim that Muslims burned the Library of Alexandria and the infamous quote that is unjustly attributed to Umar ibn al-Khattab were first mentioned several centuries after the incident allegedly took place and recorded by someone known for being prejudiced against Muslims.

But these details, from the Caliph's quote to the incredulous six months it supposedly took to burn all the books, weren't written down until 300 years after the fact. These facts condemning Omar were written by Bishop Gregory Bar Hebræus, a Christian who spent a great deal of time writing about Moslem atrocities without much historical documentation. There is no single reliable source that mentions this ever happening.

Several other modern historians such as Edward Gibbon, Eusèbe Renaudot, Alfred J. Butler, Victor Chauvin, Paul Casanova, Gustave Le Bon, Eugenio Griffini, Kelly Trumble and Roy MacLeod all rejected this story and described it as a fabricated myth.

The Library of Alexandria didn't even exist at the time. It was accidentally burned by the troops of Julius Caesar roughly 700 years earlier, and the establishment ceased to exist after a brief revival in the Roman era, but that was long before the Islamisation."
Так это я из Википедии взял, как и просили. Поэтому все претензии авторам статьи предъявляйте. И этим modern historians я бы кстаити не очень доверял. У нас в стране к примеру, за последние 30 лет учебники истории полностью переписывали три раза: СССР сначала был хороший, потом стал очень плохой, сейчас опять хороший. Но я точно знаю одно: муслимы- варвары что тогда, что сейчас. Грязное средневековое говно.
TiaraNo TiaraNo 10.12.202323:36 ответить ссылка -2.5
Международная наука не работает как "у нас в стране", там нельзя просто взять и всё переписать — тебя закидают говном и выпрут за ненаучность.

И как же эти варвары смогли завоевать 1,5 сверхдержавы своего времени, всю северную Африку и 90% Иберии, а потом это всё удержать? Куда делось эллинистическое не-варварское население Востока? И самое главное, кто сохранил целую кучу античных трудов в тот период, когда на западе их либо утратили, либо отложили в очень долгий ящик?
Это называется "выдирать из контекста". Ты выбрал удобный абзац из раздела, проигнорировав остальные и, главное, заключительный:

Таким образом, сложно приписать утрату библиотеки конкретному событию или же обвинить в ней исключительно язычников, христиан или мусульман. Споры об этом — многовековая традиция. В частности, Плутарх винил Цезаря, Эдуард Гиббон — христиан, Григорий Бар-Эбрей — мусульман, а авторы современной Британской Энциклопедии возложили основную вину на Аврелиана. C точки зрения Р. Бэгнолла, упадок и гибель Александрийской библиотеки были длительным процессом, естественным в своей основе. С упадком классической филологии и отсутствии интереса у властей, не оказывалось средств для восстановления обветшавших свитков, которые требовали постоянного обновления. В античности папирусные книги-свитки старше 200 лет считались большой редкостью.
Так это чё, Цезарь с Аврелианом всё это время были муслимами? Иншаллах, храни Рум!
Я так в прошлом мае удалил мимо корзины 6к поименованных картинок. Естессна всё произошло случайно и изза того что у меня специфичная фс вытащить удалённое не получилось.
слава бэкапам! смог тогда больше половины вернуть.
Russ_Dry Russ_Dry 11.12.202307:05 ответить ссылка 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Девушки с машиной
Я твоя внучка...
П... Правда?.
Парни с машиной времени:
Ты должен быть внимательнее, иначе упадешь и все будут смеяться над тобой.
подробнее»

pepe the frog Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Nordic Gamer,Yes Chad Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище

Девушки с машиной Я твоя внучка... П... Правда?. Парни с машиной времени: Ты должен быть внимательнее, иначе упадешь и все будут смеяться над тобой.
УЧЕНЫЕ:
Я провел исследование, получил вот такие данные, на их основе построил вот такую модель
Я провел аналогичное исследование и получил другие данные, и построил на их основе другую модель. Думаю, нам нужно собрать больше данных и проверить обе гипотезы
ФИЛОСОФЫ:
Ты - мудила, твоя философия
подробнее»

Nordic Gamer,Yes Chad Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Wojak,Вояк Баян,баян, боян, баяны, бояны, баянище, боянище философия ученые Баян который смог

УЧЕНЫЕ: Я провел исследование, получил вот такие данные, на их основе построил вот такую модель Я провел аналогичное исследование и получил другие данные, и построил на их основе другую модель. Думаю, нам нужно собрать больше данных и проверить обе гипотезы ФИЛОСОФЫ: Ты - мудила, твоя философия
блщится наша третья годовщина
братан, я одноразовая Вй
Ч^ет г п°Ка*' Ть' л
. КУНл,. П°Яь„.	У<5.

*8и.
'^*вп
'АЛй
ч
■О 01
ба я.
Ны
ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте
подробнее»

Nordic Gamer,Yes Chad Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы баянище

Вй Ч^ет г п°Ка*' Ть' л . КУНл,. П°Яь„. У<5. *8и. '^*вп 'АЛй ч ■О 01 ба я. Ны ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте
Вй
Ч^ет г п°Ка*' Ть' л
. КУНл,. П°Яь„.	У<5.

*8и.
'^*вп
'АЛй
ч
■О 01
ба я.
Ны
ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте
подробнее»

Nordic Gamer,Yes Chad Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы баянище песочница

Вй Ч^ет г п°Ка*' Ть' л . КУНл,. П°Яь„. У<5. *8и. '^*вп 'АЛй ч ■О 01 ба я. Ны ха-ха, потешно, кажется я видел эту картинку уже тысячу раз и каждый она меня знатно забавит, эх, спасибо автору, что напомнил мне о приятном моменте