ГРУППА МАТЕМАТИКОВ ПОЙМАЛА ЭЗОТЕРИКА, УТВЕРЖДАВШЕГО, ЧТО ВСЕ ЗНАНИЯ ИЗНАЧАЛЬНО ЕСТЬ В ЛЮДЯХ И ЗАСТА / математика :: наука :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: приколы для даунов

приколы для даунов Мемы математика наука 
ГРУППА МАТЕМАТИКОВ ПОЙМАЛА ЭЗОТЕРИКА, УТВЕРЖДАВШЕГО, ЧТО ВСЕ ЗНАНИЯ ИЗНАЧАЛЬНО ЕСТЬ В ЛЮДЯХ И ЗАСТАВИЛА ЕГО МЕДИТИРОВАТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН НЕ НАУЧИТСЯ РЕШАТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ,приколы для даунов,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,математика,наука
Подробнее
ГРУППА МАТЕМАТИКОВ ПОЙМАЛА ЭЗОТЕРИКА, УТВЕРЖДАВШЕГО, ЧТО ВСЕ ЗНАНИЯ ИЗНАЧАЛЬНО ЕСТЬ В ЛЮДЯХ И ЗАСТАВИЛА ЕГО МЕДИТИРОВАТЬ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ОН НЕ НАУЧИТСЯ РЕШАТЬ ДИФФЕРЕНЦИАЛЬНЫЕ
приколы для даунов,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,математика,наука
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

-Archangel- -Archangel-19.12.202300:39ссылка
-36.3
Эзотерика это не наука, чтобы считать этого шарлатана гуманитарием
Time Waster Time Waster19.12.202300:42ссылка
+65.0
А он им говорит
MDED MDED19.12.202300:38ответитьссылка 26.7
- Докажи!
- Тот кто доказывает, не знает. Тот кто знает, не доказывает.
ауф
©Джейтем Стейсон
Эзотерика это не наука, чтобы считать этого шарлатана гуманитарием
Для подобных "гениев" все человечество делится на умных и гуманитариев.
Эзотерика и не может быть наукой, слово "эзотерика" означает всего лишь совокупность знаний, доступных только посвящённым.
Так-то сопромат тоже эзотерика, доступная только тем, кто его изучал.
Это хорошо, что ещё не пришли ребята в белых касках, которые могут объяснить истинный смысл термина "энергетика".
– Откройтесь положительной энергетике.
- У меня уже есть положительные энергетики.
Разве есть другой способ научиться решать дифуры?
Грибы?
индус на ютубе
Ну так каждый может
Так может индус как раз домедитировался и так преисполнился, что может объяснять это?
Получается все знания уже есть в индусах
Ты точно понял о чем речь? Тут не производные считать, а решать дифуры. А для человека неподготовленного это отвал жопы сразу.
Например у нас был семестр где только и надо было, что решать аналитическими методами (то есть, получая аналитическую запись искомой функции, а не просто численно посчитанные значения в точках) уравнения в частных производных второго порядка. Некоторые из них простые, но некоторые... особенно когда к экзаменам нужно еще понять выводы всех этих методов. Начинается все невинно, дескриминант считаем, а ты загляни по ссылкам, что потом с ними лелать нужно: https://ru.wikipedia.org/wiki/Дифференциальное_уравнение_в_частных_производных#Две_независимые_переменные
Не ну если честно, то диффуры реально проще интегральных уравнений
Сильно зависит от вида
Я скорее в целом про предмет говорю.
- Сегодня ты будешь моей учительницей, давай, расскажи мне про дифференциальные уравнения!
Вот тебе уравнение. Вот механизировный страпон 20 дюймов тебе в зад. Пока не решишь не выключу.
З.ы. Ответ частота в-п
ловите эзотерика
кидай
Эзотерически отсталые не оценят. Ты забыл сказать что ещё надо читать про дисперсионное конфуцианство, дабы полное представление иметь.
У нас студенты по обмену приезжали из вьетнама. Тоже думали, что сложность математики в непонятных обозначениях. Объясни мне альтернативу фредгольма, доступно, на "понятном синтексисе". Хотя бы о чем она? Не думаю, что в примитивном синтаксисе вообще есть способ описать такие понятия.
Тащемта, потому что альтернатива Фредгольма сама по себе не является глубоким математическим результатом, это скорее синтаксический результат как раз таки. В то же время большинство действительно глубоких математических результатов является как раз таки выражаемы чисто семантически, а не синтаксически.
А давай тогда ты определишь понятия. Какой результат синтаксический, а какой семантический?
Да без проблем.
Математические результаты зачастую имеют следующую форму :
В рамках логической теории Т, если "А", тогда "Б", где А и Б это L-формулы без свободных переменных для некоего формального языка L, а Т это (непротиворечивая) логическая L-теория.
Если формула А или формула Б могут быть интерпретированы только в контексте теории Т и языка L, то такой результат является синтаксическим.
Например, определения это чисто синтаксические выражения :
Пусть для каждой пары точек x, y пространства X существуют непересекающиеся их окрестности, тогда такое пространство называется Хаусдорфовым.
Также, многие чисто "формульные" результаты являются синтаксическими :
Пусть n достаточно большое натуральное число, тогда n! ~ sqrt(2pi n) n^n/e^n

Если же формулы А и Б имеют интерпретацию не только синтаксическую, но и более глубинную философскую, тогда и результат является семантическим. Тут, разумеется, можно начать философские дебаты по поводу того, какие математические явления имеют физическую/философскую интерпретацию, а какие нет, но я думаю, что мало кто будет спорить, что следующий результат очевидно семантический :
Число пи не является алгебраическим числом.
Развёрнуто : соотношение длины окружности к её диаметру невозможно выразить с помощью натуральных чисел конечным числом умножений, делений, сложений и вычитаний.
Из более сложных результатов, в какой-то степени семантическим результатом можно считать теорему об униформизации (Римана), да и даже теорему Римана-Роха, если поднатужиться.
Теорема об униформизации говорит, что каждая замкнутая (компактная без края) поверхность в сущности смоделирована по одной из трёх геометрических моделей (диск, плоскость и диск Лобачевского).
Теорема Римана-Роха говорит, что любая гладкая замкнутая поверхность может быть на деле получена алгебраически, т е её можно задать конечным количеством параметров + алгебраических операций.

Ну, если только не найдётся в комментах специалист, который мне сможет дать красивую интерпретацию альтернативы Фредгольма.
Хрена с два. "Синтаксис" там это только крылечко к небоскребу.
Но если у него ВСЕ знания изначально есть, при рождении, то значит и простые формы объяснения ему доступны, и "переходы" синтаксиса, чтобы объяснить остальным на понятном им "языке"?
Это не математики, это инженеры, которые под них косят.
Математики бы потребовали не решить диффуры, а доказать существование (и единственность) решения.
Если подпустить к нему настоящих математиков, то он таки может достигнуть эзотерического просветления.
математики? совершили реальное действие? это слишком даже для смешной картинки
Вот вы смеетесь, а математика так и работает. Ибо математика - синтетический язык, описывающий действия с абстракциями, свойства которых основаны на априорных аксиомах и к реальному миру не привязаны.
Так что если эзотерика достаточно долго бить палками за неправильное медитирование, он хоть теорию групп вспомнит.
Кстати, заявление верное почти на 100%, но не совсем. В большинстве математики исследуются именно абстрактные структуры, формализованные набором аксиом, но есть и пару исключений. Например, натуральные числа - это как раз таки уникальный объект, который можно попытаться выразить аксиомами, но успех у этого будет переменный.
Та же фигня с действительными числами, которые скорее попытались смоделировать по образу и подобию того, что в реальной жизни является "непрерывной" линией, с помощью набора аксиом.
Так что на самом деле интересно, до какой математики дойдёт эзотерик, ведь выдумать можно любые теории и структуры, но мотивация то приходит из реальной жизни зачастую.
Эзотерик спустя трое суток медитации:
Мир иллюзорен, а ваша математика это галлюцинации, я преисполнился и вышел за пределы понятий этого мира
*в окно.
"- Да, пацантре, говно вопрос, дайте я 1.1023 * 10^11 сек помедитирую и будет вам решение всех дифуров"
дифференциальные уравнения - иллюзия. будде похуй на диференциал
Помедитирует, пока знания сами не придут из платоновского мира идей.
Ну отчасти он прав. Дифференциальные уравнения не с неба свалились. Человек и родил. Просто медитировать надо не в позе лотоса, а с ручкой и бумагой за столом и над задачей.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
all good so farА ты знала, что 5 дней это 5! часов? Да, так что отстань I
подробнее»

мем приколы для даунов со знанием математики are you going to sleep

А ты знала, что 5 дней это 5! часов? Да, так что отстань I
26 #181530247 17.08 19:44:17 »181529506 >А есть еще подобные пиздецы в математике, расскажи о них, ты вроде шаришь в этом ? Полно. Проблема в том, что у математики нет предмета. У физики есть. У химии есть. У программирования есть. У прости хосподи, рисования есть. А у математики нет. То есть э
подробнее»

математика наука Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы смешные картинки,фото приколы

26 #181530247 17.08 19:44:17 »181529506 >А есть еще подобные пиздецы в математике, расскажи о них, ты вроде шаришь в этом ? Полно. Проблема в том, что у математики нет предмета. У физики есть. У химии есть. У программирования есть. У прости хосподи, рисования есть. А у математики нет. То есть э