Время попиздеть
Мои мысли о такой хуйне под названием справедливость.
Вроде всё её хотят, но никто не знает что оно такое.
Окей, тема трудная, так что давайте с примерами.
Вот примеры несправедливости:
@Родился человек - еще нихуя не сделал, а уже инвалид до конца жизни, возможно, очень короткой.
@Родился человек - еще нихуя не сделал, а уже обеспечен богатой жизнью без потребностей в труде. Имеет хорошую семью (целых 2х родителей) и гены гигачада.
@Трудишься всю жизнь честным трудом на квартиру, на семью - происходит землетрясение - все они погибают и дом рушится.
Так а что там по справедливости?
Ну вот если ты убьешь человека, отнимешь жизнь - тебя могут (редко) посадить на пожизненное. Жизнь за жизнь так сказать. Но что если убил больше? 10? 20? 100? Чем ты уже будешь расплачиваться?
Что вообще есть справедливого при нынешней системе ценностей?
Она вообще существует? Почему мы её ищем?
Еще на тему
![HIS / HER FANS
THE PHILOSOPHER
SIMP
SOY
Normie
CHAD
TOXIC
[Heidegger]
Ran ell
HggBggi
[Smith,](http://img2.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5782989.jpg "HIS / HER FANS
THE PHILOSOPHER
SIMP
SOY
Normie
CHAD
TOXIC
[Heidegger]
Ran ell
HggBggi
[Smith,")
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вера_в_справедливый_мир
Добро пожаловать во взрослую жизнь
С другой же стороны иногда справедливость может быть воспринята как идеал. Идеал справедливости может быть нечто, к чему мы(как человечество) стремимся, но не достигаем полностью из-за сложности реального мира и конструкции человека. Поэтому нельзя в принципе сказать, что справедливость выдумка, которая в отличии от, допустим, бога, имеет практическое применение хоть и не такое прямое, ведь существуют институты, такие как суды, которые созданы для того, чтобы признавать и обеспечивать минимальную долю справедливости в обществе.
дальше додумай
Будет ли справедливо нагадить под дверь собаководам? Хотя соседи их не виноваты, разве что в пакетике закинуть в саму квартиру, хм.
Очевидно, что справедливость исходит из чувства, что есть некий набор правил, которым все должны следовать. Люди эволюционно селекционировались под племенные коллективные механики и образы правильной работы общества лежат в нас на инстинктивном уровне.
Но цивилизация развилась слишком быстро. Инстинкты остались, но среда их применения поменялась. Люди больше не коллективно-племенное сообщество, но подкорка диктует "как должно быть". Сейчас от тебя требуется только работать, выполнять рутинные действия, получать зарплату и оплачивать счета. До работы племени тебе плевать, но эволюция не успела поменять нейронную структуру мозга. Отсюда диссонансы и подобные вопросы.
Справедливость для всех = утопия. А мы не в утопии.
Начнем с того, что справедливость---универсалия с точки зрения философии. То есть, в объективной реальности нет объекта, явления или процесса на 100% репрезентирующего это понятие, при этом в голове у каждого человека есть свой собственный экземпляр этой вещи. Вне контекста человеческой головы справедливости не существует в принципе. Есть разные вещи разной степени конкретизации которые логически существуют "на этаж выше" справедливости отдельного индивида. Например мораль или общественный договор. Если мы возьмем любое общество, даже из двух людей, то в нем всегда будут разногласия по поводу того, что есть справедливо, а что--нет.
Я сторонник математического описания справедливости, мне эта концепция близка и понятна, но не могу гарантировать, что такое описание подойдет всем.
https://notdotteam.github.io/trust/
И зачем ищут то чего нет?
даже вера в бога, вселенную и просто религия по мне так естественное или даже эволюционное психологическое проявление позитивного мышления, и самоуспокоения что бы кукуха не поехала!
— ТО ЕСТЬ ФАНТАЗИИ — ЭТО СВОЕГО РОДА РОЗОВЫЕ ПИЛЮЛИ? НЕТ. ЛЮДЯМ НУЖНЫ ФАНТАЗИИ, ЧТОБЫ ОСТАВАТЬСЯ ЛЮДЬМИ. ЧТОБЫ БЫЛО МЕСТО, ГДЕ ПАДШИЙ АНГЕЛ МОЖЕТ ВСТРЕТИТЬСЯ С ПОДНИМАЮЩИМСЯ НА НОГИ ПРИМАТОМ.
— Зубные феи? Санта-Хрякусы? Маленькие..
— ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
— Чтобы потом поверить в большую?
— ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
— Но это же не одно и то же!
— ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МАЛЕНЬКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ.. — Смерть взмахнул рукой — ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ.. СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ.
— Да, но люди должны в это верить, иначе, зачем все..
— ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ…. ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ВСЯ ВСЕЛЕННАЯ НАХОДИТСЯ У ВАС В ГОЛОВАХ.. ВАМ ПРОСТО НУЖНО НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В ТО, ЧЕГО НЕ СУЩЕСТВУЕТ, ИНАЧЕ ОТКУДА ВСЕ ВОЗЬМЕТСЯ?
Пратчетт "Санта-Хрякус"