Кто такой Марксист и почему он недалеко ушел от так нелюбимых им "Верунов"
1) Ресентимент. Без ресентимента человек не может быть марксистом ибо как только он начинает искать проблемы не только во вне и честно само анализировать себя, а также с критично смотреть на марксизм он понимает несостоятельность марксизма, его идеализм. И перестанет быть Марксистом.
2) Формула "Классовое бытие определяет сознание" по сути это универсальный способ борьбы с критикой. Как если бы христиане по умолчанию назвали всех сомневающихся в истинности религии одержимыми дьяволом. По сути это "отравление колодца" попытка не допустить дискурса и способ не дать переубедить сомневающихся ведь всякая критика марксизма это "Буржуазная демагогия пытающаяся задушить слово истины".
3) Трудовая теория стоимости. если упростить ее до формулы то Труд=Стоимость товара. А все что больше чем труд потраченный на производство это то что прибавочная стоимость которую украли капиталисты. Вот только это все также абстрактно как святость воды и грязность свинины. Ни один марксист не сможет вам расписать хоть сколько нибудь применимую в жизни формулу того сколько в цене продукта труда и сколько прибавочной стоимости. ТТС как и Марксизм всего лишь наукоподобное обоснование ресентимента. Поэтому Марксисты от экономики вроде Камолова, Бузгалина и прочих занимаются не решением экономических проблем а пишут о том что все плохо и дальше будет только хуже. Отличный пример подобного видео камолова про маски и что их не хватает и сейчас капиталисты сделают нам маски по тыще рублей штука потому что "Монополизация" (Критика
)Стоя на этих трех столпах марксист являет из себя весьма агрессивное и мстительное существо. Он похож на злобную бабку которая сидит на скамейке и поливает проходящих мимо наркоманами промтитутками и так далее. Вместе с тем являясь куда худшими с моральной точки зрения людьми.
Хрестоматийным примерами являются "Гоблин" Пучков, Борис Юлин, "Мятежник Джек", Клим Саныч, Андре Рудуа, и Стас Васильев. Внимательно всмотревшись в этих людей вы обнаружите что каждый из этих сторонников "Лучшего общества" являет собой классического "Жреца" ни один из них не ведет деятельности в сфере производства как "Рабочий" они живут за счет добровольных пожертвований , а некоторые за счет дотаций государства. В моральном же плане почти каждый из них это гнида без эмпатии одобряющая массовые убийства, но только если это убийства совершенные правильными людьми. Если людей убивают не марксисты каждый из них поднимет вой про Ужастного сатону пытающего невинных начисто игнорируя что их любимый "Отец народов" захуярил на порядки большее количество людей чем "Ужасный фашист и Вешатель" при том с несоизмеримо меньшими причинами для этого. Если кто не знал за анекдот про царя тебя не вешали, то ли дело прогрессивный союз.
Как и любая секта Марксисты проводят собрания. Чтения маркса, сходки с пророками, продажа символов культа. В наш век и час все это проше и верующему в маркса больше нет нужды идти в дом пионеров или избу читальню. Достаточно оплатить интернет и он может слушать проповеди икон марксизма сутки на пролет. А за дополнительную плату он может наслаждаться проповедями для богатых последователей на сервисах вроде бусти и прочее.
Смотря на всё это возникает вопрос. А так ли много разницы между посетителями храмов раз в неделю и теми кто посещает виртуальный храм арксизма каждый день ?
Подробнее
Дефицит устроили немцы? Поясняет к.э.н О. Комолов
разная политота,антирелигия,демотиваторы про религию, юмор, шутки и приколы про религию,антикоммунизм,давим красное вранье,разное,Копиум для кружка марксистов
В общем-то ТТС до сих пор рассматривается наравне с ТПП в экономической науке, и с марксизмом/коммунизмом оно напрямую никак не связывается. Это скорее марксисты возвели эту теорию в абсолют и построили на её основе некоторые свои догмы. Условно как если бы кто-то основал на основе законов Ньютона политическое течение, которое бы отрицало дальнейшее развитие физики вроде теории относительности, выдавая доводы "если что-то противоречит законам Ньютона, значит это антинаучно и недолжно приниматься во внимание". Собственно в этом случае из-за того, что квантовая физика существует нельзя же нападать на законы Ньютона и говорить, что они несостоятельны и за них держатся, как за святое писание, только всякие недалёкие ретрограды.
А ещё это абстракция.
Ну, а "никто не расскажет" - это же явный кивок на местных сектантов.
Ну тут ты не прав. Её изучают именно на курсе эконом.теории на равных с прочими теориями о стоимости (по крайней мере у меня так было). И вообще если я правильно помню Маркс её не с нуля придумал, а завершил её формулировку ещё из трудов классиков Смита и прочих. Ни одна из теорий стоимости на сегодняшний момент, насколько я знаю, не принимается научным сообществом истиной в последней инстанции, так как у каждой есть свои достоинства и недостатки.
ТТС сейчас не просто не признают истиной, но и вообще никто не воспринимает всерьез. Можешь проверить по нобелевкам по экономике за последний век - не будет ни одной, что на нее опирается хоть как-то. А беда в том, что цель Маркса была в заигрывании с люмпенизированными работягами (стоит отметить, что остальные работяги не особо стремились под красный флаг) забывая о главном двигателе экономики - потребителе. И в этом отличие Маркса от других теоретиков, затрагивающих труд. Плюс фундаментальные ошибки в игре с нулевой суммой, эквивалентным обменом и т.д.
Многократно задавал поклонникам Маркса элементарный вопрос: если марксизм не религия, а наука, тогда в науке должны существовать фигуры равной величины. Типа в физике есть Ньютон, но есть и Лейбниц, Эйнштейн, Бор ... то есть нельзя сказать что самый великий физик это Ньютон, а все остальные его скромные ученики. Назовите других экономистов равных Марксу ...
Ни один поклонник СССР не сумел ответить на вопрос. Маркс велик и никого кроме Маркса. Некоторые называли, конечно, Ленина и Сталина, но этих я отметал как политиков, задавая уточняющий вопрос: какие фундаментальные труды по экономике написал Ленин или Сталин?
Соболезную, но пост опоздал на 5-10 лет. Тогда бы тема взлетела.
А так, jools написал правильно, "Нынешние коммунисты Маркса воспринимают как религиозного пророка. Да и сам коммунизм по сути превратился в религию, которая маскируется под науку."
Отлично :'D челик упрекает злых и обиженных коммуняк в бесконечном ресентименте, злобе и обидках, при этом весь профиль этого дегенерата - буквально обидка и злоба на коммуняк :DD
Прекрасно, Отныне Комолов, который есть препод в вузе с экономическим образованием, полностью разбивается каким-то неизвестным, который на абсолютно неподтасованных примерах разбивает всю полит экономию тупых коммуняк :DD
Ну и Стас, Джек и прочая описанная в посте блогерская братия, которая вызывает рвоту, так еще и записанная в тру марксистов - просто верх кретинизма xDDD. Чувак, ты и твоя конченная компашка людоедов подобными постами и отношением к другим просто заставляют любого здравого коммуниста лишь утвердиться еще сильнее в своих взглядах :'D, ибо даже если коммунизм - ложная философия, то быть в одной лодке с такими, как ты и другими, кто тут критично отзывался о коммуняках — полное самонеуважение и деградирование
Ого, мы уже до Дугина дошли, аналогия отличная: политэкономист и фашист-буржуйчик с шизоидеями. Сравни Наполеона и Тайлера Дердена, может они тоже чем-то похожи между собой?
Да, слышал, твоя братия бывших кулачков начала жрать самих себя, потому что они недалеко ушли от животных. А ты слышал про давки на черную пятницу, где до сих пор калечатся люди в ужасных и непроходимых давках? Можешь сюда приплести, как однажды в союзе была аналогичная давка в середине-конце 80х, только почему-то это было 40 с лишним лет назад и единожды, а "черные давки" происходят по сей день ежегодно да еще и в развитых буржуинских странах. Что это говорит о всей твоей политэкономии?
"Неспособна господствовать, потому что неспособна обеспечить своему рабу даже рабского уровня существования, потому что вынуждена дать ему опуститься до такого положения, когда она сама должна его кормить, вместо того чтобы кормиться за его счет."
"Черные давки" как и случай в 80 путь и имеют ряд различий нихуя не значат ибо были они и При Царьках и При Гомосеках и при "Цахисе" это проблема культуры людей.
А вот назино вещь показательная. Как усилиями и распиздяйством любителей доброго и вечного случился акт массового каннибализма. Да и вообще куда не плюнь где бы не хозяйствовал адепт маркса голод смерти и реки крови. Если есть пример где не было бы этого приводи я готов его рассмотреть.
В прочем данный "Неизвестный" скорей всего сгорел узнав себя в одном из пунктов.
О, как раз про Дугина: существует ведь третий путь, путь консолидации и солидаризации с теми самыми? Можешь его назвать четвертым, пятым, шестым, седьмым - одним словосочетанием: каким угодно. Только как бы ты его ни назвал, все, что сейчас происходит в мире - закономерность, исходящая от твоего пути: кризис 90-х, 00-х, 10-х, 20-х - все это есть прямое подтверждение ущербности и людоедской натуры того, чему ты искренне и несомненно веришь, что в итоге и погубит человечество, состарит его, подсадит на героин и передозирует антидепрессантами.
Ты можешь сколь угодно приводить эксцессы и ужасные примеры действий коммунистов и иже с ними, только если ты начнешь спорить идеями - ты проиграешь. Ущербность твоих идеалов заложена в них самих, их убогая натура вскрывается каждые 5-10 лет в виде общемировых кризисов рынков и фондовых бирж, которые при существовании союза, кстати, были реже). Тебе ли ни знать строчек "Голодай, чтоб они пировали; Голодай, чтоб в игре биржевой; Они совесть и честь продавали; Чтоб глумились они над тобой.", которые всеобъемлюще описывают все твои идеи. Напомнить, что коммунисты, помимо убийств, которыми грешили и белые, и черные, и желтые, еще и ввели всеобщее образование, всеобщее здравоохранение, всеобщую воинскую повинность на худой конец? подняли рабочих на баррикады, благодаря чему ты сейчас имеешь 40-часовую рабочую неделю, а не 60-часовую, как однажды предложил один апостол твоих идей. В 2000-х, кста)) Если честно, мне неинтересно переубеждать тебя, потому что переубедить тебя сможет только могила, мне была интересна именно твоя реакция на критику, такую же едкую и токсичную, как и ты сам. Резюмируя: я доволен. я еще раз убедился в своей правоте, еще раз поставил крест как на вас, так и на ваших панах, еще раз воочию и э-м-п-и-р-и-ч-е-с-к-и убедился в своих доводах насчет тех, о ком иногда думал.
Мира твоему дому, camarade! Более я не буду отвечать в этой ветке комментариев.
Когда ты рассказываешь мне про циклические кризисы и прочие клише "марксистской истинны" мне становиться смешно. Потому что всё это хуйня из под коня вызваная не "Зверинным оскалом капитализма" а внеэкономическими факторами вроде жабогодючных отношений диктаторов и "эль президентов"