Арматура в один слой, на изгиб не работает, значит надо ее жестко заделывать в стену и пол, и лучше в натяг. Но судя по прогибу там из арматуры только солома. Если будку поближе подпереть под лестницу, то в целом не упадет от ветра.
Ну, если чисто чтобы развести спор на ровном месте и на подоёбываться до картинки, то там могут быть заложены в стену пруты сечением сантиметров эдак в 5, которым ваще похуй будет на такую нагрузку. И которые сверху замазали бетоном, или что там это там такое. Типа, залезать по вмурованным прутам неудобно, давайте сделаем "типа-ступеньки". Звучит как бред, но технически возможно.
Да здесь, даже отбросив жёсткость конструкции, одного только угла наклона вкупе с переменной высотой ступеней, мягко говоря, достаточно... для безопасности.
Ну это смотря как использовать, если угол наклона достаточно большой, а он выглядит таковым, то уже вполне для залаза можно подключать руки, и тогда, с опорой на 4ре точки уже нормально выходит. Не сильно большая разница с деревянной приставной лестницей получается (минус риск что перекладина у такой под тобой поломается)
Ты часто ходишь по лестницам с переменной высотой ступеней? Даже с нормальным уклоном, где ступеньки ты можешь видеть. А здесь ты будешь каждую ступеньку нащупывать вслепую. Удачи тебе.
Даже спорить не буду, ибо согласен. Но! Вопрос удобства не относится к вопросу надёжности, в данном случае. Мы вроде как говорили про надёжность и безопасность.
То, что отличается от привычного, априори небезопасно. Ролики для только что вставшего на них, сноуборд в горах для новичка, впервые садясь на велосипед, не сразу учишься сохранять равновесие и т.п. Поэтому даже, если не принимать в расчёт надёжность конструкции, она небезопасна уже по этой причине.
У тебя примеры не правильные. И ролики и сноуборд и прочее это всё и надёжно и безопасно, вопрос лишь в опыте, скоростях, и внешних условиях. Если на том же велосипеде начинать ездить с детскими боковыми колёсами, то можно и ни разу не упасть, а навык держать равновесия появится. И наоборот, если ты суперпрофи, то это не значит что ты никогда не упадёшь и сломаешься полностью. Кроме того конструкция может быть очень надёжна, и очень не безопасна одновременно, пример: любая нормальная боевая техника. очень надёжна и очень не безопасна. (потому что по ней блять стреляют с явным сука намерением убить к хуям всех внутри находящихся, и рано или поздно это получается). В данном же случае лестницы, это конструкция может быть надёжной, по упомянутым мной выше причинам, и безопасной, если забираться по ней медленно и вдумчиво (задачи залетать на верх за 3 секунды вроде не ставилось), но неудобно, да.
Для чего обычно карабкаются на такие конструкции? Просто так? По-моему на них забираются чтобы что-то делать. Руки, соответственно, во время подъёма могут быть заняты. Материалом, инструментом. Таким образом тебе, кроме удержания собственно равновесия, нужно ещё и удерживать руками какие-либо предметы. Ты пробовал затаскивать на крышу рулон стеклогидроизола? Да хотя бы рубероида. Попробуй, как-нибудь. Сразу оценишь надёжность/безопасность лестницы именно из-за её удобства.
Ещё раз, я не спорю в том что это неудобно. Затаскивать рулоны пробовал, это неудобно на любой лестнице, чей угол наклона больше 0 градусов от горизонтали. Там рулон весь, сука, неудобный, даже без лестницы. Его не точно поднимать, даже по ровной земле кантовать бывает сложно. И эта лестница в этом плане ничем принципиально не отличается, по ней тоже будет неудобно. И небезопасно. Но, ещё раз, тебя никто не заставляет затаскивать рулон по этой лестнице за секунды, ставя рекорды (как и вообще поднимать по ней грузы), как и делать это с занятыми руками. Ты же разумное существо? Ну так голову включи, если хочешь оставаться в относительной безопасности. Используй верёвку например. Привяжи ёбаный рулон к верёвке, поднимись наверх по этой лестнице сам, используя и руки и ноги, а потом за верёвку подтяни ёбаный рулон.
Ты не совсем верно меня понял. Есть вообще строительные леса, подъёмники, много всего. Но я не профессиональный строитель. Кое-какой инструмент у меня есть. Но из-за того, чтобы залатать крышу на даче вот это вот всё даже брать в аренду и то смысла нет, не то что покупать. Поэтому несмотря на все существующие чудеса техники, приходится всё делать "пердячим паром".
Как и много другое, на что смотрящие со стороны более опытные товарищи либо делают фейспалм, либо кричат тебе что ты еблан и спускайся быстрее пока не навернулся, или удивляются потом почему ты вообще выжил. Людская глупость, одна из немногих действительно бесконечных величин.
Легко быть умным, когда у тебя денег девать некуда. Нанимай профессионалов. Они тебе сделают всё, что хочешь. Может быть даже быстро/качественно. А теперь внимание вопрос: как ты считаешь, у владельца этой лестницы есть своя нефтяная скважина, чтобы нанимать для подобных работ профессионалов?
Причём тут нефтяная скважина? Возвращаясь к твоему примеру с рулоном рубероида, и моему ответу с верёвкой, отвечу вопросом на вопрос: как ты считаешь, у владельца этой лестницы не найдётся верёвки и корзины что-бы поднять/спустить груз? Мозгов и рук на изготовление или покупку вполне себе качественной будки и решётки на окно ему вполне хватило. Возможно даже что окно с решёткой устанавливали нанятые вполне себе профессионалы. Черепица над окном тоже ровненько положена, держится, симпотно. Я не строитель, и не уверен что у меня бы так ровно вышло.
Рубероид - пушинка. Я его и по такой лестнице бы поднял. Без верёвки даже. Со стеклогидроизолом история уже другая. Ты не хочешь понять простой вещи: для того, чтобы сделать то, что ты предлагаешь, тебе минимум нужно, чтобы этот рулон можно было как-то на крыше разместить. Если крыша плоская - это ерунда. А вот с дачной мансардой всё уже не так однозначно, правда. Вот тут уже можно задуматься и о строительных лесах.
2-3 стальные полосы в основание лестницы, на анкера в нижней и верхней точке + приварить к штырям в боковую стену, для жёсткости (6-7 будет достаточно), и вполне надёжная штука выйдет.
![i "'■ .'s ЗнХгЖж StL. \ \ \
'Л: ИГ1Ж flg' \ 77_
! Æ3 /,fW 1](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-5789086.jpg "i \"'■ .'s ЗнХгЖж StL. \ \ \
'Л: ИГ1Ж flg' \ 77_
! Æ3 /,fW 1")
У тебя примеры не правильные. И ролики и сноуборд и прочее это всё и надёжно и безопасно, вопрос лишь в опыте, скоростях, и внешних условиях. Если на том же велосипеде начинать ездить с детскими боковыми колёсами, то можно и ни разу не упасть, а навык держать равновесия появится. И наоборот, если ты суперпрофи, то это не значит что ты никогда не упадёшь и сломаешься полностью. Кроме того конструкция может быть очень надёжна, и очень не безопасна одновременно, пример: любая нормальная боевая техника. очень надёжна и очень не безопасна. (потому что по ней
блятьстреляют с явнымсуканамерением убитьк хуямвсех внутри находящихся, и рано или поздно это получается). В данном же случае лестницы, это конструкция может быть надёжной, по упомянутым мной выше причинам, и безопасной, если забираться по ней медленно и вдумчиво (задачи залетать на верх за 3 секунды вроде не ставилось), но неудобно, да.Если чёрное вверху это масло, то Аннушка малость перестаралась.
"Bars on your windows, but your roof is open. You're not worried about thieves coming in that way?"
"Naw... they take one look at my staircase and decide to try something less dangerous."