Чтобы не выкинуть кота на рандомной станции (что в случае человека было бы расценено как оставление в опасности), нужно что-то из этого списка:
— иметь мозги
— иметь сердце
— выучить должностную инструкцию
Такие люди на таких должностях — редкость.
Достаточно первого пункта. Не, у проводников и так забот полон рот, ревизоры и начальник поезда, которые выебут за рандомно шастающего кота. Но в данном случае следовало просто подумать, "а что если".
К ней зашел на станции пассажир, с котом и билетом на кота. Она билет на кота проверила? Кота видела? А нахуя она потом его выкидывает, как левое животное? Отсутствие мозга налицо.
»в данном случае следовало просто подумать
В проводники берут людей без какой-либо подготовки. Соответственно, процент клинических дебилов там зашкаливает.
P.S. Я в курсе, что есть шараги, обучающие на проводников. Но каким сказочным долбоёбом нужно быть, чтобы идти туда учиться, если в проводники берут всех подряд без подготовки?
Ну, во первых, она скорее всего подумала. "А что если кота обнаружит начальник поезда и наложит на меня штраф?"
А во во вторых, чего вы хотите от низко квалифицированного персонала? Умения принимать качественные решения?
Линейный сотрудник может быть виноват только в одном - в неисполнении инструкции. Если в инструкции чего-то нет, то виновато его начальство.
Скорее всего, инструкцию она тоже не знала или положила болт.
И даже если в инструкции ничего не оговорено, у любого нормального работника первой мыслью будет опция «Позвать старшего», чтобы твоя проблема стала его проблемой.
Но:
»чего вы хотите от низко квалифицированного персонала? Умения принимать качественные решения?
Вопросы к пассажиру которые оставил кота без присмотра
А проводницу могли взъебать за обоссаный вагон, возожно должностные инструкции вообще умалчивают по этому поводу. Вряд ли там есть пункт "бережно отнести на станцию в пункт передержки животных" потому, что это фантастика.
Прежде чем требовать линча для простой работницы следует выяснить обстоятельства
И да если пассажир при перевозки животного его проебал - это его ответственность. И возможно он тут является главным ебланом, который не заслуживает оправдания.
И да, дружка-пирожка в штанах найдешь
Дружок-пирожок, прежде чем что-то пиздеть, изучи правила перевозки, закон о защите прав потребителей и УК. Затем должностные инструкции, если имеешь к ним доступ.
И не выдумывай всякую хуету, оправдывающую горе-работников.
Можно придумать тысячи вариантов, как можно было решить эту ситуацию, большинство — без проблем для всех участников, но говносотрудница выбрала наихудший.
Но у таких как ты фантазёров воображалка работает только в сторону перекладывания вины на других.
Что сотрудница, что хозяин что кретин требующий незамедлительного линча - все утырки. Но почему-то должна пострада только одна сотрудница без разбирательств.
Пойди и изучи и принеси мне выписку о том как следует поступать с беспризорными животными в вагоне. Вперед. Я подожду. Если там окажется что нужно бережно сохранить животное до разбирательств я принесу публичные извинения, создам отдельный пост что я неправ а Vetala прав.
Если там окажется что животное нужно удалить из вагоне значит извинение сделаешь ты. Как тебе такое предложение, мозгляк?
Погоди-погоди мозгляк.
Про инструкцию первый закукарекал ты, что мол я её не знаю.
Да я её не знаю но по логике вещей скорее всего там отсутствует пункт по сохранению беспризорных животных. Я могу конечно ошибаться.
А раз ты об этом первый заговорил, я полагаю тебе известно больше чем мне про инструкции.
По сему, ты либо несешь инструкции, либо остаётся всё как есть и ты пизданул это просто тк.
На всякий случай для потомков публикую скрин.
И так: я gornyy не знаю инструкций, а стало быть ты Vetala знаешь.
Прежде чем начнешь дешево оправдываться посмотри на себя в зеркало. Итак жду.
Ещё раз для тупеньких (а ты тупенький — твоя писанина тому подтверждение): тебе никто ничего не должен, тебе надо — сам ищи.
А теперь иди на хуй, мне с уёбками без мозгов и эмпатии общаться не интересно.
мой мозг представляет себя на месте мозга пассажира с котом.
Вот он в вагоне с переноской. Путь 36 часов. За котом нужно следить, убирать и кормить. Но по какой то причине в моей крови оказывается спирт. Мозг осеняет идея выпустить кота погулять и поспать. Бля, борт-проводница кинула кота в топку паровоза.
История оказалась охуенным маркером на шизов, такие лет двести назад в америках негров на деревьях вешали потому что кто-то где-то вроде как бабу попортил
И даже человек не всегда сможет попасть в поезд (коляски с детьми пролезают не во все рждшные в двери, состав встал на конце перрона, до которого здоровому человеку надо идти 5 минут быстрым шагом, инвалид просто не сможет зайти в вагон без посторонней помощи и куча других причин)
— иметь мозги
— иметь сердце
— выучить должностную инструкцию
Такие люди на таких должностях — редкость.
Сказано же, такие люди - редкость
В проводники берут людей без какой-либо подготовки. Соответственно, процент клинических дебилов там зашкаливает.
P.S. Я в курсе, что есть шараги, обучающие на проводников. Но каким сказочным долбоёбом нужно быть, чтобы идти туда учиться, если в проводники берут всех подряд без подготовки?
А во во вторых, чего вы хотите от низко квалифицированного персонала? Умения принимать качественные решения?
Линейный сотрудник может быть виноват только в одном - в неисполнении инструкции. Если в инструкции чего-то нет, то виновато его начальство.
И даже если в инструкции ничего не оговорено, у любого нормального работника первой мыслью будет опция «Позвать старшего», чтобы твоя проблема стала его проблемой.
Но:
»чего вы хотите от низко квалифицированного персонала? Умения принимать качественные решения?
А проводницу могли взъебать за обоссаный вагон, возожно должностные инструкции вообще умалчивают по этому поводу. Вряд ли там есть пункт "бережно отнести на станцию в пункт передержки животных" потому, что это фантастика.
Поделись?
И да если пассажир при перевозки животного его проебал - это его ответственность. И возможно он тут является главным ебланом, который не заслуживает оправдания.
И да, дружка-пирожка в штанах найдешь
И не выдумывай всякую хуету, оправдывающую горе-работников.
Можно придумать тысячи вариантов, как можно было решить эту ситуацию, большинство — без проблем для всех участников, но говносотрудница выбрала наихудший.
Но у таких как ты фантазёров воображалка работает только в сторону перекладывания вины на других.
Пойди и изучи и принеси мне выписку о том как следует поступать с беспризорными животными в вагоне. Вперед. Я подожду. Если там окажется что нужно бережно сохранить животное до разбирательств я принесу публичные извинения, создам отдельный пост что я неправ а Vetala прав.
Если там окажется что животное нужно удалить из вагоне значит извинение сделаешь ты. Как тебе такое предложение, мозгляк?
Про инструкцию первый закукарекал ты, что мол я её не знаю.
Да я её не знаю но по логике вещей скорее всего там отсутствует пункт по сохранению беспризорных животных. Я могу конечно ошибаться.
А раз ты об этом первый заговорил, я полагаю тебе известно больше чем мне про инструкции.
По сему, ты либо несешь инструкции, либо остаётся всё как есть и ты пизданул это просто тк.
И так: я gornyy не знаю инструкций, а стало быть ты Vetala знаешь.
Прежде чем начнешь дешево оправдываться посмотри на себя в зеркало. Итак жду.
А теперь иди на хуй, мне с уёбками без мозгов и эмпатии общаться не интересно.
Вот он в вагоне с переноской. Путь 36 часов. За котом нужно следить, убирать и кормить. Но по какой то причине в моей крови оказывается спирт. Мозг осеняет идея выпустить кота погулять и поспать. Бля, борт-проводница кинула кота в топку паровоза.
История оказалась охуенным маркером на шизов, такие лет двести назад в америках негров на деревьях вешали потому что кто-то где-то вроде как бабу попортил