Основатель рестлинг-промоушена WWE Винс Макмэн подал в отставку после обвинений в том, что он посрал на голову своей подчиненной.
Еще на тему
Номер телефона Амбер Хёрд автоматически добавился в список его контактов.
Эта b/итва будет легендарной.
Если кого-то не дефекаквалифицируют с соревнования
Ты русский язык по заборам учил? Правильно говорить - дефекалифицируют.
Мне сложно представить, как это можно было бы сделать, если бы она не была на это и3начально согласна.
Переоделся голубем, но был раскрыт.
может уговор был сесть на лицо, а паскудник взял и насрал.
Пока спала. На корпоративе каком нибудь, например, перепила и уснула
сам бог велел, нехуй спать на корпоративе
Копроратив
Пьяная пизда, лицу не хозяйка.
Вот тут пишут, что во время тройничка сернул на голову
https://www.chiefsplanet.com/BB/showthread.php?t=352000
https://www.chiefsplanet.com/BB/showthread.php?t=352000
Какая у людей жизнь интересная
Anal incontinence
Не стоило перед этим покупать шаурму на вокзале
Она была согласна за 3 ляма баксоу, он отдал 1 и она рассказала всем про это инцидент, так что технически ты прав, она была согласна)
Ебать. За три ляма он в Дубаи мог бы себе целый автобус шлюх нанять, и срать на них круглый год.
Иногда хочется насрать именно на эту, конкретную
Вы знаете, нет, не хочется
эт у тебя просто трех лямов нет. вот появятся...
...И будут потрачены на что-то другое.
Также он обвиняется в сексуальном насилии
Посрать на голову, я так понял, не сексуальное насилие, приём из рестлинга показывал.
ну как бы нет. с каких пор дефекация — автоматом причисляется к действиям сексуального характера?
Может он это действо производил сексуальным образом.
Томно глядел в глаза в процессе?
да и тяжело дышал при этом
И кожилился.
с криком: "это не прелюдия, - это буррито" - хотел выбежать из спальни, но не успел
Глазом
Как ты себе это представляешь?
Без стояка. Если ты об этом.
Я имел ввиду что немного сложно и неудобно срать и смотреть в то место куда срешь одновременно
Можно юзать подобные приспособы.
А вы, батенька, затейник
Самому Винсу не привыкать
Может хоть теперь с рестлерами будут нормально обращаться.
а что там с ними?
Им на голову срут.
С чего вдруг? У руля остаются его зять (ННН) и дочь (жена ННН).
Дочь ушла после продажи WWE, а зять занимается исключительно сюжетами.
Гораздо больше чем сюжетами.
"creative writing, talent relations, live events, talent development and creative services departments."
"creative writing, talent relations, live events, talent development and creative services departments."
дамы и господа
я обосрался
я обосрался
я только во всех этих "высоких" людях не понимаю одно - кто-то делает обвинение и тут же отставка. я вижу это так как они согласны с этим и типа своим увольнением говорят "такие люди не должны занимать должность". почему не сказать "какая-та баба хочет хайпа, пусть доказательства покажут", прям иди к каждой звезде и говори "Это он вчера он плохое делал, фу фу фу" и все будут уходить в депрессию или заканчивать карьеру
Ты вообще ничем не отличаешься от людей, которых описал. Обвинил человека в лжесвидетельствовании ради хайпа. При этом я сомневаюсь, что ты хотя бы 2 секунды потратил на изучение подробностей дела, приведены там какие-то доказательства его вины или нет.
Он не обвинял в лжесвидетельствовании, он спрашивает хули кто то должен доказывать что не верблюд, если презумпция невиновности и вся ъхуйня?
Он говорит "какая-та баба хочет хайпа". Ложно обвиняет ради своей выгоды. Обвинение в лжесвидетельствовании.
Неправильная позиция:
— Его обвинили, значит он виновен!
Неправильная позиция:
— Его обвинили, значит обвинение ложно!
Правильная позиция:
— Его обвинили, но мы пока не знаем виновен он или нет.
Неправильная позиция:
— Его обвинили, значит он виновен!
Неправильная позиция:
— Его обвинили, значит обвинение ложно!
Правильная позиция:
— Его обвинили, но мы пока не знаем виновен он или нет.
Ты читать вобще умеешь? Он написал : почему не сказать "какая-та баба хочет хайпа, пусть доказательства покажут", перевожу для слепоглухотупых на пидорский : почему они себя не защищают. Ложно обвинение или нет, защищаться можно в любом случае.
Пояснение для самых тупых: он не обвиняет во лжи, он спрашивает, почему не их не обвиняют во лжи пострадавшие от их обвинений.
3 тоже неправильная позиция
Правильная позиция:
Его обвинили, но он не виновен, пока не доказана вина.
Правильная позиция:
Его обвинили, но он не виновен, пока не доказана вина.
Нет, презумпция невиновности — это чисто юридическая штука. Если я увижу веские доказательства того, что человек виновен или невиновен, например лично буду свидетелем убийства, я не буду ждать решения суда для того, чтобы считать его виновным. И если суд по какой-то причине, будь то коррумпированность, или какая-то юридическая уловка, признает виновного человека невиновным, я не буду считать его невиновным. Как и все остальные люди.
"Чисто юридическая штука"..."нужны веские доказательства"... Лол што?
А вообще, так-то ты и без всяких доказательств можешь считать любого виновным в чем угодно (и - наоборот). Кто ж тебе запретит так делать? Поэтому мнение обывателей в таких делах имеет особую ценность.
А вообще, так-то ты и без всяких доказательств можешь считать любого виновным в чем угодно (и - наоборот). Кто ж тебе запретит так делать? Поэтому мнение обывателей в таких делах имеет особую ценность.
Да, это чисто юридическая вещь, абсолютно неприменимая в реальной жизни. В реальной жизни ты вообще никак не сможешь её применить. В любом споре просто говоришь "я не должен доказывать свою невиновность, это ты должен доказать мою вину, презумпция невиновности, сучка". И все его доказательства называешь не доказательствами. И никто не сможет доказать твою виновность, потому что в обычной жизни нет никаких судей, которые вынесли бы вердикт — доказано или не доказано.
Это просто алгоритм в юриспруденции. Как то, что есть адвокаты, прокуроры и определённый алгоритм представления доказательств. Просто договорились на такую условность, для большей эффективности.
Это не какая-то фундаментальная истина. В некоторых странах даже есть Презумпция виновности https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Presumption_of_guilt?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
и другие презумпции.
И с точки зрения обычной логики это абсолютно глупая вещь — это как если бы мы договорились всё считать зелёным, пока точно не установлено, что это вот точно не зелёный. Розовый? Недостаточно красный, значит зелёный. Голубой? Недостаточно синий, значит зелёный.
С точки зрения логики правильнее считать более вероятно виновного виновным, более вероятно невиновного — невиновным. Но вот в юриспруденции оказалось полезно вносить вот такое искажение.
Люди очень многие вещи используют неправильно — например, называют нарушением Свободы слова бойкоты, отмены и баны (хотя Свобода слова это только про то, что тебя не могут на юридическом уровне преследовать за твои слова). Или называют Демократией обычное голосование — хотя голосование это всего лишь один небольшой элемент Демократии, и без соблюдения всего остального это просто голосование, но не Демократия.
Это просто алгоритм в юриспруденции. Как то, что есть адвокаты, прокуроры и определённый алгоритм представления доказательств. Просто договорились на такую условность, для большей эффективности.
Это не какая-то фундаментальная истина. В некоторых странах даже есть Презумпция виновности https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Presumption_of_guilt?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=ru&_x_tr_hl=ru
и другие презумпции.
И с точки зрения обычной логики это абсолютно глупая вещь — это как если бы мы договорились всё считать зелёным, пока точно не установлено, что это вот точно не зелёный. Розовый? Недостаточно красный, значит зелёный. Голубой? Недостаточно синий, значит зелёный.
С точки зрения логики правильнее считать более вероятно виновного виновным, более вероятно невиновного — невиновным. Но вот в юриспруденции оказалось полезно вносить вот такое искажение.
Люди очень многие вещи используют неправильно — например, называют нарушением Свободы слова бойкоты, отмены и баны (хотя Свобода слова это только про то, что тебя не могут на юридическом уровне преследовать за твои слова). Или называют Демократией обычное голосование — хотя голосование это всего лишь один небольшой элемент Демократии, и без соблюдения всего остального это просто голосование, но не Демократия.
я про то, что его только обвинили, а он уже идет в отставку, а не идет в отставку, когда его вину уже доказали и дали доказательства, что он и срал и насиловал.
Конкретно насчёт этого ещё узнаем, но люди обличëные властью (даже такой как директор по производству резиновых залуп) и с деньгами не редко едит крыша и они считают себя выше кривозубого плебса. Так, что вполне возможно
Скорее всего там уже всё окружение сговорилось "подвинуть" босса, и после длительной подготовки была произведена многовекторная атака, но публично мы видим только один из векторов.
А мне это видится, что человек принимает последствия своих действий и готов пожертвовать своей карьерой, чтобы не задело других людей или организацию.
Ну и наоборот, для меня выглядит трусливой позиция врать, что не делал чего-то, когда на самом деле делал. Я у российских политиков такое видал часто.
Ну и понятно, бывает, что человек и не делал ничего, в чем его обвиняют, и так и говорит. Такое тоже бывает часто же
Ну и наоборот, для меня выглядит трусливой позиция врать, что не делал чего-то, когда на самом деле делал. Я у российских политиков такое видал часто.
Ну и понятно, бывает, что человек и не делал ничего, в чем его обвиняют, и так и говорит. Такое тоже бывает часто же
Может здесь как с Харви Ванштейном?
Все обо всем в курсе, но пока это не всплыло в общественности - всем похуй.
Все обо всем в курсе, но пока это не всплыло в общественности - всем похуй.
>почему не сказать "какая-та баба хочет хайпа, пусть доказательства покажут"
1. В чем профиты, если можно попросить человека уйти и без всяких доказательств?
2. Иногда бывает чисто по баблу выгоднее уйти с поста, нежели становиться в позу и просаживать цену компании
3. А если покажут доказательства?
4. А если на этих доказательствах будут другие высокие люди?
5. А если на этих доказательствах будут другие, более серьезные преступления?
1. В чем профиты, если можно попросить человека уйти и без всяких доказательств?
2. Иногда бывает чисто по баблу выгоднее уйти с поста, нежели становиться в позу и просаживать цену компании
3. А если покажут доказательства?
4. А если на этих доказательствах будут другие высокие люди?
5. А если на этих доказательствах будут другие, более серьезные преступления?
"Ложечки нашлись, а осадочнк остался."
Хотел бы уточнить: его не только в сексуальном насилии обвиняют, но и в торговле людьми в целях сексуальной эксплуатации.
он обещал ей супер карьеру, за пару лет карьера не сдвинулась, вот и получил иск
Ну ты и говно ёбаное
То есть, теперь за постинг картинки "ясно пойду посру.жпг", можно получить иск за сексуальное домогательство к комментатору?
Да, заплати мне миллион.
А теперь миллион.
Вначале тройничок
Любой каприз за твои деньги
В наше время этого более чем достаточно для СМИ, чтобы начать человека хоронить
он уже похоронен, даже если его 100 раз оправдаюсь
Не allegedly только после решения суда, а то засудят за клевету.
/b/орьба за победу
О/bвинение
Ну с насилием все понятно, а срать то зачем людям на голову?!
ах ну да, точно...
Когда у тебя дохера ебли и баб на любой вкус и цвет, становится скучно и хочется какого-то изврата.
Те же инстаграмм модели после поездок в Дубае рассказывали, что было такое, как трёх баб заставили жрать говно с пола, и араб на это дрочил, другой заставил бабу трахаться с верблюдом и тоже дрочил на это.
Те же инстаграмм модели после поездок в Дубае рассказывали, что было такое, как трёх баб заставили жрать говно с пола, и араб на это дрочил, другой заставил бабу трахаться с верблюдом и тоже дрочил на это.
Ну ты представь : вся такая модная дама, смотрит на тебя как на гавно, но соглашается за бабки на секс с твоим участием, если будет Боб, который альфач. И тут ты делаешь ход конём и предлагаешь ещё больше бабок, но есть нюанс и вот гордая мадам цветёт и пахнет, а ты кидаешь её на остальной кэш, ибо не побежит же она хвастаться достижением, а если и да то то же не плохо.
Да он вообще любил отмочить всякую хуйню, да и секс скандалы с ним не впервой, но стоило насрать кому-то на голову во время тройничка - ВОУ ВОУ ВОУ! - ты зашел слишком далеко, мальчик!
Срань какая-то ¯\_(ツ)_/¯
Разве не в этом суть реслинга? Они же там постоянно обсирают друг друга. Я бы даже сказал, что обсиралово стало главным развлечением, подвинув драки.
Теперь он /b/инс Макмэн
ВИНС братишка макмэн
Дедуля Винс никогда не перестанет удивлять)
"Vince McMahon, WWE founder, resigns amid sex trafficking allegations " это немножко не "Также он обвиняется в сексуальном насилии". это немножко хуже
ляяяяяяя
Отличный комментарий!