Подробнее
21 км Автоматизировать за 10 часов Решить вручную за 10 минут 250 м - )■ <'00
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Еще на тему
it-юмор geek 
Подробнее
21 км Автоматизировать за 10 часов Решить вручную за 10 минут 250 м - )■ <'00
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор 
firebird8031.01.202420:40ссылка
Подробнее
21 км Автоматизировать за 10 часов Решить вручную за 10 минут 250 м - )■ <'00
it-юмор,geek,Прикольные гаджеты. Научный, инженерный и айтишный юмор
Отличный комментарий!
firebird8031.01.202420:40ссылкамасштабирование, мои чюваки
Ага. А после получаем армянский самострой. Жить можно, но камень под палкой лучше не трогать
автоматизировать за 10 часов и забыть
решить за 10 минут вручную и так каждый чертов раз
решить за 10 минут вручную и так каждый чертов раз
Да, картинка тотально устарела. Сейчас если это аж такая рутина, как ты описываешь, то ее может и чатЖПТ решить
"Слушай, что-то дизайн бездушный какой-то и я похожий где-то видел, не надо нам этих ваших нейросетей. Перерисуй сам, руками. В смысле и так сам сделал? Ну перерисуй ещё раз."
Да. Единственное что нормально дизайн сделать нейросетями тяжко
Тебе не кажется странным, что в посте об автоматизировании в программировании, ты апеллируешь к опыту, который к программированию отношения не имеет?
нет, чтобы забыть надо ещё 10 часов. А первые 10 это на сокращение с 10 минут до 10 секунд.
Есть одна мудрость
Будем честны: хуй там это пригодится хоть раз.
Тут скорее спортивный азарт: ты меня не сломаешь задача - я сам себе в рот насру.
Тут скорее спортивный азарт: ты меня не сломаешь задача - я сам себе в рот насру.
Ага. И каждый раз когда ситуация повторяется и ты предлагаешь таки автоматизировать эту фигню тебе говорят, что уже не надо, потому, что больше точно не надо будет.
зачем вообще что-то предлагать, тебе сказали сделать, ты делаешь, как считаешь нужным и молча выдаешь результат.
Вот вот. И об автомати3ации лучше лишний ра3 не распространятся. Если тебе привыкли давать 3адачу на 4 часа, пусть так оно и будет, даже если ты автомати3ировал её до 5 минут. У тебя же пол дня освобождается.
Главное случайно не сделать довольное ебало, а то могут догадаться.
Не, я проебался хуже. Ещё даже ра3говор по телефону не 3акончился, а я уже внёс и3менения. Начальник увидел, что таблица в программе поменялась бе3 привычного ему пере3апуска, и все новые цифры сра3у пока3ало. Увы, пришлось похвастать, что теперь я могу быстро это делать на своей стороне, бе3 рассылки апдейтов. А ведь раньше можно было целый день нихуя не делать.
Затем что специалист по автоматизации это прежде всего творческая профессия и управляющая. Если ты делаешь только то что тебе говорит заказчик и не находишь для него изящные решения вместо херни, ты скорее вредитель, который костылями и доработками затаскивает инфраструктуру заказчика в жопу, откуда потом придётся её рано или поздно выковыривать нормальным специалистам.
У меня за 10 лет работы не было клиентов, у которых были внутренние ресурсы знающие больше чем я. Более того не помню уже когда встречал маркетологов, РОПов, коммерческих которые знали как всё должно работать пока ты им не покажешь.
И вот только когда ты им всё показываешь, отдаёшь на ОТЭ минимальный продукт и садишь на иглу автоматизации, они начинают сами придумывать как свои бп оптимизировать и становятся умнее тебя в своей сфере.
У меня за 10 лет работы не было клиентов, у которых были внутренние ресурсы знающие больше чем я. Более того не помню уже когда встречал маркетологов, РОПов, коммерческих которые знали как всё должно работать пока ты им не покажешь.
И вот только когда ты им всё показываешь, отдаёшь на ОТЭ минимальный продукт и садишь на иглу автоматизации, они начинают сами придумывать как свои бп оптимизировать и становятся умнее тебя в своей сфере.
Ну ради одной задачи на 10 минут я бы наверное не стал. А вот автоматизировать 10 часов или 5 раз по часу потратить - автоматизировать часто лучше, хоть и дольше, и одноразовая задача - но вероятно веселее чем тыкать руками. Это как выбор между 10 часами любимой игры в "получай ебаная задача", или 5 часов работы, выбор очевиден.
Работа сисадмином научила меня одной мудрости - если есть возможность сделать проверенным, но не идеальным способом, и возможность сделать "правильно по дзену", но раньше так никто не делал, то забей хуй и делай проверенным. Т.к. попытки сделать по уму часто упирается в то, что до тебя наколхозили применили кастомные решения и как это совмещать не понятно, а в итоге все равно проблема решится стандартным, проверенным путем
Один раз за 10 часов автоматизировать и потом каждый чёртов раз по 10 минут адаптировать под немного изменившуюся задачу.
Есть еще кумулятивный эффект от автоматизации, когда сотрудники начинают понимать как оно работает и обезьянью работу начинают воспринимать именно как обезьянью, тогда автоматизация начинает работать как и должна. А правки бизнес-процессов это обычная практика вообще то, нормальная организация живой организм который растёт и развивается. И именно поэтому у нас есть договоры обслуживания, которые сглаживают кассовые разрывы. :)
Ах, если бы 10 минут... Частенько бывает, что адаптировать приходится те же 10 часов с помощью костылей. Ну или снести все и заново написать за 10 часов.
> и так каждый чертов раз
"Если ваш каждый раз меньше шестидесяти, даже не приглашайте меня автоматизировать".
"Если ваш каждый раз меньше шестидесяти, даже не приглашайте меня автоматизировать".
"да руками быстрее будет" иногда неожиданно заканчивается спустя десятки часов
естественно после автоматизации ни одна из автоматизированных функций больше никогда никому не понадобилась.
...за всю карьеру случится 4 чертовых раза
Бывает, что задача поменялась. И то что было сделано за 10 минут, переделать на новые условия займёт те же 10 минут. А то что автоматизировалось 10 часов и за 20 не переделать.
зачем 20? сделай с нуля за 10. или "20" это минут?
Я это и имею в виду. Что проще сделать с нуля.
Зато вручную ты делаешь каждый раз быстрее!
чел, даже 100 раз сделать хуиту, которая делается 2 секунды лучше и эффективнее, чем один раз ебаться 10 часов ради избыточной, нахуй никому не нужной всратой автоматизации. применять навык надо с умом, а не потому, что я хочу выебнуться там, где это нахуй не упало
ЛОВИТЕ ПРОГРАММИСТА!
И актуализируй 10 тысяч раз)
zanuda mode on
Оно то да, можно чет сделать вручную, но в долгую эти 10 часов сэкономят существенно больше времени (не всегда)
zanuda mode off
Главное останавливать любителей все автоматизировать, ибо такие 80% времени автоматизируют ненужную хуйню
Оно то да, можно чет сделать вручную, но в долгую эти 10 часов сэкономят существенно больше времени (не всегда)
zanuda mode off
Главное останавливать любителей все автоматизировать, ибо такие 80% времени автоматизируют ненужную хуйню
Можно как-то автоматизировать остановку любителей всё автоматизировать?
Автоматизировать автоматизирование.
Написать нейросеть, которая будет это делать.
Написать нейросеть, которая будет это делать.
Пиздить, если простых пиздюлей не хватает то можно и руки подключить или еще девов.
Работа любого программиста - это, по сути, автоматизация.
Окупается за 60-84 раза
Нужно написать так: автоматизировать одноразовую задачу за 10 часов.
Потом похожие задачи автоматизировать за 10 минут.
Ну во-первых, если задача интересная, и у тебя есть возможность проебать рабочее время на нее совершенно безнаказанно, то почему бы и нет.
А во-вторых, видали мы такие одноразовые задачи, с которыми еще потом 10 раз придут.
А во-вторых, видали мы такие одноразовые задачи, с которыми еще потом 10 раз придут.
Да, но во-первых автоматизируя это ты развиваешься, во-вторых, очевидно, оно имеет не нулевые шансы в итоге сэкономить тебе в будущем гораздо больше времени. Ну и в-третьих, это же какой кайф когда ты это сделал и оно работает, прям правильно и красиво.
Xkcd уже всё посчитали
Выше уже привели некоторые доводы. Но один не упомянули.
Делая вручную одинаковые действия можно допустить ошибки и не заметить их.
Автоматизируя тоже можно их допустить. Но тут уже надо думать, что вероятнее. Когда автоматизируешь - думаешь, где могут быть ошибки и проверяешь их. А когда файл на сотни похожих, но не одинаковых строк - сколько не смотри - а ошибку можно так и не увидеть.
Делая вручную одинаковые действия можно допустить ошибки и не заметить их.
Автоматизируя тоже можно их допустить. Но тут уже надо думать, что вероятнее. Когда автоматизируешь - думаешь, где могут быть ошибки и проверяешь их. А когда файл на сотни похожих, но не одинаковых строк - сколько не смотри - а ошибку можно так и не увидеть.
Вот да. Пусть и не часто но если постоянно делаешь одну и ту-же хуету то лучше всё ж автоматизировать. Потому как по пьяни, запаре, укурке, можно и накосячить. А если эта рутинная задача по обработке хотя-бы пары сотен элементов, пусть автоматизация и займёт много времени но лично я заебусь гораздо быстрее. Поэтому делают сперва код, потом им хуярю заданное. Правда код этот обычно на один раз.
Товарищи пидоры нужна помощь. Работаю с большим количиством формул расчитывая их в Екселе и оформляя их в Ворде. Есть ли какое-то расширения для Ворда позволяющее выводить результаты прямо в Ворде. Типа написал формулу => вбил значения => получил результат.
Связать файлы ворда и Екселя через специальную вставку?
Встроить таблицу аксель прямо в ворд файл.
Подробнее напиши здесь или в ЛС, что нужно именно сдклать и как выглядеть, с картинками желательно, честь придумаем.
Вот к примеру: формулу взял из Ворда. Хочу писать значения и получать результат сразу в Ворде.
Тоесть сразу выводить результат, а не считат его в ручную или в Екселе.
Сложные формулы? Можно через коды полей сделать:
Всё, разобрался. Спасибо.
Через коды полей сделал?
Например у нас в отчете я сделал таблицу, которая рандомизирует и выводит испытания прочности, которые мы якобы делали.
В ворде это выглядит так:
В ворде это выглядит так:
А по факту это встроенная в текстовый файл таблица Ексель, где можно забивать значения, и оно будет что надо тебе рассчиывать и выписывать результат
Что-то похожее?
Что-то похожее?
Вижу у Вас там в Москве весело...
Может немного не в тему, но попробуй маткад (mathcad). Я в нем все расчеты, которые надо делать вручную, оформляю. Это не примочка к ворду, а самостоятельная программа. Зато принцип тот, что ты описал: забиваешь формулу, хочешь цифрами, хочешь буквами через переменные, он считает результат. Текстовку можно, где надо размещать. Вобщем, вид как в ворде, расчетные возможности, как в экселе.
Я часов наверное 200 личного времени въебал, чтобы сделать в ворде нормальный шаблон отчета со ссылками на повторяющиеся фразы, нормальной авто нумерацией разделов подразделов, фото и таблиц, с выпадающими списками, с экспресс блоками, где нужно выбирать шаблонные фразы или конструкции, вычистил мусорные стили и сделал нормальные новые шобы красиво
С невидимыми таблицами и разрывами страниц, чтобы ничего не съезжало.
В итоге там, где на написание проверку и исправления тратились часов 10, сейчас можно сделать за час.
В итоге кроме нашего маленького отдела никто не юзает, потому что типо сложно слишком, но сами кайфуем
Но когда время приходит проверять или править отчеты из других отделов, то это прям невыносимая боль и слезы, хочется волосы на жопе рвать
Хз как начальству это задвинуть.
С невидимыми таблицами и разрывами страниц, чтобы ничего не съезжало.
В итоге там, где на написание проверку и исправления тратились часов 10, сейчас можно сделать за час.
В итоге кроме нашего маленького отдела никто не юзает, потому что типо сложно слишком, но сами кайфуем
Но когда время приходит проверять или править отчеты из других отделов, то это прям невыносимая боль и слезы, хочется волосы на жопе рвать
Хз как начальству это задвинуть.
деньгами, которые вы экономите и будут экономить другие
А потом отдел разгонят и оставят одного человека, который будет пилить отчёты с шаблоном.
Наоборот надо говорить, что работы много и людей не хватает. Глядишь, выделят тебя в отдельной направление, станешь начальником с парой замов, секретаршей и служебным автомобилем впридачу
Наоборот надо говорить, что работы много и людей не хватает. Глядишь, выделят тебя в отдельной направление, станешь начальником с парой замов, секретаршей и служебным автомобилем впридачу
Все зависит от количества раз, повторяемости и сложности алгоритма задачи, которые надо сделать вручную за 10 мин. Целесообразность автоматизации зависит от суммарной пользы от автоматизации за вычетом суммарных издержек.
А еще бывает:
1. Использовать свои ранние наработки и модифицировать их для экономии времени (ты столкнешься с проблемами старых ошибок и несовместимостью старых наработок с новыми целями | +10 часов работы)
2. Просто сделать с нуля, так как пайплайн уже отработан (спокойное монотонное выполнение задачи | 5 часов работы)
Конечно же я всегда выбираю первое, это же экономит время! Так ведь, да?
1. Использовать свои ранние наработки и модифицировать их для экономии времени (ты столкнешься с проблемами старых ошибок и несовместимостью старых наработок с новыми целями | +10 часов работы)
2. Просто сделать с нуля, так как пайплайн уже отработан (спокойное монотонное выполнение задачи | 5 часов работы)
Конечно же я всегда выбираю первое, это же экономит время! Так ведь, да?
Что первое?
Курица или яйцо?
Программист - автоматизирующий задачу, или задача - которую можно автоматизировать программисту?
Курица или яйцо?
Программист - автоматизирующий задачу, или задача - которую можно автоматизировать программисту?
обычно начинаешь заниматься автоматизацией когда уже заебался делать вручную. 10 минут это вроде не много, но это однотипная задача, кроме того как правило тупая, и ты буквально чувствуешь как тупеешь после каждой операции.
я так сделал скрипт который собирал патчи для БД в одну структуру, потом все это дело устанавливал на тестовый стенд и агрегировал результат выполнения в один файл. приходилось заниматься таким гдето раз в две недели, но часто на каждом этапе могло чтото случится, и нужно было вручную заново восстанавливать из бекапа тест, открывать до десятка разных логов.
так что да, я потратил на автоматизацию наверное дня три. но это избавило меня от рутинных действий. Можно пока скрипт работает Джой посмотреть
я так сделал скрипт который собирал патчи для БД в одну структуру, потом все это дело устанавливал на тестовый стенд и агрегировал результат выполнения в один файл. приходилось заниматься таким гдето раз в две недели, но часто на каждом этапе могло чтото случится, и нужно было вручную заново восстанавливать из бекапа тест, открывать до десятка разных логов.
так что да, я потратил на автоматизацию наверное дня три. но это избавило меня от рутинных действий. Можно пока скрипт работает Джой посмотреть
Да, только обычно всё не так. Решить руками за 10 часов, или автоматизировать за 9 часов и потом решить за час. В последствии когда повторно сталкиваешься с задачей решаешь уже за час, остальные 9 сидишь с умным видом, ковыряешься в носу, типо дохера занят.
![X
, Устранение проблем с совместимостью
Параметры проверки совместимости для программы
■Павамйтвы. пвимттпма г, х
[Режим совместимости с Windows: Никакой ] ПарамётрьГэкрана^ОТычньи^^^^^^^^^
Контроль учетных записей: Обычный
Проверить программу...
Далее Отмена](http://img0.reactor.cc/pics/thumbnail/post-2360212.jpg "X
, Устранение проблем с совместимостью
Параметры проверки совместимости для программы
■Павамйтвы. пвимттпма г, х
[Режим совместимости с Windows: Никакой ] ПарамётрьГэкрана^ОТычньи^^^^^^^^^
Контроль учетных записей: Обычный
Проверить программу...
Далее Отмена")
решить за 10 минут вручную и так каждый чертов раз