ж ^ / #jokes for retards :: Приколы для даунов :: лекарства :: ИИ :: работы :: Заноза в заднице :: No Ai :: художники :: врачи :: без перевода :: :: Artificial Intelligence :: Робот :: pain in the ass :: No Ai :: Doctors :: :: разное

Хуй там плавал. Если у тебя нет знания и понимания художественных приемов и техник, то и картинки у тебя будут проходными. Нейросеть облегчает рисование артов снижая требования к скиллу художника и беря на себя рутинную часть, но не рисует сама.
Знание промтов и настройка параметров - это как в традиционном рисовании выбрать правильную кисть и краски.

Так скилбокс же

Скиллбокс не платят нормальные деньги, так что чувакам поебать просто

Как бэ... у нас с одной стороны начинает развивается строительство 3Д принтингом, а с другой модульная сборка на заводах. Так что у стройбанов так же будет как раз описанная тобой печалька в виде повышения порога вхождения. Только не так быстро, т.к. в материальном мире все происходит чуть медленней.

И еще раз: повышение порога вхождения в профессию(любую) - это естественный процесс развития цивилизации. Ты думаешь детский труд по доброте душевной отменили и всех пиздюков обязали по 9-11 лет за партами мариноватся?

Да нет. Сейчас основной пайплайн работы с артом это "генерация нейронкой" -> обработка художником.
Вот этим начинающие и будут заниматься.
Но нужно их будет, конечно, в десятки раз меньше.

Я как то упустил момент когда ИИ из книг и фильмов приподнялся к нейродебилам что у нас есть прямо сейчас.

Первая причина это относительная молодость такой штуки как нейросеть. Верно?

на самом деле давно уже есть такие проги, может до какого-нибудь села кукуево еще прогресс и не дошел, но в целом софт есть и его много. От бумаги никто и никогда не откажется, но теперь в бумажках пишут ну очень немного, все остальное в цифре и на автозаполнении (ну или на полуавто)

Такое и без нейронки nuance dragon лет 8 уже как может.

ЧатГПТ не может ничего «придумать». Это суть поисковый механизм с очень сложным парсером входящего запроса, который иногда ещё умеет этот запрос разбивать на составляющие и потом собирать одно целое (но не всегда правильно). Если он что-то выдал, значит это что-то уже где-то было. Конечно, у него гигантское преимущество, если нужно выдать редкую информацию, которая человеку-специалисту может никогда за жизнь и не нужна была в виду своей редкости, но сама эта информация уже была куда-то однажды положена человеком, который её знал. Соответственно и пользоваться им нужно как поисковиком — формулировать корректно запросы, потом перепроверять результаты.

Если поисковик смог «решить» клинические случаи по описанию, значит этого описания в итоге было достаточно, чтобы оно сработало как поисковый запрос, не более того. Вспомогательный инструмент, пусть и очень удобный и мощный, а не полная замена.

А этот твой случай про «17 врачей не смогли, а чатгпт смог» это всё здорово конечно, но это просто частный пример той самой информации, которая всем этим семнадцати терапевтам и педиатрам не была известна, зато отлично была известна нейрохирургу, к которому потом обратилась мамаша.

Сравнение с «нагуглить диагноз» более чем подходящее. Если знать, как правильно составить запрос, и потратить тонну времени, отфильтровывая неподходящие результаты, эту информацию можно найти и в гугле. Чатгпт здесь просто выступает в роли «переводчика» с человеческого невнятного на нужные ключевые слова, а потом лопатит огромное количество информации, отфильтровывая заведомо мусорное в много-много раз быстрее человека. С этим справился бы и один из тех самых семнадцати врачей, если бы ему дали бесконечное количество времени и обложили медицинскими справочниками.