Два замечательных охотничьих арбалета-баллестера второй половины XVI векаБаллестеры — арбалеты, стре / арбалет :: баллестер :: история оружия

история оружия арбалет баллестер 

Два замечательных охотничьих арбалета-баллестера второй половины XVI века
Баллестеры — арбалеты, стреляющие не арбалетными болтами, а круглыми пулями из свинца или обожженной глины (если стрельба велась по птицам).

история оружия,арбалет,баллестер

Первый арбалет  датируется 1573 годом. Работа северо-итальянского или французского мастера из Савойи. Взводящее устройство отсутствует.
Материал — сталь, дерево (вишня, красное дерево), олений рог, слоновая кость. Длина — 96 см, вес — 1980 грамм.

история оружия,арбалет,баллестер

Второй — охотничий баллестер 1580 года со встроенным рычажным механизмом взвода под ложей.
Материал — Сталь, дерево (дерево, вероятно, вишня и слива), олений рог, медный сплав, тетива из конопли и шерсти. Длина 63см, вес 3775гр. Такому арбалету не требовалась дополнительных устройств для стрельбы — типа "козьей ноги" или краникена, как для первого.

Оба арбалета экспонаты музея Метрополитен, Нью-Йорк
https://www.metmuseum.org/art/collection/search/33748

Подробнее


история оружия,арбалет,баллестер
Развернуть
Я похожие в Верминтайде видел. Там правда стрельба велась не по птицам, но по крысам.
> Взводящее устройство отсутствует.

Потому что утеряно или потому что не предусмотрено конструкцией?
Скорей не предусмотрено конструкцией. Подразумевается ручное взведение
Или подразумевается наличие отдельного устройства для взведения.
Ручное это не обязательно руками тянуть. Это могло быть приспособление для облегчения:
https://proshloe.com/tipy-arbaletov-samsonov-poyas-kozya-noga-vorot.html
Вот как это у современных арбалетов это устроено:
Конструкцией предусмотрено наличие внешнего устройства для взведения.
судя по богатству отделки арбалет взводил слуга
ну все логично - внешнее устройство для взведения
утеряно. Как правило к арбалетам прилагалась "козья нога" или ворот специальный, как доп оборудование. Большие пехотные могли оснащаться встроенными устройствами для взведения. Но вот такие, для охоты, для знатных господ, имели отдельный механизм взведения(руками хер натянешь), а встроенный исчезающе редко
Шнеппер охотничье оружие, ему не надо пробивать доспех, зачем делать тугие дуги если тебе надо завалить или оглушить мелкого зверя или птицу?
Плюс, что "козья нога", что немецкий или английский ворот, да даже поясной крюк, должны за что-то цепляться на самом арбалете, кольца, штыри, пятка особой формы, стремя.

Первый арбплет замудреной формы взводился вручную, такие весели около 2 кг, были распространены в Франции, а вот немцы любили потяжелее и помощнее вундервафли и сделали конструкцию поосновательней, с встроенным механизмом натяжения.
У шнеппера (частое название для подвида верхнего баллистера) именно что пролюбили козлоножку. Судя по толщине плеч, она была из прутка миллиметра на 3-4 диаметром. Ещё у них, пузатых, была интересная на вид двойная тетива с кармашком.
И таки да, так выглядели рогатки до изобретения каучуковой резины.
Любопытно, как взводится нижний, экземпляр, кто-нибудь сможет разрисовать?
Тут судя по грибку на прикладе, натяжение происходит с помощью подобного механизма, просто более аккуратно интегрированный в приклад.
Пардон, но я спросил про натяжитель нижнего метателя из заглавного поста.
По идее как-то так:
1. замок
2. размещённая на тетиве конструкция, которая снабжена зацепом для фиксации в замке, чашей для метательного заряда, а снизу деталью, пропущенной в паз в ложе, которая не даёт этой конструкции болтаться как говно в проруби + используется для натяжения тетивы
3. зафиксированная ось
4. зацеп, который двигается по направляющим и оттягивает конструкцию для метательного заряда до зацепления в замке
5. чаша для метательного заряда

Взведение по идее так:
- опускаешь рычаг вниз и вперёд
- зацеп 4 перемещает конструкцию 2 назад до зацепления в замке 1
- в чашу 5 помещаем заряд
- выстрел
На рис. представлено устройство баллестра с глубокой инкрустацией слоновой костью на ложе из грушевого дерева, а также принципиальная схема колесцового замка и (отчасти) натяжного механизма стального лука. При опускании рычага (F) спусковой механизм с орехом выдвигается до зацепления с штифтами тележки (А), в которой закреплена тетива (а). Рейкой (g) при этом взводится боевая пружина колесцового замка. Курок (d) с кремнем откинут вверх. Для выстрела давят на спусковой крючок (r), который освобождает тягу (p) с помощью рычага (k), соединенного с боевой пружиной, которая заставляет вращаться колесцо. Вне боевой обстановки ствол затыкался пробкой (n).
Спасибо, мужики. С таким расположением бегающего туда-сюда замка конструктив на вид лучше, чем с верхним рычагом. Особенно интересно придумали с зубчатым зацеплением спуска. Единственный косяк - этот огромный кусок железа, подвешенный на тетиву. Она же должна обладать как можно меньшей инерцией и как можно быстрее гасить колебания. И вообще, на кой чёрт здесь кремень? Этот аркебуз ЛГБТ-дряни насмотрелся и вообразил себя аркебузой? (Надеюсь, выкупите разницу.) Попытки комбинации оружия очень редко давали положительный результат.
понтовые рогатки для стрельбы по белкам и воробьям?
Понтовые рогатки для знатных пацанов
Может показаться что такая простая вещь как рогатка должна быть древней, но такая привычная нам вещь как эластичная резина появилась относительно недавно, в 19 веке.
У первого арбалета на картинке даже две антенны стоят, то есть уже тогда по спутнику наводились.
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты