Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем / Doomer Girl :: Wojak (Вояк) :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Евгений Онегин

Евгений Онегин Wojak Мемы Doomer Girl 
Я к вам пишу - чего же боле?
Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать. Но вы, к моей несчастной доле Хоть каплю жалости храня, Вы не оставите меня.
Я вышла замуж. Вы должны, Я вас прошу, меня оставить;
Я знаю: в вашем сердце есть И гордость, и прямая честь.
Подробнее
Я к вам пишу - чего же боле? Что я могу еще сказать? Теперь, я знаю, в вашей воле Меня презреньем наказать. Но вы, к моей несчастной доле Хоть каплю жалости храня, Вы не оставите меня. Я вышла замуж. Вы должны, Я вас прошу, меня оставить; Я знаю: в вашем сердце есть И гордость, и прямая честь. Я вас люблю (к чему лукавить?) Но я другому отдана; Я буду век ему верна
Евгений Онегин,Wojak,Вояк,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,Doomer Girl
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Вообще не понимаю этих унижений перед бабой, когда она вышла/дала другому.
var Emreis var Emreis13.03.202413:04ссылка
+5.0
У Пушкина был фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ. Я хз как куколдизм наоборот называется.

Что в итоге любят учительницы по литературе экстраполировать на всех мужчин, убеждая юных дев, что быть "данеткой" - стильно, модно, молодежно.
Vulpo Vulpo13.03.202413:11ссылка
+20.0
Пушкин: У меня фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ.
Дантес: Ого, у меня тоже.
Пушкин: ...listen here, you little shit.
Marshall_TownRat Marshall_TownRat13.03.202413:16ссылка
+48.9
Бронепоезд?
Бастурма.
Arcket Arcket 13.03.202414:23 ответить ссылка 4.2
Бригадир
Seedan Seedan 13.03.202415:51 ответить ссылка 0.4
Бромгексин.
Берлинхеми
Вообще не понимаю этих унижений перед бабой, когда она вышла/дала другому.
Пока что люди не научились отделять свой разум от гормонов и биохимии организма. Особенно подростки, которые испытывают многие горомны (aka чувства) первый раз.

Будто бы разум не является следствием работы биохимии в целом и гормонов в частности.

Вопрос о разуме, интеллекте, сознании до сих пор является открытым.
Для того, чтобы подробно об этом дискутировать нужно разбираться в философии, химии, биологии, биохимии, эндокринологии, психологии, социологии, истории и еще во многих других областях (скорее всего).
Лично я не имею квалификацию во всех этих областях и поэтому не готов дать вам однозначный ответ.
Он остаётся открытым исключительно из-за проблемы определения и классификации этих вещей, а также демаркации границ между близкими понятиями. Вообще, все вышеперечисленные понятия появились хрен знает когда и для современной науки в определенной мере устарели.
bp390 bp390 13.03.202414:06 ответить ссылка 2.6
У Пушкина был фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ. Я хз как куколдизм наоборот называется.

Что в итоге любят учительницы по литературе экстраполировать на всех мужчин, убеждая юных дев, что быть "данеткой" - стильно, модно, молодежно.
Vulpo Vulpo 13.03.202413:11 ответить ссылка 20.0
Пушкин: У меня фетиш на чужих женщин и в принципе на отказ.
Дантес: Ого, у меня тоже.
Пушкин: ...listen here, you little shit.
Пушкин: Мой фетиш сильнее!
там с большой долей вероятности его банально тролировали и Пушкин повёлся.
Vulpo Vulpo 13.03.202413:50 ответить ссылка 7.1
С большой долей вероятности он банально был мудаком, падким на чужих баб. И как-то все старательно забывают тот факт, что это был его 30 вызов на дуэль и что он был весьма хорошим стрелком. Вообще-то он попал Дантесу в грудь, тому просто повезло что пуля срикошетила от пуговицы и попала в руку. То есть "светоч поэзии и нравственности" тоже стрелял с целью убить противника.
Никто этот факт не забывает, наоборот - в любом разговоре о Пушкине обязательно кто-нибудь напишет про пресловутые 30 дуэлей. Правда, из 30 дуэлей состоялись всего пять, единственной в которой были жертвы - последняя.
1822 год. Пушкина вызвал на дуэль подполковник Семен Старов. Причина: не поделили ресторанный оркестр при казино, где оба предавались азартной игре. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.
1822 год. Пушкин вызвал на дуэль молдавского вельможу Тодора Балша, хозяина дома, где он гостил в Молдавии. Причина: Пушкину недостаточно учтиво на некий вопрос супруга Балша. Итог: стрелялись, но оба промахнулись.

Восхитительно просто. Какой-то аггрессивный гопник.
Слыш, за честь раз на раз выйдем!
Sk10 Sk10 13.03.202414:30 ответить ссылка 9.8
Нигга с пушкой
Так он такой и был. Горячая африканская кровь. Кто-то (армянское радио? квн?) шутку придумали давно, что Пушкин был типичный нигга - читал рэп, трахал всё, что движется, умер от пули на стрелке.
дворяне и есть гопники, только с родословной
>Правда, из 30 дуэлей состоялись всего пять, единственной в которой были жертвы - последняя.

Это не его заслуга, а окружающих, сделавших так что большая часть агрессивных выпадов "нашего всего" не имела фатальных последствий. Пушкин был агрессивный отморозок, поросто посмотрите список его дуэлей и поводы к ним. Вот отличный пример - Пушкин вызвал на дуэль Фёдора Орлова и Алексея Алексеева. Причина: Орлов и Алексеев сделали Пушкину замечание за то, что тот пытался в пьяном виде играть в бильярд и мешал окружающим. Итог: Дуэль отменена примирением сторон.
Рано или поздно его должны были пристрелить. Но на самом деле какая разница. О таких людях судят не какие они мудаки, а о том какой культурный вклад они оставили. Вот Высотский к примеру был алкоголиком и наркоманом, и что?
wb3.0 wb3.0 13.03.202415:59 ответить ссылка 3.0
Когда мы говорим о том, что он создал моду на Русский язык при повальной Французации (я хз как правильно это явление назвать) - это один вопрос.

Когда учитель по литературе указывает на произведения Пушкина как на моральный компас же - закономерный вопрос возникает "Марьивановна, какого хуя тут на уроках происходит??".

С Высоциким - та же история. Я с ним знаком примерно нисколько, но как источник инфы здорового образа жизни, учитывая вами сказанное - он такой себе авторитет.
Vulpo Vulpo 13.03.202416:07 ответить ссылка 1.1
>Когда учитель по литературе указывает на произведения Пушкина как на моральный компас же

Лучше всё таки разделять личность автора и его произведения. Всё зависит от самого произведения, и именно его надо оценивать. Иначе получается демагогический аргумент ad hominem. Ну типа, да что может толкового написать этот мудак, я видел как он %делает какую-то хуйню%. И это можно сказать про каждого. А так, ну к примеру если бы "Царя Салтана", "Руслан и Людмила" и тд написал бы анонимный автор, что изменилось бы в них самих? Да ни чего.
wb3.0 wb3.0 13.03.202416:26 ответить ссылка 4.1
Я считаю, что верный абсолютно обратный подход. Когда ты знакомишься с автором - гораздо лучше понимаешь произведение. Это не эд хоминем а способ постигнуть символизм. По причине какой - то лютой шизофнеии, авторы считают ,что читатели телепатически могут его выкупить. При этом довольно большое кол-во литературоведов считает, что обладает телепатией и символизм правильно считывает (подсказка: нет, было не мало инцидентов, когда авторы опровергали толкования).

Иногда тематика произведения может не пересекаться с пороками, в ином случае - люди пишут книжки "как не совершить суицид" и потом вешаются. Тут опять же не надо впадать в крайности.

Тот же "Царь Салтан" - без авторского лейбла вообще ни разу не относится к категории "эташедевр". Хороший стишок для тренировки детской памяти. Мораль же этой сказки я вовсе считаю вредной и лживой относительно объективной реальности. Человек "на халяву" получает все возможные ништяки, просто по той причине, что вселенная решила явить миру "справедливость".

Руслана и людмилу не помню, честно скажу =) Надо перечитать.

Я люблю приводить в пример аниме Миядзаки, ка кочень яркий пример понимания произведений. Он постоянно поднимает тему войны. Не только "между строк читая", но и по факту интервью можно узнать, что эти сюжеты - олицетворение конфликта с отцом - фашистом, буквально. При этом бросается в глаза "ветер крепчает". Произведение "Предаёт" антивоенную идеологию которую вкладывал Миядзаки в прошлые произведения. Как, почему, зачем? А вот по факту это некоторое "раскраивание" по теме срача с умершим отцом, картина ПОЛНОСТЬЮ не о том (и интервью много позже это подтвердило), чем кажется.
Vulpo Vulpo 13.03.202417:06 ответить ссылка -2.2
Ужасные нравы были, на смертельном поединке было принято стрелять в ответ, а не пережёвывать сопли
До недавнего времени детишкам в школах говорили что Пушкин то ли не стал стрелять, то ли выстрелил в воздух
нам рассказывали в школе мол косточкой вишневой стрелял, да. Почему то оч старательно на уроках лит-ры создавали его "позитивный" образ.
Vulpo Vulpo 13.03.202414:49 ответить ссылка 2.7
Мудаком он был однозначно, тут спору нет. Прикол в другом: письмо, которое уведомляло в том, что Пушкину изменяли - принадлежало хер пойми кому, как выяснилось экспертизой далеко после событий. Не принадлежало кому - либо, имевшему "доступ к телу".
Vulpo Vulpo 13.03.202414:25 ответить ссылка 0.2
>Вообще-то он попал Дантесу в грудь, тому просто повезло что пуля срикошетила от пуговицы и попала в руку.

Сначала пуля попала в руку, пробив ее насквозь и потом попала в грудь срикошетировав толи от пуговицы толи просто потеряла много энергии и не смогла пробивать дальше. Пушкин стрелял после выстрела Дантеса, и значит Дантес уже принял стойку с поднятым вверх, на уровне головы, пистолетом. Она немного уменьшала вероятность смертельного ранения защитой верхней части тела рукой и частично самим пистолетом.
wb3.0 wb3.0 13.03.202415:40 ответить ссылка 0.0
Нихуёвая такая пуговица, что отбила пулю из пистоля 19 века.
Из давешней телепедерачи просаакивала идея, что дантес мог юзать защиту, типа кольчуги или нагрудника. Достоверность конечно стремится к нулю, но полностью отметать такую вероятность лично я бы не стал
А кто был тот умник, который решил называть бабские отказы фетишем ?
Тут же как ни назови - любому мужчине на протяжении жизни десятки женщин отказывали по миллиону причин.
Хочешь - назови это фетишем, не хочешь - не назови, но это неизбежно для каждого.
Дело не в самом явлении а в отношении к нему. У одного человека нет это нет, а второго - заводит и тот начинает плясать вокруг принцесски.
Vulpo Vulpo 13.03.202414:21 ответить ссылка 4.6

Мне ни разу не отказывали. Если ни разу не пробовать, то ни разу не откажут.

DrXak DrXak 13.03.202415:04 ответить ссылка 15.3
сломал систему
Vulpo Vulpo 13.03.202415:06 ответить ссылка 1.4
И какой-то даме жизнь. ведь она так хотела отказать ему, а он всё не подходил и не подходил.
весь смысл в - я вас люблю, к чему лукавить. Сам ни раз попадал в такие ситуации
daioh daioh 13.03.202414:09 ответить ссылка -0.2
Когда Тане было 14 Онегин не смотрел на неё, потому что предпочитал милф. А потом, когда она стала опытней - и Онегин её разглядел.
16 коробок
21n0n1m 21n0n1m 13.03.202413:16 ответить ссылка 0.5
Тема дипломной по педагогике: "мемасики как способ повышения интереса к образовательному процессу"
Zorchi Zorchi 13.03.202413:45 ответить ссылка 10.7
Ой всё. Нестандартная мотивация примерно 1984-86 года эдишн.

... -Спорим что она натянет гандон на глобус?
-А что такое глобус?
- Это она кстати вам и расскажет. Знакомьтесь, ваша новая учительница по географии....
какая устаревшая мораль...
MaXM00D MaXM00D 14.03.202401:41 ответить ссылка 0.0
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
Хочешь посмотреть, как я сделаю самую сложную вещь на синте?
Какую? Заработаешь денег?
подробнее»

Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы Wojak,Вояк Doomer Girl Doomer

Хочешь посмотреть, как я сделаю самую сложную вещь на синте? Какую? Заработаешь денег?
привет
привет
я устал общаться...