Может это в Китае. Там законов накручено что ппц.
И говорят что есть такие кадры, которые потом на какие то выплаты живут.
А по закону, и кто виноват, там как то все странно.
Недавно смотрел про Китай, что там, при наезде, проще сдать назад и переехать, добив пешехода, чем платить ему до конца жизни компенсацию, а тут отсидел 4 года и свободен от обязательств.
дичь полная, в Китае водилы днём массово на красный ломят, не говоря уже о нерегулируемых переходах, застрять поперёк перехода там обычное дело, так что непохоже, чтобы там в принципе были какие-то запреты давить пеших крестьян
Если это в РФ, то если бы водитель по правилам стал бы его пропускать, то он с разбегу мог прыгнуть на капот. Тут виноват полностью пешеход. А в данном случяе, даже если умышленные действия пешехода чётко прослеживаются, нарушение правил водителем это не отменяет.
Ещё и не понимаю значение слова уступить в пдд. Это не тормозить колом. А не вынуждать менять скорость и направление другого участника движения. Ехать дальше не мешая пешеходу в 20 метрах от себя например.
Есть вероятность что это не просто пешик а чел желающий подставить водилу и денег стрясти, мол на него наехали. Иначе нахуя он в конце прыгнул на борт авто.
Отличный комментарий!