Смерть автора, рождение пошлости / Goblin Girl :: Гоблин (Goblin) :: песочница эротики :: Габитал :: sharp teeth :: Fantasy race :: Эротика (красивые фото обнаженных, совсем голых девушек, арт-ню) :: Смешные комиксы (веб-комиксы с юмором и их переводы)

давай длинный

Я понял, что ты имел ввиду под первым утверждением.
"Концепт песка хуета. Он грубый, жесткий, неприятный, он проникает повсюду."
Только это уже не концепт, а то как действует современность. В современном мире информационный поток столь велик и разнообразен, что любая попытка удержать идею в ограниченных рамках обречена на провал. Примеров множество, "Великий Гэтсби", задуманный как история о любви и американской мечте, с течением времени приобрел слои интерпретаций, затрагивающих критику капитализма, расизма, и классового неравенства. То, что ты описываешь, как "смерть автора", на самом деле является признанием того, что после публикации произведение начинает жить собственной жизнью, взаимодействуя с множеством интерпретаций, контекстов и читателей. Автор может попытаться направить эту волну, но остановить ее он уже не в силах.

Мир меняется, и новый порядок вещей требует адаптации. Ты верно заметил, что это может привести к цензуре и изменению авторского замысла под давлением внешних факторов.

Однако невозможно остановить "локомотив" эволюции культуры и информационного общества. В этом новом мире идеи свободно перемещаются и преобразуются, а значимость произведения уже не ограничивается его первоначальным "авторским" значением. Да большинство современных брендов пережили или переживут своих создателей! И, ох, как они удивились бы, увидев свое детище.

Информация, как и искусство, по своей сути является динамичной и непостоянной. Она не может быть "собственностью" в традиционном понимании, поскольку ее суть - в распространении и восприятии. Поэтому, публикуя свою работу, автор дарит ее миру, и мир имеет право интерпретировать ее по-своему. Это не умаляет заслуги автора, но подчеркивает важность взаимодействия между произведением и обществом.
Можно принять новые правила игры или уйти в андеграунд к таким же ценителям старого подхода. Однако это уже не "концепт", а реальность.
Хоть мне тоже грустно, что мы живем в проклятом мире нетфликсовских адаптаций. От этого никуда не деться, но это дает нам надежду на новые интерпретации, который станут признанными шедеврами в отличии от оригиналов, как, например, "Бегущий по лезвию" или "Бойцовский клуб".

>Ну а в случае тоталитарных помоек правильной интерпретацией будет та на которую ткнет партия.
С учетом того, что вы продвигаете мнение о том, что существует только одна единственная правильная интерпретация и никакой другой, довольно странно, что вы записываете это в минусы. Вы защищаете ровно ту же самую позицию, которую осуждаете.

>Усиление цензуры. Мы имеем ситуацию в которой автор не может полностью выразить то, что желает, потому как редакции или большому брату это не нравится

Лол. А какое это имеет отношение к обсуждаемому явлению? Вот есть две сказки. Одна от А.С.Пушкина Сказка о купце..., а вторая Сказка о попе... от того же автора. Как оно связано с концепцией "смерти автора"? А никак. Просто есть цензурированная версия, а есть версия, отомщенная в веках.

>Разрыв связи с автором.
У вас изначально не было связи с автором. Читателю неоткуда знать, что этого персонажа автор писал с вот этого своего своего знакомого, а вон того - с собирательных образов двух других своих знакомых, и что вот эту сцену он создал на основе своего собственного опыта. О, и желтые занавески - это не просто желтые занавески, а отсылка к травмирующему событию, которое произошло с автором в детстве. Не забывайте, мы должны сопереживать персонажам, а не автору. Вспомните Веру Камшу. Она случайно прописала неплохих персонажей, но оказывается, что читатели ее неправильно поняли! Вот этот персонаж, который ведет себя просто как недалекий подросток (являясь недалеким подростком) оказывается должен быть максимально негативным персонажем, а не нейтральным и вызывающим сочувствие. Вы не имеете права хорошо относиться к этому персонажу! В итоге она своей авторской властью просто засрала персонажа и его сюжетную линию, потому что читатель не имеет права, вот так. Подитожу: у творцов многие вещи могут получаться случайно, и это классно. Вспомните, кстати, кинофильм Звездный десант. Режиссер закладывал в него совершенно противоположные вещи, нежели его воспринял зритель, и был искренне возмущен тем, как отреагировали на его фильм.

Нам может быть и на вполне авторский Ребилд похуй, к примеру.
Или на продолжения Аанга.