Подробнее
Gen Z feel uncomfortable about thumbs up emoji because it’s ‘passive aggressive’
Приколы для даунов,разное,без перевода,#jokes for retards,
Еще на тему
#Приколы для даунов без перевода
Подробнее
Gen Z feel uncomfortable about thumbs up emoji because it’s ‘passive aggressive’
Приколы для даунов,разное,без перевода,#jokes for retards,
Подробнее
Gen Z feel uncomfortable about thumbs up emoji because it’s ‘passive aggressive’
Приколы для даунов,разное,без перевода,#jokes for retards,
Я сначала этот комментарий по-английски прочитал и сломал мозг
It's = it is.
Its то же самое что his, her.
Так что правильно там
Its то же самое что his, her.
Так что правильно там
Там была попытка в игру слов, заменив it's на its, получилось бы что-то вроде "из-за их пассивной агрессивности", вместо "потому что это пассивная агрессия"
В чем разница?
В том что это разные слова.
"it's" - с апострофом - это сокращение от "it is", "оно есть".
"its" - без апострофа - это отдельное слово, означающее "его".
"it's" - с апострофом - это сокращение от "it is", "оно есть".
"its" - без апострофа - это отдельное слово, означающее "его".
Хуйня, а не попытка. Потому что its там могло бы быть только если полностью переделать предложение. Но в результате смысл был точно таким же, как в оригинале.
"...because of its passive aggressiveness."
"...because of its passive aggressiveness."
Какая еще попытка? Я именно так и прочитал картинку, "because of its"
Устойчивая комбинация.
Там еще s должна быть после feel, но тут народ уверяет что всё правильно и так _
Устойчивая комбинация.
Там еще s должна быть после feel, но тут народ уверяет что всё правильно и так _
Feel там без s, потому что подразумевается, что представители поколения Gen Z (множественное число) так чувствуют. А не всё поколение, в коем случае было бы единственное число с s на конце.
А its там так и так никоим раком не лезет. Ну дочитал ты до этого its так, но то, что шло после него дальше, должно было тебя смутить.
А its там так и так никоим раком не лезет. Ну дочитал ты до этого its так, но то, что шло после него дальше, должно было тебя смутить.
Неправ. Nikwell прав.
ну, это ж азиатка она может не только милениалом быть, но из поколения Х
"Я вас услышал."
А вообще вроде за сердечки топят. Дескать, более дружелюбно
А вообще вроде за сердечки топят. Дескать, более дружелюбно
- Дайте мне, пожалуйста, вон ту красную плюшевую жопу.
- Мужчина, это не жопа, а сердце!
- Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту
красную плюшевую жопу.
- Мужчина, это не жопа, а сердце!
- Знаете, я 20 лет кардиохирургом работаю. Дайте мне вон ту
красную плюшевую жопу.
В смысле за жопки перевёрнутые?
Именно. Побольше жопок в чаты. Зачем эти пальцы?
Чтобы фингерить жопки
Ага, а потом кто-то скажет, что сердечки смахивают на сексуальное домогательство, и предложат перейти на что-то третье, что не понравится ещё кому-то, и так далее. Я думаю, нежность некоторых людей просто не знает границ
Мы сейчас в стадии "слабые люди создают тяжёлые времена"
Мы сейчас в стадии "Слабые люди не дохнут нахуй и даже могут транслировать свои мысли на весь мир, потому что инторнет". Абсолютное большинство таких новостей делаются из недовольства полутора ноунеймов из твиттера. Потому что нужны какие-то статьи и какие-то заголовки.
В Японии 45 летнего манагера за сердечко в чате захуесосили т.к. секшуал харасмент.
'Ты old ugly bastard, тебе нельзя. Тебе можно только rape, mind control и ntr.'
'Ты old ugly bastard, тебе нельзя. Тебе можно только rape, mind control и ntr.'
Ему можно научно-техническую революцию? Заебись.
Расхлябились нахуй, расчервились блядь... Измельчали.
Что за ген Z?
Родившиеся с 1997 по 2012 год.
Это термин из Теории поколений, придуман человеком 50-и лет
Хайпует плесень
А после 2012 года кто?
Альфа
т.е. когда школьники пишут в чат очередную шутку про мамку, это может быть нифига не шутка - настоящие альфачи же
ага. поколение шот милфхантеров
Я 1996, это какой ген?
Поколение Y, «миллениалы»
А 1932?
Оригинальная теория берёт отсчёт с Бумеров, которые родились уже после ВМВ.
А поколений до икса разве не было?
Это и есть бумеры.
ББ, поколение X, поколение Y, поколение Z, поколение А.
ББ, поколение X, поколение Y, поколение Z, поколение А.
Я про буквы от A до W.
Ну это как ген Икс из «Людей Икс», который вызывает суперспособности, только ген Зет. Короче, Марвел в теги.
А если серьезно, то gen это сокращение от generation (поколение). Поколение Z, их ещё зовут «зумеры», а это слово ты наверняка слышал. Его используют, когда старикам надо пошутить, над нынешним поколением, мол какая молодёжь тупорылая нынче
А если серьезно, то gen это сокращение от generation (поколение). Поколение Z, их ещё зовут «зумеры», а это слово ты наверняка слышал. Его используют, когда старикам надо пошутить, над нынешним поколением, мол какая молодёжь тупорылая нынче
А, значит, "зумер" это от "поколение Z". А я почему-то думал, что это от "boom-and-zoom" (наскок-отход), типа поколение после "бумеров".
после бумеров (1945-63 рожденные) идет еще поколение Х (64й-84й) потом милениалы и только потом зумеры, а после 10го вообще альфа уже идет.
Там у каждого какие-то свои даты напридуманы. Насколько знаю, официального чёткого разделения нигде нет.
официального это как? где-то властями или учеными утверждено?
пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
всю теорию придумали два американца в 91 году. (Уильям Штраус сатирик режиссер, по образованию юрист, политик, ну там увлекся потом социологией, но не так чтоб профессор ученый прям стал. и Нил хоу - экономист). может поэтому больше ей доверяют маркетологи, которым удобно разделять потребителя по поколениям. и чо кривляться, основные положения теории на мой взгляд вполне рабочие. хоть и основаны исключительно на биографиях жителей США. то есть насколько я понял какого-то прям общемирового исследования не проводилось на момент разработки.
ну, а разница в годах не так, чтоб принципиальна максимальный разлет 2 года в разных чтениях вполне себе терпимая поправка для ментального образа целого поколения.
пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
всю теорию придумали два американца в 91 году. (Уильям Штраус сатирик режиссер, по образованию юрист, политик, ну там увлекся потом социологией, но не так чтоб профессор ученый прям стал. и Нил хоу - экономист). может поэтому больше ей доверяют маркетологи, которым удобно разделять потребителя по поколениям. и чо кривляться, основные положения теории на мой взгляд вполне рабочие. хоть и основаны исключительно на биографиях жителей США. то есть насколько я понял какого-то прям общемирового исследования не проводилось на момент разработки.
ну, а разница в годах не так, чтоб принципиальна максимальный разлет 2 года в разных чтениях вполне себе терпимая поправка для ментального образа целого поколения.
>пишут ученые вообще в целом против слишком радикального деления. и не так, чтоб всеми руками ногами за эту теорию.
>общемирового исследования не проводилось на момент разработки
Ну, вот и я том же.
В некоторых статейках, например, нет поколения Х и после бумеров идут сразу миллениалы.
В итоге, я не понимаю могу ли бесить сестру, называя её зумером или она поздний миллениал. Не люблю размытые границы.
>общемирового исследования не проводилось на момент разработки
Ну, вот и я том же.
В некоторых статейках, например, нет поколения Х и после бумеров идут сразу миллениалы.
В итоге, я не понимаю могу ли бесить сестру, называя её зумером или она поздний миллениал. Не люблю размытые границы.
ну, "некоторым" статейкам где нет иксов я б вовсе не доверял. есть все ж первоисточники и авторы теории. поколение Х перед милениалами у основоположников вполне прописано 1967 – 1984.
технически по изначальной задумке авторов 2000 год последний год рождения милениалов. но споры именно о зумерах не только твоя головная боль. 95й-97й или все же 00 начало зумеров. логика в этом есть. теория не росейская и стран снг и не совсем мировая. в африке свои зумеры не видевшие выделенного инета и айфонов. и какие они после этого зумеры когда б не родились?
из-за этого в принципе смещения оправданы в соответствии с реалиями. да и вообще слишком неоднородное получилось поколение за счет скачков технологий за короткий период.
короче если сестра пользовалась кнопочной мобилой или вообще дисковым телефоном и первый инет у нее не был мобильным или по выделенке, она может смело себя считать поздним милениалом даже родившись в 99м. по примерному образу мыслей. а в целом ранние зумеры уже давно не совсем идиоты и тоже много чо застали.
вообще странное поколение. если предыдущие поколения вполне однородны и это не из-за того что однозначно давно взрослые а из-за реалий плавных однородных взросления, то эти могут и относительно нормальными и идиотами нихрена без гугла не знающими быть, учитывая что некоторым может быть по 12-14 (про алфу тож спор в 10м году или 12 они пошли) прям кондовые зумерки и наравне с ними 29и-24х летние но тоже типа зумеры, а это существенное различие в соображалке. не финальное, но ощутимое.
технически по изначальной задумке авторов 2000 год последний год рождения милениалов. но споры именно о зумерах не только твоя головная боль. 95й-97й или все же 00 начало зумеров. логика в этом есть. теория не росейская и стран снг и не совсем мировая. в африке свои зумеры не видевшие выделенного инета и айфонов. и какие они после этого зумеры когда б не родились?
из-за этого в принципе смещения оправданы в соответствии с реалиями. да и вообще слишком неоднородное получилось поколение за счет скачков технологий за короткий период.
короче если сестра пользовалась кнопочной мобилой или вообще дисковым телефоном и первый инет у нее не был мобильным или по выделенке, она может смело себя считать поздним милениалом даже родившись в 99м. по примерному образу мыслей. а в целом ранние зумеры уже давно не совсем идиоты и тоже много чо застали.
вообще странное поколение. если предыдущие поколения вполне однородны и это не из-за того что однозначно давно взрослые а из-за реалий плавных однородных взросления, то эти могут и относительно нормальными и идиотами нихрена без гугла не знающими быть, учитывая что некоторым может быть по 12-14 (про алфу тож спор в 10м году или 12 они пошли) прям кондовые зумерки и наравне с ними 29и-24х летние но тоже типа зумеры, а это существенное различие в соображалке. не финальное, но ощутимое.
А почему начали с икса? Где поколения от A до W?
Начали с "молчаливого поколения", потом были бумеры, потом фантазия закончилась и начали ставить буквы, которые нравились создателям всей этой теории ¯\_(ツ)_/¯.
После зумеров идёт вообще поколение "альфа". Учитывая насколько деградировали современные альфа-самцы и их культ, будущее у нас покрыто мраком.
После зумеров идёт вообще поколение "альфа". Учитывая насколько деградировали современные альфа-самцы и их культ, будущее у нас покрыто мраком.
Поколение z. Generation
Ага, а еще где-то год или два назад у них была травма от точек в конце предложения.
Она у них до сих пор есть, проверено эмпирически.
Ну что с них взять...
шутка норм, но ещё радует, как в коммента всех сразу без вопросов верят тому, что написанно в интернете.
Авокадные тосты-то уже перестали есть, чтобы на квартиру сэкономить? Или что там до этого про миллениалов рассказывали.
Авокадные тосты-то уже перестали есть, чтобы на квартиру сэкономить? Или что там до этого про миллениалов рассказывали.
Прикол в том, что с тем как работают современные новостные ресурсы, в такую новость очень охотно веришь.
Постоянно пользуюсь пальцем вверх, никогда не думал, что он может нести пассивную агрессию. Может кто-нибудь для дауна объяснить в чём пассивная агрессия пальца вверх?
Людям, которые в символе "ОК" видят "White Power", любой жест и слово могут казаться чем угодно.
А вообще, сами же используют жест в ироничном ключе, типа негативного "ага, конечно", самим же неприятно.
А вообще, сами же используют жест в ироничном ключе, типа негативного "ага, конечно", самим же неприятно.
"вайт пава" это прикол который зашёл слишком далеко.
дебилы-пранкотроли - " а в курсе что белые расисты используют знак "окей" для демонстрации белого превосходства? вот вам картинка пруф"
дебилы-обиженки - "ой! а ведь и правда! что делается то!? срочна запретить"
дебилы-пранкотроли - "ахахах! вы повелись и были затролены как лалки!"
дебилы-обиженки - "они хотят заставить нас не обращать на проявления белого супримасисисисзма! ОН НЕ ПРОЙДЁТ!"
дебилы-пранкотроли - "интересно, а на что эти дебилы поведутся в следующий раз? давайте скажем им что лягуг Пепе тоже расист?"
дебилы-пранкотроли - " а в курсе что белые расисты используют знак "окей" для демонстрации белого превосходства? вот вам картинка пруф"
дебилы-обиженки - "ой! а ведь и правда! что делается то!? срочна запретить"
дебилы-пранкотроли - "ахахах! вы повелись и были затролены как лалки!"
дебилы-обиженки - "они хотят заставить нас не обращать на проявления белого супримасисисисзма! ОН НЕ ПРОЙДЁТ!"
дебилы-пранкотроли - "интересно, а на что эти дебилы поведутся в следующий раз? давайте скажем им что лягуг Пепе тоже расист?"
Ну иногда его можно использовать как "Ваше мнение очень важно для нас (нет)" и "Я тебя услышал, отъебись". Видно у них (согласно статье) какая-то нездоровая склонность интерпретировать его именно так.
Ну собственно прилепленный к заголовку мем должен вполне себе объяснять, как в этом можно увидеть пассивную агрессию. Что-то вроде «хорошо-хорошо, только отъебись уже».
Generation Zombie
2nd time I've heard that, but no ever explains how they think that.
Отличный комментарий!