Грузовик снесло потоком ветра на проезжающую машину во время сегодняшних торнадо в США
Еще на тему
Вырезанная сцена из "Пункт назначения"
Дубль просто неудачный, водила выжил
водила видел что его раздавит и заранее увернулся. Завязка сюжета
Ben Ahrenels
Кадры одновременно и ужасающие и потрясающие
Возможно осадки в виде груженных фур
Мне просто любопытно, у них там есть страховка "На случай поврежденйи вызванных торнадо" ?
Конечно, скорее всего это не выгодно для страховых, но всё-же..
Конечно, скорее всего это не выгодно для страховых, но всё-же..
Если бы не было, в тех местах ни одна страховая не удержалась бы.
Однако как обычно, ты пойди еще докажи, что это не ты вызвал ритуалом торнадо
Однако как обычно, ты пойди еще докажи, что это не ты вызвал ритуалом торнадо
Ну это вряд ли, а вот "сам виноват, что куда-то поехал во время торнадо", мне кажется, могут сказать
>> сам виноват, что куда-то поехал во время торнадо
this ^
Местный МЧС даже во время сильного дождика рассылает пуш-алерты, мол сидите дома, а то промочите ножки. Если у тебя есть сотовый телефон, то не получить этот пуш алерт практически невозможно. И если ты после такого предупреждения все равно отправился в магазин за ряженкой, то страховая умывает руки насчет последствий.
this ^
Местный МЧС даже во время сильного дождика рассылает пуш-алерты, мол сидите дома, а то промочите ножки. Если у тебя есть сотовый телефон, то не получить этот пуш алерт практически невозможно. И если ты после такого предупреждения все равно отправился в магазин за ряженкой, то страховая умывает руки насчет последствий.
Вот и я о том же
Насколько я помню у них очень четко расписаны страховки по стихийным бедствиям, то есть есть страховка от торнадо, от урагана и это не одно и тоже.
Ну ё-маё, ты же сам написал "это не выгодно для страховых". С другой стороны почему страхуют торговые комплексы и концертные залы от пожаров? Ведь с поджигателей ни копейки не взять. Даже с родственников вряд ли сыщишь. Но страхуют почему-то. А в случае с природными катаклизмами не взыскать ничего с торнадо, а потерпевшему, даже если грузовик свалился бы никого не задев, надо возместить. Например я хочу застраховать квартиру от протечек, чтобы хотя бы ремонт мне сделала страховая, но наверняка спросят у меня часто ли меня заливают. Если умолчу об этом и меня зальют через неделю после подписания договора они поймут, что я смухлевал и ещё в суд на меня подадут ((:
агент страховщиков ищет у тебя следы протечек/ремонтов и если нет - подписывает, что тебя не заливают (и ты не заливаешь)
Следы ремонтов это плохо? Мне нельзя подкрасить чугунную батарею или ламинат вместо старых досок сделать? Следы протечек видны даже после первого залива и что тогда? Меня залили первый раз, например, и я хочу чтобы в следующий раз ремонт был не за мой счёт. Это же нормально? Или если меня во дворе пиздят за неправильный шмот, то если я захочу охрану нанять, что мне скажут поменять шмот и тогда не будут пиздить, а не согласятся защищать от гопников?
а что по вашему смотрит страховая в квартире прежде чем застраховать от протечек сверху?
Ну вот сделал я ремонт после протечек. Хочу сделать так чтобы его не испортили. Мне откажут чи шо?
т.е. вы верите, что страховка остановит протечки? я так и думал
Не остановит, а хотя бы минимизирует затраты на ремонт. Странное понимание моих слов. Может вы пьяны? (:
Т.е. страховщики ищут кому помочь деньгами? Ахаха. Страховая фирма содержит своих сотрудников, свое помещение и платит налоги. А берет она деньги только из одного источника - из ситуаций, когда страховые взносы выше страховых выплат. И если человек, которого сверку иногда топят желает застраховать ремонт после очередного затопления - страховщики его рассматривают как вора, который решил поиметь страховую фирму. Страховщики в минус не работают. В минус они уходят из бизнеса быстро.
Чел, ты на чьей стороне? Может ты сам страховщик? Если я покупаю машину, то у меня есть ненулевой шанс, что её угонят и если её угонят через год после покупки, то я вор? Чееел, ты рофлишь? А если я покупаю страховку жизни живя в спальном гетто и не хожу в качалочку и не ношу с собой травмат для защиты жизни и здоровья, то я тоже вор? Чи шо? Страховые компании на то и придуманы чтобы преумножать деньги тех кто платит взносы и выплачивать компенсации пострадавшим. Они же потом банально в суде с виновника тоже много чего получат. Как это работает с автомобилями. Типа обе машины застрахованы и если одна в другую въедет, то платить будет тот кто вьехал, но не пострадавшему, а страховой компании. Которая понесёт убытки из-за того что выплатит жалкие крохи части компенсации. Всё работает немного не так.
Надо смотреть соотношение частоты таких случаев к востребованию страховки. Например, если за год у тебя так перевернёт с десяток грузовиков, а купят ежегодную страховку все, кто в тех местах грузы перевозит, то это скорее всего будет выгодно.
p.s. конечно не по теме природных бедствий, но вообще про выгодно/невыгодно в Бойцовском Клубе хорошо показано:
p.s. конечно не по теме природных бедствий, но вообще про выгодно/невыгодно в Бойцовском Клубе хорошо показано:
Ахуенная стабилизация камеры, которая за каким-то "нужна" стоит на крыше.
Это скорее всего видеорегистратор на 360 градусов.
ниедь, подумой.
Торнадо со стихийным уроном
Почему кстати тяжелый тяжеловоз собственно начал улетать, а легкой легковушке - хоть бы хны?
(Вроде бы как, на гифке во всяком похоже ехала, а не улетала)
(Вроде бы как, на гифке во всяком похоже ехала, а не улетала)
Физика
Грузовик, похоже, был пустой. А парусность у него намного выше чем у легковушки, вот он и поплыл вслед за ветром.
Почему кусок говна в ветренную погоду качается на волнах и бьется в прибой, а тяжеленный 4х мачтовый парусник хуячит вдоль берега на 50-70км/ч? Кроме общей массы есть еще такая вещь как плотность, а у плоских объектов которым в бок дует ветер - парусность.
Отличный комментарий!