Консервы для кота, стеклотара для молочки, холщовый мешочек под хлеб и все это великолепие в крепкую текстильную сумку с водоотталкивающей пропиткой. Собственно за исключением некоторых типов мясных/рыбных продуктов, пластиковая тара в подавляющем своем имеет проверенные временем альтернативы.
Да-да. Консервы для кота в оцинкованной стали, сметана врозлив в стеклотару нигде в цивилизованном мире не отпускается из-за проблем с микробиологией, хлеб в холщовый мешок ты положишь только прошедший через 15 грязных рук, которым не понравилось, как хрустит корочка.
Тащемта, чтобы отсеять всех лицемеров, достаточно сделать два варианта продуктов:
- без упаковки, пусть потребитель ходит со стеклянной банкой за сметаной и кладёт хлеб щипцами в свою авоську;
- всё то же самое, но в разлагаемой упаковке.
Угадай, почему второй вариант не приемлем? Потому что слишком много, например, ультрапастеризованных продуктов придётся из-за порчи упаковки утилизировать раньше, чем продукт фактически испортится. И покупателю в дремучем Тьмутараканске не понравится, что его чипсы до него не доезжают. А раз тьмутараканский покупатель не купит чипсы - значит, производитель не полчит его деньги, и эта стоимость ляжет на ценник в твоей условной Московии. И московиты не будут покупать более дорогие чипсы в экологичной упаковке - и твои экологичные чипсы прогорят, и продолжат продаваться чипсы в дешёвом и надёжном пакете.
За конструктивные предложения коммерческого характера принято платить, только полный идиот будет выворачиваться на изнанку за так. В остальном, вся идея с укрупнением производства и попутным уничтожением локальных, как на уровне отдельных стран (спасибо очень выгодным торговым договорам от контор типа мвф и ко), так и отдельных регионов, показывают постепенно всё большую собственную несостоятельность на длинной дистанции. И удешевление с мнимым разнообразием продукции, крайне слабо бьется с реальным разнообразием и жесткими нормами при работающих регуляторах (как один из основных залогов прод.безопасности, что в современном мире звучит все менее экстравагантно), которые за последние пару десятилетий в ряде стран уже похерили знатно бизнес всяким концернам типа нестле. Сюда же вопрос и с тарой от этих производителей, вроде той экофрендли инициативы с зеленой точкой, которая чудесным образом спустя время оказывается недоссоженной на стихийном полигоне в окрестностях какой-нибудь Анталии.
и никто не помнит уже что пластиковые пакеты были введены в оборот потому что использование бумажных считалось разрушительным для окружающей среды т.к. вырубалось огромное количество лесов для производства бумаги.
Тащемта, чтобы отсеять всех лицемеров, достаточно сделать два варианта продуктов:
- без упаковки, пусть потребитель ходит со стеклянной банкой за сметаной и кладёт хлеб щипцами в свою авоську;
- всё то же самое, но в разлагаемой упаковке.
Угадай, почему второй вариант не приемлем? Потому что слишком много, например, ультрапастеризованных продуктов придётся из-за порчи упаковки утилизировать раньше, чем продукт фактически испортится. И покупателю в дремучем Тьмутараканске не понравится, что его чипсы до него не доезжают. А раз тьмутараканский покупатель не купит чипсы - значит, производитель не полчит его деньги, и эта стоимость ляжет на ценник в твоей условной Московии. И московиты не будут покупать более дорогие чипсы в экологичной упаковке - и твои экологичные чипсы прогорят, и продолжат продаваться чипсы в дешёвом и надёжном пакете.
И таки чего предлагаешь?
*зашуршал пакетом прочь*
https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлофан